Это гарантировано. Желающих реализовать свою идею всегда будет больше тех, кто готов это оплатить, причем их еще и отбирать придется. Наверняка и много бросовых вариантов попадется.

Всё бы ничего, но комиссии как всегда огромные. Оно и понятно, владельцы сервиса на этом зарабатывают, но все-таки конкурентный подход обеспечил бы клиентскую лояльность.

Хорошо видать напирали да и постоянные расходы надоели. Интересно, а со стороны государственных структур как выражалось повышенное внимание? Просто надоедали проверками или что похуже?

Цель как раз хорошая, просто к кому-то пришло осознание того, что это стоит немалых денег при негарантированном увеличении дохода, вот и жмутся потихоньку.

Развиваться все-таки будет, но достаточно обособленно, как это видится тому же минфину, который не против технологии при негативном отношении к самому битку. Но вот что из такого подхода получилось бы не совсем ясно. Уж лучше комплексно рассматривать вместе с криптовалютой.

Да и внимание потенциальных клиентов заодно привлекает, ведь если разработка себя оправдает, то и желающие на сотрудничество точно появятся после этого.

Дороговато конечно, но скорее всего они ориентируются на комиссию ввода-вывода на биржах и конвертации у конкурентов, формируя свою цену. Иначе никак не объяснить приток клиентов.

А такое инициативное государство берет на себя долгосрочные обязательства по покупке "зеленой" электроэнергии в неограниченных количествах или тут все на свой инвестиционный страх и риск?

Скорее всего болтовня, другое дело, если бы подобное заявление прозвучало из уст официальных лиц с небольшим анонсом действий по этому вопросу.

Видимо техническую сторону государственной крипты оставляют на усмотрение ЦБ, что в общем-то понятно. Но одной реализацией действительно не обойтись.

Абсолютной стабильности не будет никогда, разве что когда актив мертв. Мертвый актив всегда стабилен из-за своей нулевой стоимости. Просто каждый из инвесторов определяет для себя подходящую степень риска и размер материальных средств, которыми он готов рискнуть. При чем не только покупая крипту, но и многое другое.

В том-то все и дело, так что эти ограничение видятся как нечто лишнее. Понятное дело, когда инвестиционный проект настолько привлекателен, что может себе позволить регулировать финансовые минимумы, но это явно не тот случай.

Конечно не существует, иначе они были бы деградантами из каменного века. Все прогрессирует и их навыки в том числе, то есть жулики не живут изолированно от системы, так что это будет бесконечное противостояние.

Ну например, потому что работодателю надоест вся эта игра в высокие технологии. А если предположить, что ему же надоест тратиться дополнительно на комиссию для приобретения битков, или тем более не самый выгодный курс посредника, то такой исход еще вероятнее. Но желание работников конечно не на последнем месте.

А потом вернутся к традиционному способу оплаты труда? Кстати, вполне вероятно, что после того, как тема себя исчерпает, они прекратят эту высокотехнологичную практику расчетов.

Если такой подход зарекомендует себя как условно надежный, то жулье еще больше потянется к этому, просто будут готовиться лучше, чтобы быть убедительнее.

Странно, что инвесторы чуть ли не со всего света слетелись на этот проект. Или инвесторами здесь называют ту самую молодежь с небольшими взносами, о которой говорилось?

В таком случае пойдем путем отсталой в этом вопросе страны. Наступит момент, когда можем морально созреть, но догонять остальных придется бесконечно долго.

Технология однако Теперь еще и техническая составляющая изменится ввиду появления новых возможностей. Скоро месте с водителем начнут уводить.

Биток может может быть подходящим для одного и совсем неподходящим для другого, все зависит от степени риска, на который человек готов пойти. Да и биток может никогда не стать настолько стабильным, насколько это ожидают самые консервативные инвесторы не склонные к риску.