En términos del espacio de almacenamiento del Ledger Stax, aún no he visto ningún documento que lo especifique. Según las especificaciones de los modelos precedentes, Ledger Nano S tiene 320K, Ledger Nano S plus 1,5 MB, y Ledger Nano X 2 MBs, aunque no necesariamente todo es destinado a apps de usuario. De hecho, los modelos S plus y X soportan ambos hasta 100 apps a pesar de cierta diferencia en las capacidades.

El modelo Ledger Stax tiene la gracia, para los que les guste, de poder mostrar imágenes de los NFTs. En una de las páginas para desarrolladores de Ledger, se especifica que las imágenes tendrán que ser, idealmente, inferiores a 1Mb: He leído que puedes poner uno de salvapantallas, pero que puedes gestionar múltiples, aunque no me queda claro cuántas imágenes puedes llegar realmente a tener en el dispositivo.

En todo caso, está claro que tendrá mayor capacidad de almacenamiento, aunque espero que separen el espacio de apps del de almacenamiento de imágenes …

Lo del arranque con objetivo 2026 es, efectivamente, el único foco de luz que veo en la perspectiva al aspecto relativo a controlar todas las TX con fines impositivos (como argumento declarado, aunque está claro que va más allá). De hecho, a medida que veamos el desarrollo de lo que nos viene encima, habrá que ver si la gente sigue en el tablero de juego, o si algunos optan por plegar velas antes de estar sometido a un control exhaustivo. En ello depende mucho también la situación de base de los activos en tenencia.

Mi percepción, desafortunadamente, es que el ideal base de TXs P2P sin control de terceros de bitcoin queda cada vez más lejos. No sólo por los estamentos centralizados que se usan a modo de intercambio y ente de almacenamiento por parte de muchos, sino por las normas cada vez más tendentes a identificar a los contendientes de las TXs.

No veo venir un vuelco en la situación con un aire libertina, sino una sumisión a las normas y reglas que, poco a poco, van apagando las opciones de libre uso y disfrute, auspiciado por la vertiente especulativa de los activos en detrimento de la operativa.

La idea del Comité es la de no perder la oportunidad de utilizar la tecnología blockchain como soporte a los procesos y tareas de la administración del estado, donde algunos de los aspectos que me parecerían de mayor encaje son los tocantes a la transparencia de información (sin adulteración posterior), las elecciones, y las certificaciones notariales.

Es curiosos que estos día he leído algún que otro artículo que citaba, en términos globales, el exceso de recursos invertidos en los desarrollos blockchain para la poca cancha de resultados que ha tenido.

Ayer, los ministros de la UE llegaron a un acuerdo para limitar los pagos en efectivo, y aplicar las normas antiblanqueo a los criptoactivos, dentro del marco de la directiva AMLD6. Tras el acuerdo de ministros, el asunto pasará al Parlamento Europeo quien deberá aprobar el texto definitivo tras su revisión.

El primer artículo abajo referenciado cita que:


El segundo, que debe ser el origen de la información, señala que:


Pero por otro lado he leído en el tercer escrito, dentro de la web de la Comisión Europea, que:

Creo que son dos cosas distintas, si bien relacionadas, donde el primer punto está bajo el paraguas del AML y es más inmediato, y el segundo bajo el prisma de los impuestos, y con un horizonte temporal a medio plazo.

Ver:
https://es.investing.com/news/economy/los-paises-de-la-ue-aprueban-un-tope-de-10000-euros-para-pagos-en-efectivo-2331186
https://www.consilium.europa.eu/es/press/press-releases/2022/12/07/anti-money-laundering-council-agrees-its-position-on-a-strengthened-rulebook/

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_7513

Comentar que el gestor de la campaña CM ya se ha recuperado, por lo menos lo suficiente como para tener las fuerzas para revisar 3.038 posts correspondientes a las dos semanas pendientes de gestionar, lo cual es un curro de revisión. A su vez, ha tenido presente el valor de BTC en cada uno de las semanas pasadas, de manera que el montante es acorde a haber revisado la campaña en el momento que lo hubiese hecho de estar disponible. Todo un detalle.

Cierto, pero sólo por reiterar, dentro del espectro de las pruebas de tenencia, el objetivo tiene que ser el de poder garantizar que hay una relación 1:1 por tipo de moneda y cuantía entre los depósitos de los clientes y la tenencia del Exchange en concepto de reservas contra tenencia.

Digamos que siendo natural que al existir un importante ecosistema que pivota en torno a su propia cadena de bloques, y por ende haya oferta en este sentido, tarifas más bajas, y clientes que se lancen a por ello, se me ocurren dos posibles escenarios de debilidad de un Exchange con carga fuerte en este apartado:

1.   Que alguno no tenga la relación 1:1 por tipo de moneda en reservas, sino que tenga parte de las monedas de los clientes respaldadas contablemente por el valor de su propia moneda. Digamos que si alguien tuviese parte de los bitcoins de los clientes respaldadas de esta manera, riesgo al canto.

2.   Que aun teniendo las monedas de los clientes con cobertura 1:1 contra reservas del mismo tipo de moneda, el Exchange haya pedido préstamos y/o realizado inversiones con cargo a un valor determinado de su propia moneda, que si se va al garete, ya sabemos lo que sucede …

En todo esto, entiendo que las reservas que estamos viendo son un reflejo de la tenencia de los clientes en el Exchange. Es decir, todas las pruebas de tenencia tienen como objeto primordial no indicar que tienen reservas equivalentes (en las monedas que sea) que cubren los depósitos de los clientes en contravalor fiat, sino en las mismas monedas que éstos (1:1), con cantidades superiores o iguales a la de la suma de los activos de todos los clientes.

Dicho eso, no hubiese pensado que la mitad de lo que tiene la gente en el Exchange es bnb, y eso que parece el token nativo, dado que los demás tokens sobre la cadena se reflejan con el símbolo de la cadena y del token de manera simultanea, como es el primer caso de la imagen.

Uno diría que hay menos BTC en el Exchange que bnb por asuntos de autocustodia, que podría ser, a la par que, al ser bnb un elemento estructural para TXs a menor coste, y de uso habitual por parte de los traders.

Binance ya ha publicado el resultado de la auditoría sobre las reservas que tiene de BTC, aunque mirando el informe también parece haberlo realizado para ETH, BNB y BSC.

Mirando el resultado por encima, y teniendo en cuenta cierta somnolencia en estos momentos, no veo nada a destacar, y uno debe hacer un acto de fe de que han podido corroborar el balance de todos los clientes, indicado en el paso 1 del procedimiento descrito.
A su vez, el punto 4 del procedimiento indica que no han encontrado variaciones significativas entre la suma de los balances de los clientes y de las direcciones de reservas superiores al 1%. Esto no me parecería natural, pero el punto 9 de la auditoría indica que Binance está 101% colateralizado. Entiendo por tanto que la variación es por sobre cobertura colateral (ahora, no in). Habría que darle una segunda lectura por mi parte más adelante …

Ver: https://veritas.mazars.com/binance/Binance_POR_Report_7_December_2022.pdf

Looking over the few posts you’ve made so far, it’s clear that not all are your own, with varying degrees of English being used between posts. Before even discussing anything related to earning, one should get acquainted with the basic forum rules and etiquette, which should be more or less intuitive, but that are often pushed aside when in a rush.

For example, this post (*) is a Google translation made from the first half of this other external post. That is technically called plagiarism here, and something that should be explained in those Youtube videos you’ve come across, which leads to the account caught in the act getting banned.

By the way, the platform the post was translated from is not the best example of how to post and perhaps earn a bit around here, as a side-effect of becoming a decent enough poster. I believe they had/have a pay-to-post policy there, thus the questions made in the OP formulated in the terms they were.

Edit:
(*) Now deleted. Archieved version: https://loyce.club/archive/posts/6139/61394109.html
Autoban user: N/A in topic #0 by member #3520797

Por lo que parece, nos vamos a quedar bastante lejos en las previsiones del precio de bitcoin que hicimos por aquí de cara a finales de año, aun habiendo un par de cifras conservadoras. Veremos lo que depara lo que queda de mes, pero aparte del espíritu navideño, pocos fundamentales se divisan en el horizonte para mover el precio de manera significativa en sentido positivo. Esperemos que no tengamos más sorpresas en lo que queda de año al estilo de FTX ...

Como juguete tecnológico tiene su gracia, pero según se ve en el video donde ejemplifica la operativa de una TX entre un receptor y un destinatario, parece que no es autosuficiente, precisando enlazar con Ledger Live en un móvil o en un pc. Eso hace que sea una versión más chic que los actuales Ledger S plus y Ledger X, pero que a efectos prácticos, quizás no aporte más que una claridad mayor en su manejo.

No obstante, a mí me preocuparía la fragilidad de la pantalla, el hecho de ser menos discreto que los modelos actuales, el precisar un espacio mayor de escondite, el estar pendiente de la batería, y una posible mayor tendencia a la gente a sacarlo a pasear de manera visible/ostentosa.

Entiendo por otro lado que el dispositivo puede ser más atractivo visualmente y como experiencia de usuario, que es por donde van los tiros. Aun así, el precio me parece un tanto ido, pero si la gente paga lo que paga por los productos de las manzanas mordidas, puede tener su recorrido. No obstante, como indicaba, no es algo para ir fardando por ahí.

Yo diría que, como campo de entrenamiento para el modelo, el foro de Bitcointalk no iba a ser un buen pasto sin parámetros guía. No tengo gran conocimiento de los modelos NLP basados en el lenguaje, y distan mucho de los algoritmos de clasificación etiquetados y supervisados, pero con la cantidad de posts que hay repetitivos y carentes de contenido en las secciones generales, la expectativa de modelo sería la de un posteador neutro (y como se meta en la sección de Alts, probablemente se dedicase a crear proof of join a punta pala …).

Uno diría que el modelo podría parametrizarse para tener en cuenta los méritos y determinadas cuentas nominales (i.e. Satoshi, Hal, etc.), y posiblemente generaría mejor texto que si entra en la generalidad de los posts del foro.

Otro factor a considerar sería el factor tiempo: los posts más antiguos del foro, además de carecer de méritos para el modelo, pueden estar relacionados con contenido ahora obsoleto, por lo que conceptos tales como vigente, obsoleto y tendencia son factores a intentar, de alguna manera, tener presente en el modelo resultante.

Edit:
Por otro lado, lo visto en este hilo no está nada mal: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5426875.0

Edit 2:
Y mirad lo que ya está sucediendo en otras plataformas/foros (Stackoverflow):
https://meta.stackoverflow.com/questions/421831/temporary-policy-chatgpt-is-banned?cb=1

Edit 3:

La base conceptual de desarrollo del modelo es la siguiente:
Ver: https://openai.com/blog/chatgpt/

I’ve gone through a bunch of videos that are now cropping up here and there, until I eventually came across a segment of a video that displays how the new model works (at least a basic glimpse of a TX):
https://youtu.be/XlE0BlXaQ0g?t=605

Other Videos I’ve gone through so far:
https://www.youtube.com/watch?v=Ct0x31vhORY
https://www.youtube.com/watch?v=XlE0BlXaQ0g (encloses the above extract)
https://www.youtube.com/watch?v=Srwsw1VMai4

Personally, and this is just a first impression, I’m not that impressed. My mind is going over scenarios where I’d crack or break the screen, besides having to be wary of battery running down or eventually depleting it, storing it in a larger hiding place, making sure I don’t drop it, and so forth. The flashier it gets, the more delicate it becomes, and I’m happier off with a sturdier solution in any case.

The price is steep, and it doesn’t seem to take away the need to interface with Ledger Device or such either on a laptop or on a mobile phone. The name, if derived from the fact that you can stack them together (through embedded magnets), seems unbefitting, as that is not a feature to enhance by far.

All in all, I do like techy toys, but without further hands-on contact, that is what it seems to me at this stage.

La nueva wallet de Ledger de cara a marzo 2023 no va a ser barata, rondando los 279€. Tampoco se parece a los modelos actuales, y se asemeja más a un mini-ebook que a los modelos actuales de formato minimalista.

De hecho, Ledger Stax se basa en una pantalla táctil E Ink, y en principio se sustenta en el mismo tipo de elemento de seguridad que los dispositivos Ledger vigente, además de enlazar con Ledger Live.

El nombre de Stax diría que parte del hecho de poder apilarlos, al enlazarse con imanes, algo que me da no hará mucha gente al precio del dispositivo, y tampoco lo veo como para que sea suficientemente significativo para dar nombre al modelo, aunque esta es mi hipótesis.
Tiene entre otras características:

-   Chip Elemento Seguro ST33K1M5
-   Batería interna recargable, con recarga inalámbrica
-   Tamaño 85mm x 54mm x 6mm
-   Peso 42,5g
-   Bluetooth 5.2
-   Pantalla E Ink blanco y negro (16 escalas de gris) de 3,7 pulgadas
-   Resolución 400x672
-   Soporta más de 500 criptomonedas en Ledger Live (5.000 usando wallets terceras).

Queda por ver bien cómo funciona (ejemplo de TX: https://youtu.be/XlE0BlXaQ0g?t=605), cuanto hace de manera desasistida y cuánto precisa conectarse con Ledger Live, fragilidad/fortaleza de la pantalla y batería, apps y su gestión, etc.

Ver:
https://www.youtube.com/watch?v=Ct0x31vhORY
https://www.youtube.com/watch?v=XlE0BlXaQ0g
https://www.youtube.com/watch?v=Srwsw1VMai4
https://bitcoinmagazine.com/business/ledger-announces-ledger-stax-wallet
https://shop.ledger.com/products/ledger-stax

Sí, lo del modelo 347 es como dices. Salía por la puerta cuando me puse a elaborar el post, y no acabé de reflejarlo de la manera que quería. También incluye información explícita si el cúmulo de pagos en efectivo supera los 6K €, pero vamos son importes elevados, aunque a tener en cuenta por si alguien se vuelve loco comprando tarjetas regalo, y gastándolas en una misma cuenta donde uno está identificado como sería el caso de Amazon.

Esa es la plataforma del estilo que primeo me viene a la mente. Además, aunque sea poco, hay unas cuantas opciones de compra que te retornan el 1% a modo de saldo btc adicional en la cuenta. Los fondos los puedes cargar y tener algo de liquidez en la cuenta, o gestionar pago a pago.

Técnicamente, Bitrefill permite el pago hasta con fiat, por lo que no sé ni siquiera si el código de compra puede dar una pista de la forma de pago utilizada. En este sentido, uno podría ponderar que los ticket regalo a mostrar en mano en tienda, sin enlace a cuentas ni a tarjetas de fidelización, son la opción más segura.

En el comercio que enlazas (Amazon), si bien mucha gente lo utiliza allí, siempre queda en el fondo de la mente si se puede llegar a ligar el hecho de que el ticket regalo fue pagado en origen con bitcoin. Otra cosa es si esto se llega a explotar en su caso, que a fecha de hoy, lo dudo.

Por último, citar que los pagos en comercios con tickets regalo creo que se equiparan al uso de efectivo. Amazon creo que te pide el DNI si realizar compras por más de 3K € en un ejercicio contable (año), agregando todos los métodos de pago, dado que creo que se lo ha de pasar a Hacienda.

Ej/ https://www.rankia.com/foros/fiscalidad/temas/3431008-amazon-pide-nif-por-haber-superado-umbral-compras-reembolsos

Estoy convencido de que de 1000 que se atreviesen a probar su osada apuesta por el bitcoin, a muy pocos les saldría la jugada como a esta familia. Más allá de su apuesta personal, donde seguro que tampoco trasciende todos los pormenores, quedándonos con los detalles que nos quieren contar, el patriarca es sin duda una persona hábil socialmente y en términos de negocios.

De hecho, tiene varias líneas de negocio que ha montado o en las cuales ha invertido, además de ser evangelizador de marcar en determinados momentos (como ahora supongo lo será del CEX en el cual está invirtiendo).

Un aspecto más a comentar en este sentido, y con foco a los usos operativos prácticos, es la posibilidad de realizar compras de vales a modo de ticket regalo en algunas sites mediante pagos en criptomonedas. Es algo útil y práctico, a fecha de hoy (a saber lo que va a durar) sin KYC, y puede ser una manera interesante de gastar sin tener que "descambiar", a falta (desafortunadamente) de una oferta más amplia de sitios donde puedas realizar un pago directo en cripto que no requiere identificarse o que no quede ligado a una cuenta de usuario en la entidad destino.

Como preámbulo, normalmente distinguiría entre moneda y token realmente. Criptomoneda suele englobar ambas tipologías, donde para los más puristas/clasistas/radicales, bitcoin no conformaría parte de este último apelativo (criptomoneda).

Distinguiendo por tanto entre token y moneda, las pocas veces que lo he tenido que explicar lo he hecho siguiendo la línea argumental que has utilizado. Se me ocurre, no obstante, bajar la explicación a términos más llanos, indicando que la moneda vive por sí misma, mientras que los tokens parasitan la infraestructura de otras monedas para existir.