Oh, danke für die Rückmeldung!
Hatte die Formatierung dort zuerst etwas durcheinandergebracht, sollte jetzt die gleiche Formatierung haben wie die internationale Variante (Fette Schrift).
Habe zusätzlich noch eine Zeile mit Link hinzugefügt, dass jeder weiß, wo man abstimmen soll.  

German translation is now ready: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5422351.0
I've also changed the date of "Event of the year" to 2022.

Line linking other languages is also updated as requested by icopress, please let me know if it's ok. 
Somehow I've removed a bit formatting there as I've unfortunately have messed up the formatting. 
I've also added a link to Meta, where voting takes place.

Wie in den Jahren 2020 und 2021 gibt es auch wieder 2022 eine Möglichkeit, hohe Verdienste um ausgewählte Bitcointalk-Mitglieder zu honorieren. Mit den Auszeichnungen wird eine großartige Möglichkeit geschaffen, besonderen Forenmitgliedern unsere Wertschätzung auszudrücken, die ihr Bestes für Bitcointalk durch all die guten Taten und für ihr Engagement im Forum geben. Auch wenn 2022 für alle ein sehr herausforderndes Jahr war, wird es uns nicht davon abhalten, Bilanz zu ziehen, indem wir für wichtige Ereignisse oder Forenmitglieder stimmen, von denen wir denken, dass sie eine Auszeichnung verdienen, (besonders, da es dieses Jahr für die Gewinner 30 Preise! geben wird). 🏆

       Welche Preise wird es für die Gewinner geben?

Es mag sein, dass öffentliche Anerkennung die prestigeträchtigste Auszeichnung ist. Doch wie dem auch sei, unser Sponsor 🦊 Betnomi stellt sicher, dass die Gewinner sich auch wirklich monetär wertgeschätzt fühlen. Zusätzlich wird [C]ryptioS auch eine Überraschung vorbereiten (was genau dies ist, wird später im Faden von icopress bekannt gegeben). Bitte beachten: die Bitcointalk Auszeichnungen 2022 sind keine offizielle, sondern eine nutzerbasierte Initiative.

      Wie funktioniert es?

Ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung für insgesamt 60 Tage läuft die öffentliche Abstimmung, an der jeder aktive Forumsnutzer teilnehmen kann. Jeder hat das Recht, für oder gegen andere Kandidaten in einem separaten Faden eigens zu werben. Damit das Wahlsystem funktioniert, muss jeder nominierte Kandidat die Unterstützung von mindestens drei Accounts haben.

• Bis zu 3 Accounts können in jeder Kategorie gewählt werden ➥ Hinweis.
• Ihr könnt eure abgegebenen Stimmen editieren bis der Faden geschlossen wird ➥ Hinweis.
• Wähler müssen mindestens 50 verdiente Merits haben, um abzustimmen. ➥ Hinweis.
• Es ist nicht erlaubt, Merit auf den Beitrag zu geben, in dem andere Forumsteilnehmer euch nominieren & Stimmen für inaktive Accounts werden nicht gewertet.
• Stimmen sind hier abzugeben.

---

	Kategorie	Beschreibung für die Nominierung
	Absolute Hero of Good	Diese Auszeichnung ist für den informellen Anführer vorgesehen, (z.B. eines Kults). 🎭 Für diese Kategorie sollte man viele Jahre dem Bitcointalk gewidmet haben und ein unauslöschliches Vermächtnis hinterlassen, für welches man gemeinnützige Arbeit ohne Rücksicht auf persönlichen Gewinn geleistet hat.
	Goldene Feder	Diese Auszeichnung soll einen Teilnehmer repräsentieren, dessen Name Vertrauen und Weisheit symbolisiert. Es gibt immer wieder Forumsteilnehmer, die sich durch ihren Schreibstil und ihre Beitragsqualität von der Masse abheben, diejenigen, deren Beiträge immer angenehm zu lesen sind und Diskussionen mit ihnen sind erkenntnisreich.
	Bitcointalk Ninja	Diese Auszeichnung wird vergeben für außergewöhnliche Bereicherung des Bitcointalks! Eine Person, deren Aktivitäten für den Bitcointalk äußerst nützlich sind, oder jemand, ohne den man sich das Forum nicht vorstellen könnte. In dieser Kategorie werden die wirklich kreativen Leute bewertet, denn es ist an der Zeit, die Besten zu bestimmen und zu belohnen!
	Bitcoin Geek	Diese Auszeichnung wird vergeben für den Forumsteilnehmer, welcher gefühlt am hilfreichsten für technische Dinge im Bezug auf Bitcoin gewesen ist. Eine Auszeichnung für technisch versierte Bitcoiner, die alle technischen Nuancen erklären können, von denen man selbst nichts weiß oder wer einfach einen ASIC-Miner für die Großmutter betreibt.
	Ereignis des Jahres	Welches Ereignis hat euch im laufenden Jahr besonders überrascht? Diese Nominierung ist eine Hommage an die bemerkenswertesten Ereignisse in der Kryptowelt oder die wichtigste für euch persönlich. Hierbei kann nur für alle wichtigen Ereignisse des Jahres 2022 abgestimmt werden.
	Fail des Jahres	Das vielversprechendste Ereignis, was uns allerdings sehr viel Enttäuschung brachte. Es ist viel angenehmer, sich an angenehme Ereignisse zu erinnern aber dennoch wird es für uns nützlich sein, Schlussfolgerungen zu ziehen, um Enttäuschungen in der Zukunft zu vermeiden.
	Entdeckung des Jahres	Vielleicht eine der unerwartetsten, aber gleichzeitig ikonischsten Kategorien, die zeigt, dass das Forum lebendig ist. Diese Auszeichnung steht nicht nur neuen Teilnehmern im Bitcointalk zu, sondern auch Forumsteilnehmern, die bereits im vergangenen Jahr aktiv waren… Hier könnt ihr sogar euren besten Bitcointalk-Freund nominieren.
	SpamBuster	Die Auszeichnung wird an einen freiwilligen Kandidaten für seinen unschätzbaren Beitrag zur Aufrechterhaltung der Ordnung im Forum vergeben. Wir neigen zu der Einschätzung, dass diese Auszeichnung am besten für die wichtigsten Vertreter unter den Moderatoren & Reportern geeignet ist oder für Nutzer, die auf jede erdenkliche Weise zur Unterdrückung von bösen Absichten in den Fäden beitragen.
	ScamBuster	Der Preis wird an einen herausragenden Forumsteilnehmer vergeben, der ausschließlich zum Wohle der Gemeinschaft arbeitet. Er hält sich an einen überaus starken Moralkodex, ist ein Vorbild und zeigt konsequent eine unerschöpfliche Begeisterung für die Identifizierung von Missbrauch im Bitcointalk, (z.B. hier kann man solche Forumsmitglieder in Aktion sehen).
	Handwerksmeister	Der Preis wird an diejenigen verliehen, die ihr Handwerk aufrichtig lieben, sei es eine berufliche Tätigkeit oder ein Hobby. Wir neigen zu der Einschätzung, dass diese Auszeichnung am besten für die bedeutendste Persönlichkeit unter Sammlern, Managern, Treuhändern, Designern oder Nutzern geeignet ist, die sich so leidenschaftlich für Sport und P2P interessieren, dass sie andere motivieren, ausschließlich in BTC zu wetten.
	Antiheld	Der Antiheld meint es vielleicht nicht so aber es hat verdient, Kontra zu bekommen, wenn er das Forum missbraucht. Sogar das "Böse" hat seine eigenen Prinzipien, so dass eine solche Person zu allem fähig ist, auch wenn es ihr nichts nützt. 😈
	Miss Bitcointalk	Obwohl weibliche Accounts im Bitcointalk in der Minderheit sind, (1 aus 5), sind sie immer gerne willkommen. Es ist verständlich, dass es schwierig ist, drei Gewinner aus all unseren weiblichen Forumsteilnehmerinnen auszuwählen aber wir werden es trotzdem versuchen. Wer glaubt ihr, hätte es besonders verdient, „Miss Bitcointalk“ zu sein?
_________________	_________________

➥ Dabei will sich icopress besonders bedanken bei: Cyrus, Sorsis und GazetaBitcoin

---

Interesting one, thanks for sharing here!
I've added it to our category "different / other sites" as it's indeed very useful and fits in well in that list:

Site	Description	Suggested by
______________________________________________________________________________	________________________________________________	____________
Timechain Calendar	displaying different Blockchain-related metrics	cygan

Makes sense, maybe it's an option for our next round one year later because I can't judge how much more work it would be to do it like that in the end and after all, the benefit should outweigh the additional work because I believe managing and counting all votes from all participants for each category will be quite time consuming for icopress and GazetaBitcoin.
But still, log earned Merit votes are an interesting idea of course. 

Where did I say that new people don't have legit problems? 
I don't have any insights into your issue but it's a little bit strange that you keep bitching around here while betnomi provides constructive assistance to you.


I don't need to shill anything for .001 Bitcoin. 
If I wouldn't be satisfied with Betnomi, I would submits bets elsewhere, but I've given Betnomi a try and I'm satisfied with Betnomi, similarly like several other members here.

Die Idee von gestern mit dem anstehenden Halving 2024 und dem Vergleich zum vorigen Zeitraum 2018-2020 habe ich mal in eine Grafik gepackt und man kann die Inhalte der Grafik sogar halbwegs erkennen. 
Demnach wäre es theoretisch möglich, dass bereits heute, wie auch schon im November 2018, ein Boden erreicht wurde und bis zum Halving in damals 1,5 Jahren (Mai 2020) im Jahr vor dem Halving (2019) über das Jahr gerechnet gute Kursgewinne erzielt werden konnten.
Wenn man einmal den Corona-Crash im März 2020 herausrechnet, wären auch im Zeitraum Januar bis Mai 2020 Kursgewinne möglich gewesen.

Auch heute haben wir noch 1,5 Jahre bis zum Halving 2024 und es wäre gut möglich, dass sich eine Bodenbildung Ende dieses Jahres mit deutlichen Kurssteigerungen bis zum Halving wiederholt, wie es bereits 2018-2020 der Fall gewesen ist:



Rot = 2018-2020
Blau = 2022-

Hat dir niemand verboten, deine "Meinung" (welche aus Falschaussagen und Trugschlüssen besteht) hier zu verbreiten.
Aber hey, was wäre ein Schwurbelbeitrag ohne, dass der Schwurbler sich darin in der Opferrolle suhlt.  

---

Das halte ich für eine extrem steile These, der es an jeglicher Evidenz mangelt, denn was sonst macht es in vielen Betrugsfällen schwerer, als ein Limit für sehr große Beträge, die der Betrüger dann stückeln muss oder er sonst einen Fehler begeht, durch den er auffliegt. Siehe auch Keystone Pipeline.

---

Deine Falschaussage wird nicht wahrer, auch wenn du sie 10x wiederholst.
Die Regierung der Ukraine hat der Bevölkerung nicht verboten, Kryptowährungen zu kaufen, denn das kann nach wie vor mit Fremdwährungen geschehen. Es geht lediglich darum, die staatliche Währung der Ukraine nicht weiter unter Druck zu setzen, was verständlich ist, vielleicht vor allem, weil Kryptowährungen in der Ukraine so oft gekauft werden.
Man sollte sich eher fragen, dass ohne diesen unnötigen Krieg solch eine Maßnahme nicht nötig gewesen wäre. Also kann man sich da bei Putler bedanken.
Weiterhin gibt es etliche andere Wege, wie man in der Ukraine Kryptowährungen erhalten kann.
Wie gesagt ist die Ukraine ein sehr kryptofreundliches Land und Kryptowährungen in der Bevölkerung weit verbreitet.

---

Das Problem ist halt nur, dass die Utopie "keine Regulierung" in der Realität nicht funktioniert. Wichtig sind die Schnittstellen und die zentralisierten Anbieter. In diesen Bereichen liegt das Problem, das hat d5000 ja bereits sehr gut erläutert.
Nur weil diese etwas mit "Krypto" zu tun haben, entbindet sie das nicht von ihren regulatorischen Pflichten.

Dabei ist die Problematik einer Utopie ohne Regulierung immer gleich:
Wenn es keine Regulierung gibt, wird das entstehende Vakuum stets mit etwas gefüllt werden: dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis finanzstarke und / oder skrupellos-egoistische Akteure dieses Vakuum füllen und nutzen werden, um ungehemmt die kleinen Fische auszunehmen. Denn früher oder später wird das passieren, es gibt schließlich niemanden, der das in einem unregulierten Vakuum verhindern oder gar rückgängig machen kann.
Regulierung gibt uns die Möglichkeit, solch ein Vakuum nicht entstehen zu lassen. Zwar sind finanzstarke Akteure immer daran interessiert auch unter Einsatz ihres Kapitals, die für sie persönlich schädlichen Regulierungen (ggf. auf Kosten der Nutzer) in die für sie gewünschte Richtung zu lenken aber letztendlich hält unsere demokratische Stimme solche Vorhaben in Schach, entsprechende Akteure "in die Wüste" zu schicken.
Regulierung ist also das beste Werkzeug, auf faire Weise ein Vakkuum zu vermeiden, welches zwangläufig entstehen würde.

Und wie im Bitcoin-Netzwerk gibt es einen Konsens(mechanismus), der das ganze garantiert.
Man könnte sogar behaupten, dass Bitcoin an sich bereits reguliert ist. Wie es reguliert ist, steht im Bitcoin-Whitepaper und alle Netzwerkteilnehmer müssen diesen definierten Regeln folgen.

In Abwesenheit von Regeln droht Chaos, welches von den finanzstärksten und egoistischsten Akteuren zu Ungunsten aller anderen missbraucht werden wird.

Die Tatsache, dass manche (besonders laute) Bitcoiner derart ideologisch verblendet sind, um diesen einfachen Sachverhalt nicht erkennen zu können, ist schon sehr bemitleidenswert.

---

Vielleicht sind wir jetzt im Bereich November 2018, als der Preis ein letztes Mal kräftig gefallen ist und danach noch Monate zwischen 3k und 4k schwankte, bis er schließlich irgendwann ausbrach:



Das würde auch zeitlich mit dem Halving passen:

Das letzte Halving war 2020, der Kurs brach damals von 6k auf gut 3k insgesamt 1,5 Jahre vor dem Halving ein.

Das nächste Halving ist 2024, jetzt sind wir erneut ca. 1,5 Jahre davor.  

It's quite sad to see it failing that way but maybe we'll get an appropriate opportunity in the future. 

---

Very interesting idea. Taking earned Merit into consideration and adjust votes according to log earned Merit, achievements (ranks) would be taken into consideration while lower ranks could still participate.
But it would be very time consuming for icopress and GazetaBitcoin to count all votes and calculate winners, especially when many members will vote here...
Is it an option to scrape data and calculate it that way automatically? 

Maybe it's an option for next round next year. 

Sieht wirklich sehr hochwertig aus und viele Plätze sind nicht mehr frei.

---

Für alle Teilnehmer des WM-Tippspiels von hilariousandco gibt es das erste Gewinnspiel von sportsbet.io, bei dem man eine 2 mBTC Freiwette gewinnen kann:

Sportsbet.io ⚽ Free Bets Extravaganza ⚽ World Cup Superbru Edition - Round 1

Man könnte sich sogar noch für das Tippspiel bei hilariousandco registrieren, Neuanmeldungen sollten auf jeden Fall noch möglich sein. 
Dann wäre man für dieses Gewinnspiel und alle weiteren Runden zugelassen. 

25'

Ja, wobei die 10% durch Staking pro Jahr tatsächlich legitim sind. Weil so viel kann man auch durch reales Avalanche-Staking bekommen ohne weiteres Risiko, denn bei Avalanche gibt es kein Slashing. Einziges Risiko wäre Preisvolatilität oder ausbleibende Belohnungen, wenn der Node zu wenig aktiv war, zu dem man delegiert hat.
Avalanche hat dadurch, dass es eine neue Kryptowährung ist, aktuell noch eine ziemlich hohe Inflation, welche aber in ein paar Jahren abnehmen wird, denn die Gesamtmenge aller AVAX ist aug 720M begrenzt, aktuell sind ca. 300M Avalanche-Coins in Umlauf.
Aber wie du schreibst, müssen die weiteren 8,9% on den 18,90% ja irgendwoher kommen, das ist dann schon etwas viel, wie Binance so viel Rendite da anbieten kann. 

Very nice giveaway! 

01 - 1miau

Wer denkt, dass es keinerlei Regulierung bedarf, der lebt in einer utopischen Traumwelt.
Bitcoin sollte zu keinem Werkzeug werden, um im Darknet illegal Waffen zu kaufen und Bitcoin sollte auch kein Werkzeug sein, damit die Banken bestehende Regularien umgehen können, um mit Kundengeldern zocken oder dem Mafiaboss das Geld zu waschen.
Das sollte doch ziemlich klar sein, dass es solche schädlichen Praktiken zu unterbinden gilt.
Und da, wo es Schnittstellen der digitalen und der "echten" Welt gibt, ist dies selbstverständlich Belang des Staates, dass es hier nicht so aussieht, wie in den Südstaaten der USA, wo es täglich Schießereien gibt.
Daher liegt es auch an uns, schädliche Nutzungen von Bitcoin nicht schönzureden, sondern anzuprangern.
Bitcoin sollte nicht zum Werkzeug von Kriminellen verkommen, was ohne jegliche Regulierung definitiv passieren würde. Wer etwas anderes behauptet, der lebt in einer utopischen Traumwelt.
Es würde schlicht nicht funktionieren...

Ein weiterer wichtiger Punkt:
Wer das Limit von 21M durch weitere Buch-Bitcoin verwässern will, der kann sich ebenfalls gerne gegen jegliche Regulierung sträuben.
Es wird (wie bei anderen schädlichen Praktiken) nicht möglich sein, eine hundertprozent wirksame Lösung zu finden, um den Verkauf von Buch-Bitcoin ganz zu vermeiden aber aber es würde dazu führen, es bestmöglich einzudämmen.
Daher wäre es ein wichtiger Schritt, dass die Plattformen durch Regulierung nachweisen müssten, dass sie die Kryptowährungen auch besitzen, die sie auf ihren Plattformen zum Verkauf in die eigenen Accounts der Kunden zuteilen.

Das ist sicher nur ein Punkt aber man sieht schnell worauf es hinausläuft:

In einem utopischen, unregulierten System wird das Vakuum, welches durch nicht vorhandene Vorschriften entsteht, durch finanzstarke oder/und skrupellos-egoistische Akteure gefüllt, die es zu ihren Gunsten missbrauchen und die kleinen Fische werden die Verlierer sein.
So ist es und so wird es immer sein, denn mit den utopischen Forderungen ist es immer gleich:
Es ist einfach absurd und zeugt von maximaler Verblendung, die eigenen Forderungen nicht weiter zu durchdenken.

---

Es gibt halt auch noch normale Leute im Kryptobereich, die bereits wissen, dass es sehr schädlich für Krypto und auch insgesamt ist, republikanische Wahlergebnisleugner zu finanziell zu alimentieren.
Weil mit denen gewinnst du keinen Blumentopf.  

---

Schade, dass Kryptowährungn damit einen guten und gemäßigten Fürsprecher verlieren, der sich auch politisch dafür engagiert. Schwurbler wie dich wird es vermutlich freuen aber die maliziösen Typen kommen auch noch dran.  

---

Erzähle doch nicht wieder so einen Quatsch!
Es wurde lediglich aufgrund des russischen Angriffs auf die Ukraine der Kauf von Kryptowährungen mit der ukrainischen Währung untersagt, damit diese nicht (weiter) kollabiert.
Besitz und Transaktionen sind weiterhin erlaubt, sogar Kauf mit ausländischer Währung ist erlaubt, daher ist Crypto nicht "verboten", es geht lediglich darum, damit die Währung der Ukraine nicht weiter kollabiert. Wenn man von einem anderen Land angegriffen wird, ist so einiges nicht optimal, das sollte eigentlich klar sein...
Ansonsten ist die Ukraine eines der fortschrittlichsten Länder in Sachen Krypto.
Informiere dich doch bitte mal besser, bevor du solche Falschaussagen raus haust...  

---

Weiterhin ist es mir echt ein Rätsel, wie man sich so paranoid in den Hass gegen ein Wirtschaftsforum hineinsteigern kann, dabei ist dieses Treffen doch ziemlich banal.
Dass Politik und Wirtschaft miteinander reden ist schließlich nichts neues...  


mr.relax erklärt uns die Weltverschwörung durch das Weltwirtschaftsforum


Vor lauter Off-Topic sollten wir aber nicht den aktuellen Kursverlauf vergessen und da spricht im Moment aktuell mehr für eine Bodenbildung als gegen eine Bodenbildung. Der FUD dürfte eingepreist sein und irgendwann kommen dann die Leute wieder zum Vorschein, welche die aktuell günstigen Kaufkurse nutzen, um mehr BTC anzuhäufen.
Weiterer Vorteil: dadurch, dass viele Marktteilnehmer ihre Coins von den Börsen abgezogen haben, fällt auch ein Verkauf schwerer bzw. gäbe es nun den zusätzlichen Arbeitsschritt, die Coins erst wieder auf eine Börse zu transferieren, bevor man sie verkauft. Das dürfte im Endeffekt dazu führen, dass solche Coins "träger" wären, als wenn sie auf der Plattform lagern würden.
Besonders bei Panikverkäufen nicht zu unterschätzen.  

LOL, I have missed that you are one of these Newbies popping up here complaining so often but most likely the reason you are facing issues is because you didn't act according to the rules on other issues.
I just don't see any reason why Betnomi should do any harm to you as I haven't seen unresolved issues from established accounts.
Either your request is legitimate and it will be resolved or it's not legitimate. 

That's a good idea, I'll try to think about a better table structure implementing your suggestion.
Maybe next weekend I should have time to come up with a good solution.  

I've already changed this line here as it's a good solution in my opinion:

---

Exactly, it's because sometimes, people are confusing nested SegWit (P2WPKH-P2SH / P2WSH-P2SH) and Multisig (P2SH) which both are starting with 3... but only one of them is (nested) SegWit.
Originally, the idea to write the part came up because many Signature campaign participants didn't know about it, so it was a good explanation for them back then.  

Nice to hear abusers got EXPOSED.  
Maybe I'm getting a Ph.D. in exposing abusers.  


Exactly and for the rest I'm sure we'll get some top tier detectives looking into suspicious Accounts participating in that event, all evidence of abuse will be compiled and Alt Accounts will get busted.  
Jokes aside, Bitcointalk's Community awards will be a very fair event and we should be able to detect any sort of abuse because rules are massively improved compared to the last time and since we had already several Bitcointalk Community Awards, multiple offenders like Alt Accounts only used for Bitcointalk Community Awards voting could be spotted easily if Merit requirements aren't enough.

In einer Welt, in der es keine Regulierung gibt, gibt es nur Chaos zugunsten derer mit dem dicksten Geldbeutel.
Es braucht gute Regulierung mit Augenmaß, die gezielt Misstände beseitigt, die es ohne Zweifel im Kryptobereich immer wieder gibt. Dass die Exchange nachweisen muss, dass sie die Coins auch wirklich besitzt, die sie zum Kauf anbietet, wäre so etwas. Sonst kommt es nämlich immer wieder vor, dass man Coins dort abziehen will, das jedoch nicht kann, weil die Exchange keine Coins mehr hat, sich aber trotzdem deine Einzahlung in die Tasche steckt. Hindert sie ja keiner dran.
Die Forderung, dass es keine Regulierung bräuchte, kann also nur von einem verblendeten Tagträumer kommen.

---

+1
Das dürften eine ganze Menge sein.
Z.B. Marktteilnehmer, die sich kaum der Risiken bewusst sind, die Coins auf der Exchange liegen zu lassen und diese hören jetzt erstmals etwas davon, welche Risiken das birgt. Die Meldungen haben ja sehr hohe Wellen geschlagen.
Dann gibt es welche, die sich durchaus der Risiken bewusst sind aber zumindest davon ausgehen, dass die Exchanges sicher genug sind. Wie du sagst "faul" à la "passiert mir doch nicht".
Es wäre ja schon ausreichend, dass diese Marktteilnehmer etwas verunsichert sind und lieber aus Vorsicht mit Blick auf die Vermeidung eines potentiellen Totalverlustes die Coins Lieber schnell von der Börse wegtransferieren.
Da wird einiges zusammenkommen, manche Quellen schreiben von täglich 10-facher Menge und das über mehrere Tage.

Wenn solche Nutzer ihre Coins jetzt einfach nur auf ihre privaten Adressen schieben, beeinflusst das den Marktpreis nicht, da mit deren Coins kein Handel stattfindet. Sie werden lediglich von der Plattform abgezogen.

Ich habe mir das mittlerweile noch einmal angeschaut und die Angaben von Binance scheinen sich auf das Jahr zu beziehen, also 18% aus dem Avalanche-Staking pro 365 Tage, was zwar immer noch viel ist aber nicht mehr so viel, wie ich erst dachte.
Normales Staking von Avalanche generiert ca. 10% im Jahr, wenn man selbst einen Validator betreibt, sind es weitere 2-5% der erstakten Coins anderer Staker (die zum eigenen Node delegieren), also insgesamt ca. 10,5% maximal. Das wäre schon näher an den 18,xx%, was Binance bietet aber wo die restliche Rendite herkommt, wäre halt die spannende Frage...
Nicht unmöglich also die Rendite aber trotzdem mit ein paar Fragezeichen.  

Am ehesten vermutlich einen Rechtsanwalt Steuerrecht / internationales Steuerrecht, wenn du eine fundierte Antwort suchst.

Prinzipiell hat FTX ja explizit für den US-Amerikanischen Markt extra FTX US gegründet. Wie genau die Unternehmensstruktur da aussieht kann ich nicht sagen aber diese ggf. als Tochtergesellschaft agierende Plattform ist ja explizit auf den US-Markt zugeschnitten.
Also zumindest dahingehend gibt es schonmal eine Abgrenzung, dass FTX US nicht gleich FTX ist. FTX ist laut Wikipedia auf den Bahamas registriert.  

Eine fundierte Einschätzung würde aber definitiv ein Rechtsanwalt für Steuerrecht geben können.