Скудная неделька вышла, всего 4 твита и 4 поста было от компании, надеюсь засчитают - ведь как бы условия не выполнены.
Вы можете ретвитить и старые посты, которые
имеют смысл на данный момент (например - посты не о бонусах, которые уже давно кончились, и не о событиях, актуальных пару недель назад).
Так как отчет уже отправил, то скину ссылки здесь на старые посты, ну они как бы не старые, а не давние:
https://twitter.com/Alienter2/status/908464105937350657https://twitter.com/Alienter2/status/907294790311661569https://www.facebook.com/vladnikolaevich/posts/1666044146781848https://www.facebook.com/vladnikolaevich/posts/1666044370115159Вы смотрите на игру с позиции криптомайнера, а не игрока. Если клан становится лидером на сервере, то им выгодно привлекать новых играков, но не для того что бы, они развивались, а для того что бы грабить и убивать.
Чтобы было что грабить - можно и помочь новым игрокам развиться. Это вопрос целесообразности. А с позиции жертвы - главное вовремя понять, что тебе помогают с далеко идущими планами. И превратиться из потенциальной жертвы в "фермера".
И снова, не понятно с какой позиции вы смотрите. Фермер на то и фермер, что бы быть рано или поздно съеденным. Это такая же потенциальная жертва. К тому же о кокой помощи фермеру или жертве вы говорите? При распиле фарм зон между топами, все кто находятся в ней становятся жертвами, и не важно фермер ли ты мирный, который может и помочь топу, или просто одиночка, что решил перевернуть мир. Если конечно сделать систему рангов, при которой более высокий ранг не может атаковать более низкий, то да, это может помочь развитию фермерства на сервере. А так же сделать вид артефакта, который будет редким, и стоить не малых денег, который в свою очередь может одноразаво снять не прикосновенность - тогда будет баланс на сервере.
Однако оно кому-нибудь надо? Сбалансированность? Нет, выгоден дисбаланс при котором, одни гнобят других, а те в свою очередь пресмыкаются, перед первыми, что бы выжить
Show Posts
