Ja, das ist natürlich sehr abenteuerlich, was da abgelaufen ist. 
Alle Accounts auf die einene Trustliste zu setzen, die einem selbst eine positive Bewertung gesendet haben und so leichtfertig positive Bewertungen an diverse, teils sehr neue Accounts zu geben ist natürlich nicht Sinn der Sache. 
Früher war positiver Trust sehr schwer zu bekommen, was eine gute Sache war, denn so erhielten wirklich nur sehr vertrauenswürdige Accounts positive Bewertungen. Das war sehr effektiv, um zu verhindern, dass Betrüger sich fälschlicherweise (viele) positive Bewertungen erschleichen konnten.
Leider werden positive Bewertungen immer häufiger sehr inflationär verteilt.
Ich denke daher, dass man eine positive Bewertung immer genau überdenken sollte, denn wenn jeder Account eine grüne +2, +3, +5, +10 oder höher sehr einfach bekommen kann, wird das sehr leicht werden, für Betrüger daraus Kapital zu schlagen.

Trotzdem schön zu sehen, dass Mr. Crypto HODL hier bereits aktiv wurde. 

Ja, das ist echt ziemlich ungewohnt und ich denke immer, die Kommentare wäre von icopress. 
Dauert wohl eine Weile, bis man sich dran gewöhnt aber die Idee finde ich echt gut. 

Generell würde ich es als sehr positiv sehen, wenn sich das mit den z.B. 5 Beiträge pro Woche Pflicht, 25 maximal pro Woche durchsetzen würde.
Denn das wäre echt mal eine Änderung, die mit hoher Wahrscheinlichkeit Spam deutlich reduzieren würde. Aktuell ist es ja oft so, dass es immer wieder ca. 10% Teilnehmer in so gut wie jeder Kampagne mit fixen Anforderungen gibt, die manchmal nicht so viel Zeit haben und dann noch am Ende der Wochenfrist alle benötigen Beiträge ins Forum spammen. Das ist weder im Interesse des beworbenen Dienstleisters, am Ende der Woche einen Schwung eher minderwertiger Beiträge mit der Signatur darunter zu erhalten und auch nicht im Sinne des Forums, weil es einfach die Menge generischer Shitposts nach oben treibt. Hat keiner was davon.

Eine Regelung wie die von icopress würde hingegen bedeuten, dass man sich nicht stressen muss, pro Woche x Beiträge zu schreiben. Es ist viel flexibler.
Da die Beiträge nicht unter Zeitdruck verfasst werden würden, wären diese mit Sicherheit hochwertiger und viele unnötige, nichtssagende Beitäge (die auch für den Leser keinen Merhwert haben) würden garnicht erst entstehen. 

Most likely you are right, Bitcoin is already recovering again and I wouldn't be surprised if we see 18 / 19k USD again in a few days.
But I wouldn't rule out more bad news following from FTX upheaval. Maybe Tether will finally become an issue as it has be rumored again and again. But since is didn't result in any bad news it's probably a news like "yellowstone will erupt soon" while it doesn't happen actually...

However, I'm bullish and expect to see Bitcoin rising at least above 20k again in December. 

Much? Since Formula 1 is taking place most of the time during Spring / Summer / Autumn and races in Spring / Autums being in the desert / tropical countries like Brazil or Mexico, there's just no chance to see snow in Formula 1. Maybe a hailstorm can happen but a hailstorm would certainly result in a red flag of course. 

Great pole from Magnussen, lets see how many points he can get tomorrow.
Surviving the first corners should also be important for him. 

I would also blame laziness. In my opinion, quite a lot of people have somewhen heard about hacks / fails of centralized exchanges and are well aware that such issues are possible in general.
But when it comes to moving these coins out of the exchange, some people are just lazy and keep their coins stored on the exchange, for whatever questionable reason such like keeping them there for a possible trade (not recommended) or whatever reason. Most often it's just laziness.
When recommending to transfer all coins to cold storage, such people might say "It won't happen to me", "It's a big exchange", "Exchanges have become safer now" etc.
Sure, until it happens...
And when it happens such people are being butthurt...  

But you are right of course, quite a lot of them are also extremely uneducated, like referring to Blockchain.com as Bitcoin operator (explaining that Bitcoin would be stored in the Blockchain(.com).  )

Guter Punkt, daher denke ich auch, dass der Platz in den Top 10 so wichtig ist. Gerade weniger erfahrene Leute schauen dann schnell da rein, analysieren die Kryptowährungen kurz und streuen das Kapital auf eine oder ein paar Kryptowährungen davon. 
Gilt natürlich auch für größere Anleger, die einfach z.B. auf eine Auswahl an Top 10 Coins streuen und wenn das irgendwo vermarktet werden soll, klingt "Top 10 Coin" immer besser. Auch wenn da einiges am Ramsch dabei ist.

Was mich nur wundert: dass Ethereum so deutlich verloren hat. Wenn es darum geht, auf gute Coins abgesehen von Bitcoin zu streuen, wäre Ethereum die naheliegendste Wahl. Aber Ethereum hatte auch sehr viel in den vergangenen Wochen gewonnen, vielleicht ist das Abwärtspotential deshalb größer.

I've some people to invite to Betnomi and one question came up: currently, before signing up, a promo (welcome bonus) is advertised but when clicking on it, nothing happens:



Is it still in planning phase or am I just missing how it's working?
Would be nice to know how your welcome bonus is working or if it's still in progress to be launched. 

Ich verteidige die Verfehlungen von SBF nicht, ich habe nur die Aktivitäten von SBF und Jesse Powell bis zu dem Zeitpunkt verglichen, als Powell noch CEO bei Kraken war.
Gleiche Position, daher gut miteinander vergleichbar.
Selbstverständlich werde ich es dann kritisieren, wenn Jesse Powell radikale, republikansiche Faschokandidaten mit maximalen Geldbeträgen unterstützt und dies dass auch noch auf Twitter heraushängen lässt.
Das verursacht erstens massiven Schaden für die Kryptoindustrie und zweitens finde ich es wichtig, darüber aufzuklären, dass der CEO von Kraken damit dafür sorgt, dass man als Kunde von Kraken zwangsweise einen Beitrag dazu leistet, etliche der republikanischen Wahlergebnisleugner finanziell zu alimentieren, darunter rechtsextreme Größen wie wie die radikalen Josh Mandel, J.D. Vance oder  Blake Masters. Es ist schlicht unverantwortlich, was Powell da macht. Als Salonfaschist spielt er Steigbügelhalter für waschechte Faschisten, das ist ungeheuerlich. Und wenn er dann auf Twitter dafür kritisiert wird, sieht er sich im Recht, ekelt Mitarbeiter aus dem Unternehmen, die legitime Kritik an seiner perfiden Agenda äußern.

Wenn Powell mit Kritik nicht umgehen kann, sollte er sich eine andere Tätigkeit suchen.
Oder einfach eine Pommesbude aufmachen, da richtet er weitaus weniger Schaden an.

Ich habe nicht die Argumentation von Jesse Powell in diesem Fall kritisiert, ich habe daran erinnert, dass Jesse Powell, während er im Glashaus sitzt, vorsichtig sein sollte, mit Steinen zu werfen.  
Powell ist nämlich ein typischer Schleimscheißer, der sich selbst als Saubermann sieht, obwohl er massiven Dreck am Stecken hat.
Und den Dreck benenne ich, wenn er wieder unreflektiert als Selbstdarsteller agiert.

Ohne Worte ist für mich lediglich, dass Powell immer wieder mit seiner Nummer durchkommt, ungestraft diverse Schweinereien anzustellen und Teile der Krypto-Community sehen darüber hinweg. Das ist dann schon ziemlich perfider Selbstbetrug aber klassische Strategie von Thiel und seiner Faschogemeinde, die leider noch zu wenige Leute hinterfragen. Leider wurde der Extremist und Wahlergebnisleugner J.D. Vance in Ohio als Senator gewählt und nicht Tim Ryan, woran Powell eine Mitschuld trägt.
Deshalb: Powell's Ausrichtung von Kraken durch sein fehlgeleitetes Management muss aufgearbeitet, angeprangert und abgestraft werden.

You are right that such fork coins are from a numeric perspective scarce, only 21M BCH, only 21M BSV, so technically scarce.
But all of them pretend to be BTC and there are several ones pretending that. It's up to the people to decide which one is real Bitcoin and people have decided to go for BTC - currently all Bitcoin Shitforks are below 1% of Bitcoin's market cap. 
= The Shitfork "inflation", as forks are done from time to time, doesn't affect Bitcoin.


Yes, BCH and BSV are different coins but Faketoshi launched it as forged copy.

The problem is when they wrongly pretend to be BTC.
But luckily, people will reject such Fork-Altcoins as cheap Shitcoins. 

---

I'm not a friend of PoS as well and I agree that PoS has many flaws.
But we haven't discussed PoS here so far because my topic is just about marketcap and inflation (where Polkadot, a PoS coins, is also showing weakness).

Discussing dangers of PoS might be interesting, too. 

---

Well, if 819k USD will only buy you a hand sanitizer in 2052 and 1 BTC will be 819k USD, too, then it would be an issue. 

I've added a comment pointing out the issue.  

---

Good question...
I'll skip them for now and only add them if it's done properly to avoid confusing people. Some might use a certain explorer and get disappointed.  

---

Indeed, not sure why I've added a "Yes" and I can't remember that I've checked this one...  
I've change it to "No".

---

I've also added a comment.

---

Many thanks for your research!  

Going up or down some places can happen very quickly, especially if it's extremely close. Let's look at 18 points from casperBDG this week and your 9 points. If you do 18 points next week and the leader only does 9 points, the current leader would be behind you. 
It's soooo close. 

---

It will also be interesting to see how Germany will perform for the World Cup. German's national team is basically 70-80% FC Bayern. 

---

Probably but I've never played a round on Superbru. 
We had also rounds on Kicktipp where it wasn't close at all. But when we had less participants of course.

Das ist wirklich ziemlich interessant, denn seitdem ich das Bild hier am 13. Oktober 2022 eingestellt hatte, hat Bitcoin gegenüber führenden Altcoins massiv an Boden verloren.

Nehmen wir Ethereum einmal als Beispiel:

Bei Ethereum ging es bis Ende Oktober ziemlich langweilig seitwärts, ähnlich wie bei Bitcoin. Während Bitcoin weiter um 20k herundümpelte, konnte Ethereum Ende Oktober aber dynamisch ausbrechen und gegenüber Bitcoin massiv an Boden gutmachen. Daran hat selbst das heutige Blutbad nichts geändert.
Zwar war Ethereum heute kurzfristig auf dem Stand von Mitte Oktober 2022 aber hat sich bis zum Abend praktisch wieder auf den Wert erholt, den es unmittelbar vor dem Blutbad hatte:



So geht es mit vielen Altcoins, die innerhalb des letzten Monats stark gestiegen sind, während der Bitcoinkurs nur seitwärts lief.

Beeindruckend aber, dass wir bereits wieder knapp 3000$ über dem Boden von heute früh liegen. 

Ah stimmt, danke, dass du mich daran erinnerst. Das hatte ich garnicht mehr auf den Schirm.  

Ich würde legitime Kritik nicht als FUD abwerten:
Kraken, a U.S. Crypto Exchange, Is Suspected of Violating Sanctions - https://www.nytimes.com/2022/07/26/technology/kraken-crypto-iran.html
Inside a Corporate Culture War Stoked by a Crypto C.E.O. - https://www.nytimes.com/2022/06/15/technology/kraken-crypto-culture.html

darüber hinaus:

Break the law, Kraken CEO allegedly told employees as exchange violated U.S sanctions on Iran - https://coinchapter.com/kraken-violated-u-s-sanctions-on-iran-department-of-treasury/
Kraken, Digital Currency Group via proxy lobbies US Congress against bills targeting Russian oligarchs - https://coingeek.com/kraken-digital-currency-group-via-proxy-lobbies-us-congress-against-bills-targeting-russian-oligarchs/

Ex-Mitarbeiter? Das hat er selbst in seinem dämlichen "Manifest" behauptet - und ernst gemeint.  


Der CEO ist aber dafür verantwortlich, dass er die Börse nicht in Turbulenzen / Skandale navigiert.
Und als CEO einer großen Börse hat er zusätzlich die Verantwortung, Bitcoin nicht als Sektengut erscheinen zu lassen.
Der CEO von FTX war da deutlich zurechnungsfähiger. Schade, dass es jetzt gerade FTX trifft.  


Die von mir verlinkten Quellen sind mir legitim genug, um einen großen Bogen um Kraken, Peter Thiel und Co. zu machen. Die gesamte Ecke da hat noch das Potential dazu, um viel Schaden anzurichten, daher unterstütze ich das nicht, sondern benenne es.
Powell nutzt ja auch seine massive Reichweite auf Twitter, um seine oft unqalifizierten Anschauungen zu propagieren.

Eine gute Nachricht bei den aktuell wütenden Bären:

Seit dem letzten Vergleich im Oktober sind die Preise erstaunlich stabil geblieben.
In BTC haben wir sogar seitdem gewonnen:



Klar, hätte man den Stand von heute morgen genommen, wäre alles deutlich weiter in negativen Bereich aber so gesehen, haben wir den Dip zumindest zum aktuellen Stand bereits besser überstanden als man zunächst vermuten hätte können. Immerhin steht Bitcoin aktuell wieder bei 18.000 USD.  

Tatsächlich ist genau das Gegenteil davon zutreffend: gerade Jesse Powell hat als CEO von Kraken viel Schaden angerichtet. Nicht nur innerhalb von Kraken, sondern auch für Krypto generell und das ist sehr bitter.
Er hat seine Macht als CEO missbraucht, innerhalb wie außerhalb seiner Exchange und republikanischen Salonfaschisten immer wieder in die Hände gespielt. Er hat auch innerhalb des Unternehmens laissez-faire gegenüber Salonfaschisten massiv gefördert, Mitarbeiter gefeuert, die seiner fragwürdigen Linie gegenüber kritisch waren und seine Reichweite auf Twitter für seine Propaganda missbraucht.
Es ist gut, dass Jesse Powell nun nicht mehr CEO von Kraken ist aber die Schäden, die er bei Kraken angerichtet hat, könnten irreparabel sein.
Es bleibt abzuwarten und kritisch zu hinterfragen, ob Kraken nach den Untaten von Jesse Powell noch zu retten ist. Für die Kryptoindustrie selbst wäre das sehr zu hoffen.

Was zentralisierte Exchanges angeht: man sollte generell keiner zentralisierten Exchange vertrauen und die Coins auf eigene Adressen senden sowie dort verwahren. Leider gibt es immer wieder Zwischenfälle, die uns daran erinnern...

Wenn man sich anschaut, was unter Betrachtung der relevantesten Faktoren am plausibelsten erscheint, wäre es vermutlich Variante Strauß oder zumindest wären davon viele Eigenschaften erfüllt und auch (langfristig) zielführend. Nicht, weil es ideologisch begründet ist, sondern weil es in solch einem System finanzielle Anreize für die "Straußen" gibt, massiv Arbitrage zu betreiben. Finanzielle Anreize sollte man nicht unterschätzen und es sind auch finanzielle Anreize, warum das Bitcoin-Schürfen aufrechterhalten wird.

Die erste Sache ist, dass man nicht weiß, welches Land welche Bitcoins wie behandeln würde. Die einen Bitcoins wären hier erwünscht, die anderen Bitcoins wären hier unerwünscht. In manchen Ländern mehr, in manchen garnicht und in anderen sehr. Dann ist auch die Durchsetzung bei einer P2P-Währung in ein und demselben Land nicht flächendeckend möglich, wenn die Bevölkerung das nicht akzeptiert. Selbst in China, welches eines der größten Bitcoinkritiker ist, kann die Regierung das nicht unterbinden. Es wird dort sogar noch signifikant Bitcoin geschürft.

Zurück zur Arbitrage durch "Straußen":
Vielleicht kann man sich das vorstellen, wie wenn Land xy, sagen wir Quatar, weil es vielleicht ein aktuelles Beispiel ist, "schwule" Bitcoins ablehnt aber in anderen Ländern eben solche "schwule" Bitcoins etwas völlig normales sind. Straußen würden nun hergehen und "schwule" Bitcoins günstiger in Quatar aufkaufen und diese in Ländern, in denen es keine Vorbehalte gegen "schwule" Bitcoins gibt zum Normalpreis verkaufen.
Natürlich, das ist vereinfacht und es gibt da viele Parameter, je nach Land, je nach technischer Expertise der Transaktionsteilnehmer, je nach Menge (wobei kleinere Mengen hier besser sind). Wichtig ist auch der zeitliche Parameter. Siehe Iran, ein Land, welches bisher nicht sehr kryptofreundlich unterwegs war, zumindest nicht für die normale Bevölkerung. Vielleicht ändert sich das demnächst. Vieleicht bleibt es aber auch so, wie es ist. Das weiß man nicht. Eine Unbekannte eben. Und wer dann eben noch Bitcoin für einen Aufpreis verkauft hat, wird sich (in dem Moment) ärgern.

Ein weiterer Faktor: Bitcoin schimmelt nicht: da Straußen annehmen, dass 1 Bitcoin immer 1 Bitcoin ist, werden sie auch kein Problem damit haben, auf größeren Beständen zu sitzen. Ganz im Gegenteil: dadurch dass Bitcoin in seiner Umlaufmenge begrenzt ist, würden die Straußen davon profitieren, auf einer großen Menge Bitcoin zu sitzen. Man braucht nichtmal ein Lagerhaus und kann dabei zusehen, wie Bitcoin gegenüber Gold, Aktien, Fiatwährungen aufgrund seiner Begrenztheit langfristig im Wert steigen würde = zeitliche Komponente.

Ich denke, hier im größeren Maßstab zu denken, ist die zielführendste Maßnahme.
Was wirklich wichtig ist: die Kryptowährung muss 100% dezentral sein. Denn nur dass kann gewährleistet sein, dass kein Teilnehmer im Netzwerk einen Vorteil hat.

English week is over and some surprises are in:

- Union only achieved a draw at home against Augsburg
- Mainz lost against Schalke
- Gladbach lost against Bochum
- Dortmund lost against Wolfsburg

No surprise as usual: Bayern defeats it's opponent even if Werder looked competitive in the beginning.

All results and also everyone's predictions:



Great predictions especially from casperBDG and congrats for winning the week! Next round is already next weekend, so make sure to submit your bets. Especially when many participants are very close!

Danke für die Info!
Denke auch, dass die Kampagne länger laufen könnte, gerade weil Betnomi sich im Bitcointalk mit diversen bereits gestarteten oder demnächst folgenden Werbeaktionen gut positionieren möchte. Für die WM hat Betnomi ebenfalls bereits ein paar Aktionen angekündigt und in den letzten Wochen ist auf der Seite von Betnomi selbst viel passiert mit Aktualisierungen und Verbesserungen. Sportwetten sind im Forum sehr begehrt und selbst ich habe bei Betnomi mal ein bisschen BTC eingezahlt und kann sagen, dass es einen positiven Eindruck macht. Unterm Strich gab es sogar etwas Profit. 
Und mit dem Bundesliga Tippspiel / (internationalen) Champions-League Tippspiel hat Betnomi ebenfalls einen sehr positiven Eindruck hinterlassen. 

Wer also Interesse an einer guten und potentiell langfristigen Kampagne von einem den Bitcointalk sehr wertschätzenden Anbieter hat und die Kampagne zudem noch professionell von icopress geleitet wird, welcher auf die Beitragsqualität achtet, für den ist die Kampagne sicherlich eine Überlegung wert. 

Apply for avatar campaign

Username: 1miau
BTC SegWit Address:: bc1qtexnml3hdjs6evy7va95h2cf3k5kkmhrdw4z6s

Da dümpeln wir monatelang um die 20k herum und dann geht es mit einem Rücksetzer direkt auf die 15k...  


Also morgen Abend wieder alles bei 20k und die "kleine" Delle im Chart merkt keiner.  
Scheint Bitcoin ja in letzter Zeit öfter zu machen, dass man denkt es geht in die eine Richtung und dann geht es letztendlich doch in die andere Richtung.