Bochum has been winning two games in a round now, last week against Gladbach and today against Augsburg. It's very unexpected and suddenly, getting relegated to 2. Bundesliga is definitely possible to avoid for Bochum. Winning against Augsburg, a direct competitor for relegation are big points for Bochum.
Meanwhile, the situation for Schalke is getting worse every round since Bochum and Hertha (against Köln) have won today.

It's really sad to see how Ferrari dropped the ball after the summer break. Maybe it's expectable that Ferrari couldn't beat RedBull in the WDC and WCC as weak performances before the summer break have shown.
But honestly, Ferrari isn't even competitive against Mercedes anymore. It's not just bad strategy, it's also a lack of speed. And Sainz will get another engine tomorrow, so 5 places grid penalty incoming for him.
Next season, Ferrari will probably end up where it has been in 2021: fighting against McLaren...
At least, Ferarri couldn't bin any pitstops today because sprint races can be done without pit stops. 

Of course, FOMO has proven to be very reliable for Bitcoin, causing a bullish sentiment, so we have a good chance to see some FOMO sometime later again which will send Bitcoin to da moon.
Were are in a very important situation right now and if no significantly bad news come in, Bitcoin is likely to keep recovering.


Yes, many people are still having fear and are waiting to see if the bottom is in. If such people can get confidence again, we might see 20k very quickly again.  

I'm in as well, many thanks for organizing this contest @Trofo and @sportsbet.io!
I hope, I signed up corrently, if not please let me know because I don't see any overview of participants...

---

Yes, some injured players are still included and final nominations + all countries should come soon.

Looking forward to it, good luck and much fun @everyone!

Schalke looks to be set to go down to 2. Bundesliga but it's also possible to have a few lucky games and be back to secure relegation playoffs.
Surprisingly, Bochum won 2 games in a row now, last round against Gladbach and today against Augsburg, which is causing Augsburg to get in huge trouble. Augsburg wasn't bad but didn't score...
And even Hertha won against a very strong FC Köln today. Also here, FC Köln didn't score any of their various attempts. Adamyan's missed attempt was just hilarious. He's getting the ball 4m in front of the line, goal is empty but somehow he's managing to mess it up. Of course, he's very fast and it's difficult to get the ball under control properly but it's just looking so bad: https://twitter.com/Kellner_Koeller/status/1591443120377724928

Abgesehen davon, dass es extrem schwer (unmöglich?) wäre, 80% aller Miner zu koordinieren, so müsste dieser Angriff ein dauerhafter Angriff sein. Denn wenn die anderen Miner danach wieder gegen die angreifenden Miner bestehen würden (sie könnten ja einfach auf beliebigen Blöcken aufbauen), wäre dieser Angriff völlig umsonst gewesen (außer, dass man bestimmte Transaktionen für eine bestimmte Zeit unterbunden hätte).
Ich denke, PoW wäre für einen solchen Angriff sehr gut gerüstet, weil der Angreifer dauerhaft massive Hashpower aufbringen müsste, was einfach auf lange Sicht nicht gestemmt werden könnte.
Dazu kommt, dass die restlichen Miner, die sich nicht an der Attacke beteiligen würden, einen enormen finanziellen Vorteil hätten: Sie müssen nicht zwischen den zu bestätigenden Transaktionen wählen, sondern könnten alle Transaktionen aufnehmen und nach Höhe der Transaktionsgebühren gehen. Das würde ihnen einen dauerhaften Wettbewerbsvorteil sichern.
Nicht angreifende Miner könnten auch das Spiel des Angreifers einige Zeit mitspielen, bis sich immer mehr "tainted" Transaktionen mit deutlich höheren Transaktionsgebühren sammeln und diese dann nach einer längeren Periode sukzessive vermehrt in ihre Blöcke einbauen, womit sie (und nur sie) von den hohen Transaktionsgebühren profitieren würden.
Diese finanziellen Wettbewerbsvorteile würden dann auch neue Miner anziehen, die alle Transaktionen verwenden könnten und somit die Hashpower des Angreifers prozentual schwächen würden.

Ich glaube daher nicht, dass ein Angreifer solch ein Unterfangen starten würde, denn im Endeffekt hätte er hier bloß die Chance, ausgewählte Transaktionen für einen bestimmten Zeitraum unterbinden.

Ja, das ist natürlich sehr abenteuerlich, was da abgelaufen ist. 
Alle Accounts auf die einene Trustliste zu setzen, die einem selbst eine positive Bewertung gesendet haben und so leichtfertig positive Bewertungen an diverse, teils sehr neue Accounts zu geben ist natürlich nicht Sinn der Sache. 
Früher war positiver Trust sehr schwer zu bekommen, was eine gute Sache war, denn so erhielten wirklich nur sehr vertrauenswürdige Accounts positive Bewertungen. Das war sehr effektiv, um zu verhindern, dass Betrüger sich fälschlicherweise (viele) positive Bewertungen erschleichen konnten.
Leider werden positive Bewertungen immer häufiger sehr inflationär verteilt.
Ich denke daher, dass man eine positive Bewertung immer genau überdenken sollte, denn wenn jeder Account eine grüne +2, +3, +5, +10 oder höher sehr einfach bekommen kann, wird das sehr leicht werden, für Betrüger daraus Kapital zu schlagen.

Trotzdem schön zu sehen, dass Mr. Crypto HODL hier bereits aktiv wurde. 

Ja, das ist echt ziemlich ungewohnt und ich denke immer, die Kommentare wäre von icopress. 
Dauert wohl eine Weile, bis man sich dran gewöhnt aber die Idee finde ich echt gut. 

Generell würde ich es als sehr positiv sehen, wenn sich das mit den z.B. 5 Beiträge pro Woche Pflicht, 25 maximal pro Woche durchsetzen würde.
Denn das wäre echt mal eine Änderung, die mit hoher Wahrscheinlichkeit Spam deutlich reduzieren würde. Aktuell ist es ja oft so, dass es immer wieder ca. 10% Teilnehmer in so gut wie jeder Kampagne mit fixen Anforderungen gibt, die manchmal nicht so viel Zeit haben und dann noch am Ende der Wochenfrist alle benötigen Beiträge ins Forum spammen. Das ist weder im Interesse des beworbenen Dienstleisters, am Ende der Woche einen Schwung eher minderwertiger Beiträge mit der Signatur darunter zu erhalten und auch nicht im Sinne des Forums, weil es einfach die Menge generischer Shitposts nach oben treibt. Hat keiner was davon.

Eine Regelung wie die von icopress würde hingegen bedeuten, dass man sich nicht stressen muss, pro Woche x Beiträge zu schreiben. Es ist viel flexibler.
Da die Beiträge nicht unter Zeitdruck verfasst werden würden, wären diese mit Sicherheit hochwertiger und viele unnötige, nichtssagende Beitäge (die auch für den Leser keinen Merhwert haben) würden garnicht erst entstehen. 

Most likely you are right, Bitcoin is already recovering again and I wouldn't be surprised if we see 18 / 19k USD again in a few days.
But I wouldn't rule out more bad news following from FTX upheaval. Maybe Tether will finally become an issue as it has be rumored again and again. But since is didn't result in any bad news it's probably a news like "yellowstone will erupt soon" while it doesn't happen actually...

However, I'm bullish and expect to see Bitcoin rising at least above 20k again in December. 

Much? Since Formula 1 is taking place most of the time during Spring / Summer / Autumn and races in Spring / Autums being in the desert / tropical countries like Brazil or Mexico, there's just no chance to see snow in Formula 1. Maybe a hailstorm can happen but a hailstorm would certainly result in a red flag of course. 

Great pole from Magnussen, lets see how many points he can get tomorrow.
Surviving the first corners should also be important for him. 

I would also blame laziness. In my opinion, quite a lot of people have somewhen heard about hacks / fails of centralized exchanges and are well aware that such issues are possible in general.
But when it comes to moving these coins out of the exchange, some people are just lazy and keep their coins stored on the exchange, for whatever questionable reason such like keeping them there for a possible trade (not recommended) or whatever reason. Most often it's just laziness.
When recommending to transfer all coins to cold storage, such people might say "It won't happen to me", "It's a big exchange", "Exchanges have become safer now" etc.
Sure, until it happens...
And when it happens such people are being butthurt...  

But you are right of course, quite a lot of them are also extremely uneducated, like referring to Blockchain.com as Bitcoin operator (explaining that Bitcoin would be stored in the Blockchain(.com).  )

Guter Punkt, daher denke ich auch, dass der Platz in den Top 10 so wichtig ist. Gerade weniger erfahrene Leute schauen dann schnell da rein, analysieren die Kryptowährungen kurz und streuen das Kapital auf eine oder ein paar Kryptowährungen davon. 
Gilt natürlich auch für größere Anleger, die einfach z.B. auf eine Auswahl an Top 10 Coins streuen und wenn das irgendwo vermarktet werden soll, klingt "Top 10 Coin" immer besser. Auch wenn da einiges am Ramsch dabei ist.

Was mich nur wundert: dass Ethereum so deutlich verloren hat. Wenn es darum geht, auf gute Coins abgesehen von Bitcoin zu streuen, wäre Ethereum die naheliegendste Wahl. Aber Ethereum hatte auch sehr viel in den vergangenen Wochen gewonnen, vielleicht ist das Abwärtspotential deshalb größer.

I've some people to invite to Betnomi and one question came up: currently, before signing up, a promo (welcome bonus) is advertised but when clicking on it, nothing happens:



Is it still in planning phase or am I just missing how it's working?
Would be nice to know how your welcome bonus is working or if it's still in progress to be launched. 

Ich verteidige die Verfehlungen von SBF nicht, ich habe nur die Aktivitäten von SBF und Jesse Powell bis zu dem Zeitpunkt verglichen, als Powell noch CEO bei Kraken war.
Gleiche Position, daher gut miteinander vergleichbar.
Selbstverständlich werde ich es dann kritisieren, wenn Jesse Powell radikale, republikansiche Faschokandidaten mit maximalen Geldbeträgen unterstützt und dies dass auch noch auf Twitter heraushängen lässt.
Das verursacht erstens massiven Schaden für die Kryptoindustrie und zweitens finde ich es wichtig, darüber aufzuklären, dass der CEO von Kraken damit dafür sorgt, dass man als Kunde von Kraken zwangsweise einen Beitrag dazu leistet, etliche der republikanischen Wahlergebnisleugner finanziell zu alimentieren, darunter rechtsextreme Größen wie wie die radikalen Josh Mandel, J.D. Vance oder  Blake Masters. Es ist schlicht unverantwortlich, was Powell da macht. Als Salonfaschist spielt er Steigbügelhalter für waschechte Faschisten, das ist ungeheuerlich. Und wenn er dann auf Twitter dafür kritisiert wird, sieht er sich im Recht, ekelt Mitarbeiter aus dem Unternehmen, die legitime Kritik an seiner perfiden Agenda äußern.

Wenn Powell mit Kritik nicht umgehen kann, sollte er sich eine andere Tätigkeit suchen.
Oder einfach eine Pommesbude aufmachen, da richtet er weitaus weniger Schaden an.

Ich habe nicht die Argumentation von Jesse Powell in diesem Fall kritisiert, ich habe daran erinnert, dass Jesse Powell, während er im Glashaus sitzt, vorsichtig sein sollte, mit Steinen zu werfen.  
Powell ist nämlich ein typischer Schleimscheißer, der sich selbst als Saubermann sieht, obwohl er massiven Dreck am Stecken hat.
Und den Dreck benenne ich, wenn er wieder unreflektiert als Selbstdarsteller agiert.

Ohne Worte ist für mich lediglich, dass Powell immer wieder mit seiner Nummer durchkommt, ungestraft diverse Schweinereien anzustellen und Teile der Krypto-Community sehen darüber hinweg. Das ist dann schon ziemlich perfider Selbstbetrug aber klassische Strategie von Thiel und seiner Faschogemeinde, die leider noch zu wenige Leute hinterfragen. Leider wurde der Extremist und Wahlergebnisleugner J.D. Vance in Ohio als Senator gewählt und nicht Tim Ryan, woran Powell eine Mitschuld trägt.
Deshalb: Powell's Ausrichtung von Kraken durch sein fehlgeleitetes Management muss aufgearbeitet, angeprangert und abgestraft werden.

You are right that such fork coins are from a numeric perspective scarce, only 21M BCH, only 21M BSV, so technically scarce.
But all of them pretend to be BTC and there are several ones pretending that. It's up to the people to decide which one is real Bitcoin and people have decided to go for BTC - currently all Bitcoin Shitforks are below 1% of Bitcoin's market cap. 
= The Shitfork "inflation", as forks are done from time to time, doesn't affect Bitcoin.


Yes, BCH and BSV are different coins but Faketoshi launched it as forged copy.

The problem is when they wrongly pretend to be BTC.
But luckily, people will reject such Fork-Altcoins as cheap Shitcoins. 

---

I'm not a friend of PoS as well and I agree that PoS has many flaws.
But we haven't discussed PoS here so far because my topic is just about marketcap and inflation (where Polkadot, a PoS coins, is also showing weakness).

Discussing dangers of PoS might be interesting, too. 

---

Well, if 819k USD will only buy you a hand sanitizer in 2052 and 1 BTC will be 819k USD, too, then it would be an issue. 

I've added a comment pointing out the issue.  

---

Good question...
I'll skip them for now and only add them if it's done properly to avoid confusing people. Some might use a certain explorer and get disappointed.  

---

Indeed, not sure why I've added a "Yes" and I can't remember that I've checked this one...  
I've change it to "No".

---

I've also added a comment.

---

Many thanks for your research!  

Going up or down some places can happen very quickly, especially if it's extremely close. Let's look at 18 points from casperBDG this week and your 9 points. If you do 18 points next week and the leader only does 9 points, the current leader would be behind you. 
It's soooo close. 

---

It will also be interesting to see how Germany will perform for the World Cup. German's national team is basically 70-80% FC Bayern. 

---

Probably but I've never played a round on Superbru. 
We had also rounds on Kicktipp where it wasn't close at all. But when we had less participants of course.

Das ist wirklich ziemlich interessant, denn seitdem ich das Bild hier am 13. Oktober 2022 eingestellt hatte, hat Bitcoin gegenüber führenden Altcoins massiv an Boden verloren.

Nehmen wir Ethereum einmal als Beispiel:

Bei Ethereum ging es bis Ende Oktober ziemlich langweilig seitwärts, ähnlich wie bei Bitcoin. Während Bitcoin weiter um 20k herundümpelte, konnte Ethereum Ende Oktober aber dynamisch ausbrechen und gegenüber Bitcoin massiv an Boden gutmachen. Daran hat selbst das heutige Blutbad nichts geändert.
Zwar war Ethereum heute kurzfristig auf dem Stand von Mitte Oktober 2022 aber hat sich bis zum Abend praktisch wieder auf den Wert erholt, den es unmittelbar vor dem Blutbad hatte:



So geht es mit vielen Altcoins, die innerhalb des letzten Monats stark gestiegen sind, während der Bitcoinkurs nur seitwärts lief.

Beeindruckend aber, dass wir bereits wieder knapp 3000$ über dem Boden von heute früh liegen. 

Ah stimmt, danke, dass du mich daran erinnerst. Das hatte ich garnicht mehr auf den Schirm.  

Ich würde legitime Kritik nicht als FUD abwerten:
Kraken, a U.S. Crypto Exchange, Is Suspected of Violating Sanctions - https://www.nytimes.com/2022/07/26/technology/kraken-crypto-iran.html
Inside a Corporate Culture War Stoked by a Crypto C.E.O. - https://www.nytimes.com/2022/06/15/technology/kraken-crypto-culture.html

darüber hinaus:

Break the law, Kraken CEO allegedly told employees as exchange violated U.S sanctions on Iran - https://coinchapter.com/kraken-violated-u-s-sanctions-on-iran-department-of-treasury/
Kraken, Digital Currency Group via proxy lobbies US Congress against bills targeting Russian oligarchs - https://coingeek.com/kraken-digital-currency-group-via-proxy-lobbies-us-congress-against-bills-targeting-russian-oligarchs/

Ex-Mitarbeiter? Das hat er selbst in seinem dämlichen "Manifest" behauptet - und ernst gemeint.  


Der CEO ist aber dafür verantwortlich, dass er die Börse nicht in Turbulenzen / Skandale navigiert.
Und als CEO einer großen Börse hat er zusätzlich die Verantwortung, Bitcoin nicht als Sektengut erscheinen zu lassen.
Der CEO von FTX war da deutlich zurechnungsfähiger. Schade, dass es jetzt gerade FTX trifft.  


Die von mir verlinkten Quellen sind mir legitim genug, um einen großen Bogen um Kraken, Peter Thiel und Co. zu machen. Die gesamte Ecke da hat noch das Potential dazu, um viel Schaden anzurichten, daher unterstütze ich das nicht, sondern benenne es.
Powell nutzt ja auch seine massive Reichweite auf Twitter, um seine oft unqalifizierten Anschauungen zu propagieren.

Eine gute Nachricht bei den aktuell wütenden Bären:

Seit dem letzten Vergleich im Oktober sind die Preise erstaunlich stabil geblieben.
In BTC haben wir sogar seitdem gewonnen:



Klar, hätte man den Stand von heute morgen genommen, wäre alles deutlich weiter in negativen Bereich aber so gesehen, haben wir den Dip zumindest zum aktuellen Stand bereits besser überstanden als man zunächst vermuten hätte können. Immerhin steht Bitcoin aktuell wieder bei 18.000 USD.