Ну не то чтобы это делает некий мифический манипуль в одну каску, даже если и есть таковой, то ему активно помогают формировать даунтренд полчища недоманипулей и целая армия трясущихся одиночек с минимальными бюджетами. Вариант с продолжительными низами тоже вполне возможен, но не думаю, что в этот раз он будет столь долгим. Количество желающих и главное имеющих возможность влиться серьезным кэшем с тех пор выросло, а история волатильности так и будет манить закупиться, пока опять не началось.

Смотря что подразумевать под запретом и фактом его исполнения. Чисто технически это сделать невозможно, юридически же возможно что угодно с обязательным введением мер административной или уголовной ответственности. Но это глупо и напоминает позицию надувшего губы ребенка. Сам факт подобного запрета уже говорит о том, что это упущение потенциальных инвестиционных возможностей, соответственно и налоговых выплат.

Вряд ли законопроекты появлялись исходя из таких побуждений, да и подобная многоходовочка так себе. Во время масштабных падений всяк старается держать свою рубашку (кровно нажитый фиат) поближе к телу, а не заниматься реинвестированием под сомнительным предлогом роста в относительном будущем.

Паники как таковой и нет, просто количество участников рынка с тех пор выросло в раз и массовость обеспокоенных возгласов создает эффект катастрофы, несмотря на то что в истории курсовых взлетов и падений были примеры и подраматичнее. И, кстати, паникеров будет еще больше, если биток лихо проскочит 5 килобаксов с последующим даунтрендом.

Может потому что у проектов идет кропотливая работа над функционалом и сервисом, который предстоит выкатить на суд потенциальных клиентов? Просто облажавшимся на старте в последствии будет гораздо труднее вернуть к себе доверие и утраченный интерес, нежели удивить и приятно порадовать со старта. Многие в этом году возлагают надежды на тот же OAX, но время покажет, насколько эти надежды оправдаются, ребята вроде серьезно работают. И наверняка не хотели бы видеть темы с подобным заголовком, как эта про ED.
Что касается транзакций на ED, то сейчас они проходят вполне терпимо, если сравнивать с недавним ажиотажем вокруг одной известной крипты.

Да, ограничения связанные с минимальной суммой ордера, как и ограничения с минималкой на вывод в $40 USD не самый располагающий вариант в случае когда биржа еще только набирает вес и раскручивается. Эксперимента ради хотя бы попробовали изменить условия с ограничениями, а там уже можно и посмотреть по ситуации. Может клиентов и администрацию устроит какой-нибудь компромисс в этом отношении?

Для кого-то такой тестовый этап давно пройден. Если у таких как Кристофер Лю есть свои инсайдеры среди сотрудников той же Mitsui Sumitomo Insurance, то наверняка можно проанализировать статистику по страховым случаям за весь период 2017 года, в течении которого они тесно сотрудничали с bitFlyer. И уже исходя из точных данных спрогнозировать приблизительный доход в новой для абсолютного большинства страховщиков сфере. Я думаю, что они уже давно посчитали и на какой куш рассчитывать, и какие случаи не рассматривать в качестве страховых.

Да, даже в случае решения основных технических задач, в частности давно обсуждаемый вопрос с масштабируемостью не гарантирует паритета стоимости в фиатном выражении. Тут ведь еще стереотипы восприятия сыграют свою роль. Многие к такому моменту давно утвердятся в привычном восприятии битка как безусловного лидера.

Вообще странный конечно прогноз в отношении влияния на рынок. Для стремительно растущей капитализации криптовалют срок в 5 лет это целый скачок как в масштабах распространения так и в общем инвестиционном интересе. Саудиты в любом случае это поняли и начали задумываться гораздо раньше, что может только поспособствовать развитию индустрии в стране и привлечению иностранных инвестиций, но все это только в случае вменяемой формы регулирования и сопутствующих процессов.

Ну видимо эти банки так не считают, просчитывая риски невозврата платежей по кредитам, которые уходят в направлении криптовалютных бирж. Кредиты на бизнес всегда рассматриваются в индивидуальном порядке с учетом всех нюансов и рисков. В данном же случае речь о чистой спекуляции на вере в лучшее будущее и укрепление курса с показательным аптрендом. Просто некоторые банки перестраховываются от дыры в бюджете, которую потенциально могут устроить недальновидные мамкины трейдеры.

Это конечно разумно, но что для одного верх глупости, то для другого - образ жизни. Просто в данном случае, видимо, лимиты стали шатать массово, и "добродушные" банкиры приняли встречные меры.

Если долго не размышлять над темой об использовании и хоть какой-то ценности внутриплатформенных токенов, то первое что приходит на ум - это возможность приобретать за них внутри самого сервиса какой-либо дополнительный расширенный функционал или как-то еще привязать к теме их использования именно внутри сервиса. Цикл использования и относительной ценности токенов должен быть хоть как-то замкнут.

Не совсем понятно, в чем именно ключевой интерес инвесторов, которые в первую очередь будут заинтересованы не в ЗОЖ, а в росте личных инвестиций. Точнее, суть-то понятна, но вот инвестиционная привлекательность по всей видимости будет крайне низкой.

Это смотря в чем измерять такую активность. Идея с внутренними токенами не такая уж и плохая, но кто их будет покупать на бирже и для чего использовать, если их основная функция это исключительно поощрение пользователей стримингового сервиса? Я имею ввиду, что должна быть какая-то дополнительная ценность токенов для потенциальных инвесторов.

А ютуб-то здесь при чем? Непосредственно с донатом работают и совершенно сторонние сервисы. Обычный код, который вставляется в плагин браузера. Другое дело, что и среди популярных сервисов не видно, чтобы они работали с криптовалютами. Думаю, технически это организовать довольно несложно, но что-то никто из них не торопится.

Можно использовать и как подарок, конечно, но не стоит забывать, что по умолчанию стоит истечение срока активации чаевых - 30 дней. Поэтому лучше сразу позаботиться о том, чтобы выставить срок побольше. На сервисе он продлевается до года.

Да можно говорить о любых из факторов влияния, в результате которого люди прогнозируют именно такую стоимость биткоина. Мне просто интересно, насколько скоро они себе представляют этот результат. Я имею ввиду участников опроса CNBC.

Чуть менее половины опрошенных уверены, что $10 000 не за горами. Неплохо бы им еще задать несколько дополнительных вопросов для большей ясности их понимания. В течении какого времени это произойдет? Почему вы так думаете или почему вам так кажется?

Вряд ли он не понял основных технических нюансов, которые ему наверняка объясняли и не раз. Складывается впечатление, что он хочет себя убедить в каком-то фундаментальном понимании формировании стоимости битка как актива, но как финансовый аналитик, привыкший работать с классическими инвестиционными инструментами, не находит этого объяснения.

Не обязательно это указывает на то что рынок умнеет. Просто количество тем об уведенных ключах MEW выросло настолько, что создавать отдельную уже моветон.
Сама по себе невнимательность и поверхностное отношение к теме личной финансовой безопасности вечная история. И неважно касается она MEW или других кошельков. Думаю, слишком легкомысленным товарищам и наличие аппаратного кошелька не поможет. Кое-кому просто жизненно необходимо научиться на собственных ошибках.