I think trading is quite difficult for me ,i lost many of my money . for me i think should work hard in real job ,and holding my crypto coins for long-term .
I agree that trading is unpredictable job, why? Because in trading we can lost our money and in trading we just need to be very wise and very smart enough to earn money, and doing trading is not easy, so my advice is we should practice to became expert in trading so we can not able now to loss a big amount of money in trading. I think the crypto exchange markets are hardly predictable even you are an expert and have a lot of trading experience. Because these markets can be managed by the "whales" who like to shake the prices up and down. Firstly, the trader should read the news about crypto currencies. This information and signals can help to sell the crypto currencies in the right time, and as a result, get profits. |
|
|
|
Участников в подписной не так уж и много, да еще и не все выполняют условия. Если участник подписной кампании не выполняет взятые на себя минимальные обязательства по количеству написанных нормальных постов в разрешённых разделах форума, то он получает 0 (ноль) стейков за неделю независимо от ранга на BitcoinTalk. Таким образом он, по сути, дарит свои стейки другим участникам этой кампании. Такой участник сам виноват, всё просто. Например, я регулярно пишу в английской ветке форума, вот там действительно крупные инвесторы. В связи с этим не будет ли в конце баунти урезания пула выделенного именно на подписную?
Баунти-менеджер, проясните, пожалуйста, ситуацию по этому вопросу. Будете ли вы изменять заявленные условия по действующим кампаниям? |
|
|
|
Участников в подписной не так уж и много, да еще и не все выполняют условия. В связи с этим не будет ли в конце баунти урезания пула выделенного именно на подписную?
С какой стати? Глупости. Какое урезание, мы и так рискуем когда заходил в баунти которое длиться долго. уже 12 неделя подписной идет, а еще и переносят старт ICO, ну и отсчитайте в нагрузку 3 месяца заморозки токенов после баунти. Так что нам, тем кто решил поддержать проект еще и премию выдавать надо. Кампания идёт уже 12 недель и до сих пор не началось ICO!  У меня за это время сменилось уже три подписные кампании. По двум баунти уже получены неплохие ERC20-токены за работу. Честно говоря, меня этот сдвиг начала ICO-кампании ещё на две недели абсолютно не воодушевляет. Неужели нельзя было просто начать ICO сейчас и, в случае необходимости, продлить его на две недели? |
|
|
|
I decided to quit ICO's. From December till now I invested about 5 eth into several ICO's. Invest what you can miss, this is what was able to miss. 5 ETH is not so much. You need to analyze the ICO where you are investing in. At first, look at the team members, who they are. At second, their project must yield profits. In this case, the price of token you've bought will soar. |
|
|
|
|
I guess he is planning something. Otherwise, he wouldn't have done this so publicly. I heard that a few month ago he criticized crypto currencies, but now he suddenly has changed his opinion about this market.
|
|
|
|
Есть такие умельцы? Я сам прогер, но время поджимает.
Почему именно на Delphi? Этот объектно-ориентированный язык программирования, хотя и живой, но уже малоиспользуемый. Кстати, есть ещё и бесплатный Delphi с открытым исходным кодом - Lazarus на Free Pascal. |
|
|
|
Бонус: вообще-то публичный ключ можно воссоздать по подписи сообщения. Но это ресурсоемкая операция,
не факт, что Сатоши про нее знал, поэтому в исходном биткойне это не предусмотрено, а разработчики
впоследствии решили что скорость работы важнее, чем экономия байтов на диске. Можете погуглить на эту тему
"ecdsa recover public key"
Всё верно. Можно ещё добавить, что обычно публичный ключ (то есть координаты X и Y точки на эллиптической кривой ECDSA secp256k1) воссоздаётся при проверке подписанного Bitcoin-message. При этом могут использоваться recovery flags. |
|
|
|
Пошел дальше по стеку вызовов, обнаружил где лежит корень проблемы. А проблема в методе GetStakeModifierSelectionInterval. Вернее в том, что новое генерируемое значение nStakeModifierTime не попадает в промежуток возвращенный этим методом. Там условие while (nStakeModifierTime < pindexFrom->GetBlockTime() + nStakeModifierSelectionInterval) Соотвестенно чтобы цикл закончился надо чтобы значение nStakeModifierTime стало больше чем pindexFrom->GetBlockTime() плюс этот интервал. А метод генерирует значение довольно больше, 21135. Поставил вручнуе значение 100 - сразу заработало, блок сгенерировался и принялся. От чего зависит значение этого метода? Как сделать чтобы он возвращал правильное значение? Ага, вот что за монета с PoW и PoS. nStakeModifierSelectionInterval равен 21135, или (pindexFrom->GetBlockTime() + nStakeModifierSelectionInterval) равно 21135? |
|
|
|
Часто говорят о том, что в блoкчейне биткoина нашли какие-то тексты или изображения. На всех конференциях сейчас обсуждают «блoкчейнизацию» активoв и гoсударственных реестрoв.
Но как дoбавить данные в блoкчейн биткoина?
Буквально нескольно дней назад этот вопрос обсуждался в английской ветке: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3249254В общем, самый правильный способ добавить какой-нибудь текст в блокчейн Bitcoin, это использовать опцию скрипта транзакции OP_RETURN: https://en.bitcoin.it/wiki/OP_RETURN |
|
|
|
Допустим я хочу иметь всего 125 млн монет. 100 млн - премайнинг, 25 млн для стекинга.
В начале я майню эти 100 млн обычным PoW майнингом. И потом я должен его отключить и оставить только PoS?
Ведь если я оставлю все как есть, то кто угодно сможет быстро намайнить монеты как я в начале. И изменить сложность майнинга потом я тоже не можу, так как она зашита в генезис блоке.
А если поставить большую сложность майнинга с самого начала, то мой премайнинг займет года.
По всей видимости, Вы путаете понятия. Pre-mining - это когда в генезис (то есть самый первый) блок сразу включаются транзакции по переводу монет на Ваши адреса. То есть эти монеты не нужно майнить ни по алгоритму Proof-of-Work, ни по Proof-of-Stake. Полагаю, Ваша цель - монета на PoS, 80% монет которой принадлежит Вам. В этом случае, PoW вообще не нужен. Насколько мне известно, то что зашито в генезис блоке unspendable. Так что так не получится) Можно намайнить первым блоком всю планируемую сумму, а потом сверху накидать блоков чтоб коины стали mature. Но в генезисе ничего не намайнишь. Во-первых, "Unspendable" - это "то, что невозможно потратить". Нет, средства транзакции генезис-блока могут быть потрачены. Вот, например, генезис-блок Bitcoin: https://blockchain.info/block/00000000839a8e6886ab5951d76f411475428afc90947ee320161bbf18eb6048Написано "Unspent" - это "не потраченно", а не "Unspendable". Если иметь приватный ключ к Bitcoin-адресу выхода этой транзакции, то эти 50 BTC могут быть потрачены. Во-вторых, если речь о Bitcoin, то да, средства могут генерироваться только в coinbase-транзакции, то есть другие транзакции будут невалидными. Но, поскольку речь об алгоритме PoS, то, наверно, имеется в виду другая криптовалюта, и даже, возможно, самописная, поэтому можно предусмотреть в исходном коде этой монеты принятие других транзакции генезис-блока валидными. Кстати, такой способ генерации монет иногда называют инста-манингом. |
|
|
|
|
Поддерживаю инициативу. Подпишу петицию, если таковая будет. Вообще, я не против процедуры Know-Your-Client, но участники баунти на самом старте кампании должны быть надлежащим образом проинформированы о необходимости раскрытия своих персональных данных третьим лицам для получения токенов за работу. Баунти-менеджеры должны быть обязаны узнавать у команды и указывать об этом пункте в первом посте темы. Необходимо также учитывать, что среди ICO не мал процент мошеннических проектов, которые могут просто собирать сканы официальных документов для иных целей и затем бесследно исчезать.
|
|
|
|
Судя по графику, авторы статьи намекают, что в мае начнётся бурный рост Bitcoin. Маловероятно. Правильно говорят, что сейчас много "хомяков" всё ещё держат купленную криптовалюту, несмотря на внушительное падение глобального криптовалютного рынка. Сколько нужно ждать времени, чтобы они таки продали свои монеты? Неизвестно. Да, есть некоторые люди, которые взяли займы или кредиты под многообещающие инвестиции, они сейчас из-за сроков вынуждены продавать эти монеты. Но таких не большинство. Нынче криптовалютный рынок немного повзрослел. На мой взгляд, $9000 - это уже уровень сопротивления для движения цены Bitcoin вверх. |
|
|
|
Какова судьба биткоина в данной ситуации? Автор говорит, что цена будет неумолимо снижаться, вплоть до тысячи долларов за биткоин. Но это не будет означать смерть для биткоина. Таков будет его путь к 100 тысячам, утверждает он. Однако, автор не решается назвать сроки окончания супрессии, но он уверен в том, что всегда побеждают "истинные намерения с настоящими деньгами". Т.е когда запас решимости у быков будет велик, то приток инвестиций двинет цену к новым высотам, и картель уже не сможет контролировать этот процесс.
Нерадужные престоящие перспективы для Bitcoin описаны автором в этой статье. $5000 долларов в будущем - возможно, $3000 - навряд ли, но $1000 - это уже, наверно, слишком нереалистично. На таких уровнях будут стоять не то что вёдра, а бассейны. В общем-то, сейчас в течение уже более полугода в мире проводится политика "завинчивания гаек" с целью ухудшения условий для криптовалют. То криптовалютные биржи закроют, то рекламу ICO запретят на крупных медиакомпаниях, то обязательную верификацию клиентов внедрят, то обложат трейдинг высокими налогами. Но цены на Bitcoin и альткойны, хотя и снизились, всё ещё держатся на средних уровнях. |
|
|
|
Here most of us are trading altcoins with bitcoin to earn profit. Just want to know is there any other use of altcoins other than trading?
Can someone is using altcoin for purchasing and shopping etc.
If you are asking about TOP-100 of CoinMarketCap, then yes, almost every altcoin is used in its own ecosystem. You can open the official site of the coin or token, and read, what the technology or service is implemented by this altcoin. But there are more than 1000 crypto currencies, and, of course, not all of them have a practical using other than a speculations on the crypto exchange markets. |
|
|
|
On every count Bitcoin beats Bitcoin Cash so the question arises, what was the point of creating Bitcoin Cash? Apart from making very rich bitcoin holding people even more wealthier by creating Bitcoin Cash and adding to their portfolio it seems that there was no need for it. I hear about transactions fees and groups of devs so on being better at Bitcoin Cash but in all honestly what was the point?
Did all those advocating the demise of Bitcoin actually exchange all their BTC for BCH? I doubt it.
To me it seems Bitcoin was always going to come out on top of that battle so why did those whales pushing for the fork really do it and create Bitcoin Cash?
Bitcoin Cash was created in 2017 because the minority of miners didn't approve a deploying SegWit technology in the blockchain. In such a way they kept the blockchain of Bitcoin with no significant changes. As a result, this technology wasn't very useful indeed. BCH has no famous brand, and now they consider BTC as a fork and struggle for the name "real" Bitcoin. |
|
|
|
Bitcoin was designed as a peer-to-peer payment system, therefore an crypto exchange markets are no needed to make a transactions between users. I think the "gray" price of Bitcoin correlate to its price on the exchanges anyway. How to withstand to "whales"? Just be a strong "whale" who is buying when they are selling their crypto currencies.  |
|
|
|
A hypothetical situation. Say, the government could decide to prevent average users from using the internet to send their transactions to the blockchain. I'm sure there are ways to enforce this. For example, what comes to mind first is a kind of regulation enforced on the internet service providers to block transactions. To prevent average users from sending their Bitcoin's transactions, the government should turn the whole Internet off. - to even using shortwave radio transmitters attached to computers (this is something Andreas Antonopoulos mentions in his book "The Internet of Money") as a very creative idea to bypass these kinds of attacks on the network.
LOL. Also they can use Morse code.  I think the better way is to use a steganography to embed the transaction data into some media file, then share it to be broadcasted by another users which have an access to a node of Bitcoin. What if the links between the most important miners were compromised in a similar way? Is this a real danger with respect to the normal functioning of the network, and what could the potential response be?
The majority of Bitcoin's miners (actually, of a mining pools having a huge amount of ASICs powered by electricity) is located in China, therefore it is possible to restrict the connections between them (or between foreign miners). I guess this is a weak place of Bitcoin's network.[/list] |
|
|
|
I practice day trading for years, not always and not everyday, but I have days when I just watch prices and I read what groups says, potential rises and drops and I enjoy in trying to make some profit in that game, yes its a game in the end, its fun game if you know how to play games and handle loses in proper way, to be patient and wait for big win and to be happy when it's happen.
This is a risky game with your money. The better way to get profits is to read the fresh news about a crypto currencies, analyze this information and try to predict the price of the coin you want to buy or sell. In my opinion, the day trading isn't just a fun gambling. |
|
|
|
I was talking about the country Dominica. The hurricane in 2017 destroyed that island. Over 200% of GDP in damages. To get the farms going again, they applied for a $10 million loan. Those small countries don't have insurance. In relation to banking services I agree. I remember back 20 years ago where a branch manager of a bank could decide things. These days it is all controlled through central offices. Branches just fill out forms. All those procedures can be replaced by smart contracts. And finally credit loans: yes, although I am hopefull. Banks are for-profit and therefore have different objectives than governments.
I seems that the main reason to implement a blockchain is to avoid a bureaucracy barriers in this country. Well... I think the government should make some investing programs to restore a farms destroyed by a hurricane. The blockchain technology is just something like a payment peer-to-peer system. |
|
|
|
The price of the Ethereum these days are more stable than bitcoin. However, bitcoin's value might proliferate since it's been a long time since it's value goes up. What do you think guys is the right thing to do?
I think that Ethereum will be under the strong pressure in a downward direction in the foreseeable future. The ICO campaigns which issue the ERC20-tokens based on the Ethereum's blockchain are still very active, and its count is even growing day by day. When these ICO are finished, the teams will cash their ETH coins out. So the price of Ethereum will be on the lowest resistance levels. I guess that Bitcoin won't be under such pressure, and its price can rise more easily. |
|
|
|
|
Show Posts
