香港占中被清场，黎智英、李柱铭、何俊仁等被捕 请看博讯热点：占领中环 (博讯北京时间2014年12月11日 首发 - 支持此文作者/记者) 香港警方12月11号晚上晚上9点左右将学联秘书长周永康和李卓仁议员最后带走，约150位静坐留守者的拘捕。 警方下午4点左右开始拘捕静坐者的行动，第一位被捕的是一位学联女学生，被警方抬走。警方随后逐一抬走第一排的学生代表。 美国之音报道，香港警方此前向静坐者发出警告，指他们违反公安条例非法集结。静坐者高呼＂我要真普选＂。 警方在下午1点半以后开始每隔约10分钟向仍在占领区内的市民广播一次，要求现场人士尽快离开。警方2点10分封锁金钟占领区，此后离开的人士只能经由警方留出的通路，并会登记身份证信息。 从上午9点左右开始，学联和学民思潮的部分成员在政府总部外的马路上静坐。随后，民主党创党主席李柱铭大律师、壹传媒主席、苹果日报老板黎智英、民主党议员、支联会主席何俊仁律师、公民党党魁梁家杰议员、民主党主席刘慧卿议员，以及包括艺人何韵诗在内的大批支持者也来到该处静坐，等候警方在清场时拘捕。 警方在傍晚開始加快在金鐘佔領區的拘捕行動，晚上九時後，拘捕學聯秘書長周永康，民陣楊政賢、陳倩瑩，以及工黨立法會議員李卓人等。 周永康在場高叫口號，期間高舉黃傘，一度感觢落淚。 http://boxun.com/news/gb/taiwan/2014/12/201412112244.shtml#.VInNWTEk3AY |
|
|
|
占中第75天：黎智英、周永康、李卓人等100多人被捕（236图） 请看博讯热点：占领中环 (博讯北京时间2014年12月11日 综合报道) 香港独立媒体网 「为了自由。」 占中第75天：黎智英、周永康、李卓人等100多人被捕（236图） 部份被捕占领者名单： 【学生】学联周永康、钟耀华、罗冠聪，学联代表会罗卓尧、黎彩燕，学民思潮钟礼谦、周可爱、吴文谦、中大学生会石姵妍、浸大学生会干事长陈天俊、浸大学生会王瀚梁、城大学生会梁翠珊 【教师】韩连山、周保松、许宝强、陈允中、区龙宇 【立法会议员】叶建源、涂谨申、李卓人、单仲楷、何俊仁、刘慧卿、梁家杰、毛孟静、陈伟业、陈志全、梁国雄、胡志伟、张超雄、陈家洛 【政党】民主党创党主席李柱铭、公民党主席余若薇、陈淑庄，工党郑司律、谭骏贤及郭永健、街工谭亮英、社民连曾健成及黄永志、人民力量主席袁弥明及成员林雨阳，民主党李永达、陈树英、林卓廷、杨森、蔡耀昌、林立志、尹兆坚、许智峯、黄伟贤、何杏梅、尹兆坚、梁国华、徐汉光、梁永权、文念志、林子健。 【其他】壹传媒主席黎智英、文化监暴何韵诗、周博贤、何芝君、土地正义联盟朱凯迪及叶宝琳、天主教正义和平委员会孔令瑜、职工盟蒙兆达、范长丰、叶建源议员助理林兆彬、民阵陈倩莹及杨政贤、扎铁工会黄惠民、反核之众谭棨禧 http://boxun.com/news/gb/taiwan/2014/12/201412112318.shtml#.VInMlDEk3AY |
|
|
|
|
金钟清场学生坚守最后一刻
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年12月10日 转载)
金钟清场学生坚守最后一刻
2014年12月10日，学联呼吁占领者一起回到金钟通宵留守等待清场。（学联FACEBOOK）
金钟清场学生坚守最后一刻
清场前，金钟占领区仍然有学生在“温习区”。（粤语部文宇晴拍摄）
“双学”称会一直留守到清场的最后一刻，也呼吁曾占领人士午夜后返回金钟留守，并一起在不反抗的情况下等待被捕，彰显愿意承担责任的决心。但林郑月娥则指行为不明智，警方更指若遇到冲击时，会采取适当武力，呼吁占领人士和平散去。但有激进的团体则扬言，不排除会冲击警方防线，监警会将派出约20人在现场进行监察。(文宇晴报道)
在占领行动中一直扮演领导角色的学生团体“学联”和“学民思潮”，在周四清场行动中，将有部份成员据守在现场的最前线，也呼吁所有留守者要保持克制。
学民思潮召集人黄之锋表示，由于部份成员，包括他本人在内，因早前多次被捕，若再次被捕便有可能遭到扣押，因而不会站在最前线，但“双学”会一直留守到最后一刻，强调清场是解决不了目前的问题。
他说︰在金钟留守到最后一刻，依然有我们学生代表在现场，与市民共同进退。在这个不反抗和不还击的原则下，我们会继续坚持下去。我们也希望政府若以警方清场，不要忘记，清场是解决不了目前的政治矛盾，以及社会困局。
学联秘书长周永康也呼吁留守者，在不反抗、不还击的情况下，等候警方拘捕，显示愿意承担责任。
他说︰期望明天展示的姿态是透过非暴力向社会了解不合作运动，不合作到底。非暴力的原因是在于告诉社会，我们不是政府所讲的暴徒，亦非违反法律的一群人，而是大家在彰显法治。大家愿意坚守到最后一刻，并会是无惧被拘捕和殴打的风险。
周永康也希望在清场时，能开放添马公园及夏慤道湾仔方向作为缓冲区，预留通道让市民离开。他更呼吁，曾参与过行动的占领者，凌晨12时前返回金钟，一同恪守非暴力原则，一直留守至清场。
政务司司长林郑月娥回应时表示，再三要求留守者尽快自行收拾物品离开，也希望家长及老师劝喻学生和子女远离占领区。她批评学联呼吁市民重返占领区是不明智。
她说︰或许在占领区里，已有些激进份子及滋事份子渗入，无论我们的警察有多克制和专业，难保有冲突场面出现。这时再呼吁其他人士再回来金钟占领区，是非常不明智和不适合。
保安局局长黎栋国，在立法会交代警方的部份清场行动。他表示，警方会先劝喻这些人士离开，假如对方不理会，就会将他们抬走。他重申，警方会用最大容忍态度，在别无他法时，才会使用最低程度武力。黎栋国呼吁占领人士和平散去，强调警方有决心、有能力严正执法，全面恢复受影响地区的交通，恢复正常社会秩序。
他说︰我再作出呼吁，在占领区非法集结和霸占道路的人士，在明早前和平自行离开，停止堵塞道路。不要挑衅、阻挠警方的工作，更不应该便用任何形式的暴力。我再重申，警方已做好相关部署，有决心和能力严正执法。
在双学公开呼吁留守者要在不反抗、不还击的情况下等候警方拘捕时，主张以激进方法进行抗争的团体“学生前线”，在Facebook专页上称，清场时将面对警察不断升级的暴力镇压，因而呼吁放弃愚蠢和理性非抗争方法，应采取合理自卫方法。又强调站在前线，随时会受到警察无情的警棍伤害，因而要有充足的心理准备。
不过，由占中三子发起的“和平占中”发声明，期望留守者勿忘初衷，以免予人口实，甚或被警方趁机使用武力。同时也呼吁警方克制，务必保持冷静、专业、克制，不可对和平抗争人士使用武力，更不可动辄使用警棍来驱散留守者。一旦进行拘捕，警员绝不可藉机滥用私刑。
声明中又重申，警方的武力清场，纵使可以清除路障和示威者，亦不能清走市民争取普选的决心，反而会造成与社会更深的裂痕，日后的抗争只会绵绵不断。政治问题必须政治解决，特首必须回应市民诉求。若仍一以旧贯，以铺天盖地的官方宣传和在立法会强推假普选方案，只会令现时倾斜的选举制度持续，令不公不义继续蚕食香港社会，破坏香港稳定和前途。
对此，监警会将会派员到金钟占领区视察警方除障行动。监警会委员张达明说，占领行动对警队、监警会及投诉机制带来严峻考验，形容今次的视察等同置身球赛，“跟贴个波”以看得更清楚，希望市民不要以为监警会到场目的是在于搜集证据。
身兼监警会委员的立法会议员黄碧云表示，估计会出动约20人，至于有何视察点，细节仍在商讨，相信有委员会在较清晰的地点观察。
她说︰我相信有接近20人，包括委员、主席、监警会秘书处的同事，我们会分开2个队。投诉警察课会安排监警会简介行动后到现场，我们很有可能在金钟天桥这边有2队，但何时收队，我现在仍未清楚。
除了监警会外，城市大学教职员协会主席谢永龄，将联同一批学者，身穿学术袍，到金钟现场监察清场行动，如发现警方使用过度武力对待学生，会作多方投诉。
行政会议成员张志刚表示，无论警方是协助执行禁制令，还是按照公安条例清场，都是合法手段，相信香港绝大多数市民，都希望占领行动可以和平落幕，呼吁示威者尽快离开。
来源：自由亚洲粤语部 (博讯 boxun.com)
1552345
|
|
|
|
|
中欧人权对话 香港占领成议题
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年12月09日 转载)
中欧第33次人权对话周一(8日)在布鲁塞尔举行，欧盟在会谈中提到香港的占领运动及中国的人权问题。香港人权监察总干事罗沃启则认为，中欧对话，可抑制止香港警方周四于金钟清场时滥用武力。而国内六四天网创办人黄琦指，中欧对话对中国人权运动发展方面起了非常大的作用。 (黄乐涛报道)
综合传媒报道，中欧在会谈期间提及到在囚的大陆异见人士、诺贝尔和平奖得主刘晓波﹑被判终身监禁的维族学者伊力哈木，以及香港争取普选的占领运动等，但没有透露具体内容。
欧盟对外行动署东亚司司长萨巴蒂尔与中国外交部国际司司长李军华于对话后，召开了联合记者会。
萨巴蒂尔指出，其实中国在改善人权之际，亦可有助其经济发展，他对中国在人权状况一些部分取得进步表示欢迎。
萨巴蒂尔又表示，中欧在对话中谈到了香港市民争取普选的占领活动，有关学生抗议者和警方至今表现的「克制」，建议有关各方需展开更好的对话，以便解决深层次的问题。
但李军华却指出，香港“占中”示威活动属于中国内政，并非人权问题。他说，欧盟一方注重公民权及管治权，但中国更注重人民的生存权和发展权。他又表示，任何人都不能对其他国家的内政及发展说三道四。李军华又指，欧盟一方在谈论中国发展时，加插了个人的目的，并表示中国百分之八十五的人民对国家的发展感到满意。
李军华指出，中国将要一个漫长的过程来完善和改进人权，而在这个过程中，中方是愿意听取各方善意提出的意见，根据中国的国情而加以吸纳。
他又表示，中欧双方应以互相尊重及平等的方式交往，不能够说哪一种制度比较好，又强调中国在过去30年间，在人权方面已得到充份的进展。而李军华又提醒欧盟一方，他们在批评中国人权的时候，要注重中国13亿人的人权，不要只著重于数个人的人权。
香港人权监察总干事罗沃启认为，这次中欧对话，对有关香港的占领运动人权方面也有帮助，而经过这次对话，他相信香港政府警力使用武力方面，也有所控制。
罗沃启: 欧盟的关注，亦都令到香港政府于周四清场的时候，不要好像以往这样滥用警棍及滥用其他的权力，而令到国际社会进一步反弹。
罗沃启又认为，香港在民主诉求上，长远来看要关注国际的看法，香港的人权发展上是不能忽视国际社会的关注。
此外，罗沃启又表示，其实中欧这次对话，对中国人权改善方面好有限，中国是很决意违反国际准则去侵犯人权，中国无论是人民或社会，也很难有即时的改变，但如果中国愿意遵守国际准则或中国为了面子而愿意作一些改善，可能会有些作用。
罗沃启: 中共现在的做法，也是看实力及利益，欧盟与中方对话，对中国人权影响力有限，但是如果欧盟什么也不提，中国可能愈趋放肆。现在中欧对话，但起码可制止中国人权继续恶化。
罗沃启又表示，即使国际社会不作任何行动，但是如果中国的人权状况继续下滑，中国也不能不去面对，对国内人民有所交待，中国考虑国家利益时，还要考虑民众的要求及国际的秩序，因为这些侵权行为会引起不同国家人民的反感，这样的情况下，逼使要中国考虑国家的人权问题。
另外，六四天网创办人黄琦表示，中国每一次与外国的对话，不论中国会否兑现承诺，但对普罗大众对人权运动的了解已有非常大的帮助。例如对香港的占领运动，亦有非常大的推进作用，欧盟一方提及占领运动，可让该运动更令国际关注。
黄琦: 香港的占领运动，是争取真正民主的公民运动，得到国际社会的广泛关注，包括美国及欧盟等，对于中国香港的运动，有非常大的推进作用。
而有关李军华指不容许外国对中国内政说三道四的说法，黄琦认为，中国对欧盟建议改善人权状况的拒绝，不仅令普通民众受到伤害，中国很多高官也是受害者。
黄琦: 中国政府的高官现在可以按自己的意愿做事，例如前中央政治局常委周永康一样，当年他任职高官时，他也不希望外国干预中国内政，但他被国家政府逮捕后，人权工作者也会为他站出来。
黄琦又表示，真正的人权就连国家的高官也可以保障到，人权是保护他们，而不是害他们。
来源：自由亚洲粤语部 (博讯 boxun.com)
3022307
|
|
|
|
|
Hong Kong Gears Up to Clear Pro-Democracy Occupiers From Highway
2014-12-08
Hong Kong authorities on Monday issued an order to clear the main pro-democracy encampment on a major highway near government headquarters in the semiautonomous Chinese city, paving the way for police intervention to end the 10-week-long protests.
The civil injunction was granted to a bus company by the High Court in the former British colony, but police are widely expected to assist court bailiffs in clearing the road, as they did in the Kowloon district of Mong Kok earlier this month.
The injunction covers about one-fifth of the Admiralty protest area. However, connecting sections of road were also cleared by police during the Mong Kok clearance operation.
Some 7,000 police officers will be deployed to clear the main Occupy Central site later this week, government broadcaster RTHK reported.
But police and lawyers for the All China Express bus company said they would ensure those who wished to leave ahead of the clearance had plenty of time to do so.
Student leaders also said on Monday they would make arrangements for more vulnerable protesters to leave before clearance operations begin.
"I think we will need to make arrangements for high-school students and some older people to leave, leaving volunteers to carry out the civil disobedience protest," Joshua Wong, leader of the academic activism group Scholarism, told reporters.
He said that while Scholarism and the influential Hong Kong Federation of Students (HKFS) had no plans to offer any resistance to police, leaders were urging students to bring homemade shields to ward off blows from police batons.
He said students also have no plans to leave the site until forced to do so.
A protester at the Admiralty site surnamed Tam said she is camped in an area not covered by the injunction, and had few concerns about the clearance operation.
"It shouldn't be a problem, because the injunction doesn't come up as far as the bridge," she said. "So I will be staying."
Hong Kong's embattled chief executive Leung Chun-ying on Sunday repeated his view that the Occupy Central movement is an "illegal gathering."
"There are fewer and fewer people taking part, but their actions are becoming more and more extreme," Leung said. "We must make proper preparation, mentally and physically, for the clearance operation."
"It is likely that police will meet with furious resistance."
Hunger strike
Hundreds of protesters have remained encamped on Admiralty's Harcourt Road since clashes with riot police on Sept. 28 brought hundreds of thousands of supporters onto the streets at the height of the "Umbrella Movement."
The news of the court order came as two out of five students gave up a hunger strike they began last week, including Joshua Wong, who had fasted for 108 hours.
Scholarism member Eddie Ng ended his hunger strike after nearly 120 hours. Both did so on the advice of doctors, they said, prompting supporters to launch a "relay" hunger strike to carry on their protest.
Scholarism activist Gloria Cheng was the only remaining continuous hunger striker by Monday night.
An activist surnamed Tai said he had signed up for the relay hunger strike, in which each protester fasts for 28 hours.
"We all want to show our support for the hunger striking students, and go some of the way with them," Tai said. "While 28 hours isn't very long, we at least want them to know they aren't alone."
He said the aim of the relay hunger strike remains the re-opening of dialogue with the Hong Kong government over electoral reform.
The ruling Chinese Communist Party has hit out at international support for the Occupy Central protests, saying that the 1984 Sino-British Joint Declaration is "void," and that it answers to no one in exercising sovereignty over Hong Kong, which was handed back by the U.K. in 1997.
According to an Aug. 31 decision from the country's parliament, the National People's Congress (NPC), all five million of Hong Kong's voters will cast ballots in the poll, but may only choose between two or three candidates vetted by a Beijing-backed election committee.
'Hold them accountable'
Former U.S. consul general to Hong Kong Stephen M. Young, writing in the South China Morning Post newspaper, said world leaders should continue to make it clear that they are watching developments closely, however.
"We must hold them accountable for their actions to undermine Hong Kong's desire for a representative government whose leaders they can choose themselves," Young, now retired, wrote in a personal commentary published on Monday.
Hong Kong police are facing growing criticism over the use of excessive force against demonstrators in Mong Kok.
Hundreds of parents, teachers and social workers marched to Hong Kong police headquarters in Central on Monday, shouting "Criminal police! For shame!" and holding up large prints of news photos showing police using batons on the crowd.
Veteran pan-democrat and founding chairman of the Democratic Party Martin Lee called on China's President Xi Jinping to "clear up confusion" over comments by Chinese officials in London on the status of the Sino-British Joint Declaration.
Beijing last week blocked a delegation of British MPs from entering Hong Kong on a fact-finding mission, a move lauded by pro-establishment politicians as a legitimate prevention of foreign interference in Hong Kong's affairs.
Reported by Lin Jing for RFA's Cantonese Service, and by Yang Fan for the Mandarin Service. Translated and written in English by Luisetta Mudie.
|
|
|
|
|
哈达释放倒计时：仍不作答“西线无战事”！/新娜
请看博讯热点：内蒙古问题
(博讯北京时间2014年12月08日 首发 - 支持此文作者/记者)
以下文字来自哈达的妻子新娜，博讯全文发表如下：
昨晚 睡得不实 梦境不断 起床后 浑身乏力，今天 一整天在焦虑中度过 心绞疼又犯了 时不时出虚汗 主要是心情不好造成的 今天关于探视和释放哈达还是没消息 国保对我们母子的正当要求 还是没给答复 我也整个下午因头疼而卧床r，，，
昨天 我写博客说 国保很生气 其实 我更生气！多年来 我若是没有良好的心理素质 早承受不住发疯了 信念支撑我一步步走到今天！，，，有什么办法 权柄掌握在无良之辈手中 我唯有忍耐 幸亏网络可以让我有发泄的地方 ，现在 现实生活中的我行动处处受制 反而在网络上还能直抒心声，，，如果网友看过我11月30日写的《我的政治生活大事记 》就清楚 自哈达入狱以来 我们母子也受尽磨难 ！这十九年间 我因为哈达呼吁 当局一直对我打压 我进过三次看守所 身陷囹圄两年多 最后 当局还是把我判了刑 以法律的名义 名正言顺的把我监控起来 将我排斥在正常社会之外 。
哈达被抓时我才39岁 现在我已58岁了可哈达还在牢中，既然已走到了今天这个地步 我也不想回头了 因我本来就无罪 有罪的恰恰是当局！哈达刑满不释放继续关押 内蒙古当局已犯了非法拘禁罪 为了阻止我儿子威勒斯上网发布消息 栽赃他“非法持有毒品”内蒙古当局已犯了诬陷罪 ！苍天在上 他们所犯下的罪行是抵赖不掉的 早晚会被清算 除非中国不谈依法治国了，，，
我今天突然想起政法委官员到北京吓唬我的律师时说得话：哈达还没有改造好，，，请问 改造好的标志是什么？“改造不好”就无限期关押吗？内蒙古当局以权代法还要到何时？！
不管怎样 12月10日这一天马上就要到了 当局还想找什么借口不放哈达呢？我倒要看看，！也希望网友为我声援，，，
2014，12，8日晚11点 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
2532347
|
|
|
|
|
大陆诸多刁难声援占中的被捕人士
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年12月08日 转载)
因支持香港占领行动而被捕逾2个月的多名大陆人士，不少家属至今仍未收到任何通知。其中，在9月被捕的深圳网友汪龙，家属再三要求下，才获补办逮捕通知，继而委托律师办理相关的法律程序。六四幸存者唐路指出，正正因为大陆当局打压支持占领的民众，她特意从美国到香港，替这些被捕者继续声援学生。(文宇晴报道)
广东网友张圣雨，十月初举牌支持香港占领行动而失踪超过2个月后，当地朋友最近才打听得悉张圣雨被关在广州市第一看守所。律师刘正清周一(8日)到看守所了解后确认，但要求会见时被拒，因而立即到办案单位递交申请，等待答覆。
除了代理张圣雨外，刘正清也是深圳网友汪龙的代表律师。刘正清对本台表示，龙岗公安分局9月尾告之，汪龙因声援香港而被控“涉嫌寻衅滋事”刑事拘留，但过了法定最长刑拘期限的37天后，家属没有收到是否逮捕或释放的通知。在多番要求下，龙岗公安分局近日才为家属补办了“逮捕通知书”，注明汪龙是在11月4日被正式批捕的，这足足迟了1个月。
刘正清说，上周四(4日)他到过看守所会见汪龙，对方感谢外界的关注，又指出自己没有犯罪。
他说︰肯定是违法的，法律规定是24小时内要通知家属。肯定是故意搞的，他家属的地址也没有收到，也不知道是否有寄。是律师和家属要求，所以才给补了。上周四会见了他，他的精神状况很好、很乐观，说他自己不构成犯罪，还有的是正义行为，所以他很乐观。
不单止汪龙怀疑被当局刻意延发逮捕通知书，同样因举牌声援香港、随后在北京被捕刑拘的长沙访民张玮珊，家属只打听到张玮珊已被正式逮捕，罪名是“涉嫌寻衅滋事”，但是同样也未收过任何通知书。
张玮珊的朋友甘向阳表示，由于一直未收到张玮珊的逮捕通知书，即使已委托律师代理案件，但目前文件未齐，未能进行正式的会见手续。
他说︰丰台看守所说她是正式逮捕了，通知书都已经寄出来了，但到现在都没有收到。家属问到底这通知书是谁发的，发到哪里去了﹖但到现在(当局)还没回答。张玮珊的父母委托书，都放到北京的朋友那里了，有律师也愿意(代理)。但是一定要有逮捕通知书，律师才能介入。
至于与张玮珊参与同一声援香港活动的辽宁访民姜家文，家属近日才了解到姜家文被关押在北京的丰台区看守所。
姜家文儿子向记者反映，由于妻子怀孕要照顾，因而暂时无法到北京了解父亲的情况，只能托父亲在北京的朋友打听消息。至于父亲是否被逮捕，家属仍未收过任何通知。
他说︰(逮捕)也不确认，朋友问我你爸在哪里？我说我不知道。问我有否收到什么通知书，我说也没接到。
专程从纽约飞抵香港、声援占领行动的六四事件的幸存者唐路说，见到很多认识的网友因声援香港而被捕，让她感到很伤心。而一直在外国生活的她，从网络或新闻上看到学生无惧催泪弹、对警察暴力执法毫无退缩的消息后，让她认为要亲身来到现场为他们打气，告诉他们并不孤单。
她说︰觉得最佩服这些勇士了，在这样的情况下还坚持是很不容易的。所以，我是义不容辞必须来香港声援这些学生，因为大陆的勇士被抓起来，其他或被禁言。我们这在海外可以行使这些权利的，只要能进香港，而且我是香港永久居民，我必须要来声援。因为他们来不了，连网上发声也不行。
唐路又说，在这几天在占领区与学生的对话中，了解到他们并无打算退场的打算，希望坚持留守到最后一刻。唐路认为，学生的行动创造了历史，带出了争取真普选的决心。
来源：自由亚洲粤语部 (博讯 boxun.com)
3992322
|
|
|
|
廖美香：支持“佔中”，赫然失去的自由 请看博讯热点：占领中环 (博讯北京时间2014年12月07日 转载) 香港自由撰稿人 廖美香 廖美香：支持“佔中”，赫然失去的自由  戴面具的占中示威者（06/12/2014） 北京已表明，除了机构，个人也不得支持香港这场非法的占领运动。 中国禁止“占中”势力渗透内地，继打压学运领袖、娱乐界、政界支持“占中”活动，中方也拒绝英国议会下院外委会调查团入境香港，中英正卷入一个外交小漩涡。令人们担心的反而是北京打击的范围，可能扩散至普通“占中”支持者。海内外人们忧虑：中国政府会否秋后算账，对“占中”支持者施以不同程度的惩罚？ 北京已表明，除了机构，个人也不得支持香港这场非法的占领运动。数以百万计的港人及海外人士跟中国有生意往来，或在内地拥有物业；一旦被注销“通行证”（港人惯称“回乡证”）或拒发签证，后果严重。你们选择支持“占中”？则潜在被拒入境的风险；如你坚持捍卫自己投资，你还是闭嘴好了。 占领者愈来愈感恐惧 现在占领的区域，占领者都要求不要拍照。无论占领区的自修室、救护站、物资站 都挂上“不要拍照”的牌子。龙和道冲突期间，占领者都蒙面上阵，一是避免喷上催泪剂，也是避免拍照被外界辨认出来，连救护员协助抢救也大喊：“不要拍照”。旺角区示威者被警员无理殴打，有不愿意向警察投诉科投诉，说担心名字被警方交给大陆，不获准回内地。 一名惯于旺角频频曝光的示威斗士，日前来到金钟占领区被记者拍照，大骂：“你讲不讲人权？拍照也要问一下。”一名画家在金钟写有“光明磊落”字眼的路障附近进行艺术创作，在旁的义工说：“我们不能说他的真名，担心曝光后出入境有问题。”近日旺角示威者以“购物”为名作流动占领，警方派员沿途摄录，示威者私下交谈表示不满，担心录下认人；也有示威者说：“可能是要吓走中资人员及公务员。” 这场运动最早被注销“回乡证”的是“学联三子”。学联秘书长周永康、常务秘书钟耀华及常委罗冠聪原定11月15日下午五时乘坐航班到北京，以便向中央官员直接表达对普选的要求。三人在香港机场被国泰职员告知“通行证”（港人惯称“回乡证”）失效，若旅客没有有效证件，航空公司不能接载他们前往大陆。据《东方日报》称，除了原定15日下午五时正式启程的“A队”三人，学联还派出四名知名度较低的成员及前成员，乘坐紧接其后的北京航班，以便在事先张扬的Ａ队成员被拒后，冀“低调”闯关上京。但北京也同样掌握B队成员名单，注销了他们的回乡证，赴京请愿只得流产。 据《星岛日报》报导，中共已制定一张包括学联及学民思潮等领袖在内的五百多人拒绝入境名单，并通令边防人员留意，拒绝他们入境。深圳罗湖口岸重兵驻防，提防有示威者冲击。 对香港政界“杀一儆百” 香港全国政协委员、自由党主席田北俊于占领行动快满月之际，最早被北京封杀。其时他因炮轰特首梁振英「沦为不能管治」，促请他向中央请辞；其言论与中央挺梁明显不符。10月29日全国政协十二届常委会第八次会议以大比数通过了撤销其全国政协委员资格，是香港首位因为言论违反政协章程及会议决定而被撤销职务的全国政协委员。他当日并辞任自由党党魁。 田北俊指自己呼吁梁振英辞职时，并没有留意到自己具全国政协委员身份，对此他承认这是自己“做得不对的地方”，但称自己“理据充足”，不会收回当日的言论。可见，田北俊自由发表对“占中”的意见，则须要付上被北京惩罚的代价。田北俊被撤销政协资格，相信北京要“杀一儆百”，警告香港的人大、政协公开发表意见时，要与北京决议一致，而不能纯以个人自由意志表述。 廖美香：支持“佔中”，赫然失去的自由 戴面具的占中示威者（01/12/2014） 示威冲突期间，占领者都蒙面上阵，一是避免喷上催泪剂，也是避免拍照被外界辨认出来，连救护员协助抢救也大喊：“不要拍照”。 另外，新华社曾发文要求香港富豪就“占中”要表态，有关报导被传言是一场“虾碌”（失误）。但无论如何反映中方人士思维僵化。香港富豪纵有巨大财富，在香港政治观点上也未必享有自由，北京期待他们发表与内地一致的意见。 艺人被禁入中国市场 美国著名萨克斯演奏家肯尼基（Kenny G）在社交媒体因发放在金钟“连侬墙”自拍留念的照片，但被中共指责为外国势力干涉中国内部事务。中国外交部发言人华春莹说：“肯尼基的作品在中国广受欢迎，但香港‘占中’是违法行为，希望外国政府及个人言行审慎，不要以任何形式支持‘占中’及其他违法行为。”Kenny G 翌日连忙澄清，称自己只是作为游客经过占领区，不清楚占领行动的来龙去脉，无意对抗政府命令，希望两地能有和平，外界不应误会。可见，游人在占领区域拍照，也被北京视为支持示威者，因而惹来很多人的不安。 何韵诗及黄耀明是占领区的常客，经常出席为运动打气。何韵诗平日八成收入来自内地，但支持民主运动后便没有接到内地表演的邀请。黄耀明原定11月在内地两场表演已被演唱会组织者无限期推迟。演员周润发也支持者，对于演艺界响应占领运动而被打压，周润发说：“那就赚少些 !”新华网于10月底评论针对娱乐界说：“你们违背‘一国两制’的原则、挑战中央权力、漠视基本法，对得起生你养你的国家？”并指名道姓地提了何韵诗、黄秋生，以及杜汶泽等。“‘杜汶泽’们，休想吃我们的饭，还砸我们的锅”，评论警告说。 英国议员被拒入境 民间因参与占领运动而被北京拒绝入境或打压，只得无可奈何，或是认错，亳无周旋的余地。但作为政府，英国硬朗的向北京予以反驳。英国首相卡梅伦于12月1日称，中国政府拒绝英国国会议员访港是一个错误，将适得其反，令外界对香港更为关注。 据BBC报导，英国国会外交事务委员会主席里乍得•奥塔维（Richard Ottaway）向下议院发出请求，就中方的决定进行紧急辩论。该委员会代表团原计划于12月中访问香港，就《中英联合声明》签署30年后的港英关系展开咨询，调查有关联合声明和《基本法》执行情况、香港普选政改内容，以及英国在香港的利益等方面。 香港弥漫“白色恐怖” 中共为压制“占中”，不单打击具影响力的支持者，连普通“占中”人也有被拒入境。 人们害怕北京要对占中示威者秋后算账，感受到那股压迫感，诚惶诚恐，很不舒畅。香港正弥漫着一股「白色恐怖」，有迹可寻。《主场新闻》以亲民主派称着，创办人蔡东豪去年是占中十死士之一。他曾坦言：“我恐惧”且困扰，连到中国出差都要“提心吊胆”，遂于今年7月网站创办快满两年之时，将之结束。另一占中死士徐少骅则因内地生意伙伴资金被冻结而噤声消失，月前还公开说了一些违心的话以求解决。 除了港人，全球支持占中者不计其数，北京要是采用报复，一旦突如其来注销“回乡证”或拒发签证，将对人们添来很大的麻烦，可招致失去一种自由，无法到内地探亲、旅游、念书。在中港经贸密切关系的情况下，不能入境也意味着不能到内地就业或随时出差；已在内地买楼的，更为糟糕。人们很少想到：在中国投资房地产及其他项目，一旦无法返回内地，将导致损失惨重。投资者向中国追求经济利益，也需考虑政治风险。 来源：BBC (博讯 boxun.com) (本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 4450618  |
|
|
|
|
2014网络自由排名中国垫底 “占中行动”让中国政府更加惧怕网络自由
2014-12-05
人权组织自由之家发布2014网络自由报告，中国再次列为世界互联网自由最差的国家之一，排名倒数第三。这一报告的作者向本台表示，香港的“占中行动”等，让中国政府更加担心网络自由会动摇其统治地位。
非政府组织“自由之家”（Freedom House）12月4日在华盛顿发布的《2014网络自由》报告，通过对全球65个国家的调研发现，自2013年5月至2014年5月，有36个国家的网络自由度呈下滑趋势，全球各地的互联网自由度连续第四年下滑。中国2014年网络自由度评分为87分，为全世界倒数第三。
这一报告的项目负责人莎娜·凯利（Sanja Kelly）在发布会上表示，2014网络自由下滑最严重的国家为俄罗斯、土耳其和乌克兰。伊朗、叙利亚和中国是全世界网络管控最严厉的三个国家。
凯利在接受自由亚洲电台记者采访时表示，每年追踪分析全球网络自由度至关重要。
她说：“在我们说话的同时，不同的政策、规则正在被拟定中。所以，除非我们可以追踪这些发展，否则如果政府制定了和网络自由相悖的法案，你就无法做出反击。所以这个报告很重要，可以作为有力的依据和游说工具，来说服政府改正他们的政策。”
报告说，中国国家主席习近平上任后对中国社交网络媒体加强综合整治，在2014年纪念＂六四＂25周年期间、以及香港市民要求真普选的＂占中行动＂开展以来，有大批中国大陆网民因在网上发言遭到打压、甚至被捕。另外，少数民族的网络自由受打压程度非常严重。中国官方媒体在2013年10月透露，新疆地区至少有110人因在网上传播所谓“谣言”被拘押。在北京的维吾尔学者伊力哈木因分裂国家罪被判无期徒刑，其中的罪名包括创办传播分裂主义的网站等等。
在这份网络报告中参与中国网络自由度调查的作者、“自由之家”分析研究员马德琳·厄普（Madeline Earp）告诉自由亚洲电台记者，对于不同的人，中国网络自由的标准非常不同。
“如果是参加国际会议或是外国商人住在酒店里，你在中国的网络经验会相对自由，但如果你是不同政见者，或者谈论西藏、新疆自主独立，你的网络会被关闭，你可能会被捕。”
报告还点名中国国家互联网信息办公室主任鲁炜，称他为中国的“网络沙皇”（Internet Tsar），在“设置网络障碍、内容限制及侵犯网络用户权限”这3项调查指标中，鲁炜都是推手。其中，中国侵犯用户权限的程度也比去年恶化。厄普表示，值得注意的是，在去年相比，中国控制互联网自由的方法有所改变。
“他们开始对付网络大V，包括一些有名望的商人。他们并不是要封锁这些人的所有言论，而是试图阻止有影响力的人分享信息，以防止这些人动员人民反对政府。”
报告称，香港发生占中运动后，新浪微博等社交媒体有关搜索“罢课”和“香港” 等信息都被屏闭。厄普认为，香港“占中运动”让中国政府更加担心网络自由会动摇其政权的稳定。
她说：“（在香港）人们可以下载社交软件，让他们得以分享、组织抗议活动，比方说香港的网速很快，可以让他们和全世界分享（占中运动）的照片、标语等等，这是中国政府为什么如此恐惧网络自由、也是中国网民一直想办法要突破网络封锁的原因。”
根据最新出炉的雅虎香港2014年“Yahoo 全年搜寻人气榜”，香港学民思潮召集人黄之锋、香港专上学生联会秘书长周永康及副秘书长岑敖晖名列人气榜的前三名。
（RFA 记者：唐琪薇 责编：马平）
|
|
|
|
占中第69天：教师游行谴责政府暴力 学生绝食近百小时（视频） 请看博讯热点：占领中环 (博讯北京时间2014年12月06日 首发 - 支持此文作者/记者) 在雨伞运动70天之际，香港大专教育界老师周五下午发起一场不寻常的游行，呼吁大 家穿着学术袍游行，既是以学术界师长的身份支持和慰问参与运动的学生，也是对警 察的过分使用武力表示强烈不满与谴责，并要求香港特区政府立刻就普选问题与学生 展开对话。 数百名大学教师和工作人员下午三点半从金钟高等法院出发开始游行，身穿毕业袍、 学术袍或黑衣，而后到立法会附近，最后到达政府总部，意图经过香港特区的立法司 法和行政三大机关所在地，并宣读宣言。他们赞扬学生的政治良知和抗争精神，不满 特区政府麻木不仁和不以政治手法解决政治问题反以司法制度清场，同时强烈谴责警 方滥用私刑，要求政府重启与学生就普选问题的谈判。最后他们向政府部门递交了请 愿信。 随着金钟禁制令获法院批准，又一次清场在即，学联成员商量本周内决定去留，而学 民思潮的成员则以另外的方式持续唤醒大家对运动的关注。在金钟占领区，学民思潮 包括黄之锋在内的数名成员仍在继续绝食，已持续近百小时。他们坚持只饮清水，每 次不得不进食葡萄糖都会向公众交代并道歉。在陡然降温的香港，年轻的学子情愿以 身体的付出来让人看到制度的不公。 大专界声明重点：「籍着身穿学术界衣服，代表知识分子的良知，对两个多月来学生的坚持致以深切慰问。强烈谴警方暴力清场、镇压学生，促请政府立即重启对话，以化解占领运动的僵局，让学生安全撒离，重整社会力量。年青学生是社会的良知，在整争取真普选的过程中，全程投入，以高度的热诚，不亢不卑的态度，凝聚各界之力，对政府对话，突破政改困局。但梁振英政府麻木不仁，拒绝纠正错误，响应学生诉求，反以拖字诀使运动变为僵局，制造社会撕裂。梁振英政府利用警方以至法庭，打压学生和社会人士，不明白政治问题应以政治解决，不惜牺牲司法部门的中立，以禁制令清理障碍物为籍口，由警方暴力清场，造成流血冲突、警民对峙。对于违规执法、滥用私刑及使用不必要的暴力，予以强烈谴责。」 http://boxun.com/news/gb/taiwan/2014/12/201412060812.shtml#.VIL_ljGG_P8 |
|
|
|
|
学生牺牲号召对话 议员安能隔岸观火——绝食者给予建制派议员的公开信
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年12月06日 转载)
占领运动陷入僵局，即使政府多番向学生表示，对话的大门永远打开，但现实却是恰恰相反。是次学生以自己的身躯作为呼召，只是卑微地希望能够与政府就「重启政改」展开对话。就正如政府能够押后政改第二阶段咨询，「重启政改」也绝对是在港府的权责之中。我们并非以绝食要挟政府立即答应学生诉求，但政府却以无中生有的「法律程序」，立即抹杀学生、政府与社会就此议题对话的机会。当学生释出善意之际，梁振英却不改其强硬态度，完全无意改善社会极端撕裂的状况，更指任何抗争行为都是徒劳无功。
今天学生只是提出对话的要求，政府固然不闻不问、无动于衷，置学生的牺牲甚至生命于无物。诚如许多劝我们停止绝食的市民所言，这个政府毕竟是如此的冷血。但自占领运动开始以来，建制派议员也只是在旁「评论」「谴责」。他们明知道要有效结束占领运动，政府必定要处理占领者的政治诉求。这群议员单方面叫占领者退场，实在难以说服广大市民，他们的说法并非「捞取政治油水」，而是真心处理社会矛盾。
正在学生释出善意，提出就「重启政改」作出对话之际，梁振英却无视学生的以绝食作出的呼召，单方面封杀对话。若各位建制派议员希望结束社会撕裂的说法，并非虚妄的空话，若你们认真希望社会能够不透过占领，而是透过对话来解决社会问题；身为立法会议员的你们，就更不能如梁振英政府般冷血地隔岸观火，而是与学生共同促成与政府的对话。我们促请各位立法会议员，能够促成学生与政府就着「重启政改」展开对话，并且公开交代对此事的立场。
黄子悦、卢彦慧、黄之锋 已绝食68小时
郑奕琳、吴文谦 已绝食20小时
来源：香港独立媒体 (博讯 boxun.com)
410838
|
|
|
|
|
黄之锋妈妈的公开信
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年12月06日 转载)
黄之锋妈妈的公开信
怀胎十月，呱呱坠地，养育孩儿，棉干絮湿。身为人母，谁不盼望孩子一生无灾无难，平静安稳？只是生于廿一世纪香港这大时代里，是否能轻易如愿以偿？
年多以来，儿子和一群挚友坚持信念：香港人值得拥有一个「公平公正、能真正反映巿民意愿、普及而平等的选举」，并为此而尽心竭力，付上时间、心力。
我明白政见人人不同，他们的行动亦引来争议，但为何要承受铺天盖地的抹黑诬蔑，凉薄恶毒的诅咒辱骂？远至十多年前租住的居所地址被当作今天拥有的物业公布，我的私人手提电话号码因收到过多滋扰而被迫停用，家人收到各式殡仪花牌。还有种种无中生有的掐造故事，甚么家人有美国护照，儿子有外国大学取录或奬学金，曾接受海军陆战队格斗训练，家人曾参加政党，收取外国金钱资助等等，正是抹黑无所不用其极，为何人性可以丑恶至如斯地步？
自10月初政府与学联举行会议后，政府曾提及的「民情报告」和「多方平台」，其实只是空中楼阁，有形无实。自称「门常开」的政府搁置了任何对话的可能性。
坚持追求和平的学生无奈走上「绝食」这一步，在政总外绝食了近百小时，只是盼望与政府继续保持沟通与对话。
面对香港社会种种撕裂矛盾，镇压噤声并非解决之道，负责任的政府必须正视这一代年青学子对普选的索求。你可以不同意他们的见解，但应以敎育和沟通去疏导，而非漠视冷待，否则，将造成这一代人对政府更大的抗拒和离心。
「解铃还须系铃人」，我呼吁政府重启对话沟通的大门！
之锋母亲
写于儿子绝食90小时
来源：香港独立媒体 (博讯 boxun.com)
3340845
|
|
|
|
|
'It's Impossible Not to be Reminded of Tiananmen'
A commentary by Hu Ping
2014-12-04
Where is the [Occupy Central] movement headed? When will the fight for genuine elections withdraw from the occupied areas and channel itself into other forms of protest? This is an urgent problem facing the participants, but also the current focus of attention in Hong Kong.
[A few weeks] ago, I wrote an article calling for the establishment of an exit mechanism. Judging from the situation on the ground, they haven't so much set up an exit mechanism as an anti-exit mechanism.
As early as Oct. 12, Lester Shum of the Hong Kong Federation of Students (HKFS) told a ...TV program that any motion to withdraw from the Occupy sites would be defeated for as long as any one of the student leaders opposed it.
According to my understanding, the majority of student leaders of Occupy Central have supported leaving in a number of recent votes, and only a minority want to stay. Nonetheless, the motion has been rejected.
This seems pretty ridiculous on the face of it. How could a group holding high the banner of a democratic mass movement willingly fall into the trap of accepting minority rule? Doesn't this look a lot like an anti-exit mechanism?
It's impossible not to be reminded of the events of 1989 [in Beijing].
On May 19, 1989, student representatives met with leaders of the [ruling Chinese Communist] Party. Student leader Wu'er Kaixi told [then] Chinese Premier Li Peng: "The issue isn't about persuading us to leave the Square. We want to tell the students to leave the square, but right now the 99.9 percent is following the wishes of the 0.1 percent."
"If a single hunger-striking student remains on the Square, then the thousands of other hunger-striking students won't leave either," he said.
Winning or losing together
How did such a strange situation come about in both the [1989] Tiananmen Square protests and Occupy Central, such that the majority were willing to obey a small minority, making a timely exit impossible?
One of the reasons is very simple. It is that the majority, who want to leave, feel that they can't in good conscience leave the minority, who want to remain, behind to weather the elements and bear all the risk alone.
So they have no choice but to bow to the wishes of the minority and to stay at their posts, in order to share their suffering.
But those who do not learn from historical experience can easily wind up repeating the mistakes of their predecessors. It seems that Occupy Central haven't drawn the necessary lessons from the Tiananmen Square protests, and are just repeating its mistakes, and their exit mechanism has become an anti-exit mechanism.
Even now, some of the Occupy Central leadership speak of "leaving or going together." This means that if a single person refuses to leave, then everyone stays to keep them company, even if those wishing to stay are a very small minority, and a very large majority wishes to leave.
Euphemistically, this is known as "Winning or losing together." Never mind if the bar to winning is so unrealistically high that it's unattainable. If we can't win, then at least we can all wait to lose together.
The question is, whom does such a strategy benefit? Clearly, only the [Chinese] dictatorship. Certainly not the people of Hong Kong, nor democracy. How did things come to such a pass?
The student leaders said they did not intend to surrender, but would rather wait to be arrested in police clearance operations.
Occupy founder Chu Yiu-ming strongly disagreed. He said that waiting to be arrested during clearance operations would make the Occupy movement look weak, whereas quitting while they were ahead would give the impression that there was still some energy in the movement, and pose a real threat to the government.
This is where the problem lies. There will be no closing banquet for those who hang on, but there is such a thing as active or passive withdrawal. There is a difference between withdrawal at a time of rising momentum and withdrawal on the wane, and the effects of each are totally different.
Translated by Luisetta Mudie.
Hu Ping is the New York-based editor of the Chinese-language monthly Beijing Spring, and is a member of the board of directors of Human Rights in China.
|
|
|
|
|
Fasting Hong Kong Democracy Protester Weakens, Vows to Continue
2014-12-04
Student democracy movement leader Joshua Wong vowed on Thursday to continue his hunger strike despite warnings about his health and concern over the future of the two-month-old Occupy Central movement.
Wong, who has been fasting along with two other members of his activist group Scholarism, and who was joined by two other student hunger strikers on Wednesday, says he wants the Hong Kong government to reinstate talks with protesters over their demands for fully democratic elections in 2017.
Wong appeared very weak on Thursday, but apologized after being given glucose when his blood sugar levels plummeted, on advice from a medical team caring for the hunger strikers.
Hong Kong's secretary for food and health Ko Wing-man warned the fasting students, who pledged to drink only water and eat no food, that hunger striking is bad for their health.
"From a medical point of view, any sort of fast, including that in which nothing is eaten or in which only liquids or water are taken, are all bad for health," Ko told reporters.
In Taiwan, Wang Dan, a former student leader in the 1989 pro-democracy movement in Beijing, called on the five Hong Kong students to end their hunger strike.
"As long as the mountains are green, there will always be fuel for the fire," Wang wrote on Facebook on Thursday. "It doesn't matter if you lose a battle; winning the war is more important."
Worsening condition
A Scholarism volunteer identified only by his nickname Ernest told RFA that the five hunger strikers' conditions had already worsened, and that the three who began refusing food on Monday were the weakest.
"There are medical staff who monitor their health at regular intervals, so as to make sure they're not in danger," he said.
As the hunger strike continued, the ruling Chinese Communist Party warded off growing international criticism of its refusal to allow the public nomination of candidates in the 2017 elections for the territory's chief executive.
According to an Aug. 31 decision from the country's parliament, the National People's Congress (NPC), all five million of Hong Kong's voters will cast ballots in the poll, but may only choose between two or three candidates vetted by a Beijing-backed election committee.
China's foreign ministry spokeswoman Hua Chunying hit out at calls from U.S. Assistant Secretary of State Daniel Russel on Wednesday for Beijing to exercise restraint and flexibility in dealing with the wishes of Hong Kong people.
"The Chinese side resolutely opposes any interference in any form by any foreign country," Hua told a regular news briefing in Beijing on Thursday.
She repeated Beijing's claim that the Occupy movement in Hong Kong was incited by "some individuals and forces."
Last week, Ni Jian, deputy Chinese ambassador to Britain, told British officials that the 1984 Sino-British Joint Declaration "is now void and only covered the period from the signing in 1984 until the handover in 1997."
Ni's comments were reported during a parliamentary debate on Tuesday by Richard Ottaway, chairman of the parliamentary foreign affairs committee.
Hua responded: "Britain has no sovereignty over Hong Kong that has returned to China, no authority and no right to oversight."
The next move
The influential Hong Kong Federation of Students (HKFS) said on Thursday that student protest leaders are now considering whether to continue occupying major highways and intersections near government headquarters in the Admiralty district and busy Causeway Bay shopping district.
Students have continued "shopping tour" walking protests around the former Occupy site in Kowloon's Mong Kok district after the site was forcefully cleared by riot police using tear-gas spray and batons last week.
HKFS spokeswoman Yvonne Leung told a local program on Hong Kong's Commercial Radio that students could decide within a week whether to remain in place.
"Some protesters have expressed a wish to stay until police clear the sites, but we also need to think clearly about what purpose a continued occupation would serve," she said.
She said the HKFS would gather opinions and views from protesters before making "a concrete decision."
A student occupier surnamed Lee told RFA on Thursday that there is now a clear split within the ranks of occupiers between those who want to stay and those who want to call an end to occupation.
"I will respect whatever decision the federation makes, but I won't leave if they do," said Lee, who added that he didn't agree with the hunger strike as a strategy for boosting popular support for the pro-democracy movement.
"There's a limit to how much public sympathy the hunger strike can win," he added. "It would be better to take good care of oneself so as to better resist police violence."
Reported by Wong Lok-to and Ho Shan for RFA's Cantonese Service, and by Xin Lin for the Mandarin Service. Translated and written in English by Luisetta Mudie.
|
|
|
|
|
纪晓风：雨伞运动荣耀归于之锋！
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年12月06日 转载)
政治可真有趣得很，进退或摆軚的速度及辩证关系，政治老手也随时给考起，「塘边鹅」剥花生之辈只觉变来变去，眼花缭乱理不出个头绪来。星期日，学民、学联这对「绝代双骄」或「绝代双学」甩掉一众大人之手，自行发动「围堵政总对准政权」抗争，把行动升级，动员学生和市民向特首办及政府总部发动进攻，希望杀出一条血路。可惜，年轻人的血流了不少，冲突之激烈罕见，但最后一事无成，只引来各方指骂，还有参与行动的人到金钟大台声讨「双学」，令他们不得不躬身道歉。
谁不知「双学」失败的升级行动很快变成埋单大合唱，冲击版2.0刚过去，各路人马批评谴责之余，还有加码的劝退声。CY特首及建制派固然趁机叫年轻人离场，避免再受滋事分子拖累而受到无谓伤害；早已在雨伞运动中沦为「咖哩啡」的泛民政团及议员眼见升级抗争流了血又失了民意支持，也加入劝退的行列。
人气本已跌至谷底的「占中三子」，在「双学」进退惶失之时，藉自首剧本反弹。这几名理论丰富实践阙如的占中「精神领头人」早已失去运动的牵导权，网上报上更有不少人讪笑「和平占中」根本从未出现过，因为一开始就不是「占中」而是「占钟」，他们原来准备的Playbook（包括静坐街道任由警员拘捕抬走清场）更从未发生。自从九二八以来，学生就不打算坐下来任拉，而是以人墙顶住警队，有时甚至反守为攻，扩大占领范围。剧情发展令占中三子既焦急又气馁，中段更索性离场回校复课，并且不断放声气自首。然而，雨伞运动已成了年轻人主导的世界，三子影响力全失，在金钟骂他们的人比支持的人要多，他们的呼吁只怕徒劳无功。
另一股「大人」力量是泛民政团，他们眼见雨伞运动渐失支持，早就希望劝退「双学」，只是跟三子相比，泛民在广场的号召力更低，更不受欢迎，令他们尴尬忐忑。支持留守怕开罪市民选民，完全撤退又恐被指离弃学生，两面不是人，笃定成为今次雨伞运动的输家。
数来数去，走位最有度的要算是学民思潮及它的召集人黄之锋，当升级行动以失败流血告终，学联一众头头从天堂坠入地狱，还在检讨检讨，不知何去何从之际，黄之锋这位Time Magazine风云人物（现时仍处于第3位）已来个转身，不再在升级问题上纠缠，擅自宣布无限期绝食，令所有人包括亲密战友学联也吓一跳，学联秘书长周永康坦言不知道「G疯」会有这一路奇招。
即使有学生在罢课及占领期间藐过绝食骚无市场，但黄之锋不惜用旧桥，这样做既可以甩开学联，不必跟他们捆绑；另一方面把已不知何去何从的雨伞运动聚焦到学民思潮，令他身影更高大，更像一个单挑高墙和「阿爷」的小伙子，赚Like赢掌声。而且，以绝食倒迫政府瞅睬，这策略进可攻退可守，成功争取对话固然好，不成功也可以随时找个借口停止，另寻出路，不必向谁交代。
看过「G疯」的灵活演绎，不能不叹一句长江后浪推前浪，一代新人胜旧人，连老师傅也估佢唔倒但仍呵护锡住，他在不同环境的不同「攞彩体验」，实在令整个香港社会陪玩的公共成本高得惊人呢！
来源：香港《信报》 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2940910
|
|
|
|
|
一边绝食倡言坚守 一边自首呼吁退场
2014-12-02 电邮 评论 分享 打印
香港的雨伞运动伴随着天气大幅降温进入第66天，占领的主导者学生和占领的提出者“和平占中”对运动的走向产生分歧。在学民思潮的三名同学展开绝食抗争之际，占中三子周二宣布，会在翌日向警方自首，并呼吁占领者退场。另外，香港有4万网民联署公开信，要求联合国人权委员会调查特区政府和警方对占领运动的处理手法。
学民思潮的三名成员因不满政府拒绝回应市民政改诉求而进行的无限期绝食至周二已持续超过24小时。
“绝食三子”之一丶中学六年级女学生黄子悦周二接受本台记者采访时表示，绝食是“走投无路”下的方法，绝食的目的，是要牺牲自己以突显制度腐败，希望重返运动的起点，并感动更多人加入，与学生及占领者并肩作战，向政府施压。
“有些事情总要有人来做，我想我们学生有这个责任做议员和市民不能做到的事情。我们学生在一开始的占领行动中已经尝试了不同的行动去争取，例如前天在马路上（围堵政总）的行动，但是都不是太成功，所以我想应该通过不同的方式去尝试。我们学生最想就是有一班成年人可以帮我们，所以我希望一些成年人、议员他们尽他们的能力做一些抗争。”
记者：“你现在身体怎么样？”
黄子悦：“身体还好，现在只是十几个小时，我想可能明天会比较累，天气很寒冷，我们会比较小心”
她还向本台表示，知道父母对此感到心痛，但想对爸妈说：“我想跟他们说很抱歉，我知道我这么做他们很伤心丶很担心，但是我希望他们可以放心，现在有很多医生和朋友支持我，我希望他们为我自豪。”
对于学生采取悲情方式抗争，行政长官梁振英周二表示，要做好2017年的特首选举工作，不能靠抗争，这是徒劳的，他希望绝食同学保重身体。
参与绝食的学民思潮黄之锋则回应称，在寒冷天气下绝食比一般绝食更辛苦，特首梁振英叫他们保重身体，他反希望梁振英正视问题的核心，回应诉求，与学生重启对话讨论政改。
在学生展开绝食的悲情抗争之际，占中三子周二宣布，会在翌日向警方自首，并呼吁占领者撤离，以退为进，“和平占中”的义工，会按个人意愿决定是否继续参与占领区的工作。
戴耀廷在记者会上说，希望各方明白，目前情况危急，警方亦愈来愈失控，十分担心占领者的安全，争取民主不只争朝夕，他相信雨伞运动已启蒙了一代人对民主的追求。他强调自首，是承担刑责丶尊重法治的做法，不是懦弱，也不是失败，是对政府不仁的无声控诉。他还透露，天主教香港教区荣休主教陈日君枢机，会与他们一齐自首。
“占中三子”之一的朱耀明在记者会上一度落泪，他表示不想看见再有人被伤害，承认已经偏离爱与和平的原则，又批评政府一直没有回应他们的诉求。
对于占中三子宣布翌日自首，并呼吁占领区的学生撤离，在金钟占领区，有学生接受本台采访时称，不会跟随自首。
“我自己是不会自首的，他们是政治人物我不是。之前岑敖晖他拒绝了保释要警方去起诉他，警察也因为一些政治因素没有检控他，可是其他没有在镁光灯下的人给警察抓了，比如在冲击立法会那11个被卷入的市民，他们都已经提堂了，所以我觉得与其跟他们去自首，倒不如坚守现在金钟的阵地。”
也有占领者认为，三子的做法是放弃占领者，运动仍未完结，之后可能有升级行动，不认同这个时候去自首。
现时的占中纠察队队员也表示不会跟随自首，如果运动继续，会留下保护市民及学生。
而泛民饭盒会召集人、公民党的梁家杰表示，尊重占中三子自首的决定，但泛民大多数议员目前没有计划自首，部份占中的义工队及医疗队成员也会继续留守，他批评特首梁振英无动於衷，利用“群众斗群众”，希望拖垮占领运动。
（RFA 特约记者：忻霖 责编：胡汉强/申铧）
|
|
|
|
|
Occupy Movement Founders to Surrender to Hong Kong Police
2014-12-02
The three founders of Hong Kong’s Occupy Central civil disobedience group aimed at pushing for political reforms said Tuesday that they would surrender to police and called on student activists to end their street protests to prevent violence.
Occupy Central with Love and Peace (OCLP) founders professors Benny Tai Yiu-ting and Chan Kin-man and pastor Chu Yiu-ming said they would turn themselves in Wednesday to take responsibility for the protests that have shut down parts of the Asian financial center for more than two months.
They “will hand themselves in tomorrow at 3 p.m. at Central Police Station,” according to a tweet by the movement.
Another tweet by the non-violent movement, which demands a fully democratic government in Hong Kong, said citizens hadn’t abandoned their democratic aspirations, although there may be different ideas about whether continued occupation was a way to achieve them.
The movement’s founders also tweeted: “There are different strategies in a democratic movement. We're very clear our role was to help students. What's changed now is violence from the government.”
Although the announcement came shortly after student leaders of the protests, also called the umbrella movement because students used umbrellas to shield themselves from rain and pepper spray, said they would regroup, Tai urged them to retreat in light of authorities’ recent attacks on them.
“In the past two weeks, the police have cracked down hard on protestors in the occupied sites,” Tai, a law professor at the University of Hong Kong, told a news conference on Tuesday.
“Our young people have used their bodies to sustain the blows of police batons. Their black and broken bones have brought us the deepest sorrow.
“We respect the students’ and citizens’ determination to fight for democracy, but we are furious at the government’s heartless indifference.
“A government that uses police battalions to maintain its authority is a government that is beyond reason.
“For the sake of the occupiers’ safety and for the sake of our original intention of love and peace, as we prepare to surrender, we three urge the students to retreat, to put down deep roots in the community and transform the movement to extend the spirit of the umbrella movement.”
Hunger strike
On Monday, student leaders said they would begin a hunger strike in a bid to pressure Beijing into allowing full democracy for the city after thousands of pro-democracy activists forced a temporary closure of the government headquarters following clashes with police.
The student leaders announced their "indefinite" hunger strike hours after Hong Kong's leader Leung Chun-ying warned that police would take "resolute action" against protests.
Police used pepper spray and batons on students trying to storm government headquarters in some of the worst violence since the rallies began in September after Beijing refused to allow a free vote for electing Hong Kong’s leader in 2017.
Despite calls by Occupy Central founders to end the protests, some students said they would continue the mission.
“Now they talk about retreat,” a 24-year-old protestor named Raymond Tsang told Agence France-Presse.
“It is a betrayal of what we have insisted on all along. We should not consider an end to the campaign until there is a solid achievement.”
But Tai said at the press conference: “Surrendering is not an act of cowardice. It is the courage to act on a promise. To surrender is not to fail; it is a silent denunciation of a heartless government.''
Into the background
Tai along with Chan and Baptist minister Chu founded the Occupy Central movement in early 2013 to push for political reforms in the semi-autonomous city, but faded into the background as more radial student leaders stepped to the forefront of the pro-democracy protests.
The main protest camp remains along a stretch of highway in the Admiralty district in central Hong Kong.
Previous attempts to further the movement’s cause through dialogue failed.
Talks between demonstrators and the Hong Kong government had ended in an impasse in October.
In November, three student representatives from the influential Hong Kong Federation of Students—
Alex Chow, Eason Chung and Nathan Law—planned to travel to Beijing to address Chinese Communist Party leaders about their demands for free elections, but they were prevented from from boarding the plane after authorities revoked their travel permits.
Reported by RFA’s Cantonese and Mandarin services. Written in English by Roseanne Gerin.
|
|
|
|
|
英议员批中国官员联合声明失效之说
(博讯北京时间2014年12月03日 转载)
英议员批中国官员联合声明失效之说
香港雨伞运动金钟占领区（美国之音海彦拍摄）
英国议会下院星期二就中国拒发签证给拟赴港调查中英联合声明落实情况的议员，举行紧急辩论。据报道，下院外委会主席奥塔韦表示，中方官员上周向他表示，中英联合声明有效期至香港九七回归，目前已失效。奥塔韦批评说，根据基本法，入境是香港入境处决定，北京此举反映一国两制已受威胁。
此外，多位议员表示，外委会成员去过包括俄罗斯、伊朗等很多地方，从未被禁止入境，批评中方决定侮辱了英国下院，损害英中关系，违反英中联合声明，并表示会继续调查。
英国首相卡梅伦和其他政府官员近日批评中国阻止议员小组访问香港，认为北京的决定是“错误”和“适得其反”的，不符合中英联合声明的精神。
香港泛民的公民党立法会议员毛孟静，星期三在立法会质问保安局长黎栋国拒绝英国议员入境的原因，黎栋国只称外交事务由中央负责。
中国外交部发言人连续三天回应该事件说，1984年签署的中英联合声明，就中英双方的权力及义务，有十分清晰的划分，英方对回归后的香港没有主权、治权、监督权，不存在道义责任，中国不允许干涉内政。
英国议会下院外事会的11位议员，原定年底前访港，调查英国政府执行中英联合声明的情况，但中国驻英大使馆拒绝发给他们签证。
来源：美国之音 (博讯 boxun.com)
4952225
|
|
|
|
|
Show Posts
