wieder per edit beantwortet. siehe oben.

@giletto

Drei Beispiele in meinem Post oben per EDIT eingefügt. Keine eigenen threads, übrigens, sondern von anderen (überwiegend swing) tradern.


Jup, gebe zu, der 'Mastertrader' kommentar war etwas trollig von mir. Sorry dafür.

Und zu deiner Frage: so funktioniert swing trading nicht. Es gibt keinen präzisen Einstiegs oder Ausstiegspunkt für mich, sondern nur ständig ge-updatede Preisregionen. Beispiel: Ich habe vor ca. 2 Woche, basierend auf den Signalen von mittelfristigen Indikatoren, praktisch meine gesamte BTC Position aufgelöst (abgesehen von cold storage), Region: 600 bis 550. Durchschnitt: ca 570, im Laufe mehrer Tage. Bisher habe ich nicht zurückgekauft, weil ich weiterhin kein Zeichen für eine Trendumkehr mittelfristig sehe, obwohl es etwas besser aussieht im Moment als noch vor 3 Tagen.

Wenn du was "handfestes" willst, dann folgendes: wenn der Preis rapide (und dauerhaft) auf 600 zurückgeht, bevor ich zurückkaufe, dann war meine Prognose falsch. Aber im Moment bin ich, würde ich jetzt zurückkaufen, ca. 20% im Plus gerechnet in BTC, wobei der ganz Grund warum ich kein daytrading mache ist, dass ich nicht einfach auf einen Schlag alles raushauen oder wieder reinkaufen kann wegen slippage.

Haha, oh Mann, du bist schon echt ein ganz schönes Grossmaul. Keine Ahnung von TA die über den Tag hinausreicht, aber trotzdem die Klappe schön aufreissen dass es natürlich nur "orakeln" sein kann wenn Leute mittelfristige 'swings' mit Profit handeln. Und die Krönung: dann die Chuzpe zu haben, anderen Leuten anzubieten ihnen "Tradingtips" gegen 'nen "Unkostenbeitrag" zu geben. Viel Erfolg damit, wirst bestimmt ein paar Dumme finden.

EDIT: Und nur für den Fall dass das kein reines Trollpost war, und es dich wirklich interessiert was fähige swing trader in der Lage sind mit, wie du es nennst, "orakeln" zu erreichen, hier ein paar Links:

(1) lucif/masterluc, der seit Jahren mit extremer Präzision sowohl kurz- als auch mittelfristige Prognosen macht. Zuletzt wieder mal kurz vor dem 'pop' der Dezemberblase
https://bitcointalk.org/index.php?topic=274613.0
Hier sein alter thread, in dem er gegen Ende (monate im Vorraus) korrekt vorhergesagt hat dass es eine gute Wahrscheinlichkeit gibt dass sein Einkauf (Mitte des Jahres, bei etwas über 100), gehalten werden kann bis zu einem neuen ATH.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=131065.2800

(2) jl2012, der log-linear regression Analyse macht, wie viele andere auch, aber er machts richtig: indem er zeigt, was die jeweilige Regression zum jeweiligen Zeitpunkt "vorhersagt", und wie weit der Preis davon abweicht. Nicht unbedingt geeignet zum täglichen handeln, aber nützlich um eine Idee davon zu bekommen wie weit wir vom bisherigen Wachstumsmodell abweichen.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=470453.msg6027309#msg6027309

(3) Und hier user:TERA der (oder die) Ende Februar/Anfang März sehr genau gezeigt hat, dass die 'recovery' auf die alle gehofft haben eher unwahrscheinlich ist, weil die Ausgangslage zum Zeitpunkt der 400er Kapitulation eine ganz andere ist als z.B. im letzten Jahr. In anderen Worten, korrekt darauf aufmerksam gemacht dass es gut sein kann dass der nächste Aufwärtstrend ein 'false breakout' sein dürfte, und so war's dann auch.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=489756.0

Are you putting all bears on ignore? I'm feeling kinda bearish lately.

ITT some in here don't know tera that well and assume this is for real.

Would be funny though if April 15 culminates in a huge bull trap.

He's still there.

Patiently waiting...

until you fall asleep.

What a useless discussion. MACD is a momentum based indicator, comparably laggier than other indicators in the same class, and it is useless, probably dangerous if looked at in isolation (i.e. if your strategy is *purely* based on the signals it gives, especially if the time frame is low like 4h), but is a very useful tool as part of a larger set of indicators that inform your decisions.

I always wonder if those who see a trend reversal just have a different time frame in mind. I will start taking a reversal of the larger downtrends, say for example the one since March 4th, into consideration once we see a 6h candle close above 580-585 480-485  (23% fibo level, and EMA that I consider important). That's the earliest point at which I'll start looking into it seriously, whether it's a reversal or not. But maybe I'm just too risk adverse.

Don't know how fine grained the data from
http://charts-bfxdata.rhcloud.com/bitfinexLiquidityBTC.php
is, but in principle we should be able to see it in there in a few hours if it was short squeeze. But I agree, not the most likely explanation. I go with attempt at pump&dump (not all that likely either), whale trying to stabilize price (seems like a lost cause to me), or simply: buy in by large actor (most likely, and mildly bullish)

As mentioned, margin call, or, maybe even more likely, plain old fashioned belief in future price increase. I'm firmly in the bear segment for now, but even I can see how it might make sense to buy in now with a large sum (at the risk of short-term losing some of your depot's value) under the assumption that the long term growth potential that outweighs that risk is still there. It's all about different time frames in which market participants calculate (and, no, I don't necessarily say those who think "long term" are making the smarter choice).

This seriously puzzles me. Why should those who think, say, 300 is a likely target go and "stick to alt coins"? Wouldn't you rather they start buying at 300, to prevent price falling even further?

Please note, the following is the only additional remark I'm going to make in here on the guy (besides bringing him up in my previous post), because it's OT and a disrespect to jl2012 and his great work: If you trust anything that windbag says, you will most likely get burned. His track record is incredibly poor (last year he claimed we'd hit 300k. Last month he predicted we won't go below 500 again. His only correct prediction I can remember: that we will touch 400 again.). As for his character (or that of his forum persona), I don't think I know a single more pompous poster in here than him, but that's ultimately my subjective impression, so you're free to disagree.

Smart post. Wholeheartedly agree with the gist of it. But about the quoted part...

Names! We want names! :D

Ja, genau das meinte ich (hab's aber nicht klar genug geschrieben)... China wird, egal was passiert, nie *ganz* aus dem Markt fallen. Aber das Riesenvolumen bei denen* hat uns einen guten Teil des Weges von <200 nach >1000 gebracht. Und dieser Boden wird uns eben unter den Füssen weggezogen, sollte nur noch "barhandel" möglich sein in China.

Und ansonsten, ganz "eingepreist" ist das ganze bestimmt noch nicht, schliesslich ist es m.E. für die Masse von uns noch nicht ganz klar ersichtlich wie weit die PRoC Direktive wirklich reichen wird. Ich vermute dass die Mini-Crashs der vergangenen Tage entweder Insiderwissen haben (das wäre die pessimistische Option), oder einfach Panikverkäufe die lieber ihr Risiko minimieren, weil sie befürchten (ohne es sicher zu wissen) dass das Verbot sehr weitreichend sein wird.

Im besten Fall lernen wir Mitte des Monats dass alles weitergeht wie bisher... das wäre dann eine schöne Gelegenheit zur Trendumkehr. Aber ehrlich gesagt, glaube ich's nicht.


* China Volumen war natürlich nie 100% vertrauenswürdig, u.a. weil es 0% Gebühren auf den Börsen sind. Ich habe aber in meinen Spiel-Rechnungen das Volumen immer mit 'nem "Discount" miteinbezogen, es irgendwo zwischen 10% und 50% gewichtet.

Ich hab mal vor ein paar Tagen (extrem "ballpark" mässig) das Volumen an den westlichen Börsen (damals noch inklusive mtgox) vom July 2013, dem Beginn des stabilen uptrends nach der Korrektur, in Relation gesetzt zum heutigen Volumen (in USD) und 1:1 umgelegt auf den preis von damals. Ist 'ne sehr krude Methode, gebe ich gerne zu, aber ich komme damit auf 252-353 USD. Das wäre der Punkt an dem ich denke dass heutiges $Volumen an den Westbörsen den Preis "alleine" halten kann.

EDIT: Zur Klarstellung, ich erwähne das weil ich schon denke dass es einen gewaltigen Einfluss haben wird falls Chinesische Börsen in Zukunft nicht mehr mit realen Volumen am Handel teilnehmen. Aber die Aussage "dann gehen wir zurück auf den Preis den wir vor China hatten", die ich schon mehrmals gelesen habe, ist m.E. auch nicht zutreffend, und zu pessimistisch.

Wie vermutet, du verstehst wirklich nur was du verstehen willst, Sprache egal.

Dem Pedanten in dir zuliebe, hier nochmal mein Post:


vs.


Erkennst du den Unterschied zwischen deiner Interpretation und dem was ich geschrieben habe?

Ne, tust du nicht. Weil du ja selber sagst dass du keine Ahnung von TA hast. Und somit nicht mal den Unterschied bemerkst ob jemand von 1w charts oder 1w Indikatoren spricht.

Hoffnungsloser Fall, und nicht meine Zeit wert. Und viel Glück noch mit deinen Peanuts :)

https://bitcointalk.org/index.php?topic=509527.msg6023452#msg6023452

Befürchte nur dass dein Englisch nicht gut genug ist, aber du scheinst ja eh nur zu verstehen was du verstehen willst.

Siehst du, und genau aus dem Grund klingst du wie ein pompöses Grossmaul.

Aber noch weiterhin viel Spass bei deinen -6% trades.

If 21 million bitcoins were divided into 3 gold, one litecoin would be worth more than a share of diamonds!

Think about /that/ for a second.

Na dann mal zur Sache:

a) Keine Rede von "heute noch auf 400", jedenfalls nicht von mir.

b) meine Vorhersage: wir sehen einen re-test von 400 USD mit hohem Volumen im Laufe der nächsten 14 Tage, spätestens.

c) zur Begründung von b), und allgemein was meine Vorhersagen betrifft kannst du, wenn du willst, in's Englische speculation Forum schauen. Ich bin allerdings kein "daytrader", sondern mich interessieren nur die mittel-bis-langfristigen Trends, und selbstverständlich liege ich auch dauernd daneben. (nur halt zum Glück im Durchschnitt nicht)