|
Технически все работает. Но с выводом фиата еще большие проблемы чем были раньше.
С вводом фиата и выводом крипты, вроде по прежнему ОК.
|
|
|
|
|
Обменивался два раза через нового (уже 3го по счету) оператора.
Все на отлично, работает действительно лучше предыдущего. С тем часто какие-то накладки возникали, в принципе всегда все благополучно разрешалось в итоге, но были лишние никому не нужные потери времени, а кому-то и нервы помотал, как у выше отписавшихся оставшихся на выходные без денег.
У нового пока все четко и максимально быстро.
|
|
|
|
Аккаунт разблокировали, всё осталось на месте. Как я уже потом выяснил - у меня был взломан почтовый ящик, в почтовом логе обнаружил, что с левых IP постоянно кто-то читает письма и ставит их непрочитанным, а сообщения с BTC-E удалялись, чтоб замести следы. Тоесть злоумышленники действовали какбы от моего имени, сначала пароль на вход изменили, а потом попытались отключить привязку. А на BTC-E, если отправить заявку на отвязку 2ФА, то аккаунт автоматически блокируется, при этом если баланс не превышает 1000$ то блокировка через 2 недели автоматически снимается, а если больше 1000$ то только в индивидуальном порядке, через тех-поддержку.
Короче благодаря 2ФА попытка воровства злоумышленникам не удалась, такчто всем рекомендую ставить 2ФА, и спать спокойно )
Да, у меня 2ФА тоже уже давно стоит. Просто не знал, что при наличии крупных сумм, блокировка сама не снимается через какое-то время после заявки на отвязку. Тогда все понятно и логично - аккаунт заблокировался и так и ждал вашего вмешательства почти 2 месяца. И кстати битстамп у меня всё-таки обчистили таким же образом, там у меня 1.01 BTC оставался, но на 2ФА я там не распылялся. Вот на этот кошелёк воры вывели 1D4dxokWHi1NmheDDFzrLfo9ptUBCfD28N
А ещё IP-адресс с которого регулярно просматривалась почта и с которого обчистили битстамп 94.26.132.196, он же замечен в логах BTC-E под попыткой неуспешного входа 21-го сентября. Как считаете, нужно ли накатать заявление в правоохранительные органы? Время и нервы того по-моему не стоят, а с нашим неясным законами о криптовалютах наверное вообще не стоит с ними связываться.. Да и IP злоумышленников скорее всего подставной..
Можно и написать. Причем на крипте внимание концентировать не обязательно, если сумма для вас не сильно существенна - взлом сам по себе на уголовную статью тянет (например 272 УК РФ). Т.е. уже влома почты, ее чтения и модификации постонними лицами(о чем остались свидетельсва) уже достаточно для заведения дела. Хотя обычно неохотно за такие дела берутся, если только "план горит" по соответствующим статьям. |
|
|
|
Всё удачно разрешилось, спасибо техподдержке что всё-таки вышли на связь, а то я уже не знал что и думать, аккаунт разблокирован  Так а что в результате было-то? Воришка как-то украл/подобрал пароль на вход, вошел в аккаунт, вывести средства не смог, т.к. на вывод стояла 2ФА. Поэтому подал запрос на отключение 2ФА. Как понял из предыдущих сообщений все это происходило еще в сентябре. И дальше что было? Судя по тому, что пишете что все закончилось удачно, то средства оказались на месте. Хотя блок на аккаунт при отвязке 2ФА ставится всего на несколько дней и соответственно вор мог их забрать еще месяц назад после отвязки 2ФА. Биржа еще тогда что-то заподозрила и по собственной инициативе заблокировала аккаунт на постоянку(при этом вы об этом не узнали) и оставался заблокированым до начала ноября, пока вы это не незаметили и не начали разбираться? |
|
|
|
|
Огласите весь список пжалуйста (с)
В смысле какая для меньших сумм будет ставка?
4.5% это для самых крупных (>100k), а на меньшие как было по 0.5% ступеньки, т.е. 4% и 3.5%?
Или меняется только для самых крупных?
|
|
|
|
|
Обменивался еще раз, уже с новым оператором/менеджером (человек дежурящий на всех контактах сменился).
По-прежнему все на отлично. Код отправил, в течении часа получил пачку переводов на кошелек на сумму кода + заявленный бонус.
|
|
|
|
Долбиться ничего не должно само по себе.
Не, ну можно и такой алгоритм реализовать. Но я бы поостерегся пользоваться таким клиентом.
Так как существенно возрастает вероятность того, что отправитель пошлет баблосы дважды.
Вообще оригинальный толстый кошелек (Bitcoin Core) перепосылает регулярно не дошедшие(не подтверженные) транзакции. Но он именно исходную транзакцию 1в1 пытается повторно отправлять если она долго не подтверждается. Если вместо нее уже подтвердился модифицированый дубль, то понятное дело у него ничего не получится - все полные ноды и майнеры будут ее отфутболивать. Т.е. дважды не пошлет, только зря в сеть спамить будет переодическими повторами. |
|
|
|
Guess what MegaJohnny, you should go to politics, the better you lie and hide, the better it is for you. Do you really have 14 people in your support, maybe you have only 2, rest are bots? Can you list your members by names , I know it's not appropriate, but it is also not appropriate to hold user coins, force trades in your favour, edit accounts without approval of it's owner, horrible fiasco with EUR market, horrible support, chat members that can't write 1 sentence without saying f*, .... BTW what happened with EUR market at Cryptsy? I see big price anomalies last days, but like to read story behind it. If it is already discussed at forum can you share a link? P.S. Just withdrew 1.5 BTC and few minor ALTs from Cryptsy. All OK (except 0.5% fee) - already received and confirmed. |
|
|
|
|
Естественно можно - т.к. на самом деле монеты вообще никуда и не ушли, если транзакция так и не была подтверждена. Надо лишь исправить некорректных их учет в своей локальной копии кошелька - для этого заново пересканировать свой кошелек (чтобы он привел транзакции в нем в соответсвие с теми что есть в блоках).
Или откатится на бекап-версию сделанную до этого платежа.
Хуже если не отправляли, а получаем такой платеж - тогда теребить отправителя, чтобы он проверил что монеты по факту не ушли и отправил заново.
Вообще стандартный клиент (bitcoin core) по умолчанию это делает вообще автоматически - если он видит, что у него давно уже висит отправленная, но не подтвержденная транзакция, то он ее через некоторое время будет пытаться заново отправить.
|
|
|
|
Yes but bigger blocks could mean that it's more expensive for miners to process the blocks.
Sure the extra validation/processing cost pales into insignificance compared to the cost of finding the POW? Yes, validation/processing cost itself small compared with cost of finding the POW. But you need multiply it by number of all nodes in BTC network. There are a lot of miners too, but cost of finding the POW is split between them. Each do only small part. While validation/processing cost do not split - each BTC node need to "pay" it. |
|
|
|
|
Хм. Там написано что размер транзакции от такой подмены НЕ меняется.
Я когда заметил эту атаку, полистал блочейн выбирая в нем такие "дубли" и заметил что у всех (по крайней мере из тех что успел проверить) размер отличается. В каждой из пары транзакций оригинал/модифицированный дубль размер отличался ровно на 1 байт.
|
|
|
|
|
Обменял еще раз - все на отлично, буквально минут через 5 после отправки кода Qiwi начали сыпаться на кошелек.
|
|
|
|
|
За прошедшую неделю еще 2 раза успешно провел обмены с cash4you (отправлял как и раньше код первым).
Правда один раз возникли проблемы - киви где-то застряли, денег пришлось больше суток ждать. Но все разрешилось успешно и извинился за задержку.
2й обмен на отлично, все сразу получил.
Продолжаем работать дальше.
|
|
|
|
|
Еще один успешный обмен.
Все как и прошлые разы на уровне и в соответствии с заявленными в начале темы условиями.
|
|
|
|
не понятно от куда инфа взята 35$ в год на обслуживание? можно линк? Я нашел только 1$ в мес.
тоже не совсем понятно про $35. Обслуживание стоит $1 в месяц. Причем сюда уже входит сервис смс уведомлений о всех транзакциях. Более того, за месяцы, когда карта неактивна (нет транзакций), плата не взимается Скорее всего вас спутали с похожим старым проектом. Хотя с биткоином они вообще не работают (насколкьо знаю, по крайней мере раньше не работали и официально такой услуги не заявляют), но название очень похожее и тоже выпуском "ошфорных" банковских карт занимаются: http://ecoin.cc/pages/mastercard-ru.htmlу них как раз карта 35$ и по 1.5$ за транзакцию в банкомате Это же не ваш проект решивший новую область освоить? Если нет, будут вас постоянно путать. А то еще и разборки насчет бренда возможны. Впрочем они все-таки немного отличаются: "E-Coin" и "eCoin" |
|
|
|
|
Поменял еще раз уже по новым условиям и с новым контактным адресом ( btc2qiwi(гав)hushmail.com ).
Все по прежнему без нареканий, только теперь максимальный бонус 4%.
|
|
|
|
Обменял еще раз на 100к. Все по прежнему без каких либо нареканий и согласно условиям. В 1й раз крупными приходило (по 15к в основном) А в этот действительно какой-то "миксер" - телефон просто порвало смс-ками от Киви о входящих платежах  Видимо чтобы не привлекать лишнее внимание киви (а то любят они без всяких оснований при малейших подозрения или просто "аномальной" по их мнению активности кошельки блокировать с последующими долгими разбирательствами и необходимостью доказывать что ты не верблюд). |
|
|
|
А из предложений оформленных в виде BIP более-менее нормальным выглядит только BIP100 - чтобы иметь возможность решать вопрос о размере блоков в будущем без очередных хард-форков. Что имеет смысл и при 2х уровневой системе или как временная мера пока к ней идем. Кстати вот его подробное описание, что именно предлагается: http://gtf.org/garzik/bitcoin/BIP100-blocksizechangeproposal.pdf |
|
|
|
#BITCOINVODE 18cAg6JiyeeMnLeY5iJ9GHEbvj2hsK3P3h -BIP0101 -BIP0102 -BIP0103
HDZzvP7YpqHSxnQqwgetLoJixAmniNrEwO5uBrMKb9fVHaL0/Rso1VrBPKdMnfSAW+5fmPKPwSYVXR7SNs0x8Y4=
Comment: Мне всякие существенные изменения, которые не решают фундаментальную проблему в Bitcoin - просто не нужны. Пока работает, лучше не трогать.
Давайте проверим какие варианты развития будут дальше, несмотря допустим на имплементацию BIP0101. Я вижу очень вероятным, что может рухнуть вся мировая банковская система и традиционные фантики сильно обесценятся. Возможность международной торговли будет сильно ограниченной с участием безналичных переводов. Казалось-бы, вот есть биткойн и форки, готовые подхватить роль глобальной транзакционной системы. Но чтобы это получилось в действительности, блоки небось понадобятся размером в сотни мегабайт. И то, очень большие сомнения имеются что миллионы людей вдруг бросятся изучать новую технологию "оплаты всего онлайн". Тем не менее эффективное решение налицо, это самый обычный клиринг или использование централизованных систем для обеспечения микроплатежей и переводов не требующих исключительной анонимности (на долю которых приходится более 99% транзакций). Т.е. в игру могут вступить все платежные сети, после довольно скромной доработки софта: VISA/MC/Mastro и конечно WebMoney/Yandex.Деньги вполне могут позволить людям тратить их биткойны по кусочкам, ничего не оставляя в блокчейне. Тем более это должно быть доступно таким компаниям как BitPay/Coinbase/Xapo. Суть проста, все мелкие транзакции аккумулируются и раз в день/месяц проводятся клиринговые взаиморасчеты между крупными агентами. Пользователь завел свои 0.1BTC (~$5000), и тратит их скажем на сайтах вроде Amazon в течении месяца. Тогда как непосредственные получатели платежей, получают лишь предварительное уведомление о зачислении средств, до ближайшего клиринга. В результате получается красиво и эффективно, поскольку такие платежи можно отрабатывать за доли секунды и при этом не нужно доверять банкстерам все свои сбережения. А то что по факту предлагает Гэвин и Ко, так это изменения формулы стоимости добавления 1Мб мусора в блокчейне - сейчас стоимость предполагает с некоторого момента начать рост из-за аукционного эффекта, тогда как в случае с BIP0101 она будет зафиксирована на очень малом уровне. Разве есть какой-то сакральный смысл фиксировать в блокчейне спамерские транзакции, или скажем покупку каждого отдельного коробка спичек/канабиса (в даркнете)?
Я бы однозначно тоже за такой вариант проголосовал, вместо всех предложенных BIPxxx с простыми увеличениями размера блока. Потому как блок не увеличивай и как не ускоряй (если например вместо увеличения размера блока, оставить 1 Мб но увеличить их количество в единицу времени с пропорциональным уменьшением награды) все-равно тоннами микротранзакций и спамом забить его всегда можно, а по скорости все-равно никогда до скорости традиционных электронных платежек не достигнет. А вот на руку все большей централизации будет активно играть. Единственный реальный и долгосрочный выход - 2х уровневая система, где Биткоин займет место аналогичное межбанковским платежам в текущей фин системе(которые занимают от часов до нескольких дней и никто от этого не страдает) и системы глобального клиринга, а поверх него будут работать аналоги банковских карточек (как VISA/MC) и аналоги фиатных электронных платежных систем (только с у.е. = не какой-то фиатной валюте какой-то страны, а биткоину). Причем их может быть много конкурирующих между собой. Вот там можно и масштабируемости до тысяч транзакций в секунду достичь и почти мгновенные переводы реализовать, ну и все микротранзакции туда вытеснить из блокчейна. Для крупных платежей (который нежелательно даже временно доверять 3м лицам на обработку) или параноиков (согласных заплатить за свою паранойю) всегда останется возможность отправить напрямую через блокчейн включив комиссию за перевод. Собственно они уже потихоньку пилятся (хоть и вяло). Но и никакой реальной срочности, что-то вот-вот сеть рухнет если срочно не увеличить блок в разы как набрасывают Гевин с Майком пираря свой XT тоже НЕТ. |
|
|
|
|
Show Posts
