|
was zum....
...henker.
Ich dachte ja, daß wir 'nen schönen langsamen langen Aufwärtstrend bekommen.
Aber das ist ja nun etwas übertrieben?
Ist was passiert? Diese coinbase news?
buy the rumor, sell the news?
|
|
|
|
Ich gehe stark davon aus, dass die Finanzmärkte zumindest einmal nervös reagieren, wenn Syriza gewinnt.
Das Ergebnis ist doch schon offiziell? Syriza hat schon gewonnen. Die Finanzmärkte werden definitiv nervös werden. Aber den Bitcoin wird es kaum betreffen. naja. Den EUR wird's betreffen. Und damit zumindest auch den "Bitcoin in EUR". |
|
|
|
Not getting back in until I see 3 successive green candles on the 1w charts.
Hasn't happened a lot. Using this rule you would've gotten back in exactly once: on Jun 2nd at $635. You'd have been underwater since. |
|
|
|
bitstamp  hehe |
|
|
|
Da muss ich dann doch ganz kurz meinen Senf dazu geben  danke! Der wahre Feind ist nicht länger der Staat, es sind die großen Unternehmen in ihrer Datensammelwut.
Ja genau, deshalb sprach ich ja von einem "autoritären Staat unter der Kontrolle von Konzernen". Der Staat verkommt hier durch Korruption (Abhängigkeit durch Schulden etc..) zum Handlanger der Konzerne / des Bankenkartells (<aluhut>oder wer auch immer dahintersteht</aluhut>). Er vertritt nicht mehr die Interessen des Volkes, sondern die Interessen von sehr viel kleineren Gruppen Regulatory capture is a form of political corruption that occurs when a regulatory agency, created to act in the public interest, instead advances the commercial or special concerns of interest groups that dominate the industry or sector it is charged with regulating. Regulatory capture is a form of government failure; it creates an opening for firms to behave in ways injurious to the public (e.g., producing negative externalities).
Regulierung ist notwendig, um den Datenschutz als Pflicht in diese Unternehmen zu bringen.
Ich lehne Regulierung im allgemeinen vielleicht nicht so kategorisch ab, wie es in meinem ersten Post klang. Jedoch ist es wichtig zu schauen, von wem und unter welchen Zielen die Regularien verfasst und ausgelegt werden. Da läuft meiner Ansicht nach derzeit einiges erheblich schief. Auch und vielleicht gerade wenn man sich über-staatliche Dinge wie TIPA, TIPP oder wie sie alle heissen ansieht. Wir haben diese Freiheiten dank PGP, Bitcoin & Co. längst.
So lange der Einzelne gewillt ist, diese Freiheiten für sich in Anspruch zu nehmen, ist niemand mehr in der Lage, ihm diese zu entreissen.
Ja, wir haben diese Freiheiten derzeit. Ich würde aber beispielsweise gerne sehen, daß die breite Bevölkerung default-mässig Ende-zu-Ende-Verschlüsselung verwendet. Wir waren schon auf einem guten weg. Ich hatte mich sehr gefreut, daß whatsapp usw. auf den encryption-Zug aufspringen. Jetzt kommen die Herren Politiker und meinen das müsse eingeschränkt werden wegen Terrorgefahr und Kinderpornos. Das Problem sehe ich dann, wenn das blosse versenden von verschlüsselten Daten bereits als Verdachtsmoment gilt. Ich sehe schon kommen daß Kryptographie in den Dreck gezogen wird. Die Medien werden hetzen: Verschlüsseln tun nur Kriminelle und Terroristen. Unbescholtene, freie Bürger die ja nichts zu verbergen haben, schicken gefälligst Klartext oder DE-Mails.Auch der Verbraucherschutz ist keineswegs ein leeres Argument. Der Einzelne ist eben längst nicht mehr in der Lage, sich gegen die Anfeindungen (so muss man es mittlerweile schon nennen) von vielhundertseitigen AGB bei der Anmeldung bei Facebook zu wehren.
Wo ist die Freiheit des Einzelnen, wenn ein Mobiltelefon aus beispielsweise beruflichen Gründen benötigt wird, es aber eben unter den wenigen Anbietern keinen mehr gibt, der den Datenschutz in seinen AGB nicht massiv einschränkt? Der vielbeschworene mündige Bürger hat eben nicht länger die Wahlfreiheit, wenn die Alternativen alle gleich sind.
Hier kann nur Regulierung die Macht der Unternehmen brechen.
Vielleicht. Aber hier ist auch eine Gefahr, nämlich das oben genannte "regulatory capture". Auch scheint mir was du beschrieben hast nicht wirklich zu funkionieren, oder? Ausser popups welche mich darauf hinweisen, daß internetseiten Cookies speichern und Anwälten die Webseitenbetreiber verklagen weil sie google analytics ohne "anonymize IP feature" verwenden (als ob das hilft), hab ich noch nicht viel gemerkt von Verbraucherschutz. Es kommt wohl auf den Inhalt der Regulierung an. Ich sehe derzeit nicht, daß Regulierung zum Wohle, bzw. Schutz des Volkes passiert... im Gegenteil. Und für die Zukunft seh ich da ehrlich gesagt noch schwärzer. Du hast es oben schon richtig gesagt: "Wir haben diese Freiheiten dank PGP, Bitcoin & Co. längst.". Ich würde diese Freiheiten gerne behalten. |
|
|
|
Vielen vielen dank Manfred für's raussuchen der links. Ich stimme dir zumindest darin zu, daß a) und b) auf ähnlichen Um-/Zuständen gründen könnten. Vielleicht sind in beiden Fällen nur "alte" Accounts betroffen, das wäre ein Indiz. Ich wurde übrigens nicht von gmx informiert (wie in der email an dich angekündigt). Mich regt das ein bisschen auf, daß die Sache so unter den Teppich gekehrt wird (kann ich aber verstehen), und daß die Leute bei gmx (oder schlund oder wer auch immer) so ein verlogenes Pack sind ("wir haben kein Sicherheitsproblem", "wir informieren die potentiell Betroffenen in Kürze"). Unverschämt. |
|
|
|
Hi Freunde des digitalen Zaster,
mich treiben ein paar Fragen um, welche ich den Spezis in diesem Thread stellen möchte. Zum BTC, so wie er momentan "gehandelt" wird, hab ich meine ganz eigene Meinung. DrogenSpekulatiusManipulationsgeldFürNerds Ich denke, es braucht, für die Akzeptanz der Global Player des Bitcoin, geordnete Bahnen, sprich Regulierung. Nun stehen Ja die Winkelvoss-Brüder in den Startlöchern mit ihrem eigenen Handelsplatz.
1. Für wie wichtig haltet Ihr diesen Handelsplatz?
2. Ist dieser an die NewYorker Börse gebunden, wird durch diese reguliert?
3. Es gibt aus meiner Sicht zwei Möglichkeiten, was durch diesen regulierten Marktplatz mit dem BTC geschehen kann:
-3a Die BigPlayer suchen genau diese Sicherheit und steigen im großen Stile ein -> Kurs geht nach oben.
-3b Alle DrogenRatten verlassen das Schiff und lassen den BTC fallen -> Kurs geht nach unten (weil so viele)
Was denkt ihr über die Möglichkeiten und Chancen?
Regulate my ass! Ich halte nicht viel von Regulierung und erhoffe mir nichts gutes davon. Die Leute müssen lernen selber auf ihr Geld aufzupassen oder jemanden dafür zu engagieren. Regulierung dient nicht dem Schutz von Konsumenten, sondern dem Schutz von Kartellen und Monopolen. Willst du wirklich daß der Staat den vollen Überblick über deine Finanzen hat und dir verbietet verschlüsselte Nachrichten zu schicken? Die Grundlage für eine freie Welt ist, daß Menschen frei und geheim kommunizieren können und auch, daß sie finanzielle Transaktionen frei und geheim durchführen können.Ich möchte keinen autoritären Staat unter der Kontrolle von Konzernen. Ich möchte gerne in einer freien Gesellschaft leben, in der ich nicht aufpassen muss was ich denke oder sage, mit wem ich mich treffe oder rede oder wem ich mein Geld gebe. Nicht umsonst gab es mal ein Briefgeheimnis und ein Bankgeheimnis. Wir haben (als Menschen) die Chance uns diese Freiheiten einfach zu nehmen (crypto, bitcoin,...). Wir müssen aber aufpassen, es kann auch schiefgehen. Und wenn Leute aus Geldgier nach mehr Regulierung für Bitcoin verlangen oder aus Angst (z.B. vor Islamistischen Terroristen oder Drogenratten) nach mehr Überwachung, dann dreht sich mir ehrlich gesagt der Magen um. Denn dann stehen wir sehr bald schon alle unter Terror-Generalverdacht und müssen gut aufpassen was wir denken und tun. Wer dann hier im Forum solche Sachen gepostet hat wie ich sie hier gerade poste, hat schonmal schlechte Karten. Aber mancher hat ja nichts zu verbergen... Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann um eine geringfügige bloß jeweilige Sicherheit zu bewirken, verdient weder Freiheit, noch Sicherheit.
Und jetzt eine Frage an Dich, lieber Siegbrecht: bist du nur für den Krieg gegen Drogenratten oder auch gegen "Terroristen"? |
|
|
|
a) Am 21. hat 1und1 gesagt dass sie unsere Passwort Lücke behoben haben
b) heise hat gesagt am 21. wurde eine Lücke bei 1und1 entdeckt, die Zugriff auf alle 1und1-Seiten ermöglicht,darunter gmx
ich sag ja, dass a==b ..
ok. a) hab ich verpasst oder vergessen. Wem haben sie das gesagt? Gibt's da 'nen link oder wurde das jemandem hier persönlich gesagt? |
|
|
|
Zerreisst mich bitte nicht. Das erste mal, dass ich hier eine Kurve poste. Soll auch keine fundierte Prognose darstellen!!! Ich gestehe ein, hier absoluter Neuling zu sein und womöglich ist es auch völliger Quatsch. Aber wäre so eine Kurve nicht nur symphatisch, sondern auch realistisch? Theoretisch müsste sich dann in Kürze eine neue Treppe bilden mit einem Kurs um 242$. Oder hab ichs mir da zu sehr hingebogen? Ich lerne nie aus.  Borpf, ich finde deine Analyse sehr gut (ohne Ironie). Warum? Ich glaube, daß einfache Muster in Bitcoin gut funktionieren. Technische Analyse funktioniert meiner Ansicht nach deshalb, weil Leute dannach handeln (eine Art self-fulfilling prophecy). Zum Beispiel hat man vor ein paar Jahren auf dem Forum hier oft gehört: " Bitcoin likes triangles". Was bedeutet das? Es bedeutet ganz einfach, daß viele Marktteilnehmer Dreiecke benutzen. Deshalb führt ein breakout aus einem Dreieck dann oft zum erwarteten Ergebnis: weil die Teilnehmer das eben 'so sehen' und dann kaufen/verkaufen wenn der Ausbruch passiert und die Sache entsprechend verstärken. Wir sind übrigens heute Nacht im Bereich deiner beiden Linien abgeprallt. Ich hab auch mal eine obere eingezeichnet (bin ja auch Anfänger):  (auf bitstamp sieht das dreieckt das ich gezeichnet habe übrigens anders aus, auf huobi nochmal anders) Danke Dir! Na, dann scheine ich ja nicht völlig weltfremd zu sein. Manches mal fragt man sich ja doch, ob man als Bitcoin Fetischist nicht zu rosarot sieht. Dann treibe ichs jetzt einfach mal auf die Spitze und behaupte (stümperhaft) mal, dass der Kurs gegen 19:30h -20:00h
nochmals auf 232$ einbricht um dann die Stufe auf 242$ zu nehmen um die bis Dienstag in einer Seitwärtsbewegung fortzuführen.(Nur mal so gesponnen um zu sehen, ob die Kurve da wirklich meiner Glaskugel entspricht).  Bin gespannt. Hmm... wieso würde das beschriebene deiner Glaskugel entsprechen, verstehe ich nicht ganz. Ich denke immer wenn da eine Linie im Chart ist die gut aussieht: entweder prallt der Kurs daran ab, oder wenn nicht, dann beschleunigt er in die andere Richtung. So wie eben mit meiner oberen Linie geschehen: sie wurde durchbrochen und der Kurs hat dann nach oben beschleunigt. |
|
|
|
Technische Analyse funktioniert meiner Ansicht nach deshalb, weil Leute dannach handeln (eine Art self-fulfilling prophecy).
Wenn die anders funktionieren würde, würde dies bedeuten, dass alle Informationen über zukünftige Entwicklungen schon im vergangenen Chart enthalten sind....  Wieso alle. Genügen nicht schon "einige Informationen"? |
|
|
|
Ich kann mir nicht vorstellen das wir nochmal unter 200 USD sehen. Die Rahmenbedingungen sind einfach zu bullish. Wir verlassen den Chasm und betreten die Phase der Early Majority, imho.
Ich glaube dir mangelt es an Phantasie. Ich kann mir durchaus vorstellen, daß wir nochmal unter $200 gehen. Ich glaube oder hoffe es nicht, aber vorstellen kann ich's mir. Ist noch zu früh die fetten Bullensprüche aufzutischen meiner Ansicht nach... es sieht gut aus, aber sicher is da nix. |
|
|
|
...or to loose it all  Scared money don't make no money good sir!  You're a gambler... and that's ok. |
|
|
|
Why is everybody so excited?
The price hasn't changed that much in 3-4 days.
people are expecting that prices would go back to 2013 levels, around 120. The fact we are not collapsing is enough to make people excited, under such perspective I guess we are excited because of hope and fear. I think can speak for some bulls when I say there is this tingly feeling of hope that the bottom is finally in. There are some signs. Of course there's the lingering fear that it might not yet be the case. |
|
|
|
So what does this mean? Once people start paying back the loans there will be an cascade of sells = downward pressure on the market?
That would be a long squeeze. In a short squeeze there are cascading buys of the asset (BTC) and the loans closing are in BTC, not USD. The reason is arbitrary, but of course is in effect a rising price. That forces shorts to close in a cascading effect. DEFINITION OF 'SHORT SQUEEZE'
A situation in which a heavily shorted stock or commodity moves sharply higher, forcing more short sellers to close out their short positions and adding to the upward pressure on the stock. A short squeeze implies that short sellers are being squeezed out of their short positions, usually at a loss. A short squeeze is generally triggered by a positive development that suggests the stock may be embarking on a turnaround.
Now, of course many shorts will close voluntarily before they are forced (we already saw this to an extent). If no short was forced to close and yet many shorts closed voluntarily during a juicy rally, would we still call it a short squeeze? I'm not sure. |
|
|
|
Dort stand doch: Man konnte die Domain www.gmx.de verwalten.. also zb Kundendaten ändern, wie unsere Accounts.. Und gmx ist definitv älter als 7 Jahre, und war früher bei Schlund. Am auffälligsten finde ich jedoch wie gesagt die Übereinstimmung des Datums: Zwei Sicherheitslücken gleichzeitig gefunden am 21.01. !? Aber lassen wir uns mal überraschen, vielleicht gibt es ja noch eine dritte Lücke oder mehr ^^ Hab ich was verpasst? Wieso 2 Lücken gleichzeitig gefunden am 21.01.? |
|
|
|
Zerreisst mich bitte nicht. Das erste mal, dass ich hier eine Kurve poste. Soll auch keine fundierte Prognose darstellen!!! Ich gestehe ein, hier absoluter Neuling zu sein und womöglich ist es auch völliger Quatsch. Aber wäre so eine Kurve nicht nur symphatisch, sondern auch realistisch? Theoretisch müsste sich dann in Kürze eine neue Treppe bilden mit einem Kurs um 242$. Oder hab ichs mir da zu sehr hingebogen? Ich lerne nie aus. Borpf, ich finde deine Analyse sehr gut (ohne Ironie). Warum? Ich glaube, daß einfache Muster in Bitcoin gut funktionieren. Technische Analyse funktioniert meiner Ansicht nach deshalb, weil Leute dannach handeln (eine Art self-fulfilling prophecy). Zum Beispiel hat man vor ein paar Jahren auf dem Forum hier oft gehört: " Bitcoin likes triangles". Was bedeutet das? Es bedeutet ganz einfach, daß viele Marktteilnehmer Dreiecke benutzen. Deshalb führt ein breakout aus einem Dreieck dann oft zum erwarteten Ergebnis: weil die Teilnehmer das eben 'so sehen' und dann kaufen/verkaufen wenn der Ausbruch passiert und die Sache entsprechend verstärken. Wir sind übrigens heute Nacht im Bereich deiner beiden Linien abgeprallt. Ich hab auch mal eine obere eingezeichnet (bin ja auch Anfänger): (auf bitstamp sieht das dreieckt das ich gezeichnet habe übrigens anders aus, auf huobi nochmal anders) |
|
|
|
ich danke dir manfred für deine Bemühungen... aber irgendwie passt das nicht so ganz zu dem was wir bisher eruiert hatten. vielleicht klaff(t)en bei gmx mehrere Löcher? Oder das steht irgendwie doch in zusammenhang. EDIT: mein account ist älter als 7 Jahre. Habe nur email dort, keine domains oder hosting. EDIT2: ach, und ich erinnere nochmals daran: wir ham keine Sicherheitsprobleme
|
|
|
|
"Großvater, wieso habt ihr es damals dazu kommen lassen? Hättet ihr nicht's dagegen tun können? Ihr hattet doch diese Demokratie..." |
|
|
|
Ist das nicht einfach genauso eine Börse wie Bitstamp oder Kraken? Was ist denn aus dem ETF geworden? Kommt der nicht mehr? Irgendwas müssen die Jungs ja machen während sie warten, oder? |
|
|
|
|
Show Posts
