Отголоски истории о федеральном кредитном союзе Нью-Джерси доносятся до сих пор, Мерджио конечно наделал делов на вагон и маленькую тележку по совокупности и попался несмотря на хитрости с Coin.mx. Теперь вот одна только надежда на чистосердечное и осталась.

11.01.2017
Китайские финансовые регуляторы начали проверку биткоин-биржи BTCC
Народный банк Китая и финансовая инспекция Шанхая начали в среду, 11 января, проверку деятельности криптовалютной биржи BTCC.
Об этом сообщает твиттер-аккаунт cnLedger со ссылкой на заявление шанхайского офиса НБК.
Согласно сообщению, 11 января 2017 года подразделение Народного банка Китая в Шанхае, Шанхайское муниципальное бюро финансов и другие подразделения Объединенной инспекционной группы Китая, принимая во внимание рыночные риски, начали проверку деятельности BTCC с целью защиты клиентов. далее...

Ну молодец дядька, успокоил публику зачитав вслух хэш блока. Еще бы подтвердил, что сохранил контроль за кошельком, на который скидывают пожертвования, а то было дело, сомневающиеся вносили смуту на реддите по этому поводу, да и новости характерной тематики тоже были.

Это как, интересно, они тратят деньги на "воспрепятствование принятию...", долларами снабжают что ли? Какая-то странная формулировка, ну или статья расходов, если она действительно существует в бюджете.

А почему не 100%? Если уж взяли на вооружение новый способ фнансового взаимодействия, то почему бы его не использовать всем? Или 1% - это процент глупости в среде вымогателей?

Да, в результате такого распределения курс неплохо бы поднялся. Но целенаправленным информированием заниматься некому и не на что, если только это будет в чьих-то конкретных интересах.

Понятно Я и смотрю, что на опечатку не тянет, но показалось странно, что упомянули о музыкальных пристрастиях СЕО стартапа BitSE. А про имя даже не знал.

Интересная формулировка, пусть пока подумывает, но намеки явно ничего хорошего не сулящие. Если регулятор проявит настойчивость в более категоричных вопросах, то будущее китайских криптобирж выглядит совсем неоднозначно.

И это... Это кто такой и что за странная должность с упоминанием о диджействе?

По большому счету так, просто японский регулятор наверное считает, что должен принимать участие в решение даже таких сугубо технических вопросов, а разногласий с площадкам не возникает. Так и живут.

10.01.2017
Представитель Роскомсвободы заявил об обоснованности цены биткоина в районе $2000

Едва ли не самую важную роль в происходившем в последнее время стремительном роста курса биткоина курса играет то, что в России, США и азиатских странах криптовалюту начинают использовать для сохранения ликвидности капитала. Такое мнение в комментарии изданию Life высказал IT-директор Роскомсвободы Станислав Шакиров.
В частности, он отмечает, что некоторые фонды по управлению частными капиталами при разделении средств для минимизации рисков стали определенный процент пытаться хранить и в биткоинах. читать дальше

Не совсем так, все-таки в деле появляется новый инструмент - биткоин, который будет фигурировать как...что? Ему ведь и какое-то определение должны дать в рамках судебных заседаний. А остальное, да, будут решать по факту совершенного преступления наверное.

Да вроде такие новости появляются с завидной частотой. Более того, складывается впечатление, что подобные вымогатели-шифровальщики еще только начинают набирать свою популярность в определенных кругах, масштабы скорее всего будут гораздо больше чем сейчас.

Сделка на $11 трлн: DTCC переносит торговлю деривативами в блокчейн
09.01.2017
Депозитарная трастовая и клиринговая корпорация (DTCC) объявила о начале практического внедрения технологии блокчейн, задействовав ее для расчетно-клиринговых операций с кредитными деривативами. Об этом пишет CoinDesk.
Соответствующее соглашение было подписано сегодня, 9 января с корпорацией IBM, при помощи которой и будет осуществлен перенос активов на сумму в $11 трлн в специально созданный для этой цели распределенный реестр. Созданием реестра занималась фирма Axoni при поддержке банковского консорциума R3CEV. далее

Даже с учетом не самой огромной суммы выкупа от 0.15BTC до 1BTC, количество все равно впечатляет. Даже если хотя бы половина согласится заплатить выкуп за доступ к своей базе данных, то сумма наберется уже довольно неплохая.

А эти-то в чем провинились, в отличие от остальной честной компании, где все в общем-то ясно? Или забыли упомянуть, что господа резиденты запамятовали об уплате налогов с полученного дохода?

Дело-то может и неплохое, но каким образом регулятор определяет эффективность того или иного внедрения для работы торговой платформы? Ну то есть, они тратят время на каждый отдельный случай по этому поводу, или достаточно заявлений от руководства торговой площадки?

Посмотреть конечно будет интересно, хотя вряд ли узнаю что-то новое. Еще интересный момент не понял, они что, документалку запустили в прокат по сети кинотеатров?

Ну с этим-то все понятно, вместо аврала постепенная работа все же лучше.

Тут тоже понятно, к чему они клонят и чего хотят добиться. Упрощение контроля, постоянный мониторинг, упрощение проверок - это все хорошо, но причем тут блокчейн? Какая в нем необходимость? Или предполагается, что каждый отдельный налогоплательщик будет отдельной нодой, или еще что-то?

Конечно не свалился бы, тем более, что в их заявлении ничего критичного и угрожающего не было. Они аккуратно подошли к этому вопросу, просто многим хочется очевидных причин падения курса, потому и пеняют в сторону китайского правительства.

Это наиболее вероятная причина отключения и от этого не застрахована ни одна площадка, а вот для некоторых клиентов это оборачивается практически трагедией. Дело случая, что сделаешь, если такие ситуации не прописаны отдельным пунктом.