danke! aber was ist die grundlage für die einschätzung dort? die anzahl der tx? oder Google trend? EDIT: ok, funktioniert auf grundlage von trendlinien. Largely unrelated to the stability charts are the Rainbow Charts. These are simply trend lines, with the yellow bar in the middle representing the average price movement over a given date range. For most of these, each coloured bar is half a standard deviation wide.
|
|
|
|
Unkommentiert mal wieder ein Bildchen:  was soll die linie sein? ich kann es nicht nachvollziehen an welchen punkten die angelegt ist. zum kurs: es reicht jetzt auch langsam mit der übertreibung. wir wissen Bitcoin ist king!  ich will dann nicht wieder ein oder zwei jahre bärenmarkt haben (50'000 nach 10'000). an welchen punkten die Linie anliegt ist doch egal. Hauptsache der Steigungswinkel stimmt. und das tut er  du bist doch hoffentlich all-in? wenn bitcoin so steigt wie in Vergangenheit, dann wird der kommende peak uns alle hinwegfegen, und im danach einsetzenden mehrjährige Bärenmarkt wird bitcoin mehrfach für toter als tot erklärt. 50k? why not? man darf halt nur nicht bei 7k all-out gegangen sein.... (und es werden viele schon bei 5k auscashen, wetten?!) na klar HODL ich. bis auf die sachen die mit der privatinsolvenz nicht mehr zu machen waren.  |
|
|
|
ich hab die schnauze voll von den ganzen diskussionen und betreibe jetzt eine node die SN vision von Bitcoin am nächsten kommt. werde mich durch die versionen durchhangeln von der niedrigsten bis zur letzten welche noch im netzwerk von den anderen nodes akzeptiert wird. wahrscheinlich ist das diese hier: http://thebitcoin.foundation/trb-howto.html |
|
|
|
Unkommentiert mal wieder ein Bildchen: was soll die linie sein? ich kann es nicht nachvollziehen an welchen punkten die angelegt ist. zum kurs: es reicht jetzt auch langsam mit der übertreibung. wir wissen Bitcoin ist king! ich will dann nicht wieder ein oder zwei jahre bärenmarkt haben (50'000 nach 10'000). |
|
|
|
immer her mit den kostenlosen Coins! ok, es ist wohl besser von chains zu reden. momentan haben wir zwei Bitcoin chains: BTC und BCH. im november 2017 könnte noch ein fork kommen: BT2? und anfang 2018 dann BCASH. Will the snapshot use the Bitcoin Settlement or Bitcoin Cash ledger?
Whichever ledger has greater marketcap at the time of launch will be used.
wow, jede menge kostenlose coins auf basis der original Bitcoin blockchain! |
|
|
|
Richtig, 2X ist jetzt überholt, da die Rädelsführer nun ihren eigenen Fork haben. Damit ist das NYA praktisch geplatzt. Ist auch egal, denn ein Konsens war es sowieso nie.
Vielleicht möchte jemand in Zukunft einen ernsthaften Vorschlag zur Erhöhung der Blockgrösse machen, dann kann man das Thema gerne nochmal aufgreifen.
und wenn jetzt Luke jr. nur 500KB blocksize haben möchte? ich meine, die blöcke sind eh viel zu gross. jetzt wo der ganze spam aufgehört hat sind die fees doch viel zu niedrig. |
|
|
|
ist doch alt da gab es doch mal so eine liste wer für und gegen welchen letzten konsens segwit2x ist. alle core leute haben geschrieben (?fast ohne ausnahme?) no, nope, no, lol, no ... bei "yes" war auch der jetzige hardforker (oder deren sockenpuppetaktik keine ahnung) |
|
|
|
wer gehalten hat, ist heute mit ca dem 4-fachen im Plus...
Das ist ein wenig übertrieben, denn Spitze damals war glaub ich bei 11xx $ aber ja, ein kräftiges Plus ist es allemal  Ob das auch die Leute in 2 Jahren über uns heute sagen werden? Ich denke schon... Edit: Ich denke, Nov. und Dez. 2013 ist mit nichts vergleichbar.
Ich denke, Du warst 2011 noch nicht da, 2013 hat sich der Kurs doch von ~$100 auf ~$1000 "nur" verzehnfacht. Doch doch, ich hab anfangs noch mit CPU gemined und dann mit Grafikkarten. Das waren noch Zeiten ;P Die Anstiege zuvor waren halt mit einer relativen kleinen MarketCap. Wenn da jemand 300.000 Euro reinpurzeln hat lassen, hats den Kurs nach oben gesprengt als gäbe es kein morgen.. Das war 2013 nicht mehr so und heute noch viel weniger CPU mining wurde schon ab sommer 2010 schwierig weil ab da jemand im grossen stil mit grafikkarten anfing und dann den code auch für die anderen hier im englischen teil veröffentlicht hat, wenn ich es richtig gelesen habe. mein first contact war mai 2011. |
|
|
|
fehlt jetzt eigentlich nur Mario und wir sind zurück wie in den besten zeiten. |
|
|
|
Übrigens hat auch Satoshi die spätere Nutzung von Payment Channels prognostiziert.
hast Du eine quelle für diese aussage? danke! Das serialisierte Transaktionsformat hat auch as Feld "Sequence Number", das dafür ursprünglich vorgesehen war. Naja - aber das Design war fehlerhaft. Das feld wird jetzt für RBF und OP_CLTV genutzt, soweit ich weiß. vielen dank! warum hat man damals nicht einfach das Hong Kong agreement umgesetzt? (rethorische frage!) wir hätte jetzt nicht zwei Bitcoin versionen bzw. drei. was ist besser? kann man parallele geschichtliche entwicklungen simmulieren und beobachten? (paralleluniversium?) |
|
|
|
...
Ich hoffe auf den freien Markt, aber es gibt noch unterschiedliche Auffassungen darüber, wie dieser erreicht wird.
...
Da gibt es eine einfache Definition. Keine Marktzugangsbeschränkungen. Grossartig. Also: Haben z.b willige User Zugang zu z.B. 1.001 MB Blöcken (akzeptieren, bauen, minen, relayen, prüfen)? Damit übervorerst du mein Wirtschafstheoretisches Verständnis mit für mich unverständlicher Technik. Ich glaube das kannst du jetzt nicht vermischen. wo bleibt "Das Kapital" in dieser diskussion? um ASICs für das mining einzusetzen muss man nicht unerheblich kapital am start haben können. |
|
|
|
Übrigens hat auch Satoshi die spätere Nutzung von Payment Channels prognostiziert.
hast Du eine quelle für diese aussage? danke! |
|
|
|
sollte sich jeder durchlesen. danke! meine persönliche meinung ist, dass wir mit dem BCH eine absicherung über die zukünftige technische entwicklung beim BTC bekommen haben. also kann sich jeder einen hedge aufbauen indem er ebenso viele BCH wie BTC hält. nichts anderes macht übrigens Mezzomix als ich ihn gefragt habe was er mit seinen BCH macht. er sagte er ignoriert sie was einem hedge gleich kommt wen man den bestand an BTC vor dem 01.08.2017 annimmt. wer spekulieren möchte handelt BTC und BCH gegenläufig entsprechend. aber nur wer es sich traut. BTC ist nach wie vor das wertvoller gut, IMHO. aber wir müssen sehen wie es sich entwickelt. Absicherng in wie fern ? BCH ist die gaballte technische Inkompetenz und Stillstand für immer. Die können eine Variable verändern und bauen dabei noch Bugs eins, das sind die sog. alternativen Implementierungen  Das is Bitcoins tod im Prinzip, falls es diesen Manipulatioren gelingen sollten den Markt zu wenden nehme ich lieber die Euros. BTC ist nach wie vor das wertvoller gut, IMHO. aber wir müssen sehen wie es sich entwickelt.
|
|
|
|
sollte sich jeder durchlesen. danke! meine persönliche meinung ist, dass wir mit dem BCH eine absicherung über die zukünftige technische entwicklung beim BTC bekommen haben. also kann sich jeder einen hedge aufbauen indem er ebenso viele BCH wie BTC hält. nichts anderes macht übrigens Mezzomix als ich ihn gefragt habe was er mit seinen BCH macht. er sagte er ignoriert sie was einem hedge gleich kommt wen man den bestand an BTC vor dem 01.08.2017 annimmt. wer spekulieren möchte handelt BTC und BCH gegenläufig entsprechend. aber nur wer es sich traut. BTC ist nach wie vor das wertvoller gut, IMHO. aber wir müssen sehen wie es sich entwickelt. EDIT: Und nachdem man die BTC mit Replay-Schutz in Sicherheit gebracht hat, BCC loswerden bevor es alle anderen machen. Mir ist das irgendwie zu doof, eine neue Paper-Wallet zu erstellen und wieder weltweit zu verteilen. Ich verzichte daher auf die BCC. Nach kurzer Zeit werden sie sowieso wertlos sein. Irgendwelche fischigen Börsen mag ich auch nicht benutzen, also lasse ich die BCC einfach verfallen.  |
|
|
|
Mal was Grundsätzliches: Da BTC nicht inflationär ist, kann sich die Geldmenge nicht der Gütermenge anpassen. Geld braucht Inflation. BTC aber ist deflationär und steigt immer mehr im Wert. Deshalb ist es kein gutes Geld.
Deflation ist der Teufel! Wenn das Geld im Wert immer mehr steigt geben die Leute es nicht für den Konsum aus! Das geht nicht! Konsum über alles! Der kranke Laden muss schließlich am Leben gehalten werden! Stimmt. Rechenschieber und schwarzweis röhrenfernseher sind nicht vom Markt zu verdrängen. Weil die verdammten Computer und Flachferseher immer billiger werden, kann ich mir das neue Zeugs nicht kaufen. und macht Dich das neumodische Zeugs glücklicher und steigert nachweislich Deine Lebensqualität? oder fühlst Du Dich auch immer so nahe am Limit und kurz vorm Ausbrennen durch ständige Erreichbarkeit und globale Vernetzung? ja und nein. kein Schwarz-Weiss. |
|
|
|
Mal was Grundsätzliches: Da BTC nicht inflationär ist, kann sich die Geldmenge nicht der Gütermenge anpassen. Geld braucht Inflation. BTC aber ist deflationär und steigt immer mehr im Wert. Deshalb ist es kein gutes Geld.
Deflation ist der Teufel! Wenn das Geld im Wert immer mehr steigt geben die Leute es nicht für den Konsum aus! Das geht nicht! Konsum über alles! Der kranke Laden muss schließlich am Leben gehalten werden! |
|
|
|
Amazing move mr. Bitmixer! We cannot deny the fact that your service were sometimes used in gamblings, buying illegal substance and crime payments and corruption. Great move there. Hope your competitors would do the same, this would clean the reputation of crypto currency. Hi all!
Despite the huge profit we earn, we are closing our activity. Let me explain why.
I'm bitcoin enthusiast since 2011. When we started this service I was convinced that any Bitcoin user has a natural right to privacy. I was totally wrong. Now I grasped that Bitcoin is transparent non-anonymous system by design. Blockchain is a great open book. I believe that Bitcoin will have a great future without dark market transactions. You may use Dash or Zerocoin if you want to buy some weed. Not Bitcoin.
I hope our decision will help to make Bitcoin ecosystem more clean and transparent. I hope our competitors will hear our message and will close their services too. Very soon this kind of activity will be considered as illegal in most of countries.
Cheers,
Bitmixer.IO
what you just said disgusts me. you are one disgusting person. he/she/they don't really understand Bitcoin just as little he/she/they don't understand cash money. |
|
|
|
DONE !
gratulation!!!
ja, nun aber nicht mehr wirklich spektakulär nachdem sich die lager geteilt haben und getrennte wege gehen. Du hast eine gute Activity von 1736 aber noch die Signatur von Bitmixer.io. Ich denke das wir diesen inzwischen raus nehmen und dafür etwas anderes eintragen könnten da Bitmixer den service eingestellt hat. Glaube fest daran das du vor lauter Stress nicht mehr daran gedacht hast.Wollte dich einfach nur darauf aufmerksam machen nettes halber. danke für den hinweis und nein, ich habe keinen stress im moment und ja, ich bin mir bewusst das bitmixer.io leider seinen betrieb eingestellt hat. im andenken an diesen herausragenden Bitcoin mixer trage ich diese signatur mit ehrlichem proud noch einige tage. |
|
|
|
|
Show Posts
