That's why Bitcoin Knots is here. This is a normal Bitcoin Core with BIP148 command line enforcement possibility. Like the UASF modified version of Bitcoin Core. So ... around the 20 july, we will have somes members that they switch to enforce the Segwit over everything. UASF = Enforce Segwit at 1 August (clear, simple).
Bitcoin Knots = Choose to enforce Segwit like UASF or follow the majority (BIP148 command line).
Bitcoin Core = Follow the majority (no possibility to enforce Segwit). |
|
|
|
|
3x every year
10x when halving append.
|
|
|
|
Mais même sans le fork, est-ce que Segwit2x va changer en positif?
Segwit2Mb (donc 2x) ne passe pas tant qu'il signale pas le BIP correctement. Pour le moment, c'est du flan. seul les UASF et Knots signalent SegWit (1Mb) correctement (et en forçant si on l'a rêglé ainsi). http://bitcoin.sipa.be/versions.htmlUASF et Knots rejètent Segwit+2Mb ... mais forcent Segwit+1Mb ... là est la différence fondamentale. c'est pour ça qu'on doit utiliser un logiciel qui "enforce" Segwit ... mais sans laisser la taille de block supérieur sinon, le Segwit peut retomber et la taille de block rester (s'il y a assez de clients ce qui ne sera guère le cas). c'est pour ça que je tourne en Knots maintenant car je veux forcer Segwit et le 1Mb jusqu'à novembre. |
|
|
|
Mettre les choses en perspectives :  |
|
|
|
quasiment vide (7000 transactions restantes ...).  |
|
|
|
summer's vacancies are stable ... ?   |
|
|
|
|
Les frais de purge de Kraken vers votre wallet (ou une adresse de réception) ont été relevés : 0.001 BTC maintenant.
Quelques autres modifs vues :
1) Les adresses de réception Bitcoin sont maintenant à confirmation par email (vous ne pouvez pas en ajouter une sans confirmer avec un code reçu dans une email).
2) Le changement de l'email de gestion nécessite l'accès aux 2 emails (la nouvelle et l'ancienne).
Si vous avez un problème avec cette méthode ... seul le support est compétent pour vérifier ce que vous demandez (donc avec attente).
|
|
|
|
ça descend pas ...  |
|
|
|
Segwit is working fine in Litecoin
Segwit is working fine on TestNet in Bitcoin environment.  |
|
|
|
 ça fera surement plaisir à godzilla ... le coin coin flottant. 
|
|
|
|
|
laisse la place aux chômeurs.
met-toi en libéral et multiplie tes prix par 3 ... tu verras, ça trie la clientèle tout de suite en 6 mois.
|
|
|
|
|
une vente à terme n'implique pas la banque.
elle implique un notaire (qui fait un contrat d'échelonnement légal), le vendeur et l'acheteur.
la vente est comme un crédit sur 3-5 ans ... sauf que y'a réellement pas d'intérêts payés (à part le montant du notaire) entre vendeur et acheteur puisque le vendeur peut récupérer le bien si l'acheteur ne paie plus et ... il ne récupère pas la somme donnée (l'acheteur).
pour ceux qui ne voient pas l'intérêt et par rapport au contexte du sujet : les limites de withdraw annuel sur une exchange (pour l'achat de biens très chers).
|
|
|
|
par contre, tu éludes une solution peu utilisée qui convient à un bitcoin holder : la vente à terme. bon, faut encore que le vendeur accepte ... de s'assoir sur le bouquet.
|
|
|
|
|
s'il gagnait assez, il ne tafferait plus.
si vous aimez taffer, vous avez un sérieux problème ...
un retraité (rentier) ne taffe plus, il aide gratuitement d'autres personnes.
il n'a donc plus aucune obligation à part, peut-être, 1 fois par semaine ...
les personnes autour peuvent payer l'outillage et toutes les dépenses autres que le temps d'activité (voyage, hébergement, frais de bouche, massage relaxant, spa, coatch personnel, stripteaseuse, chauffeur).
et ça reste un travail bénévole.
c'est pour ça que l'élu ne devrait pas être payé (cela tuerait le carriérisme politique systématique).
|
|
|
|
|
je suis plutôt entrain de décrire un CDS ... vendu par les banquiers pour toucher des commissions (et ne pas payer quand le CDS devient valable).
|
|
|
|
si je t'apprends quelque chose.
c'est le cas. j'aime pas me faire fourrer par quelque chose qui peut inventer de la monnaie de l'air frais. donc, payer 40 000 euros "de commission" pour 80 000 euros prêtés sortis du néant ... je dois donc être le seul à ne pas trouver cela normal. je comprends un peu mieux pourquoi on est dans la merde avec 100% de dette en PIB (et 150% en comptant les régions). par contre, à ce compte-là ... ils sont donc très mauvais les banquiers pour faire faillite avec une commission aussi imposante (et devoir imprimer 190 milliards par mois). mais bon, passons. |
|
|
|
|
imagine que ton chargeur de téléphone fasse un départ de feu la nuit et que tu meurs intoxiqué par le dégagement lent de fumée toxique.
ben, tu vois ... tuer la valeur du Bitcoin, c'est un peu ça ... avec un multiple de chance de succès équivalent aux 45 Milliards de dollars qu'il pèse maintenant.
tu ne peux pas avoir un crash.
ça revient à dire que tous les détenteurs de bitcoins vont vendre au même moment.
ça peut arriver avec une banque (qui est donc en faillite avant qu'on demande son pognon) ... ça ne peut pas arriver avec un réseau décentralisé.
ça n'est pas arrivé depuis que les réseaux P2P existent (les vrais, décentralisés).
surtout avec un débit journalier pareil (1,7 Milliards d'USD par jour).
|
|
|
|
|
Show Posts
