Набросал тут устав фонда, посмотрите пожалуйста нет ли недочетов и все ли правильно оформлено (учредителей будет двое) Вот для примера последняя часть статьи 14. "Статут благодійного товариства та благодійного фонду має містити також умови та порядок прийняття до складу учасників благодійного товариства чи благодійного фонду, права та обов’язки учасників, а також умови та порядок їх виключення зі складу учасників благодійного товариства чи благодійного фонду." Ключевые слова в этом абзаце "має містити". Спасибо, учту это при завтрашней встрече, по сути прописать типовые варианты этого пункта можно, мне главное четко отделить участников фонда от участников ДАО, так как вторые почти гарантированно получат прибыль от своего участия - а это уже другая история, с другими последствиями. По результатам регистрации отпишусь отдельно, и если правила форума позволяют, то сообщу и название организации, возможно кому-то будет полезно. |
|
|
|
Ну поделитесь мнением , что в нем противоречит законодательству? Вы с юристом или адвокатом по этому поводу общались? Я как начальник юр.отдела могу сказать, что даже опытный юрист не с первого раза может зарегистрировать благотворительный фонд или общественную организацию, это Вам не к госрегистратору с регистрацией ТОВки сходит, тут придираются пожестче и налоговая если Вам не присвоит статус неприбыльной организации из-за того, что что-то не понравится, то будет у Вас юрлицо называться благотворительным фондом, а налогообложение иметь как у обычной ТОВки. Устав Ваш глянул по диагонали, нууу так, с пивом покатит. Я свои уставы оформляю чуть по-другому. Про цель фонда возник вопрос, но в другой ветке увидел, что цель фонда правильная. Я в данный момент обратился в организацию занимающуюся регистрацией под ключ, завтра будем с ними встречаться и обсуждать все моменты, в том числе и устав. Касательно госрегистратора не понял Вас, сейчас регистрацией фондов так же занимается госрегистратор, а в реестр неприбыльных организаций заводят уже после регистрации. Лично у меня в уставе вызывают сомнения два пункта: 1) Это отсутствие коллегиального исполнительного органа в виде Правления , в законе прописано, что Наблюдательный совет может не формироваться если количество участников менее 10ти, а вот касательно исполнительного органа нет такой конкретики, есть упоминание что исполнительным органом может быть одно или несколько лиц... 2) Это то, что я в Уставе отказался от возможности расширения состава участников, хотя опять таки я не нашел в законодательстве четкого указания на то, что фонд обязан принимать в свои ряды новых участников. Да - есть требование , что бы в документе были прописаны процедуры входа и выхода участников, но я не думаю что это одно и тоже. По первому пункту все в порядке, может быть хоть коллегиальный хоть единоличный исполнительный орган. А по второму пункту это одно из того к чему придерутся. Про регистрацию, эммм так то оно так и нотариус сейчас тоже регистратор, но если Вам так сказали, тогда интересно, что еще Вам наплетут (или может Вы прочитали устаревшую консультацию, законы меняются ежедневно), Минюст регистрирует неприбыльные организации, в частности благотворительные фонды и общественные организации. В реестр неприбыльных организаций включает налоговая, она это делает естественно после регистрации и предоставления необходимых документов. Так вот проблема в том, что налоговая любит отказывать во включении в реестр и присваивании Вашему юр.лицу статуса неприбыльной по разным причинам. Если это произойдет, то по факту у Вас будет обычная ТОВка. Короче говоря все зависит от цены вопроса, сколько с Вас возьмут те кто готовят документы и входит ли в эту цену решение проблемных вопросов в гос. учреждениях. Пол года назад когда мы регистрировали общественную организацию (та же процедура что и для фонда), то у нас на удивление прошло все с первого раза, однако раньше (до смены власти в стране) было все намного жестче, без взятки даже самые идеально подготовленные документы возвращали по надуманным причинам. Мне как юристу - криптоактивисту интересно что вообще у Вас получится. Сам недавно думал о создании юрлица, которое распоряжалось бы на законных основания криптовалютой, но одному муторно всем этим заниматься да и дальнейшего смысла в этом не увидел (имею ввиду создание такого юрлица). Я ориентировался на этот закон: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5073-17 В частности в нем в статье 15 пункт 2 говорится: Державну реєстрацію благодійних організацій проводять державні реєстратори за місцезнаходженням благодійних організацій відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Касательно приема новых участников статья 12 пункт 3 того же закона гласит: Благодійні товариства та благодійні фонди можуть мати, крім засновників, інших учасників, що вступили до їх складу в порядку, встановленому статутами таких благодійних товариств або благодійних фондів. Я где то ошибся? Или это не актуальная версия закона? Короче говоря все зависит от цены вопроса, сколько с Вас возьмут те кто готовят документы и входит ли в эту цену решение проблемных вопросов в гос. учреждениях. Имя организации публично называть не буду, но топовая в Киеве, со скидкой пообещали сделать за 1200 грн (наториальное заверение доверенностей оплачивается отдельно) в цену включена регистрация, печать и внесение в реестр не прибыльных организаций. |
|
|
|
Ну тут Вы наверное не правы. Для кого то этот бизнес не рентабелен, для кого то, наоборот. Он рентабелен для всех, но точка рентабельности очень далека, так как зачастую отодвигается из-за необходимости апгрейда железа, что довольно не дешевое удовольствие. Сейчас эта отрасль проходит этап укрупнения, крупные игроки поглощают мелких, те кто не согласился продаться в основном стогнируют, так как обороты не позволяют оставаться в тренде технологий. Мое мнение - что сейчас вход в "стандартную модель" хостинг бизнеса достаточно высок, и без вагона и меленькой тележки денег там уже делать нечего. Другое дело если это будет "не стандартная модель" и вот тут уже есть над чем подумать... |
|
|
|
Ну поделитесь мнением , что в нем противоречит законодательству? Вы с юристом или адвокатом по этому поводу общались? Я как начальник юр.отдела могу сказать, что даже опытный юрист не с первого раза может зарегистрировать благотворительный фонд или общественную организацию, это Вам не к госрегистратору с регистрацией ТОВки сходит, тут придираются пожестче и налоговая если Вам не присвоит статус неприбыльной организации из-за того, что что-то не понравится, то будет у Вас юрлицо называться благотворительным фондом, а налогообложение иметь как у обычной ТОВки. Устав Ваш глянул по диагонали, нууу так, с пивом покатит. Я свои уставы оформляю чуть по-другому. Про цель фонда возник вопрос, но в другой ветке увидел, что цель фонда правильная. Я в данный момент обратился в организацию занимающуюся регистрацией под ключ, завтра будем с ними встречаться и обсуждать все моменты, в том числе и устав. Касательно госрегистратора не понял Вас, сейчас регистрацией фондов так же занимается госрегистратор, а в реестр неприбыльных организаций заводят уже после регистрации. Лично у меня в уставе вызывают сомнения два пункта: 1) Это отсутствие коллегиального исполнительного органа в виде Правления , в законе прописано, что Наблюдательный совет может не формироваться если количество участников менее 10ти, а вот касательно исполнительного органа нет такой конкретики, есть упоминание что исполнительным органом может быть одно или несколько лиц... 2) Это то, что я в Уставе отказался от возможности расширения состава участников, хотя опять таки я не нашел в законодательстве четкого указания на то, что фонд обязан принимать в свои ряды новых участников. Да - есть требование , что бы в документе были прописаны процедуры входа и выхода участников, но я не думаю что это одно и тоже. |
|
|
|
P.S. Можно даже сделать отдельный топик тут на bitcointalk, как вы на это смотрите? Думаю в этом есть смысл. Ну я вел речь немного о другом, так как Ваша площадка предлагает решения для, назовем их, "белых стартапов" - то имеет смысл не только сделать "экспертный институт" , который призван помочь инвесторам, но и инструменты, которые должны помочь именно стартапам, и не только в сборе средств, но и в возможности правильно их использовать. Это важно, так как стартапы, даже при наличии средств собранных на Вашей платформе, могут столкнуться с проблемами реализации своего проекта, поэтому не упускайте возможности снабдить платформу и такими инструментами. |
|
|
|
Очень мне понравилась реализация нашего украинского проекта, "Биржа благотворительности Украины", думаю взять от них вариант выделения каждого отдельного случая в проект, как мне кажется это позволит добавить в рамки проекта помощи по мимо оплаты основной составляющей (медицинских услуг) оплатить и сопутствующие (дорога и размещение) да и контроль за реализацией такого проекта возможно сделать более прозрачно чем на основе простой заявки, как думаете? |
|
|
|
|
Хоть убейте)) не понимаю я смысла в хостинг площадке на блокчейн( , во первых сам по себе хостинговый бизнес - это низкорентабельный бизнес, цены сейчас минимальны, достойных предложений более чем достаточно, технология довольно сложна что бы её всунуть в возможности блокчейна без утраты важных для работы сайтов сервисов... Это разве что так, дабы поиграться и поставить галочку что оно есть... то да, но серьезного чего либо врядли получится, как минимум для стандартных сайтов.
Другое дело продумать какую то хостинг площадку обладающую безопасными и надежными инструментами интеграции с блокчейн, то есть инструменты, которые облегчили бы создание различных web сервисов в обвязке смарт-контрактов, вот это было бы востребовано - так как на данный момент это все создается за пределами блокчейна и по сути является не только опасной точкой входа (так как именно через эти сервисы можно сломать приложение), но и точкой отказа децентрализованного приложения, достаточно положить сервера обеспечивающие работу этой обвязки, что бы парализовать работу многих функций dAPP
|
|
|
|
|
Было бы неплохо дополнить Вашу платформу (в будущем) какой то базой знаний, как правильно планировать разработку продукта, как правильно готовится к ICO и прочие моменты, это помогло бы новичкам не допускать ошибок. И что я хотел бы увидеть, не обязательно в рамках Вашего проекта (это может быть какой то сопутствующий проект) так это платформу "Биржа разработчиков" некий аналог FreeLanscer , но для специалистов блокчейн технологий, где стартапы могли бы находить себе команду, но при этом платформа должна защитить как заказчика так и исполнителя, вот это было бы полноценное дополнение , а весь комплекс вместе смог бы стать достойной платформой для запуска действительно хороших и надежных стартапов.
|
|
|
|
|
На мой взгяд, довольно перспективный проект, доверие это очень важный момент и если бы платформа уже работала, то я с большой долей вероятности стартовал бы используя его возможности. Удачи Вам ребята!
|
|
|
|
|
Обновил первый пост, сжав немного текст и изменив описание предстоящих preANN, preICO и ICO
Все так же приглашаем в проект разработчиков, менеджеров, консультантов не проходите мимо, помните , помогая проекту Вы поможете большому количеству людей для которых помощь не просто слова а вопрос жизни и смерти! Давайте вместе сделаем мир криптовалют ближе к людям!
|
|
|
|
|
А как Вы думаете, для какого рода сайтов станет популярна такая платформа? Мой опыт работы с хостинг проектами подсказывает, что это будут не совсем белые и пушистые сайты (я не про политику), Вас не смущает, то что велика вероятность добавить таким образом минусов в блокчейн технологии в глазах обычного обывателя?
|
|
|
|
|
Что сказать, пробуйте, идея у Вас действительно грандиозная и многое для её реализации Вы уже сделали. Удачи Вам!
|
|
|
|
Такими темпами появляется возможнсть победить бедность, и деньги перестанут быть привилегией . Только кто же позволит это допустить?  Согласен, при построении подобных масштабных проектов стоит учитывать риски пересечения интересов и стараться их избегать, иначе проект получит огромнейшее сопротивление в оффлайне. |
|
|
|
Как я понял суть ICO это возможность дать инвесторам вложить деньги в актив с потенциалом роста в цене. Верно? Ну так и раскройте подробнее тот самый потенциал о котором речь идет, а люди Вам уже подскажут ошибаетесь ли Вы в своих выводах или нет. |
|
|
|
|
Что бы собрать деньги на ICO Вам нужно дать людям какие то возможности заработать на Ваших токенах, а что бы на них заработать, проект должен выгодно отличаться от аналогов и быть интересным широкому кругу людей, когда рядом крутятся крупные игроки реализующие тоже самое то вероятность спроса на Ваши токены падает а значит инвестор пройдет мимо.
|
|
|
|
А не снизит ли это скорость загрузки сайтов? Данные, как я понимаю будут загружаться с разных устройств, городов, скоростей интернета и т.д.
Скорость отдачи контента зависит не только от отдаленности узла, точнее можно сказать что близость узла имеет совсем не большой выиграш в скорости, но и от мощности этого узла, так как контент прежде чем отдать в браузер нужно обработать, запросить данные с базы данных, так что скорость с большей вероятностью будет мала. А если учесть то что данные нельзя держать открытыми, их придется кодировать\декодировать, что ещё больше задержит отдачу контента. |
|
|
|
|
А о каком хостинге речь? HTML странички размещать? Или как Вы планируете все распределить все сопутствующие сервисы mysql, php ... Как обеспечится одинаковая конфигурация на всех машинах сети? Как в конце концов администрировать такую хостинговую площадку? В каком виде данные буду хранится на узлах? Если в открытом то что помешает злоумышленнику стать частью сети и получить доступ к файлам сайта?
Я не первый год в администрировании , и отказоустойчивые кластеры это моя специализация, но я не понимаю как в Вашей идее это все реализовать
P.S. Бюрократия при открытие хостинг аккаунта, это хороший защитный механизм, Вы бы знали сколько каки (начиная от спамеров, заканчивая доморощенными хакерами с ботнет сетями) лезет на хостинги которые не верифицируют и позиционируют себя как абузоустойчивые.
|
|
|
|
|
Я в принципе рассматривал и эти варианты, текст понятное дело будет переработан, но одного текста мало, нужно все же оценить этапы реализации проекта как в денежном так и во временном эквивалентах, а тут моих знаний не достаточно. Но в целом после окончания процедуры регистрации фонда, я конечно же выделю время и подготовлю материал для обращения в другие фонды, вполне возможно, что это даст свои плоды и поможет сдвинуть проект с места.
|
|
|
|
Попробуйте посотрудничить с одной из благотворительных организаций из офлайна. Вы точно найдете поддержку. Если Ваша цель не тотальная монетизация, а помощь людям, то вы найдете поддержку комьюнити. Операции оплачивать за рубежом можно и в крипте.
Вы имеете ввиду поддержку в старте проекта на данной стадии? |
|
|
|
Я думаю, что в благотворительности не может быть конкуренции, так как конечная цель у всех одна, отличаются только механизмы сбора средств и их распределения, в остальном благотворительные организации больше партнеры чем конкуренты. Но анализировать ошибки других проектов конечно же стоит, что бы не допустить их у себя, поэтому спасибо за ссылку будем наблюдать и анализировать |
|
|
|
|
Show Posts
