Идея может и неплохая, но сообщество видело уже столько скама из "реального сектора" и столько проектов, к которым блокчейн, как говорится, прикручен изолентой, что вернуть веру в такое мероприятие будет очень сложно, хотя повторюсь - идея очень хорошая. И еще - существует устойчивое мнение, что реальный сектор не может дать таких иксов, это тоже отпугивает.
Реальный сектор то же разный! Основное преимущество, что он реальный) Но мы не строим производство. Мы готовим проекты, бумаги, протаскиваем разрешения, пользуясь своими связями и выдаем инжиниринговый продукт для покупателя, который готов вкладывать деньги в дальнейшее производство. В Росии смертность очень высока, памятники делают из натурального камня (черного или цветного), спрос на черный гранит огромный. Строят то же много, бюджеты строительные большие, там легко воровать, но что то строить то надо. Отсюда опять спрос на камень. опять же это сырьевой сектор! Для интереса можно погуглить цена на месторождения продающиеся в сети. В общем по нашему мнению, как раз данный проект исключение из правил и иксы тут обоснованы. Хорошо, если это так, но некоторые предшественники с заводами в подмосковье и песчаными карьерами, а также с продажей леса в Китай - очень подпортили репутацию подобных ICO, и Вам придется очень постараться, чтобы вернуть доверие инвесторов. |
|
|
|
|
Идея может и неплохая, но сообщество видело уже столько скама из "реального сектора" и столько проектов, к которым блокчейн, как говорится, прикручен изолентой, что вернуть веру в такое мероприятие будет очень сложно, хотя повторюсь - идея очень хорошая. И еще - существует устойчивое мнение, что реальный сектор не может дать таких иксов, это тоже отпугивает.
|
|
|
|
Если будет всемирная легализация криптовалют и ICO проектов, то их количество должно серьезно уменьшиться. Капитализация же оставшихся наоборот будет расти, в том числе и потому, что на легальный рынок критовалют придут новые, огромные киты.
Для начала - это уже будут не криптовалюты, то есть основная идея крипты - умрет. И, к сожалению, это самый вероятный сценарий развития событий. Про китов из мира фиата скажу, что они уже пришли в крипту - тот же TON, который собирал в реальных деньгах, Тетер и некоторые другие. |
|
|
|
Какая разница кто менеджер? Если полностью соответствовать требованиям баунти-компании, то без разницы что за человек администрирует ее.
Все может быть, но отсутствие обратной связи с проектом, я считаю критическим фактором. И именно то, кто администрирует баунти-компанию - серьезный фактор и разница большая. Полносью согласен - могут неправильно стаки посчитать например, не отвечать на вопросы, если они возникнут, тянуть с подсчетами и в итоге незасчитать часть работы - короче очень много плохих вариантов, так что менеджер - важное звено в выборе кампании. Ошибка это человеческий фактор поэтому в таких случаях проверяет программа. Очень давно даже видел продавались скрипты для проверки постов в баунти. Иногда даже можно наблюдать в режиме онлайн как программа считает стейки сразу после чек-поинта в гугловской таблице. Думаю вряд ли это человек делает. Я не думаю, что у всех менеджеров есть эти скрипты - они же вряд-ли бесплатны, но посыл здесь не в том, что человек может ошибиться, а в том, что менеджер может забить на свои обязанности или действовать в интересах команды а не баунтистов. |
|
|
|
Какая разница кто менеджер? Если полностью соответствовать требованиям баунти-компании, то без разницы что за человек администрирует ее.
Нормальные менеджеры проверяют проект периодически. Недавно один из проектов завернули на второй неделе т.к. менеджер не получил убедительных ответов на свои вопросы от руководителей проекта. Две недели впустую, но это не месяцы. Из таких вот действий наверное и складывается репутация менеджеров и не удивительно что люди с большей охотой идут к проверенным. Понятное дело, что и у проверенных иногда бывает такое, что они неудачно выбирают кампании и в итоге проект не выплачивает баунтистам и самому менеджеру. но у них это случается гораздо реже так как навыки оценки проекта у них развиты очень хорошо. |
|
|
|
Какая разница кто менеджер? Если полностью соответствовать требованиям баунти-компании, то без разницы что за человек администрирует ее.
Все может быть, но отсутствие обратной связи с проектом, я считаю критическим фактором. И именно то, кто администрирует баунти-компанию - серьезный фактор и разница большая. Полносью согласен - могут неправильно стаки посчитать например, не отвечать на вопросы, если они возникнут, тянуть с подсчетами и в итоге незасчитать часть работы - короче очень много плохих вариантов, так что менеджер - важное звено в выборе кампании. |
|
|
|
я вообще смотрю на альты как на расходный материал - отыграла монета и умерла, что еще можно от нее ждать...Не расстраиваюсь совершенно, если это происходит.
В большинстве случаев так и есть - очень малый процент хороших проектов и их монет - ТОП 20 наверное, остальное действительно умрет рано или поздно, от этого никуда не денешься, так как большинство проектов или невостребованы или команда попросту собрала деньги, но делать ничего не хочет. Я думаю, что в этом году должно всё в корне поменяться. Должны исчезнуть те альты, которые не несут в себе ни каких новшеств. Иначе инвесторы разочаруются в альтах. Не знаю, поменяется лишь то, что Дуров проведя свое ICO даст старт приходу крупных воротил в этот бизнес, погубит ли это обычные ICO, которые проводят команды энтузиастов - кто знает, может и да, но от скама и ничегонеделателей при текущем отсутствии регулирования вряд ли что-то можно сделать. |
|
|
|
я вообще смотрю на альты как на расходный материал - отыграла монета и умерла, что еще можно от нее ждать...Не расстраиваюсь совершенно, если это происходит.
В большинстве случаев так и есть - очень малый процент хороших проектов и их монет - ТОП 20 наверное, остальное действительно умрет рано или поздно, от этого никуда не денешься, так как большинство проектов или невостребованы или команда попросту собрала деньги, но делать ничего не хочет. |
|
|
|
Встречались баунти-менеджеры, которые как бы есть но при решении проблемы их нет, не так обидно если проблема возникла в начале и ты понял, что тебе ее не помогут решить, просто можно перейти в другой проект, но если ты на компанию потратил 3-4 месяца, а в итоге тебя кинули с выплатами, и куда бы ты не писал полный игнор вот этот обидно.
Да, такие ситуации встречаются, поэтому для себя решил участвовать только в проектах двух-трех известных и адекватных баунти менеджеров - эти люди репутацией дорожат и косяков обычно у них не бывает. |
|
|
|
Если биток умрет, то уже не будет ни альтов ни криптовалюты. А пока не умрет, пока и будут создавать очень много монет совершенно ненужных и малоперспективных
Не думаю, что при теперешнем его положении биток должен когда-либо умеререть, это как холото в мире крипты, а вот то, что очень много токенов на самаом деле - шиткоины, это верно, процентов 90 думаю ничего не стоят и будут постепенно забыты. |
|
|
|
Будущее у альтов безусловно имеется. На сегодняшний день, можно считать фундаментально списком будущего альтов -топ 100 на коинмаркеткап
Есть все шансы, что одна из тех монет, которую мы сегодня называем "альтом" в будущем займет место на троне. Все будет меняется, изменится и топ-100. Будущее за технологиями, так что вполне вероятно, что в ближайшие несколько лет изменится и топ 5. Конечно и без хайпа не обойтись, взять тот же TON, уверен, что он сходу влетит в топ 10. Скорее всего будут меняться только 3,4,5 и т.д. места, а вот первое и второе думаю будут принадлежать Битку и Эфиру, как в данный момент, так и спустя парочку лет. Насчет биткоина я тоже так считаю. А вот с эфириумом непонятно. Платформа отличная, но пока в техническом плане слаба. А конкуренты в будущем будут набирать обороты. Кто знает что будет через 2-3 года. Если у Виталика хватит сил исправить технические недостатки и сделать что-то с пропускной способностью сети, то эфир долго еще будет удерживать свою позицию, потому что командам проводить ICO на других площадках тоже нет особого желания: это во-первых неизвестность в плане как поведения инвесторов, так и работы самой площадки, также это определенные репутационные риски и еще консервативность и инертность людей в целом. |
|
|
|
Да завышенные амбиции баунти менеджеров начинают просто раздражать. Условия меняют на ходу, на вопросы не отвечают. Таблиц активности не ведут чем выше ранг у DEVA тем хуже отношение к баунтистам. ЗАЖРАЛИСЬ!!
Ну в такие баунти лучше изначально не заходить. Опять же проектов хороших хватает, как и менеджеров. Если вижу, что какая-то фигня с таблицей, то изначально стараюсь туда не лезть. Есть несколько менеджеров, у которых уровень пафоса зашкаливает и постоянные проблемы, их все хорошо знают, и у них лучше не участвовать, но в основном все топовые менеджеры - адекватны, и проблем не возникает. |
|
|
|
Я постоянно делаю ошибки, или не высыпаюсь, или не стыковка с английским или я такая по жизни. Последний раз вместо почты указала MEW, написала менеджеру с просьбой исправить, он вторую неделю в таблице ничего не изменил. Или таких как я много и он не успевает, или он не хочет, чтобы такие тормоза работали в его проекте)
Ну баунти - это такой же вид деятельности, как и все остальное. Кому-то интересно и заходит хорошо. А кто-то мучается и в итоге забрасывает это дело). Как бы просто на первый взгляд все это не казалось, хорошо зарабатывают все равно единицы). Да, работа прямо скажем нудная и совсем не творческая (кроме копирайтинга и медиа разве что), много нервов уходит, единственный для многих плюс - не требует больших знаний и умений, позволяет работать дома, при этом за такую работу вообщем-то неплохо платят. |
|
|
|
думаю, что если баунти менеджер игнорирует такие просьбы,то проект стоит покинуть, чего зря время терять, если даже менеджер работает безответственно. возможно, что и проект не стоящий
Поддерживаю! Обратная связь это очень важная составляющая в работе баунти менеджера! Соответственно если в ответ мы слышим только тишину, то и в итоге заработаем эквивалент этой тишине т.е. 0))) На форуме даже ветку сделали, где расписали подробно про каждого менеджера, и ещё другой топик - там ссылка на кампании этих самых топовых менеджеров - вот у них и участвуйте, и не будет столько проблем. Вот ссылки: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2845483.0https://bitcointalk.org/index.php?topic=3111375.0 |
|
|
|
Считаю, что KYC для баунтистов не необходимая процедура, как для инвесторов, например. Поэтому с подозрением отношусь к тем кампаниям, где это запрашивают.
Тоже так думаю какая им разница где я живу и гражданин какой страны я. ведь мы всего лишь баунтисты. Нас это не должно касаться. Но сейчас все больше и больше кампаний требуют баунтистов проходить KYC. Даже в некоторых аирдропах требуются KYC. Вот в аирдропы я бы точно не стала слать свои документы В целом все идет к централизации и отказу от анонимности - то есть отход от основополагающих принципов криптовалют, но KYC помимо всего прочего - еще и неплохой способ кинуть хантеров, да и доки дурачков потом можно слить - тоже заработок. |
|
|
|
ну,как по мне,самый главный манипулятор-это новости. а к 4 мы еще можем и сходить. плохую новость или даже кучу успеют подготовить и пустят в массы,когда надо,как раз в конце тех паттерна
Вряд ли, новости на мой взгляд используются как дополнительный инструмент, когда нужно подтолкнуть ситуацию в нужную сторону, основной же инструмент - это массовый слив или закупка в больших объемах. Ну да, как пример - только недавно появилась инфа и сливе 27 000 битков с гокса и о том, как это повлияло на падение цены битка. А до этого все объясняли это просто плохими новостями. Вот и я о том же - сами по себе новости не могут быть основным фактором, это скорее катализатор процесса, а главенствующий фактор все же на мой взгляд - это движения больших объемов валюты - продажи или покупки. |
|
|
|
ну,как по мне,самый главный манипулятор-это новости. а к 4 мы еще можем и сходить. плохую новость или даже кучу успеют подготовить и пустят в массы,когда надо,как раз в конце тех паттерна
Вряд ли, новости на мой взгляд используются как дополнительный инструмент, когда нужно подтолкнуть ситуацию в нужную сторону, основной же инструмент - это массовый слив или закупка в больших объемах. |
|
|
|
Мне кажется, что KYC действительно опасен для баунтихантеров. Надо как-то себя обезопасить от последствий. Кто как поступает?
Просто не участвовать в проектах, которые требуют KYC. Правда некоторые об этом требовании объявляют уже в самом конце, что несомненно является уже мошенничеством и на таких нужно жаловаться всем сообществом. Да нету никакого сообщества. Кус просто хороший инструмент чтобы не выплачивать монеты. Покажите мне хоть 1 баунти где хотябы делили пул баунти между участниками, после того как некоторые не прошли кус. А можно вообще не выплачивать токены и послать всех баунтистов(как это сделали Bezop) и за это ничего не будет. Согласен - кроме того что сам по себе KYC - абсолютное зло, по крайней мере в таком виде, в котором он сейчас существует, так еще и используют его как средство для кидоса хантеров, чтобы типа все по-честному, вы сами виноваты. |
|
|
|
Очень интересно получается. Так значит мы тупо не может определить конкретную сумму вложенных в криптовалюту средств? Вообще все примерно и неточно
Это было понятно с самого начала , но все равно капитализация хороший ориентир в крипте , млрдные токены тяжелее растут , но и падают тоже не так сильно А мне не было понятно)) Я верил в то ,что это все правда, а не нарисованные цифры..Теперь не ясно на что ориентироваться, если в эту цифру уже нельзя верить Тут стоить начать даже с того, что у легендарного Саташи Накамото лежит около 1 млн BTC, что сейчас составляет около 8,3 млрд долларов. При этом общие объемы торгов за сутки по данным coinmarketcap.com всего 15,5 млрд долларов, это по всем криптовалютам и криптовалютным парам которые там есть. Трудно представить, что будет со всем рынком, если его монеты просто начнут перемещаться, не говоря о их продаже. Думаю, что как минимум один фактор точно этому воспрепятствует - это пропускная способность сети)) А так если по сути - потерянная крипта в кошельках с утерянным паролем в моем понимании сродни испорченным купюрам или затонувшему золоту - из оборота выпала. |
|
|
|
Почему люди думают, что продукт ICO - это конечная отдельная валюта?
Почему люди не рассматривают ICO, как инструмент, благодаря которому криптовалюта внедряется в те или иные аспекты жизни?
Для примера, доллар и рубль-всё это валюта. С помощью доллара проводятся большинство международных денежных транзакций, но вы же не сможете купить с помощью доллара колбасу в любом российском магазине.
Я понимаю, что обе эти валюты появились независимо друг от друга, но тем не менее, почему ICO нельзя рассматривать как нечто такое, благодаря чему спустя время вы сможете использоваться в медицине/строительстве/производстве каких-либо машин и прочем?
Другими словами ICO подготавливают те площадки, на которых криптовалюта пока не может использоваться в качестве денег, но благодаря усилиям разных ICO, появляется такая возможность.
Может быть потому, что большинство инвесторов далеко не криптоэнтузиасты, а просто хотят заработать денег, а большинство ICO в свою очередь - просто спекулятивный продукт, который на самом деле никуда ничего внедрять и не собирался. Я понимаю, что цель инвесторов-это заработок денег, но весь ICO просто использует их деньги для своих целей. А выпускаемый токен просто является наградой для всех, кто так или иначе коснулся проекта.+для инвесторов только плюс, если проект начнёт развиваться, и токен увеличит свою стоимость. Но действительно обидно, что большинство ICO просто забивают на свои проекты после сбора денег. Наверное, я пытаюсь увидеть то, чего на самом деле нет. Ну почему же - есть действительно полезные продукты, служащие как продвижению крипты в массы, так и для помощи людям (тот же БРАТ), а также для поиска лекарства от рака, для создания сервисов, противостоящих скаммерам, просто таких проектов меньше, чем всякого хлама, но золото потому и ценится, что под ногами не валяется. |
|
|
|
|
Show Posts
