<…>
No sé si alguien tiene experiencia por aquí en este tipo de campañas, y aunque entiendo que el incentivo económico es un (poco) motivador para proceder a revisar el producto, a su vez es muy probable que influya en la opinión del redactor por este mismo hecho. Me pregunto qué hará el gestor en caso de que alguno de los inscritos a la campaña genere una opinión negativa en neto, o que destaca un montante de aspectos positivos pero también uno equivalente de negativos. |
|
|
|
Aquí van los 260 emails entre Satoshi i Martti Malmi (Sirius) que hasta ahora no se habían públicos, y que a la vista del juicio celebrado, decidió hacer públicos e incluirlos como material para el juicio: https://mmalmi.github.io/satoshi/También hay 5 emails entre Adam Back y Satoshi: https://twitter.com/pete_rizzo_/status/1760718737286537526Hay lectura para un rato … Lo que no he visto todavía desgranado es su relevancia real en el juicio, más allá de para el público general. |
|
|
|
Recordemos el Tweet de Trump del 2019 (siendo Presidente), citado en el OP: I am not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies, which are not money, and whose value is highly volatile and based on thin air. Unregulated Crypto Assets can facilitate unlawful behavior, including drug trade and other illegal activity....
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1149472282584072192Ahora, a inicios del 2024 (ahora sin ser Presidente) tenemos estas declaraciones (reflejo extractos) en Fox News: "A lot of people are doing it (Bitcoin), and frankly, it’s taken a life of its own. You probably have to do some regulation. But many people are embracing it. More and more I'm seeing people wanting to pay bitcoin, and you’re seeing something that’s interesting. I can live with it one way or the other."
https://twitter.com/i/status/1760931716078678095Sigue diciendo que le gusta el dollar, pero los comentarios anteriores parecen un cambio de postura. Entre los NFTs que vendió y los votos que necesita, se ha marcado un Sánchez … |
|
|
|
Update 23/02/2024:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.742.610 Total TXs: 928.659 From Users: 25.563 To Users: 47.464 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2024-02-23 02:51:06 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (12/02/2024 .. 18/02/2024) is 4.825, which is up 12,05% from the previous week. There are 1 new Legendary member and 1 new Hero Member this week. Gencecikmen -> Legendary from New Era Newbie during Merit System kick-off. Forsyth Jones -> Hero Member from Sr. Member during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
Data as of 23/02/2024Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 72 Heroes (on their way to Legendries) - 97 Sr. Members (on their way to Heroes) - 86 Full Members (on their way to Sr. Members) - 63 Members (on their way to Full Members) - 244 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (9): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3447699 BABY SHOES Active 626 252 N 410 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3447699
3357194 takuma sato Active 262 262 N 404 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3357194
3371836 Zoomic Active 852 364 Y 232 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3371836
2635513 Negotiation Active 3637 980 Y 213 Full Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2635513
2123378 blackjack.fun Active 563 563 Y 200 Full Member New Era Newbie =+4 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2123378
2452754 CinErik Active 180 180 Y 80 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2452754
2042092 seolein Active 56 56 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2042092
3576942 Cityhunter34 Active 37 37 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3576942
2741227 coinary Inactive 57 57 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2741227
(*) this week (11): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3377868 Gencecikmen Active 2077 910 - 1003 Legendary New Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3377868
941526 Forsyth Jones Active 1078 1078 Y* 506 Hero Member Sr. Member =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=941526
3549064 Ruttoshi Active 674 252 N 251 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3549064
3369389 Humble Bitcoiners Active 360 360 N 250 Sr. Member New Era Newbie =+13 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3369389
712203 barisbilgili Active 950 798 Y 250 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=712203
1297306 haloxon Active 202 202 N 492 Full Member Member =+21 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1297306
1972170 punk.zink Active 177 177 N 252 Full Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1972170
3547723 Ambatman Active 200 200 N 101 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3547723
2800841 JacksClub Active 197 197 N 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2800841
3367218 Moreno233 Active 126 126 N 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3367218
3520002 Humblevirus Active 129 129 N 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3520002
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
|
EEUU siempre me parece un tanto imprevisible en términos generales, pero de un tiempo acá, dentro de lo que cabe, y por contraste con la UE, parece tener una mentalidad más abierta al mundo de las criptomonedas.
Claro que no podemos tomas las entradas en un blog (aunque esté colgado de la página del BCE) como una certeza de un devenir en Europa, pero si se ha de englobar dentro de la corriente crítica en las grandes esferas, y por eso tiene su peso, máxime cuando no hay grandes contrapuntos con opiniones más liberales y pendientes de ver un abanico de oportunidades en lugar de un abanico amplio de amenazas.
|
|
|
|
La verdad es que me da un tanto de pereza ver en qué se traduce exactamente lo siguiente: Un grupo de ninjas on-chain ha inscrito un emulador de la clásica videoconsola doméstica Nintendo 64 (N64) en la red Bitcoin. <…>
Así, por encima, lo que han hecho es utilizar un compresor (Brotli) con un ratio de entorno al 80%, de manera que la inscripción realizada sobre una base de Ordinals sea factible. En el Tweet abajo referenciado citan un ejemplo que no se corresponde al emulador en sí, pero que a una idea del proceso: iconic Goldeneye 64 (*)-> 12,4 Mb sin comprimir -> 3,15 Mb comprimido El juego anterior, según argumentan, cabría en un bloque, o partido en 8 TXs por debajo de los 400 kb. Estiman que costaría inscribirlo ahora mismo unos 6K$ en fees, aunque hubiesen sido 40K $ no hace mucho. (*) No inscrito realmente; mostrado a título ilustrativo en el Tweet. En el caso del emulador que sí han inscrito, éste parece hacerse a partir de una TX de inscripción, la cual lleva asociadas varias TXs hijas (4 según parece): https://www.ord.io/61648429TX de creación: https://mempool.space/tx/b7585d63a219a21918b117314cac6f5e13e8b86b5536cbf659cd973984b5e044TXs hijas: https://mempool.space/tx/4018e6c9e540e8b6e7d52278bad4903e58f9cfc0cf911055b8d285443ac5e666https://mempool.space/tx/0439d881cf182f6c81e4c0e58555362cddaecff67dbb420146e48e041a0aab15https://mempool.space/tx/733f626f5cb15ced914123196a3db6ab6ec11fb67b197e7ef7d4072d4536c750https://mempool.space/tx/ab6749603c3d63fd3160693f27d97dda803846b1ca9d6cdba785ab40b32f3bdfLo anterior, si sólo se ciñe a estas TXs, supone que el emulador lo han inscrito por poco más de 4130 $. Supongo que les sirve para hacer branding de su marca de cara a los negocios que intenten realizar a caballo de ejercicios como este. Ver: https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-ordinals-nintendo-64-emulatorhttps://twitter.com/TO/status/1760463331645702476 |
|
|
|
Aunque no de la mano de Panneta, pero si del BCE, tenemos una nueva entrada en su blog para poner Bitcoin a caldo. Como resumen: Bitcoin has failed on the promise to be a global decentralised digital currency and is still hardly used for legitimate transfers. The latest approval of an ETF doesn’t change the fact that Bitcoin is not suitable as means of payment or as an investment.
<…>
We <…> reiterate that the fair value of Bitcoin is still zero.
<…>
it seems wrong that Bitcoin should not be subject to strong regulatory intervention, up to practically forbidding it.
Queda claro que los coautores no son muy fans de Bitcoin, y son de las voces del ala dura a las cuales la regulación les parece una trampa, siendo partidarios de adoptar posturas de otros países más herméticos y menos democráticos… Ver: https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2024/html/ecb.blog20240222~0929f86e23.en.html |
|
|
|
|
Esperemos que esta información recabada a través de los cuestionarios esté bien protegida y preferentemente encriptada. No es que un Exchange no pueda contar con los medios para hacerlo por sí mismo, pero ya hemos visto como ciertos componentes del operacional son delegados a empresas terceras, las cuales de vez en cuando saltan a los titulares por haber sufrido una brecha de seguridad.
Siendo información de carácter sensible, sobretodo el cuestionario relativo a la autoclasificación del tipo de inversor, sólo faltaría ver esta información circulando con datos nominales …
|
|
|
|
Según la página web de la wallet Trust en la app store, ésta es utilizada por más de 60M de personas, algo que parece exagerado, pero bueno. A su vez, han actualizado la versión el mismo día 15/02/2024, y posteriormente el 19/02/2024, y aunque no se detalla si este caso se ha abordado como parte de las modificaciones, por las fechas cabe la posibilidad de que esté entre los arreglos realizados. Claro que uno esperaría algo más de oficialidad en tal caso. https://apps.apple.com/tr/app/trust-crypto-bitcoin-wallet/id1288339409 |
|
|
|
De vez en cuando se produce alguna noticia buena en este terreno. En este caso se trata de la desmantelación del grupo de Hackers Lockbit, que era de los grupos más conocidos dentro del ámbito del Ransomware previa encriptación de la información de las víctimas, y potencial extorsión adicional tras publicar parte de los datos en abierto. En la operación se han detenido tanto a los responsables, como intervenido la infraestructura que soportaba las operaciones. Con ello, las autoridades animan a las víctimas a ponerse en contacto con ello para intentar recuperar la información cifrada. El artículo cita también la existencia de la web "No more Ransom", que contienen soluciones para descifrar (según dicen) 150 tipos de ransomware, algo que desconocía. Ver: https://decrypt.co/es/218319/grupo-de-hackers-lockbit-es-desmantelado-tras-recaudar-120-millones-en-bitcoinhttps://www.nomoreransom.org/en/decryption-tools.html |
|
|
|
<...> A mí no me queda claro tampoco como el policía pudo haber accedido a los fondos <...>
Según se recoge en el enlace abajo reflejado, el protagonista y acusado de la historia, William Wheatley, trabajaba en la división de ciberdelitos de la Policía Federal Australiana. No fue una parte implicada directamente en la operación Viridian (la que llevó a la redada), pero a la postre fue contactado por uno de los policías partícipes en la redada con un motivo que cito textualmente por parecerme significativo y un tanto representativo de cómo la manzana tentadora fue a parar a sus manos: He texted Wheatley, “Hey mate, you ever seen one of these? Maybe a cryptocurrency thing.”
Ver: https://protos.com/cop-allegedly-stole-81-bitcoin-from-drug-dealers-trezor-wallet/ |
|
|
|
<…>
Por añadir un matiz contextual que resulta interesante, parece que la CNMV, desde la puesta en vigor de la normativa el pasado 17/02/2022, ha realizado más de 200 actuaciones, generado otros tanto requerimientos informativos, y revisado más de 1.300 piezas del ámbito de la publicidad relativa a las criptomonedas. No he visto detalle mayor al respecto, pero denota que la CNMV está vigilante, y con el precedente sentado de las multas a esta compañía, a buen seguro hará que el mercado publicitario del sector tome nota en España. Ver: https://www.diariobitcoin.com/negocios/regulacion/espana-multa-por-primera-vez-a-una-empresa-de-criptomonedas-por-su-publicidad/ |
|
|
|
En este otro site discrepan los datos un tanto, pero en la parte inferior de la página podemos ver algún gráfico de seguimiento evolutivo interesante (aunque es agregado, sin desgranar por Bitcoin spot ETF en concreto): https://www.coinglass.com/bitcoin-etfPero si pinchamos en alguno de los ETFs en concreto del listado, y escrolamos a la parte inferior de la pantalla, muestra un gráfico con el flujo neto diario, que también es interesante de ver. En el caso de Grayscale, desde que hay datos (29/01/2024), todos los flujos netos diarios son negativos. Si no recuerdo mal, Grayscale es un tanto particular, dado que convirtió si Bitcoin Trust a ETF, y por tanto partió de una base enorme de activos. |
|
|
|
Por si alguien tiene curiosidad en conocer los volúmenes y custodios de los ETFs spot bitcoin, la siguiente página mantiene una traza de los mismos: https://blockworks.co/bitcoin-etfSegún se observa, prácticamente todos tienen como custodio a Coinbase, por uno que tiene a Gemini (VanEck) otro que lo gestión él mismo (Fidelity). Esperemos que no le pase nada al custodio mayor, so pena de hundir todo el mercado ... |
|
|
|
<…> So if I don't sell any until after 6th April this year, I don't have to submit this until 31st January 2026?
It does indeed seem odd, but considering that the following cycle would run from 6 April 2024 to 5 April 2025 it seems so, despite it looking weird (as per the example provided by the UK Gov website). That’s why I’d contrast the info with other articles and sources to see if they state the same (the link provided above to cointracking’s site does also exemplify along the same lines). It’s not odd in other countries to pay takes on a given operation a year and a half down the road (i.e. if the operation took place at the beginning of the taxation cycle + 6 months or so until tax report deadline). |
|
|
|
The UK Government website has a bunch of entries related to crypto on their website, which should probably be read throughout thoroughly: https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/cryptoassets-manualAdditionally, in relation to the calendar, there is an entry on the site that depicts how to deal with the dates related to the fiscal year (note that the example fiscal year is not up-to-date with the running cycle): https://www.gov.uk/self-assessment-tax-returns/deadlinesThe above link depicts that (abstracting the Year for a general approach): - The fiscal year goes from 6 April Year X to 5 April Year X+1. - Paper return for the above period should be submitted by 31/10/Year X+1 - Online return for the above period should be submitted by 31/01/Year X+2 In practical terms, for the ongoing fiscal cycle it should go as: - The fiscal year goes from 6 April 2023 to 5 April 2024. - Paper return for the above period should be submitted by 31/10/2024. - Online return for the above period should be submitted by 31/01/2025. In other words, if you sell now, you’ll need to see to the associated taxes for this fiscal cycle by 31/10/2024 or 31/01/2025 as per the above. If you sell after the fifth of April 2024, the dates shift forward a year. Bear in mind that you may need to consider capital gains and/or income tax: https://cointracking.info/crypto-taxes-uk/Important Note: Any advice read here should be contrasted with multiple sources (the more official the better), and not be taken for granted. I am good willed, but not versed on the matter in the UK. |
|
|
|
<…>
Creo haber leído otra versión que indicaba que la hardware wallet se la llevó el policía en la redada, y que supieron de la existencia de las cuentas a través de la semilla (sería la tercera versión que circula), pero al no ver coincidencias de la versión en otros medios la dejé aparcada. En lo relativo a tirar de la trazabilidad desde Binance, éste fue el punto fundamental para asociar el policía con las direcciones (direcciones-> IPs usadas para acceder a Binance), pero lógicamente pedirían la colaboración de Binance partiendo de la base de saber qué direcciones querían rastrear, y ver que algunas TXs fueron a parar a Binance, y éstas direcciones parten bien de la hardware wallet, bien de la semilla. |
|
|
|
|
Show Posts
