Nochmals zu Indien: https://www.cryptocoinsnews.com/india-bitcoin-premium-reaches-20/Folgender Auszuege: Coinsecure launched Entry Level Trading Account for International Users as well as the Indian market and removed the verification process for a .5% fee.
“Users can submit their KYC when they want to withdraw or deposit INR and avail the discounted fee of 0.3%,”
Ok. Das Problem bleibt, man muss sich verifizieren um BTC oder Fiat abzuziehen. Das Anmelden geht wohl ohne Verifizierung, und das Aufladen des Accounts mit eigenen Bitcoins sowie deren Verkauf auf der Boerse wahrscheinlich auch ... Ist die Frage ob man mit dem Gewinn zufrieden ist, welchen man macht bis man diesen auch abziehen kann. Habe gerade aus erster Hand erfahren, dass sich viel 'kleine' Leute schon umgebracht haben. Sie hatten Scheine 'gehortet' z.B. für Hochzeiten -> futsch. Man kann offenbar ein paar Scheine umtauschen, bekommt dann eine 'dauerhafte' Markierung an der Hand, damit man nicht nochmal kommen kann... Horror !!!! Was zur Hölle... ich hatte angenommen man dürfe alles umtauschen, nur das man durchleuchtet werde. Edit: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/geldentwertung-in-indien-verzweifelt-vor-der-bank/14858894.html |
|
|
|
LOL, die Naechsten. Die schwedische Reichsbank denkt darueber nach, sowas wie Bitcoin selbst auszugeben, natuerlich nur von ihnen kontrolliert und gesteuert: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/devisen-rohstoffe/schweden-koennte-eine-digitale-waehrung-einfuehren-14532611.htmlDas lustige daran: Entweder sie ziehen das durch und scheitern, da haette naemlich eine Datenbank gereicht, eine private Blockchain ist schlicht zu unsicher, kann manipuliert werden. Wer wuerde sowas mehr vertrauen als dem Fiatgeld? Nur weil "Blockchain" draufsteht? Oder sie sind clever und nutzen Bitcoin direkt. Ich tippe auf Ersteres. Und dann ist es zu spaet.  Egal was die machen, es wäre eine super Fallstudie. |
|
|
|
Meine These ist: Je einfacher das Muster, desto wahrscheinlicher ist es, dass es zu trifft. Ob es dabei nach oben oder unten geht spielt dabei erstmal keine Rolle. Also zweifle ich stark daran, dass ein Cup and Handle was sich über 3 Jahre formt am ende zutrifft. Natürlich kann es zutreffen, bzw. es erhöht die Warscheinlichkeit, wenn es fleißig überall gepostet wird etc. denn so funktioniert doch TA heutzutage  Edit: EUR/USD die 1,07 sind gefallen -> 1 Euro = 1,06881 US-Dollar |
|
|
|
Es läuft doch wieder  |
|
|
|
Ich finde es fehlt noch an Abstraktion für die meisten Leute, viele Dinge sind noch zu komplex. Ich selbst musste vor kurzem, beim testen von Paperwallets feststellen, dass es mittlerweile komprimierte private und öffentliche Schlüsselpaare gibt und wenn man BTC an eine komprimierte Adresse sendet auch den komprimierten privaten schlüssel sweepen muss.
Das hat aber nichts mit Überweisungssicherheit zu tun, sondern mit Bedienbarkeit. Wobei Du im vorliegenden Fall schon "in den Eingeweiden" des Systems gewühlt hast. Wenn ich eine Paperwallet mit einem Tool mache, dann erzeugt es heute meist komprimierte Keys (Adressen) und die werden einfach so genutzt. Der Unterschied ist für den Nutzer für die übliche Anwendung nicht relevant. Übrigens finde ich das Online-Banking inzwischen komplizierter. Seit einiger Zeit zwingt mir meine Bank das chipTAN Verfahren auf (eine Closed Source Applikation der Bank lehne ich auf meinen Geräten ab!). Damit ist jede Überweisung so kompliziert und unbequem, dass die üblichen Bitcoin Wallets dagegen eine echte Vereinfachung darstellen. Du hast recht mit Überweisungssicherheit hat das nichts zu tun, ich wollte Serienreife auch etwas genereller betrachten und wollte darauf hinaus das selbst Leute die im Thema sind, schwierigkeiten haben. Du sagst, dass ich "in den Eingeweiden" des Systems gewühlt habe. Das ist gut möglich, nur leider fehlt es mir an Alternativen Bitcoins relativ sicher zu verwahren. |
|
|
|
... Und der Bitcoin hat es nie zur Serienreife gebracht, was die Überweisungsicherheit angeht.
Bitcoin hat zwar keine absolute, aber eine ausreichende Überweisungssicherheit. Besser funktioniert es mit den anderen Zahlungsmöglichkeiten auch nicht. Vor allem mit AML/KYC gibt es inzwischen bei den anderen Zahlungssystemen öfters mal Probleme, wie man auch in diesem Forum nachlesen kann. Ich habe selber schon erlebt, dass die Kunden ihre Gelder plötzlich nicht mehr schnell von den Börsen abziehen konnten oder ihre Konten eingefroren wurden - Gegenwehr unmöglich. Ich finde es fehlt noch an Abstraktion für die meisten Leute, viele Dinge sind noch zu komplex. Ich selbst musste vor kurzem, beim testen von Paperwallets feststellen, dass es mittlerweile komprimierte private und öffentliche Schlüsselpaare gibt und wenn man BTC an eine komprimierte Adresse sendet auch den komprimierten privaten schlüssel sweepen muss. Mir war klar das es einen Weg geben musste und im nachhinein erscheint das logisch, aber an die Information zu kommen war nicht ganz so trivial. Dabei würde ich schon sagen, das ich mich mit dem Thema Bitcoin und generell Informatik recht gut auskenne. Ich sehe Hardware Wallets als einen guten Schritt in die richtige Richtung, allerdings finde ich diese aktuell noch zu teuer. |
|
|
|
|
Dreieck ist erstmal nach unten durch.
|
|
|
|
Geben Sie Ihre Handynummer sowie den erhaltenen Sicherheitscode (mTAN) ein eigentlich gar nicht so Gut... alles schön registriert  war doch jedem mit höherem IQ als bei Huhn klar  heiligen Gral der Freiheit. Denkt Ihr überhaupt noch nach, oder schon vom System konditioniert? Liest Ihr noch Bücher? was ist mit Filmen? dann fängt zuerst mit "Black Mirror" an... Kurz zusammen gefasst: wir sind irgend wann mal alle im Ars... da wenn der "Gold Scheiß Coin" kommt, werden nur diese vom System akzeptiert und BTC werboten. Und dann sind wir Transparenter den je... Traurig, sehr traurig Ihr seid hier so wie die Medien bei den USA Wahlen... Merkt Euch Satoshi "Think Tank-Project" war/ist kein Menschen freund  Selbst nach drei mal lesen, weiß ich immer noch nicht worauf du hinaus willst. |
|
|
|
Danke für den Link. Voraussetzungen:
Bitcoin Wallet (eine Auswahl finden Sie hier)
Schweizer Mobilfunknummer Habe bereits bei einer anderen Quelle gelesen, dass man eine Schweizer Mobilfunknummer braucht, wegen Geldwäschebestimmungen. |
|
|
|
Thank you for sharing your experience and documenting the process!
I have a few questions regarding the machine:
Do you need to have a Swiss mobile number or can you use any mobile number? (Would be great for international travelers.)
If a Swiss SIM is required, how can a foreigner obtain an activated one at low cost?
Does the machine accept Swiss Franc coins as well? (Would be outstanding to get rid of chump change when leaving Switzerland, as coins can't be exchanged at banks.)
ya.ya.yo!
Looks like a swiss mobile phone number is required: http://www.sbb.ch/en/station-services/services/further-services/bitcoin.html |
|
|
|
Wie sind eigentlich die Balken in der unteren Darstellung zu verstehen? Ist das das Volumen welches (in der Kerze) gehandelt wurde?
Korrekt |
|
|
|
Unser Trend ist noch aktiv.  |
|
|
|
Der Kurs dreht wieder um in die andere Richtung. Hat nicht jemand Lust mal wieder ein Dreieck zu malen?
Es gibt (kurzfristig) noch keinen klaren Trend, bestenfalls das hier:  Ein Dreieck im 4h Chart, aber bei aktueller Bewegung mit Vorsicht zu genießen.  |
|
|
|
...
Ich sag immer zu meinen Kollegen, dass sie doch bitte nicht immer von sich und ihrem Um- bzw. Freundeskreis auf andere, d.h. die Gesamtbevoelkerung, schliessen sollen. Die Kollegen sind naemlich nicht repraesentativ sondern stellen die akademische Elite hier im Lande wenn nicht sogar weltweit (mich ausgeschlossen). Und zu den Kollegen gehoeren Personen aus aller herren Laender.
Danke, das sollten sich viele mal zu Herzen nehmen. Mal zum Thema: China tastet die 5000 und ggf. das letzte High an, das wird entscheident für den weiteren verlauf sein. |
|
|
|
Das kann doch jetzt nich Dein ernst sein.
zum erhöhten Stromverbrauch durch höhere CPU-Auslastung:
Als Beispiel soll mal mein aktueller Knoten dienen,
der läuft auf nem RasPi2, einem bekanntermaßen nicht wirklich leistungsstarken Rechenknecht.
Dessen mickrige ARM-CPU hat noch reichlich Luft nach oben, daß selbst eine Verdopplung, oder gar Verdreifachung der nötigen Rechenleistung kein echtes Problem darstellt.
Der daraus resultierende etwas erhöhte Stromverbrauch dürfte auch kaum ins Gewicht fallen.
Wer seinen Knoten auf nem (vermutlich leistungsstärkeren) Server in nem Rechenzentrum betreibt, den dürfte der erhöhte Verbrauch noch weniger stören.
Und Speicherplatz ist doch heutzutage auch wohl kaumnoch ein Kostenfaktor,
schließlich sind die Konsumenten auch gerne bereit, sich 2, 4, 8 TB NAS-Systeme für ihre Video- und Spielesammlungen anzuschaffen,
aber bei aktuell ~100GB (also irgfendwann mal 200, oder 300, aber wir reden dann immernoch von GB) Blockchain hört der Spaß dann auf, oder was? Da sind dann die Kosten plötzlich viel zu hoch und das kann sich niemand mehr leisten.
Menschen sind echt ziemlich merkwürdige Kreaturen.
Gut, vielleicht hat die CPU dann ein bisschen mehr zutun, weil sie ja mehr Transaktionen verifizieren muss und ein wenig mehr Traffic wird auch anfallen, aber CPU und Traffic sind eh schon bezahlt, an den Kosten ändert sich dadurch also garnichts.
Um es mal ganz einfach zu machen, du behauptest, zumindest im vorherigen Post, es gebe keinen Zusammenhang zwischen max. Blocksize und Kosten, aber einen zwischen max. Blocksize und Hardware Anforderungen. Beide Argumente stehen im Konflikt zueinander. Selbst wenn wir aktuell nur von ein paar Cent reden. Und ich gebe dir Recht es ist noch Luft nach oben und ja auch Hardware wird günstiger, das heißt nicht das die Kosten gleich bleiben bei Erhöhung der Blocksize, besonders nicht auf Dauer. |
|
|
|
|
Show Posts
ich schreib gar nichts mehr zum chart.. hat das letzte mal auch gut geklappt.. da ging er rauf 
