Zur Sicherheit schreibe ich es lieber nochmal: Mein Nutzername auf Kicktipp ist ebenfalls BTCLiz.
In drei Tagen geht es ja schon los. Dann habe ich ja immerhin mal ein wenig Anreize mir Fußballspiele anzuschauen. Immerhin habe ich jetzt gelernt, dass zumindest in der Bundesliga das 1:1 das häufigste Ergebnis ist. Ob man das auch auf Länderspiele übertragen kann, ist mir nicht bekannt.
|
|
|
Ja, unsere Sponsoren sind alle unverbesserliche Coronaleugner und Anarchisten ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Macht mit. Definitiv nicht Questmaster. Aber auf jeden Fall spannend zu sehen, dass ihr für eure Propaganda Menschen bezahlen müsst. Anscheinend finden sich dann wohl nicht genügend, die das allein aus gesundem krankem Menschenverstand heraus machen. Oder laufen euch aufgrund der Öffnungsschritte die ganzen Leute weg? Edit: Das Wörtchen "krank" bitte nicht in seiner pathologischen Bedeutung überbewerten. "Seltsam" "Irrational" usw würden auch gehen, aber das Wortspiel fand ich gerade zu anziehend.
|
|
|
Die Sherpa Ceremony ist nun auch ausgewertet und ihr könnt verifizieren, ob eure C-Chain-Adresse für den Airdrop ausgewählt wurde: ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.postimg.cc%2F9FpkWvhs%2Fscreenshot-20.png&t=665&c=-y1O-XlTiT9npw) Hier der Link: https://ceremony.sherpa.cash/airdropIch hatte Glück, 3 von 4 Ceremony-Teilnahmen wurden beim Airdrop akzeptiert, die Chance dürfte also recht gut sein! Ich hatte auch Glück. =) Bei einem Marketcap von 10.000.000 Tokens sind 100 (bzw. 300 ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) ) Tokens, die wir ja für diesen Airdrop bekommen sollen, gar nicht mal so wenig. Da kann man schon von Preisen von mindestens einem USD ausgehen, außer wir laufen gerade in einen so krassen Bärenmarkt, der 99% der Liquidität aus dem Markt zieht. Edit: Wofür genau werden eigentlich die Tornado Tokens genutzt? Governance only?
|
|
|
Für alle, die sich auch mit sehr wenig zufrieden geben, habe ich hier einen Airdrop im Wert von aktuell 68 Cent. AR-Airdrophttps://www.arweave.org/Ihr müsst lediglich oben rechts auf "Claim Token" gehen und dann müsst ihr den Claim mit Twitter teilen. Die Tokens kommen innerhalb von einigen Minuten in der Wallet an. Bei AR handelt es sich nicht um eine Blockchain, sondern eher um eine dezentralisierte Datenbank. Sind aktuelll immerhin in den Top 120 vom Marketcap. Viel Erfolg! Wieviele AR Tokens werden denn genau ge-airdropped pro Faucet-Claim? Es werden genau 0.05 AR geairdroppt pro Claim. Bei einigen anderen wurde ihr Twitter Account allerdings als Bot identifiziert und sie mussten dem Support eine Mail schreiben. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Dafür ist der Aufwand dann vielleicht echt zu groß. Sind ja in diesem Fall wirklich nur marginale Krümel.
|
|
|
Virenlast. Es ist wohl so, dass man beim zweiten Test, eine geringe Virenlast vorausgesetzt, als nicht mehr infektiös gilt, und "entlassen" wird. Wusste ich auch nicht, weshalb ich zunächst beim "positiv" von einer Verlängerung der Quarantäne ausgegangen war.
Hier kann ich mich als Mitarbeiter eines Gesundheitsamtes einklinken. Gemeint ist der sog. CT-Wert. Der Ct-Wert bzw. Ct-Wert, abgekürzt für engl. cycle threshold (wörtl. „Zyklus-Schwelle“), ist eine variierende theoretische Größe bei der Quantifizierung von DNA-Molekülen während einer Real Time Quantitative PCR.
Bei diesem Verfahren werden in aufeinanderfolgenden Verfahrensschritten einer Polymerase-Kettenreaktion (PCR) Kopien von Desoxyribonucleinsäure durch Verdopplung erzeugt und die Menge der entstandenen Desoxyribonucleinsäure mithilfe eines fluoreszierenden Farbstoffs photometrisch bestimmt. Je mehr Desoxyribonucleinsäure vor dem PCR-Test in der Probenlösung vorlag, desto mehr Kopien entstehen in den Polymerisierungszyklen und dementsprechend früher steigt die detektierbare Fluoreszenz über den definierten Hintergrund- bzw. Schwellenwert. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Ct-WertEine infizierte Person ist also um so ansteckender, desto geringer der CT-Wert ist. Wir orientieren uns bspw. an einem Wert von 35 und verhängen dann keine Quarantäne. Spannend und problematisch ist durchaus, dass einzelne Labore gar keinen CT-Wert ermitteln bzw. diesen nur auf Antrag herausgeben.
|
|
|
Letzte Nacht hat wieder das nächste Unlocking stattgefunden und wie Sie sehen - sehen Sie nichts. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Finde es echt interessant, dass hier die "unsichtbare Hand des Marktes" wirklich zu funktionieren scheint. Auf der anderen Seite glaube ich fast, dass die entlockten Tokens eher nicht verkauft werden bei den aktuell sehr geringen Preisen.
|
|
|
Ist irrelvant, da die Stimmen für die AfD ignoriert werden. Daher kommen die Stimmen an die AfD schon nahe an die oben beschriebene Nicht-Wähler Partei heran. Es wäre daher für Nicht-Wähler sinnvoller, die Stimme der AfD zu geben, als der Wahl fernzubleiben. Solange die AfD < 50% bekommt wird sowieso kein Vorschlag von denen auch nur diskutiert - selbst wenn er noch so sinnvoll wäre. Wie die Vergangenheit zeigt werden eher die Vorschläge kategorisch abgelehnt, um sie danach in ähnlicher Form als eigene Vorschläge einzubringen.
Das ist so nicht korrekt. Jede Stimme an eine Partei bringt dieser Partei mehr Wahlkampfkostenrückerstattung ein. Damit finanzieren die Wähler also ergo eine rechtsextreme Partei, die in den letzten Jahren deutlich gezeigt hat, was sie im Bundestag verloren hat: Nämlich exakt gar nichts. Das ist falsch. Hätte diese Partei im Bundestag nichts verloren, wären sie dort auch nicht. Nach demokratisch abgehaltenen Wahlen sind sie aber doch dort und haben offenbar doch etwas "verloren" im Bundestag. Sozusagen der "Wählerwille", der wenigsten noch hierzulande akzeptiert werden sollte. Auch von dir. Denn den Punkt kannst du nicht einfach negieren, nur weil dir die Partei und die Ansichten der der Akteure nicht passen und man sollte sich vielleicht mal überlegen, warum das so ist. Ignoranz und Abgrenzung, Verächtlichmachung der Wähler führt zu nichts - oder doch, sie verstärkt die Sache sogar und bewirkt das Gegenteil. Kann alles korrigiert werden, aber nicht mit einer solchen Haltung. Persönlich kann ich mit der AfD und mit den Ansichten vieler AfD'ler auch nichts anfangen. Aber ich habe eben auch in der Vergangenheit versucht, mit den Wählern ins Gespräch zu kommen um einfach mal zu wissen, was sie antreibt... sie teilen mir ihre Meinung mit, ich ihnen die meine. Das ist eigentlich die Aufgabe einer ordentlichen Diskussion. Im besten Fall macht sich jede Seite Gedanken und es gibt Einsichten und Nachdenkphasen. Edit: lasst uns (mich inbegriffen ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) ) jetzt mal hier keinen AfD-Klima-Off-Topic Subthread aufmachen. Klima gibt es bereits, Parteienlandschaft kann von mir aus noch folgen... Das bleibt abzuwarten. Sollte die Partei in nächster Zeit noch weiter nach rechts abgleiten, halte ich es für gar nicht unwahrscheinlich, dass der Verfassungsschutz die Bundespartei verbietet. Spitzenpolitiker einer Partei, die den 2. Weltkrieg als Vogelschiss in der deutschen Geschichte bezeichnen, darf es einfach im Bundestag nicht geben.
|
|
|
I found a study on estimating the social costs of problem gambling in Italy. As a reference year, based on available data, 2014 was analyzed. In that calendar year, the collection related to public gaming was 84.5 billion euros, of which 7.9 billion euros went to the Treasury. All this against winnings of 67.6 billion and a total expenditure of players of 16.9 billion(Agency of Customs and Monopolies, 2015). The estimate of social costs obtained in the study amounts to 2.7 billion euros. (Estimated cost per player was €2,211). Now, imagine what could be done what all that money.
Very interesting! Could you please share the link to the paper? I am very curious how the study design was in this case. It is nearly impossible ti measure all negative externalities 100%, we are dependend on studies like this. It really gets interesting if we also consider secondary effects, e.g. if a family member gets addicted to gambling and as a consequence you get a depression and so on. So assuming the 2,7 million don't count this into their estimations, we can multiply it with a factor X.
|
|
|
Für alle, die sich auch mit sehr wenig zufrieden geben, habe ich hier einen Airdrop im Wert von aktuell 68 Cent. AR-Airdrophttps://www.arweave.org/Ihr müsst lediglich oben rechts auf "Claim Token" gehen und dann müsst ihr den Claim mit Twitter teilen. Die Tokens kommen innerhalb von einigen Minuten in der Wallet an. Bei AR handelt es sich nicht um eine Blockchain, sondern eher um eine dezentralisierte Datenbank. Sind aktuelll immerhin in den Top 120 vom Marketcap. Viel Erfolg! Top 120 bedeutet ja widerrum, dass sie jetzt vermutlich kein x100 hinlegen werden und somit aus den 68 Cent nicht groß was werden kann aber ja selbst die Krümel machen dann was aus Ist ja nicht schlimm wer weiß was in paar jahren ist da sind die 68 cent vielleicht mehr wert. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) mal mitnehmen, langsam fängt es wieder an mit airdrops oder bilde ich mir das ein. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Korrekt Hans, so sehe ich das nämlich auch. Gerade die Erfahrung mit Doge hat mich das gelehrt. Gerade, wenn man bedenkt, dass man maximal 5 Minuten für den Claim benötigt, macht das direkt mal einen Stundenlohn von 68 Cent *12 = 8,16 Euro. das passt doch eigentlich, obwohl gerade die langsamen von uns dann sicherlich gegen das Mindestlohngesetz verstoßen. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Das ist echt ein wenig "old school" aber damals war Twitter doch keine Pflicht oder? Ich überlege gerade wie meine Zugangsdaten für Twitter noch waren...das habe ich jetzt so lange nicht mehr genutzt. 68 Cent hin oder her, aber ich werde keinen neuen Zugang dafür reggen ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif) "Damals" gab es aber auch noch keine Berufs-Airdropper, die das in Vollzeit ausüben und bei Airdrops ohne halbwegs gute Vorkehrungen mit 10.000 Bots versuchen teilzunehmen. Twitter ist dabei tatsächlich ein hinreichendes, aber kein ausreichendes Kriterium, aber vermutlich besser als nichts.
|
|
|
Ist irrelvant, da die Stimmen für die AfD ignoriert werden. Daher kommen die Stimmen an die AfD schon nahe an die oben beschriebene Nicht-Wähler Partei heran. Es wäre daher für Nicht-Wähler sinnvoller, die Stimme der AfD zu geben, als der Wahl fernzubleiben. Solange die AfD < 50% bekommt wird sowieso kein Vorschlag von denen auch nur diskutiert - selbst wenn er noch so sinnvoll wäre. Wie die Vergangenheit zeigt werden eher die Vorschläge kategorisch abgelehnt, um sie danach in ähnlicher Form als eigene Vorschläge einzubringen.
Das ist so nicht korrekt. Jede Stimme an eine Partei bringt dieser Partei mehr Wahlkampfkostenrückerstattung ein. Damit finanzieren die Wähler also ergo eine rechtsextreme Partei, die in den letzten Jahren deutlich gezeigt hat, was sie im Bundestag verloren hat: Nämlich exakt gar nichts. Zu recht. Ich meine irgendwann müssen ja auch die CDU-Abo Wähler mal sterben. Aus meiner Sicht wäre ein Scheitern an der 5% Hürde durchaus gerechtfertigt. Momentan leben aber wohl noch zuviele Abonenten.
Das sehe ich genauso.
|
|
|
Finde ich super, dass du einen neuen Thread aufgemacht hast. Allerdings finde ich den Titel etwas missverständlich formuliert. Würde es daher begrüßen, wenn wir ihn umbenennen in z.B. Diskussion Klimawandel.
|
|
|
Um nochmal ein wenig beim Themengebiet des Klimawandels in Verbindung zu Corona zu bleiben: Spannend ist, ob es demnächst zu einem klassischen Rebound-Effekt bzgl. der Emissionen an CO2-Äquivalente kommt. ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FNjNzXVJ.jpeg&t=665&c=AUWq4YKySAF0VA) Während 2020 ist es also in fast allen Ländern während der Corona-Pandemie zu einer Reduzierung der CO2-Emissionen und damit vermutlich auch der entsprechenden Äquivalente gekommen. In einem aktuellen Paper ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X21000084) untersuchen die Autoren die aktuelle Dynamik und kommen zu der Schlussfolgerung, dass es zu einem starken Rebound-Effekt kommen wird. Mitverantwortlich daran ist insbesondere der sehr geringe Ölpreis, da dieser natürlich gegenüber den EE bei dem aktuell sehr geringen CO2-Preis eine billigere Alternative ist. Die Autoren fordern daher: Therefore, the post-pandemic carbon emissions will repeat the carbon emissions after the 2008 financial crisis, i.e., there will a retaliatory rebound. To avoid the retaliatory rebound, improving energy efficiency should be included in these economic recovery plan to cope with COVID-19 pandemic. Edit1: Ich persönlich würde eine hohe globale CO2-Steuer (und deren Äquivalente) begrüßen. Um die Bürger hier miteinzubeziehen wäre es auch wichtig, dass es eine Klimadividende gibt, wie von bspw. Wirtschaftsnobelreisträger Nordhaus gefordert. Edit2: Einen Thread zum Klimawandel haben wir noch gar nicht hier, oder? Edit3: Koal-84 hat einen neuen Thread aufgemacht: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5342150.0
|
|
|
What are your thoughts on this topic?
Gambling is not good for addicts, people should not be addicted to gambling, the fact remain the more someone gamble the more the person will lose. Gambling should be for fun and not for profit or money making, if someone see gambling as a way to profit or make money, he will lose, that is just the fact, such people are the ones that are even getting addicted. Gambling also have more benefit, it provides jobs for many people, this is the benefit many governments sees and not even bother about it because job creation does a lot to the economy. The best is to all the time tell people not to use the money they can not afford to lose to gamble because they can lose it while gambling, also people should not be addicted, but gambling contributed to economy development. I don't think you got my point. I want to focus here exclusively on the economic effects. You just mentioned jobs, this is a very bad argument, because if someone digs random & useless holes in the ground while I pay this person 10 USD is this job really good? Why not giving the 10 USD directy to this person?
|
|
|
But apart from that: Do you know good sites to try this game out? Any recommendations?
I've never seen yet a crypto gambling site that offers a card game like tong-its, pusoy dos or Chinese poker, lucky 9, etc. One reason I think is, it's a Person vs Person game, and catching the interest of the gamblers around is a tough challenge for the gambling sites. There will be also some doubts if all players on the table are real humans and not as a bot. But there is an Android Game called Pusoy-Go where all those card games mentioned are being played. There's also a tournament there so overall while having fun there's also a chance to win a reward there. And especially this is the reason why it makes so much sense to create a game with the opimal portion of luck and skill, but making it so complex that an AI or a bot cannot win against a human player. Okay, maybe at least in the short run or with the opportunity to change something in the rule seeting making algorithms useless.
|
|
|
~ and besides using your card in gambling site is already a Red flag for me.
You are absolutely right. It is not very logical to use your debit card for deposit if there is a possibility to deposit via cryptocurrencies. The less you share personal information online, the less chance that it will be used by scammers. It's really disappointing that lots of people are taking advantage of the pandemic situation by scamming gamblers. I agree that we shouldn't use our cards in gambling sites because we might put our personal information at risk as well as our personal funds. Also, we should be mindful in choosing a good site. I would prefer reputable and trusted casino sites instead of unknown sites that offer bonuses. Even reputable and trusted casino sites aren't save from stealing data. This did happen a lot of times before. But of course the likelihood is much lower. My recommendation: Just never gamble online. If you really have to then you should go to a analog casino.
|
|
|
Hi, in this thread I would like to address a very important topic: Economic Costs of gambling. From economic theory we know the concept of externalities: In economics, an externality is a cost or benefit that is imposed on a third party who did not agree to incur that cost or benefit. For the purpose of these statements, overall cost and benefit to society is defined as the sum of the imputed monetary value of benefits and costs to all parties involved. Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Externality1. Gambling in fact has many negative externalities. If someone gets addicted, the likelihood is much higher to be depressed. Depression is factor, which leads to high costs for the society. 2. Gambling addiction leads to economic costs because of crime actions. Other market actors have to increase their security standards, which means higher costs. 3. Many gambling addicts go as a consequence to jail. Jail means EXTREMELY high costs to society. What are your thoughts on this topic?
|
|
|
I am really not sure if we should use the term "gambler" for people playing poker. Yes, okay, there are some people who soenst take poker seriously and just want to gamble,, but in general poker can be considered at a serious sports in my opinion. There is a luck factor, but there is also a specific amount amount of skill required.
And why not? I think poker players all consider themselves gambling. It's not a complete game of chance but you can't deny that there are big elements of chance anyway even with all the skill-based and come on, poker is a big casino staple after all. It is a sport for some people which is why they are pushing for it at Olympics even but seriously, nothing wrong with considering poker players gamblers:) That's a false claim. I play (sometimes) poker and I wouldn't call it gambling. Simply because it is not. In the long run (over 100k hands and more) the better player will allways win. This is the main difference to gambling. In the long run all players loose versus the casino.
|
|
|
Lustig, wenn ich gewusst hätte, dass Ebay hier mitliest und meine Ideen klaut, hätte ich das natürlich vorher patentieren lassen. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Aber Spaß beiseite, echt super, dass Ebay da mitmacht. Werde mich da mal ein wenig umschauen. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Hallo, ich bin auch sehr gerne mit dabei. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Habe zwar von Fußball so wirklich gar keine Ahnung, aber das ist ja eigentlich nur gut für euch. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Meine Tipps habe ich bereits abgegeben. Die Transaktion nehme ich dann leider erst am Freitag oder Samstag vor, da ich mich aktuell nicht daheim aufhalte. Sollte das nicht okay sein, bitte Bescheid geben.
|
|
|
It's no surprise that the online gambling will become popular with the COVID-19 I really think many people was forced to play online rather than going to gambling sites and many people are staying at home, I mean what else can we do. Luckily sports betting website that accepts cryptocurrency gives us anonymity while playing but of course licensed platforms may require you to complete KYC procedures as per their terms and conditions.
no one is forcing them to gamble online but it was their choice if they play online for a moment until the situation returns to normal or not but the situation now are less stricter than before and they can play gambling again offline if they follow the basic rules like wearing a mask , face shield and social distancing . traditional gamblers are used to exposing thier selves outside and they can do the same when they play online , kyc or anonymyty shouldnt be a big problem to them I suppose there is a difference between european and US casinos, right? In european casinos of course the age is checked, but apart from that there is nothing more required to provide to the casinos. Actually this is quite tricky, because in my opinion if they would track there customers better there are more options against problematic gambling.
|
|
|
|