We will get LN one way or the other, Not true. There is absolutely no need for LN if we have 8MB blocks. That is why Blockstream tries to convince everyone that centralization will come if we go to larger blocks. They desperately need some reasoning to force the congestion so there will be demand for their stupid solution which is totally unneeded in a world where blocks are 8MB. I don't think that 8 MB is even enough for the mid-term (3-5 years).  Thats only 25 T/s and not even close to what we would need with mass adoption as a p2p electronic cash system. Or don't you want bitcoin as a p2p electronic cash system? IMHO we'll probably need blocks with more than 8 MB block capacity even if we would use LN to keep fees and decentralization at the current level. Edit: Which client do you want to use? BU will support Ligthning https://news.bitcoin.com/bitcoin-unlimited-developer-andrew-stone/Classic will support Lightning (flextrans) Core will support Lightning You seem pretty alone with your opinion, as far as i can tell from reading the bitcoin forums and reddits (/r/btc /r/bitcoin) If blocks are big enough you don't have to use Lightning, but why not? But without LN i guess we'd need at least need 1GB Blocks |
|
|
|
Thats about as much as % user votes on slushpool. https://slushpool.com/stats/25 % Don't care 31 % Bitcoin core Both will be mined as segwit afaik Wouldn't be surprised if the ratio of ppl running Bitcoin Core nodes which don't care would be even higer. Something is clear: nobody cares about Bitcoin XT, Bitcoin Classic, and now Bitcoin Unlimited. We all know that Core is the way to go if you still want to have your BTC 10 years from now. The conservative approach is the only way to guarantee the system works in the long term. The rest can keep dreaming about their amateur software that has been proven wrong a million times already. Sorry, but conservative blocksize + LN is objectively the best we got. Keep trying if you want something better, for now its what we have. That asshat GMaxwell should just go fork his altcoin if he wants silly new protocols like SegWit and LN. Why does he have to destroy the bitcoin blockchain in pushing his Blockstream owned and controlled LN? SegWit = big protocol changes = altcoin LN = big protocol changes = altcoin BU - just put the blocksize back to where it was in the beginning. Same protocol!!!! = Bitcoin!! How is LN a protocol change? We will get LN one way or the other, because it only needs a a malleability fix (segwit, flex-trans, BIP 140, whatever) to work , whether if we segwit-sf or unlimted-style-hardfork and then fix malleability. I'm happy as long as I'm not forced (and that strictly includes fees > 1 USD for a median-sized transaction) to only use LN. BU withouth malleability fix would have no significance (adoption, price, fees, decentralization) compared to its competitor in the long run (5 years+), as would Core without more than schnorr and segwit IMHO, in case the network splits. I cannot see other decentralized off-chain/microtransaction solutions succeed. Then we already have Coinbase off-chain transactions. And i don't think enough users and merchants are comfortable with Teechan. Pretty much nobody (compared to LN) wants to use 1way sidechains. They are already available from 21co. |
|
|
|
Thats about as much as % user votes on slushpool. https://slushpool.com/stats/25 % Don't care 31 % Bitcoin core Both will be mined as segwit afaik Wouldn't be surprised if the ratio of ppl running Bitcoin Core nodes which don't care would be even higer. Something is clear: nobody cares about Bitcoin XT, Bitcoin Classic, and now Bitcoin Unlimited. We all know that Core is the way to go if you still want to have your BTC 10 years from now. The conservative approach is the only way to guarantee the system works in the long term. The rest can keep dreaming about their amateur software that has been proven wrong a million times already. Sorry, but conservative blocksize + LN is objectively the best we got. Keep trying if you want something better, for now its what we have. Can't follow you. I'm glad XT did not succeed. I still think we need more scaling than segwit and schnorr would provide on layer 1, but XT was too extreme. But: Classic is not dead, Bitcoin Unlimited support is steadily growing (hashrate, nodes) see https://coin.dance/blocks/ or https://slushpool.com/stats/LN is awesome, but I would not want to have a huge amount of BTC in open channels due to security considerations. What if your device gets hacked? AFAIK you cannot have your channel redeem address set to an offline address, because then you could not sign the punishment transaction, which is needed for working 2-way channels. Also you have to be online to receive LN transactions. And then, sadly, LN is not yet functional. We need working and user friendly software, and then the network has to develop (user and merchant adoption). How long will it take to be usable for everyday transactions? 1-3 years? There may be other solutions. Trustless sidechains would be nice, but there is currently not enough progress. Therefore i think, we will still need a lot of layer 1 transactions, especially if LN will open channels on top of layer 1 blocks and not on sidechains. Did not hear much about extension blocks lately. What happened there? |
|
|
|
Thats about as much as % user votes on slushpool. https://slushpool.com/stats/25 % Don't care 31 % Bitcoin core Both will be mined as segwit afaik Wouldn't be surprised if the ratio of ppl running Bitcoin Core nodes which don't care would be even higer. |
|
|
|
|
Hab einen 10 € Gutschein gekauft - lief alles problemlos.
Danke
|
|
|
|
Wie funktioniert das it dem Xapo? Das klingt interessant. Ist das ne art Bitcoin kreditkarte? I glaub ich muss mal googlen Kannst deine Coins mit der Xapo Debit Card Gebührefrei überall verwenden. Kaufe damit im Supermarkt, Tankstelle oder gehe sogar zum nächsten Geldautomaten und hebe etwas ab - Und das alles mit Bitcin. Wobei die einzige Gebühr auf die Karte anfällt und auf Auszahlungen Weltweit 2€. regards lama-hunter Habe auch eine und benutze die gerne, da es wirklich sehr praktisch ist mit Bitcoins zu bezahlen und nicht vorher tauschen zu müssen. Von gebührenfrei kann aber keine Rede sein, denn der Verkaufskurs für € ist deutlich schlechter, als an anderen Börsen. Gegenüber Bitstamp / Kraken verliert man etwa 2 %, mindestens jedoch immer 1 %, was auch der normalen Xapo Gebühr entspricht. Werde mir wohl deswegen eine andere holen, wenn das 1. Jahr abgelaufen ist. |
|
|
|
hä? darum geht es ja gerade. ich möchte ja ankauf und verkauf verrechnen, deswegen steht da ja "verlust: 39€"..
+ den gesamten Gewinn, den du hattest, als du die Bitcoins verkauft hast zum Kauf von Gold. Der Kaufkurs vom Gold ist der Verkaufsbetrag der Bitcoins. (In deinem Beispiel 784,75 € pro Bitcoin Verkauf) Also nichts mit Verlust. Du musst zur Gewinn/Verlust Berechnung dann auch den Kaufkurs der Bitcoins einrechnen. |
|
|
|
Angenommen:
Heute: Kauf: 100g Gold für 4BTC (3139€)
Morgen: Verkauf: (die selben) 100g Gold für 3100€
Verlust: 39€
Das ist für die Steuererklärung genauso wie 4 BTC für 3100 € zu verkaufen, denn du würdest die Gewinne und Verluste aus den privaten Veräußerungsgeschäften verrechnen können. Wenn du nicht verrechnest musst du höchstens doppelt versteuern. |
|
|
|
Does anyone still need a Bitburner XX order? I have ordered boards for a total of 80 Avalon chips. Order: #326 1x CAN-BUS Stacking Cable DIY Kit 4.76 € 4x BitBurner XX Module with attached heat-sink 499.80 € Sales Tax (19%) and shipping (8.33 €) to Germany is included. Total: 512.89 € Order was paid using SEPA-Transfer. You can pay with SEPA or BTC (Bitstamp daily avg / ECB reference rate for USD/EUR) Escrow is possible (e.g. SebastianJu). Please send reasonable offers via PM  |
|
|
|
|
Also einige Boards aus bezahlten Bestellungen müsste Burin noch haben!
Habe selbst noch eine per SEPA bezahlte Order bei Burnin.
4x Bitburner XX -> 80 Chips
1x CAN Cable DIY
1x Versand
Da ich meine Chips storniert habe benötige ich Sie nicht mehr.
Chips waren ursprünglich aus Sebastians Batch 1.
Meine Order Nummer ist 326, also eine der niedrigsten überhaupt.
Ernstgemeinte Angebote gerne per PM
|
|
|
|
Kann für mich mal bitte jemand in ein paar wenigen Sätzen zusammenfassen was hier grade passiert ?
Bin nicht beteiligt, ist reines Interesse, ich hab den thread ab und zu mal mitverfolgt und mich interessiert einfach was hier grad abgeht.
Kurz: SebastianJu hat in dem Thread einen Gruppenkauf mit mehreren Batches für Avalon Chips organisiert. Mit denen wollten wir ASICs bauen lassen, z.B. bei burnin. Leider liefert Avalon nur sporadisch Chips - und die zu spät. Und die Difficulty steigt täglich.. Jetzt sieht alles danach aus, dass Avalon uns den Kaufpreis erstattet. burnin kann aber nur ca. 50% der Boardkosten erstatten, weil er die PCBs bereits geordert hat. End of Story  (hoffentlich) Die Boards alleine kosten nur 25 € (bei denen er auch seinen Gewinn eingerechnet hat) - von daher ist das er nur 50 % erstatten will schon dürftig. Aber so wie ich es verstanden habe wollte er noch mal nachrechnen? |
|
|
|
Someone could share his order number? Mine is in the lower #3xx
Order #326 20:05 UTC Did you receive a confirmation email? #350-ish With email Fully confirmed with account. Prices and details are okay (one cable to much) |
|
|
|
Someone could share his order number? Mine is in the lower #3xx
Order #326 20:05 UTC |
|
|
|
|
I thought my order went through correct, but then i notized that i have an additional CAN-BUS Stacking cable O.o
Wow - 300+ orders in 5 minutes
|
|
|
|
|
Wäre in dem Zusammenhang mal interessant zu wissen, ob das ein genehmigungspflichtiges Gewerbe ist.
|
|
|
|
Ihr müsst aufpassen bei dem calculator. Der Anstieg der Schwierigkeit wird komplett falsch berechnet. Immer zwei Wochen! Dabei ist es kürzer, wenn die Schwierigkeit steigt. Im Augenblick sind wir bei über 20% pro Zyklus / 70% pro Monat / 25++ % pro 14 Tage |
|
|
|
|
Soweit ich weiß sind die 600 € kein Freibetrag, sondern eine Freigrenze!!
Also bei einem Gewinn von über 600,01 € ist alles voll zu versteuern.
|
|
|
|
@ MoinCoin
"Gewerbsmäßigkeit bedeutet Handeln in der Absicht, sich durch wiederholte Ausübung eine Einkommensquelle zu erschließen. "
Ist auch wieder schwammig formuliert, wie alles. Bei ebay kannst du schon unter gewerbsmäßig fallen, wenn du 3 mal das gleiche verkaufst....
im grunde musst du dich fragen, ob du etwas kaufst mit der absicht, dies wieder zu veräußern. ob nun ein gewinn dabei anfällt oder nicht, ist egal!
Ich glaube in Hinsicht auf "Gewerbsmäßigkeit" gibt es einen Knackpunkt: Ist es nach außen Erkennbar? Dies ist ein Kriterium im Sinne der Gewerbeordnung. Bei Spekulationen an einer Börse mit Aktien gillt das nicht, bei Bitcoins sollte das hoffentlich analog sein. Also würde es sich auch nicht um ein Gewerbe handeln. Aber wie sieht das aus auf einem Marktplatz, wie Bitcoin.de aus (gleiches gillt für local bitcoins, wobei hier bei kleineren Beträgen u.U. die Gewinnabsicht fehlt) |
|
|
|
|
Mir stellt sich jetzt eine neue Frage:
Was heißt im Zusammenhang mit Bitcoins eigentlich "gewerbsmäßig"
|
|
|
|
|
Show Posts
