C'est pas le Forex qui est un scam, c'est l'idée de jouer en bourse lorsqu'on y connait rien  Serieux pour les gens qui veulent jouer des sous et se faire des sueurs froides, y a le casino ou le poker  ou le bitcoin  L'avis d'un trader sur le document de l'AMF : http://www.andlil.com/pourquoi-90-des-traders-perdent-de-largent-187697.htmlN’oublions pas au passage que la bourse est un « jeu » à somme nulle donc si on avait 75% de gagnants et bien le « jeu » n’en vaudrait pas la peine, il n’y aurait pas grand-chose à gagner… |
|
|
|
Question :
A quelle periode est prevue l'augmentation de la difficulte ? (si je ne me trompe cela passera à 12.5btc )
(je ne trouve pas de calendrier. si vous avez un lien ? )
http://bitcoinclock.com/ |
|
|
|
Hi everybody, A bounty has been created to support the port of Conformal btcd suite to Peercoin: http://peer4commit.com/projects/130Feel free to donate! Any help will be greatly appreciated. |
|
|
|
Ça y est, les 240 PH/s sont allègrement franchis.  Les 250 PH/s ne devraient plus tarder... |
|
|
|
Ah Ah ... ça baisse ... ils ont du mal on dirait. Je pense qu'ils essaient de réduire la prochaine hausse de la difficulté. Pense mieux, ça peut pas être ça. Indice : c'est pas un jeu d'equipe. Tout le monde a intérêt a ce que la difficulté n'augmente pas trop vite. Sauf à vouloir (et pouvoir) renouveler son parc d'ASICs toutes les 3 semaines. |
|
|
|
Ah Ah ... ça baisse ... ils ont du mal on dirait. Je pense qu'ils essaient de réduire la prochaine hausse de la difficulté. |
|
|
|
Un projet intéressant à suivre à ce sujet : http://opentransactions.org/wiki/index.php?title=AboutFinancial Instruments- Users can transfer digital assets securely and provably, with receipts signed by all parties.
- Even an OT server cannot change balances, or forge transactions--since it cannot forge your signature on your receipt.
- Open-Transactions supports a range of financial instruments such as account transfer, cheques and vouchers (aka "cashier's cheques" or "banker's cheques"), in addition to cash.
These instruments are all analogous to the same financial instruments that we all use at normal banks today. Everyone already has an intuitive understanding of these financial instruments, because we use them regularly in our normal daily lives. Markets, Basket Currencies, and Smart Contracts- Open-Transactions also implements higher-level, contract-based transactions such as payment plans and markets with trades.
- The markets on Open-Transactions support market orders, limit orders, fill-or-kill orders, day orders, stop orders, and stop limits, just like trading on a real market.
- Basket currencies are also supported, as well as payment plans (recurring payments.)
- Smart contracts: Multi-party agreements with scriptable clauses... including hooks, callbacks, internal state, etc.
- Client-side scripting: !/usr/bin/env ot The entire (mostly) high and low level OT API is available within your scripts.
|
|
|
|
2. Donc (je me répète) si une loi "un tantinet écolo" était votée, parce que souhaitée par la majorité des habitants libéraux de ta ville/quartier/etc., il n'y aurait pas de problème à ce qu'elle soit appliquée ?
2.Non car les gens sont libre de partir. 2. Non ? La loi souhaitée par la majorité ne peut pas s'appliquer parce que la majorité peut partir ? Ouch, c'est tout de suite moins sexy. On pourrait aussi imaginer que ce soit la minorité qui parte non ?  Si elle peut s'appliquer, tu as encore fini ta question par "il n'y aurait pas de problème ?", donc non il n'y aurait pas de problème. C'est une double négation, ne pose pas des question avec des négations si tu ne sais pas comment interpréter la réponse. C'est juste que tu avais dit qu'elle ne pouvait pas s'appliquer précédemment, je voulais avoir confirmation. Donc tout va bien pour moi. |
|
|
|
1. Ton propos laissait sous entendre que certains types de loi ne pouvaient pas être appliqués au niveau local, ou pas généralisés.
2. Donc (je me répète) si une loi "un tantinet écolo" était votée, parce que souhaitée par la majorité des habitants libéraux de ta ville/quartier/etc., il n'y aurait pas de problème à ce qu'elle soit appliquée ?
3. En quelque sorte (lié au point 1 probablement).
1.La politique étrangère par exemple ne peut pas être différente d'une ville à l'autre, donc niveau fédéral. Avec l'armée cela fait partie de la seule utilité du niveau fédéral. Maintenant qu'on a les crpyto plus besoin de ce niveau pour la monnaie. Si une loi peut être appliquer au niveau de la ville il n'y a pas de raison qu'on l'applique au niveau de l'état ou du fédéral, il faudra convaincre les gens de la voter dans chaque ville. 2.Non car les gens sont libre de partir. 3.Ben cela se débat mais globalement tu choisis la plus petite division possible. 2. Non ? La loi souhaitée par la majorité ne peut pas s'appliquer parce que la majorité peut partir ? Ouch, c'est tout de suite moins sexy. On pourrait aussi imaginer que ce soit la minorité qui parte non ? |
|
|
|
1.Certaines lois ne pourraient pas s'appliquer pas à un niveau local (ville) ? L'agression et l'atteinte à la propriété sont particulièrement des problèmes locaux non ?
2.Une loi interdisant à mon voisin de passer la tondeuse à gazon sous mes fenêtres à 2 heures du matin (pollution sonore) ne pourrait donc pas exister et s'appliquer ?
3.Quelles critères définissent l'applicabilité des lois dans un tel système ? J'ai un peu du mal à suivre, j'avoue.
1.Je ne comprend pas ta question, j'ai peur de répondre de travers. 2.Au niveau local si, mais je ne vois pas pourquoi la ville à coté qui est composé majoritairement d'étudiant ne pourrait pas décider que l'on fait tout le bruit qu'on veut le week end ou encore la ville de retraité passer un contrat avec une société d’entretien d'espace vert pour tout le monde. 3.Tu veux dire comment on discute de l'échelon (ville, état...) d'application ? 1. Ton propos laissait sous entendre que certains types de loi ne pouvaient pas être appliqués au niveau local, ou pas généralisés. 2. Donc (je me répète) si une loi "un tantinet écolo" était votée, parce que souhaitée par la majorité des habitants libéraux de ta ville/quartier/etc., il n'y aurait pas de problème à ce qu'elle soit appliquée ? 3. En quelque sorte (lié au point 1 probablement). |
|
|
|
Donc si une loi un tantinet écolo était votée, parce que souhaitée par la majorité des libéraux, il n'y aurait donc pas de problème à ce qu'elle soit appliquée ?
A un niveau local non. Après savoir ce qui doit être voté au niveau de l'état ou au niveau de la ville c'est un débat sans fin. Mais au niveau fédéral ça me semble durement possible. Après il y a aussi des débat interminable sur la forme de gouvernance des ville toussa ou pour savoir si le foncier public appartient à l'état fédéral, à l'état ou à la ville mais tu as compris l'idée globale. Certaines lois ne pourraient pas s'appliquer pas à un niveau local (ville) ? L'agression et l'atteinte à la propriété sont particulièrement des problèmes locaux non ? Une loi interdisant à mon voisin de passer la tondeuse à gazon sous mes fenêtres à 2 heures du matin (pollution sonore) ne pourrait donc pas exister et s'appliquer ? Quelles critères définissent l'applicabilité des lois dans un tel système ? J'ai un peu du mal à suivre, j'avoue. |
|
|
|
Qui dit loi dit contrainte, voire force pour les faire appliquer, non ?
Même en anarchie il y a contrainte, le seul système sans c'est l'anomie. Le libéralisme veut assurer le maximum de liberté pour les individus et utiliser le principe de subsidiarité pour que tout le monde soit content quand il s'agit de prendre les décision collectives. http://www.wikiberal.org/wiki/Subsidiarit%C3%A9TL,DR c'est l'idée que les décision doivent être prise au plus petit niveau possible affin de favoriser l'émergence de nouvelles idée, de permettre d'avoir une grande diversité de politiques différentes et que les gens puissent voter avec leur pieds. niveau de prises de décision: état fédéral > état > ville > individus Il va de soit que l'ONU et les autres institutions plus haut sont quelque chose d'absolument antilibéral. Donc si une loi un tantinet écolo était votée, parce que souhaitée par la majorité des libéraux, il n'y aurait donc pas de problème à ce qu'elle soit appliquée ? |
|
|
|
|
Show Posts
