А от чего рисковый игрок Макафи умер? Не от отравления собственным пенисом случайно?

Тем временем рубль продолжает поход на дно, поскольку сегодня курс доллара на Мосбирже уже выше 93 рублей. К моему удивлению, ЦБ и минфин вообще никак не реагируют на это, даже бесполезные словесные интервенции не проводят. Впрочем, стоит иметь в виду, что 21 июля будет заседание ЦБ по ключевой ставке и, скорее всего, после этой даты может быть небольшая коррекция курса.
p.s.
Забавно, но сегодня даже курс доллара на обменниках ниже, чем на Мосбирже. Обычно все наоборот.


Курс на bestchange на данный момент.


Курс на Мосбирже на данный момент.

         Если мы хомяки , то вполне можем рассматривать потенциальный сценарий с походом цены Биткоина к отметки 50к$. Сейчас это уже не кажется чем-то невероятным. Да, летний период в этом году, как мне кажется, будет жарким во всех смыслах. Ожидали многие затишья, а все происходит иначе.
         С кЭфиром очень не хочется иметь никаких дел, но это весьма перспективный спекулятивный инструмент, который может принести приличную прибыль.

Если интересно, то можете наблюдать за ним на форуме bits.media (на нем он появляется чуть ли не каждый день).

Я считаю всю эту перипетию с ценными бумагами очень мутной. В своё время признали эфир ценной бумагой, теперь не могут это обосновать. Пишут, что сынок у тогдашнего главы СЕК был ярым эфировцем.
 А так, между ценной и неценной бумагой сложно провести чёткую линию. Децентрализация и пов-пос тоже иногда мало ясности добавляет. Децентрализацию тоже каждый по-своему понимает, а касаемо типа консенсуса - есть гибридные... Как в Дэш, например, ПОВ+ПОС. Или монетка Фиро - ДАГ + ПОВ.

Золото может сосредотачиваться как в крупных хранилищах. Так и в мелких. Вообще в любых. А так-то абсолютной децентрализации не бывает. Биток тоже обвиняют якобы в централизации майнинга несколькими майнинговыми пулами.
Утверждать можно что угодно. По факту же цена фьючей не меньше, пожалуй зависит от базового актива, чем последний от фьючей. А вообще на цену больше влияние оказывает общие настроения, царящие на рынке, нежели эмиссия.
Почему-то в 70-х годах никому «сдерживать потенциал роста» не удавалось.
Дело за малым: найти сплав, идентичный по массе и объёму.) И по физическим свойствам.)
Если слиток покупается в банке, то вряд ли его будут подделывать. А большие объёмы слитков кто покупает, тот может потратится на профи-проверяльщиков. Но в целом, по статистике, я смотрел, что не так много зарегистрированных фальсификаций. Если собрать историю зарегистрированных, раскрытых фальсификаций золота лет хотя бы за 10, то, по-моему, не так много случаев, чтобы о чём-то серьёзно говорить.

Разработчики Ordinals не унывают, и Luminex анонсирует новый формат NFT на биткойне, BRC-69. По их словам, новые токены будут раз в десять дешевле и при этом простыми в развёртывании в блокчейне. Интересно, новые «дешёвые» токены в блокчейне биткойна это очередной раз испытание для мемпула нас всех ждёт, или мода всё-таки прошла, и в этот раз пронесёт?

Ну а как колонку правильно назвать, если это  Send, Last 120 days ?
Назвал потому что если не ошибаюсь есть ещё процесс сжигания, но я не знаю кто сколько жгёт    

Кстати много интересного для себя открыл, посмотрев статистику.
Например, что в подписных у нас принято 41 постер.
Я вот был 42-м, но ройс попросил меня на выход. Возник резонный  вопрос, а  не цензура ли .....?  Но выяснять естественно не буду. Да и кто ж скажет ?


Это точно. Никого нет с кем я общался 8-9 лет назад в доэфирову эпоху..
Текучка кадров.
Подписные хороший стимул оставаться на общении, но они с довольно жескими правилами отбора.
А ничего больше стимулирующего вроде как на стадии сейчас когда крипта из загадочной экзотики превращается в обыденность и на медвежьей стадии я  и не увидел.
Так =разговоры ниочем=
Технарей осталось мало.

Я бы 100% не давал что никто. Чем старше становлюсь тем больше верю в невозможное. Надо меньше РЕТ-ТВ мне смотреть на ночь 

Прикольно кто-то балуется то накачивая то спуская токен FTX. За последние неполные полгода 3 раза успели прокачаться, значит кому-то это надо.
А вообще я лично не собираюсь дотрагиваться до этого токсика, пускай дальше торгуется без меня.

Для того, чтобы государству продавать крипту по самым выгодным ценам нужно иметь утверждённую на самом высоком уровне (де факто) торговую систему, не меньше. Хотя бы систему прогностики хаёв и , соответственно, лоёв. При этом должен быть консенсус в отношении  того, какие метрики, индикаторы и системы прогнозирования использовать. Ну или должен быть пул экспертов, так сказать, которым можно доверять и которые показывали бы высокое качество предсказаний по статистике.
     По целому ряду причин это или невозможно или очень затруднительно. Начнём с широко распространённого мнения о том хотя бы, что будущее предсказать невозможно. Есть и другие причины, но одной этой уже достаточно.
Супервлажные мечты криптана).

Так а Сальвадор и был той ещё помойкой, где всё было очень запущено. И если бы не Биткойн Бич, который показал направление, и затем не своеобразный Букеле как президент с его инициативами, мы бы по-прежнему слышали об этой стране только то, что она в списках самых неблагополучных даже среди стран Латинской Америки. Там безумное количество убийств было из-за разгула банд и картелей, нищета, отсутствие нормальной инфраструктуры, большая часть населения ни к банкам, ни к Интернету доступа не имела. Так что да, государство было очень плохо, и сейчас хотя бы наметился путь к тому, чтобы вырваться из порочного круга. Но успешные примеры разумных изменений есть. Та же Ирландия была в Европе на последних местах, но потом пришло прогрессивное руководство, и страна сейчас в мировых топах самых развитых и привлекательных. Сингапур в своё время тоже был жутким рассадником преступности, из-за чего его не взяли в Мазайзию, когда та создавалась. Со временем разумное руководство привело его тоже в мировые топы. Если Сальвадору повезёт (а с текущего положения вещей, почему бы и нет), то он также может со дна выйти в лидеры. Но занимает обычно такой путь десятки лет, так что нужно упорство в стремлении в цели. И хайповые поводы для привлечения инвесторов это хорошо.

Поправлю немного - школа не всегда дает "реальные нужные знания", так что нынешняя власть тут не причём. Школа дает усредненные знания, которых зачастую недостаточно, чтобы полность понять, в каком направлении стоит дальше идти получать знания.

Урок по криптовалюте в школе - как идея отличная, реализация как и необходимость под вопросом. Если мыслить принципом "криптовалюта это деньги, это возможно заработать, инвестировать и тд", то лучше было бы современный детей обучить относительно сетевой безопасности. Как никак, говоря о криптовалюте, человеку все равно придется проводить манипуляции с деньгами. (можно конечно только кодить, но кодить это не школьный уровень знаний) Ведь "в интернет" завести деньги задача простая, справится даже первоклассник, а вот как их не потерять после сомнительных действий, это уже задача посложнее.

Ну да конечно, самая добропорядочная. По крайней мере была такой. Когда в Coinbase поняли, что добропорядочностью c Binance бороться бесполезно, до них дошло что пора листить все что под руку попадется. Иначе вся ликва к китайцам перейдет. Теперь вот недавно новость проскакивала, что Coinbase хочет уйти из под юрисдикции США и будет головнуой офис куда-то там переносить. Так что возможно скоро фьючепомойку и на Coinbase увидим)

На практике такое вряд ли будет возможно. Ну убедят часть пользователей, что нужно декларировать адреса. Как они вычислят тех, кто этого не сделал? Для того, чтобы такое вычислить, нужно иметь полный список тех, кто владеет адресом, и это должно быть доказано. Даже теоретически такое сложно представить. Какие основания у них будут для внесения человека в этот список владельцев - задекламированных и нет - чтобы потом вычислить, в какой группе он пребывает? Как они вообще поймут, что у человека в принципе есть адрес и он может быть в этом списке?

Для вызова на какую-то комиссию должны быть основания, а также должны быть созданы специальные институции, уполномоченные вводить санкции против тех, кто нарушает нормы. Это само по себе очень долгое и полное вопросов дело. Про основания, в частности, я уже написала выше, потому что пока сложно понять, на каких основаниях комиссия вызовет конкретного человека, если даже не понятно, как доказать, что у него во владении есть адрес кошелька. А про санкции и нормы - так их нужно очень четко определить, а с этим есть большие проблемы, потому что даже с определением самих криптовалют все не так ясно и прозрачно, не говоря уже о том, как определить потенциального нарушителя, не пожелавшего подать декларацию.

Продолжается охота за сокровищами    По информации из этого документа, окружной суд Калифорнии обязал биржу предоставить информацию налоговикам (имена, даты рождения, адреса, номера телефонов, KYC данные, и т.п.). Это касается пользователей, которые проводили через биржу более 20к$/год. Что примечательно, налоговиков заинтересовал период с 2016 по 2020 год.



 

Это на столько не правильное утверждение, что даже лень расписывать почему. Потому что утверждается всё в точности наоборот.

Вероятность профита 2 к 1 и как раз на долгосроке (только в лонг). Если у нас есть 100 долларов и рынок вырос х2, профит - 100 долларов. Если рынок упал х2, убыток - 50 долларов. Комиссии отбросим, они не так важны в данном случае. Вероятность роста х2 и падения х2 примерно 50/50 при прочих равных. Нюанс только один: иметь обеспечение. Если же всегда играть на весь депозит, то наоборот вероятность проигрыша 2 к 1 (если это ваш вариант - то да, частично соглашусь).

Мне кажется, с золотом тоже не совсем корректно сравнивать по причинам, которые довольно сильно влияют на капитализацию. Во-первых, это природа самих этих активов, что влияет на их призранность в качестве надежного средства сбережения. У большинства людей все еще сохраняется довольно сильная установка, что раз биткоин не материален, то он по сути не существует, а значит нельзя ему доверять. Таким образом теряются потенциальные владельцы биткоина. А вторая причина - это способы использования этих активов. Возможности использования биткоина гораздо обширнее, чем золота. Золотом уже даже как средством платежа практически никто не пользуется, так как это неудобно. И в этом отношении биткоин выигрывает очень сильно. Думаю, сравнения биткоина с золотом больше метафорическое, и со временем все больше имеется ввиду, что биткоин такой же показатель богатства, каким раньше считалось золото.

Финразведка назвала условие признания операций с биткоинами отмыванием. В каких случаях конвертация криптовалюты может считаться преступлением
Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за операции с криптовалютой является наличие сделок с имуществом, полученным преступным путем, сообщил РБК представитель Росфинмониторинга, комментируя решение Верховного суда, который признал перевод биткоинов в рубли отмыванием денежных средств.