Wenn es den Investoren nur um den Energieverbrauch geht, dann haben die Investoren einiges nicht verstanden.
Ob jemand etwas "verstanden" hat oder eine andere Sichtweise oder eine andere Prioritätensetzung wie die eigene hat, ist nicht unbedingt ersichtlich. Daher würde ich mich mit solchen Urteilen zurückhalten. Genau das. Es kann viele verschiedene Gründe geben, warum sich ein Investor für diese oder eine andere Kryptowährung entscheidet. Und das ist ja auch gut, wollen wir doch, dass Kryptowährungen in der Breite eine große Relevanz haben und sie in vielen sinnvollen Bereichen / zu vielen sinnvollen Zwecken genutzt werden. Ich würde hier einmal die neue Kryptowährung Chia erwähnen, die weder auf PoW, noch auf PoS setzt, sonden auf PoC (Proof of Capacity), also Festplattenspeicher und daher ebenfalls als dezentralere Alternative zum PoS gesehen werden kann. Es gibt so viele Gründe, warum sich ein Investor für Coin A oder B entscheidet. Dass man hier Shitcoins meiden sollte, da sage ich ja garnichts gegen. Jedoch zu behaupten, jemand hätte "einiges nicht verstanden", zeugt bloß davon, dass man selbst ideologisch sehr eingeengt ist, was auch ein Merkmal von Sekten ist... |
|
|
|
We also had a similar idiot in Romanian section - bramy - which, at first, said he is a girl, to be proven afterwards he was a guy. The idiot also tried to persuade people that he has a magic get-rich scheme ( How I make money with USDT , NO RISK). He was trying to show how to get rich with no risk, can you imagine such generosity? He even spelled with capital letters, to emphasize what a great deal he offers. He also wrote a topic inside Romanian board but I quickly silenced him. And I did it in the English topic as well. He was also highly illiterate so you had all reasons to trust such a guy (/s). He deserves a nobel price for creating a tool to lift the whole world out of poverty.  Just leverage x10 a few times (maybe 5 times), since it's NO RISK and after all there's always a profit we can rake in. It's a pity that nobody had this idea before him. Maybe he spent the whole time building the tool, doing nothing else and therefore, he's so illiterate. How's he doing, already billionaire?
As far as I see, this mr.relax is same type. I think that 1miau was too gentle, by not giving this guy a negative feedback. I did it though, as I believe that anybody trading with this person is at high risk of being scammed.
Since I'm always trying to solve such issues with exposing the fallacies (and hoping that maybe some sort of review process starts from their side), getting a separate topic in Reputation requires extraordinary written bullshit. But pushing the same bullshit day after day, again and again, while the strategy is getting more insane everyday, because he has no arguments left for his misleading "TA shill show" is crossing the line. The same wrong statements were already exposed by qwk way sooner and still, mr.relax is repeating his same, disproven claims from that post some days later. You really can't make that up.  Feel free to translate the whole story, it's so tiresome... Some time ago, I've even created a Meme about trade risks to expose his fallacies: As said before, for BTC/USD since 2017, the result (from trading) is approx. 3-7 times better than HODL BTC
It's nice, that you have been that lucky that far.   While scrolling, I've found that bullshit from him, where he was implicating that Hodling is similar to a pyramid scheme (German: Schneeballsystem). What? I'm always hoping to initiate some sort of review-process but very often, time for betterment is wasted, indeed.  I think that 1miau was too gentle, by not giving this guy a negative feedback. I did it though, as I believe that anybody trading with this person is at high risk of being scammed.
He isn't offering a service or similar, that's why I've left a neutral feedback with a detailed explanation about his misleading statements. It's dangerous for Newbies to believe his repeatedly posted claims about trading. While his claims are wrong and misleading, he didn't scam anyone so far.
The problem of mr.relax' predictions is not the prediction itself (that's completely fine), but that he's saying, technical analysis is a "reliable way" of increasing profit. I believe that we are surrounded by so many people who got rich from such schemes. Perhaps xtraelv should change his signature too?  Instead of " We are surrounded by legends on this forum. Phenomenal successes and catastrophic failures. Then there are the scams. This forum is a digital museum." maybe he could add " We are surrounded by legends and billionaires who got rich quickly on this forum. [...]". Yeah, but the list would be very boring because members on such a list would be: - scammers (like pirateat40) or - early adopters (VIP / Donator status). But we could also inlcude wannabe billionaires. We have plenty of them.
While most people know that trading is high risk because (not) surprisingly, there are no billionaires from technical analysis or there are no bots which can trade reliably according to technical analysis, mr.relax is still insisting on it. There are no billionaires? Oh no... But I thought they are... Now I am confused  No billionaires from technical analysis (TA):  https://xkcd.com/2101/And some bezos bozos pretend to be billionaires. |
|
|
|
Allerdings sehe ich auch Probleme, die dadurch irgendwann sichtbar werden würden. Eigentlich sind sie schon bekannt aber bisher scheint das noch nicht viele Leute zu interessieren: Anhäufung von immer mehr Ethereum bei reichen Stakern. Wie sehr das bei Ethereum ein Problem sein wird, muss man sehen. Im Gegensatz zum hochinflationären Shitcoin Polkadot (Inflation von jährlich 10% und daher exponentielle Inflation), gilt die Inflation bei Ethereum als moderat und könnte sogar unter Umständen zeitweise deflationär sein. Eine Anhäufung von immer mehr Ethereum bei reichen Stakern ist aber in jedem PoS unvermeidbar. Was daher klar ist: dieses spezifische Problem kann langfristig auch ein Gegenargument gegen (besonders inflationäres) PoS werden. Dafür bietet POS wirklich jedem von uns die Möglichkeit mehr als 4-5% (5-10% post merge) Zinsen zu verdienen, wirklich jedem, auch uns Kleinanleger-Hans-Wurschte. Nun, als Programmierer sagt sich das natürlich leicht. In der Realität jedoch ist Staking für den Durchschnittsnutzer eine große Hürde und mit vielen Unsicherheiten verbunden. Die vermutlich größte Unsicherheit im PoS ist die Tatsache, dass stakende Münzen während dieses Vorgangs "heiß" gelagert werden müssen. Währenddessen ist beim Hodln nichts dergleichen erforderlich. Wer sein Ethereum / Polkadot heiß lagert, setzt es einem enormen Risiko aus, wo Programmierer etc. klar im Vorteil gegenüber dem Durchschnittsnutzer sind, da sie die erforderliche IT-Sicherheit durch geeignete Infrastruktur und geeigneten Schutz leichter gewährleisten können. Die Folge daraus wird sein, dass viele PoS-Coins bei Drittanbietern, z.B. auf Exchanges gestakt werden, was die Gefahr vor einem Exchange-Hack und Verlust der Münzen erhöht. Obendrein wird es zu einer enormen Zentralisierung führen. Hacker werden versuchen, PoS-basierte Hacks gezielt zu forcieren. Nicht bei jedem aber bei vielen PoS-Coins sind die stakenden Coins zudem einem möglichen "Slashing" ausgesetzt. Die Steuerthematik soll hier nur angerissen werden, denn das ist je nach Land unterschiedlich. So stehen jedoch immer wieder folgende Vermutungen im Raum: Verlängerung der Haltefrist und mögliche Steuern auf erstakte Münzen. Bei Bitcoin hat man dieses Problem nicht. Es ist recht unstrittig, dass Gewinne aus "Hodln" nach einem Jahr steuerfrei sind. Und letztendlich kann durch Staking eine weitere Nische für Betrugsmaschen entstehen, auf die gerade viele unerfahrene Nutzer hereinfallen werden.
tl:dr Entweder, man geht Risiko und Kosten ein und stakt oder man nimmt die Nachteile (Verwässerung des eigenen Bestandes, ggf. Hack) in Kauf. Durch (inflationäres) PoS wird also ein Großteil der Durchschnittsnutzer mit der Zeit einen immer geringeren Teil der Gesamtmenge aller Einheiten der Kryptowährung haben. Bei reichen Stakern hingegen akkumulieren sich immer mehr Einheiten der Kryptowährung, was in einem PoS ("Beweis des Besitzes der Münzen") zu einem enormen Problem führen kann, denn es sind auch die Besitzer der Münzen, die die Regeln machen. = Besitzer der Münzen bestimmen die Regeln, wer Besitzer wie vieler neuer Münzen wird. Das hat das Potential in einem absolut oligarchischen System zu enden. Manche Kritikpunkte mögen für ein zeitweise deflationäres PoS-Ethereum nicht gelten und auch nicht für Kryptowährungen mit fixen, maximalen Umlaufmengen (wie Avalanche mit 720M Avalanche Münzen) aber es ist ein grundsätzliches Problem vieler PoS-Münzen. *bei diesem für den Endverbraucher ungünstisten Fall (große Verwässerung des Bestandes) bin ich von hochinflationären Shitcoins wie Polkadot ausgegangen.
Aber wer macht noch beim Bitcoin-Mining von uns mit? Für wen ist das wirklich rentabel?
Das muss für den Durchschnittsnutzer auch garnicht rentabel sein, denn durch die Meisterleistung Satoshis vor bereits mehr als 14 Jahren ist es so, dass man durch Hodln stets den gleichen prozentualen Anteil aller Einheiten (Satoshis) im Netzwerk behält (gemessen an den 21M). Der eigene, prozentuale Anteil an dieser Gesamtmenge kann nicht verwässert werden. Das ist es, was Bitcoin so wertvoll und gegenüber dem klassischen, inflationären PoS-Shitcoin so überlegen macht. |
|
|
|
Habe ich mit in die Liste aufgenommen:
Oh, hab heute erst mitbekommen, das es für die Gewinnspiele ja auch eine Vorlage gibt. Ups... Werde die beim nächsten Mal auf jeden Fall benutzen, damit es übersichtlicher ist. Allesklar. Bei generischen Gewinnspielen, wie sie häufig im internationalen Forumsteil vorkommen, muss aber nicht zwingend die Vorlage genutzt werden. Da könnt ihr einfach den Link hierlassen und kurz beschreiben, worum es geht, weil ich komme eh nicht dazu, jedes Gewinnspiel vorne in die Liste hinein zu kopieren. Daher nehme ich in die Liste aktuell nur noch die größeren Gewinnspiele auf bzw. die, in denen es wertvolles BTC zu gewinnen gibt. Die maximale Zeichenanzahl für den zweiten Beitrag in diesem Faden ist eh bald erreicht. |
|
|
|
Danke für die Info über das hochwertige Gewinnspiel. 25$ in Bitcoin sind immer eine nette Sache. Mal sehen, wie der Gewinner ermittelt wird. Habe ich mit in die Liste aufgenommen: Link: $25 Giveaway in BTCVeranstalter: mitch212Gewinn: 25$ in BTC Aufgabe: Bitcoin-Adresse im Faden nennen Teilnahmeschluss: 48 Stunden nach Start des Gewinnspiels |
|
|
|
|
Very nice to see new members holding generous giveaways!
My Bitcoin Address: 1miau7e4tFSAGR4TkAJ8n32UMm2yLB9EH
|
|
|
|
Da gibt es tatsächlich wirklich demnächst den Wechsel zu PoS. Wer hätte das gedacht?  Wie im aktuellen Kursverlauf geschrieben, würde ich die bullische Langzeitwirklung dieses Ereignisses nicht unterschätzen, welches nachhaltig neue (institutionelle) Investoren anlocken könnte. Während Ethereum der am nächsten liegende Hauptprofiteur wäre, würde das natürlich ebenfalls gut für den Gesamtmarkt sein. In einem Artikel gibt die Bank of America eine Einschätzung ab: https://decrypt.co/109518/ethereum-merge-institutional-adoption-bank-of-americaErwähnt wird vor allem, dass das Staking bei Ethereum viele institutionelle Investoren anlocken könnte: “The significant reduction in energy consumption post-Merge may enable some institutional investors to purchase the token that were previously prohibited from purchasing tokens that run on blockchains leveraging proof of work (PoW) consensus mechanisms,” wrote Bank of America analysts Alkesh Shah and Andrew Moss in Friday’s note.
The two added that staking Ethereum and generating “a higher-quality yield (lower credit and liquidity risk) as a validator”—as opposed to "on black-box lending/borrowing applications"—could also drive institutional adoption. In other words, institutional investors are far more likely to participate in Ethereum staking to generate yield than to seek returns by lending and borrowing Ethereum-based assets on risky DeFi
apps. Allerdings sehe ich auch Probleme, die dadurch irgendwann sichtbar werden würden. Eigentlich sind sie schon bekannt aber bisher scheint das noch nicht viele Leute zu interessieren: Anhäufung von immer mehr Ethereum bei reichen Stakern. Wie sehr das bei Ethereum ein Problem sein wird, muss man sehen. Im Gegensatz zum hochinflationären Shitcoin Polkadot (Inflation von jährlich 10% und daher exponentielle Inflation), gilt die Inflation bei Ethereum als moderat und könnte sogar unter Umständen zeitweise deflationär sein. Eine Anhäufung von immer mehr Ethereum bei reichen Stakern ist aber in jedem PoS unvermeidbar. Was daher klar ist: dieses spezifische Problem kann langfristig auch ein Gegenargument gegen (besonders inflationäres) PoS werden. Daher ist ETHW durchaus ein legitimer Coin, ist es doch das, was Ethereum aktuell ist (vorausgesetzt, das Ökosystem an Anwendungen darauf würde 1:1 übernommen werden, was allerdings nicht der Fall sein wird). |
|
|
|
The Russians continue to impress me. I'm not a student of military history, but I can see how Russia is a big country even after having gone up against various 'super-powers' through history. Not to mention the disastrous effects of communism.
Looks like Russia is burning out the NATO and U.S. stockpiles of (highly overpriced) weapons for use world-wide with low loses (and modest territorial and resource gains.) Time is certainly on their side as the West collapses in Talmudic directed eco-faggot apocalypse and they end up with all the energy. Setting the defense line at LPR and DPR is quite smart since the local populations are largely self-defensive and when attacked, create a lot of near-by high value target groupings. Not to mention a moral imperative to decimate said targets at will.
...
Don‘t you think, that‘s a bit too apocalyptic? If the war ends, Ukraine will join the Nato and earn support payments to rebuild its economy due to the fact, that the EU is depending on ukrainian goods such as wheat and oil. Well, tvbcof is a brainwashed Kremlin troll so we can't expect anything reasonable from him except hot air. Unfortunately, we can't even use such hot air for heating. For people like tvbcof, a Russian retreat is a Russian victory because [insert whatever stupid reason here]. Similar how Russia's war against Ukraine is failing, so are the Russian propagandists and trolls. We can watch them collide with reality in real time. |
|
|
|
Vielleicht könnte (viel Hypothese, hehe) der Wechsel von Ethereum zu PoS (sofern er denn reibungslos gelingt), wirklich das Ende des Bärenmarktes einläuten. Dieser Wechsel wird immerhin seit einigen Jahren erwartet und einige Jahre im Kryptomarkt sind eine halbe Ewigkeit. Auch, wenn das auf den ersten Blick eher positive Neuigkeiten für Ethereum wären, spräche viel dafür, dass es andere Kryptowährungen, wie den Marktführer Bitcoin oder andere führende Altcoins mit anhebt. Denn Kryptowährungen waren trotz ihrer Volatilität in den letzten Jahren sehr verlässliche Renditelieferanten und man sollte nicht unterschätzen, dass viele Akteure nach wie von an der Seitenlinie warten, um einen günstigen Einstieg abzupassen. Mit den aktuell niedrigen Einstiegspreisen, der bullischen Aussicht nach dem Wechsel Ethereums zu PoS und der allgemein hohen Inflation könnte diese Gemenglage eine weitere Welle von massiven Käufen auslösen: https://decrypt.co/109518/ethereum-merge-institutional-adoption-bank-of-americaInteressant dürfte es in Zukunft vor allem werden, da Bitcoin vs. Ethereum nun auch offiziell PoW vs PoS heißt. |
|
|
|
Interessante Neuerung, danke für die Info. Das wurde zuletzt bereits in Meta vorgeschlagen und jetzt ist es wohl soweit implementiert worden. Geht also doch noch, dass es Neuerungen geben kann (wenn das neue Design noch etwas dauert). Dass der Ersteller des Fadens sichtbar ist, dürfte vor allem bei längeren Themen helfen, wenn man bewusst nach nochmaligen Beiträgen des Erstellers sucht. Oder ohne extra die erste Seite aufrufen zu müssen. |
|
|
|
Und mal Hand auf´s Herz glaubt irgendwehr wirklich noch das es hier im Krieg um die Ukraine geht ? Das ist ein Wirtschaftskrieg von den Ami´s angezettelt weil Europa langsam stark / mächtig wurde und Russland und China zu nah dran waren ! Mit einem starken Eurasien hätte der Ami nämlich nix mehr zu lachen gehabt Eher Hand auf (an) den Kopf, wer immer noch der menschenverachtenden Propaganda Putins aufsitzt. Da greift Russland die Ukraine brutal an, begeht dort übelste Verbrechen und mache erzählen immer noch so einen verharmlosenden Irrsinn. Wie kann man so derart die Realität ausblenden?
Es ist den Ukrainern wirklich zu gönnen, dass sie der Befreiung ihres Landes von den russischen Besatzern in den letzten Tagen ein ganzes Stück näher gekommen sind. Schwer vorstellbar, was passiert wäre, wenn Putin sein Ziel erreicht hätte: - Zelensky und Regierung vermutlich nach Russland deportiert oder sogar ermordet worden. - Die ukrainische Bevölkerung würde massiv unterdrückt werden; wer sich der russischen Besatzung widersetzt, würde nach Russland deportiert werden. Man möchte garnicht wissen, welche Verbrechen russische Truppen in den aktuell besetzten Gebieten begehen. - Putin würde sich bestärkt darin sehen, dass es sich lohnt, Angriffskriege, wie gegen die Ukraine zu starten. … Im internationalen Forumsteil haben icopress und JohnnyUA gute Einblicke in den Kriegsverlauf gegeben, was Putins Ziel ist und was rund um die südliche Front passiert. Insbesondere die unbelehrbaren Kremltrolle sollten sich das mal durchlesen, da es von Leuten ist, die vor Ort betroffen sind. Im Süden kommt Russland schon länger nicht mehr voran und dort konnte die Ukraine sogar zuletzt ebenfalls Boden gutmachen. Putin gehen langsam die Leute aus, die er an der Front verheizen kann und nachdem Russland letzt zugegeben hat, dass der "Defekt" an Nordstream 1 nur gelogen war, sollte hoffentlich der letzte Putinfreund erkannt haben, was Putin für ein falscher Hund ist… Vielleicht merkt der Verantwortliche im Kreml ja endlich mal, dass ein Angriffskrieg generell eine Scheißidee ist. Wenn sich ein absehbares Ende des Krieges abzeichnet, würde das die Märkte sehr beruhigen und Bitcoin vielleicht wieder Richtung Allzeithoch Ende 2021 gehen, also schneller als gedacht. Wenn Dow und Dax anziehen, wird Bitcoin möglicherweise wieder tägliche Gewinnzunahmen von an die 10% haben. Das kann dann wirklich ganz schnell gehen. Aktuell sieht es ja bereits vorzüglich aus. |
|
|
|
Und wenn man dann sowieso keine Lust hat vernünftige Recherche anzustellen, dann kauft man lieber die 1000 oder die Million, weil man annimmt diese könnten ja massiv steigen und irgendwann mal so viel Wert sein wie ein Bitcoin.
Recherche ist ein wichtiger Punkt und letzt ist mir dazu eine interessante neue Funktion auf Coingecko aufgefallen, die übersichtlich darstellen soll, wie viele Coins wann neu im Umlauf kommen sollen. Die Funktion ist noch nicht für alle Coins verfügbar, wird aber nach und nach denke ich kommen. Als ich vorhin nach gesucht hatte, war sie auf der Seite von Coingecko kurz ausgeblendet, später wieder verfügbar. Also scheint in Arbeit zu sein. Oft ist das je nach Coin ziemlich intransparent, selbst wenn man gezielt auf der Webseite des Altcoins sucht. Eine generelle Übersicht je nach Coin auf Coingecko ist daher sehr hilfreich. Klar, kommt auch darauf an, dass die Inhalte auf Coingecko sauber recherchiert sind und nicht falsch bzw. irreführend von den Altcoinentwicklern übernommen werden. Hier z.B. für Polkadot, wo das exponentielle Wachstum (!) der Umlaufmenge visualisiert wurde   https://www.coingecko.com/en/coins/polkadot/tokenomicsUnd das ist jetzt nur bis 2026 (4 Jahre). Übel also, wie das bis z.B. 2050 aussehen wird. Exponentielles Wachstum halt... Hoffentlich hilft diese neue Kategorie auf Coingecko, hochgradig inflationäre Shitcoins besser einordnen zu können.
Könnte man auch nach Anfänger und Hilfe schieben. Ich dachte halt, weil es explizit etwas mit Preisspekulation zu tun hat, in Anlehnung an unser Bitcoin vs. Alts. Wie ihr mögt. Mir ist es auch gleich wo der Thread untergebracht wird. Er passt sowohl hier, aber auch im Anfänger und Hilfe Bereich. Dann lasse ich es vorerst hier. |
|
|
|
Yeah, it's more useful to have this topic in "Beginners and Help" as a general advice topic. Since it's perfectly applicable to the overall market (not just related to Altcoins), moving it to "Altcoins" would mean, the useful, general advice could be lost in the Altcoin section. It's not a discussion about Altcoins... Like Upgrade00 suggested, I agree that it's suited for "Beginners and Help". |
|
|
|
Wenn jemand von euch viel Zeit hat, wäre vielleicht folgende Sache interessant, die gegebenenfalls etwas an Airdrop geben könnte, wenn man das das Produkt testet: Dexalot ist die erste dezentrale Tauschbörse, die ein eigenes Subnet haben soll. Das Projekt befindet sich derzeit im öffentlichen Testnetz (Avalanche Fuji) und Interessenten können das aktuelle Beta-Produkt bereits testen. Es ist aber nicht gesichert, ob es dort etwas gratis gibt und die Dinge, die man testen kann / muss (?), sind sehr umfrangreich. Mehr Infos: https://medium.com/dexalot/the-dexalot-subnet-public-testing-4bea8bc80521 |
|
|
|
You need to collect all pump and dump telegram channel owners, all those YouTube chart annalist, blogs about technical analysis including everyone and make a long list about their reputation.
Wow, can I skip these? There's so much off-site advertising for different unproven strategies (also ICO's, fraudulent hosted / cloud mining) and of course pump and dump but since it's off-site, I'm skipping these. Please take the statements about trading from mr.relax with caution!
Trading with statements by any technical analysis guru who have massive followers in YouTube and other social media or selling the analysis with a price should be taken with caution. It's not just him but all. There are many more, yes. But they are not active on this forum, especially not in the German section, where such statements (repeated, again and again) have a very good visibility. |
|
|
|
✂
Bekommen bei gleicher Punktzahl immer alle Gewinner den Bonus?
✂
ja, alle gewinner (egal wieviele) bekommen ihre 0.002 BTC gutgeschrieben btw gesamtübersicht ist nun auch online Danke für die Info. Dann schauen wir jetzt natürlich, dass wir pro Spieltag so viele Gewinner wie möglich bekommen, um mehr BTC von Betnomi abgreifen zu können. Im internationalen Gewinnspiel gab es ja nur einen Gewinner, trotz der insgesamt geringen Punkteausbeute. |
|
|
|
Bei einem Preis von $20k pro Coin beim Bitcoin hingegen, kommt aber kaum jemand auf die Idee auszurechnen wie groß das fiktive Vermögen wohl bei einem Preis von $200k oder $2M pro Coin wäre. Komisch, so große Zahlen schrecken dann wohl eher ab.
Alles in allem zeigt das aber nur wie viel Finanzbildung im Kryptospace noch geleistet werden muss, wenn sich viele Nutzer derart einfach das Geld aus der Tasche ziehen lassen.
Ja, man liest sogar des öfteren die Aussage, dass manche Leute der Meinung sind, sie hätten garnicht genug Geld, sich "einen Bitcoin" zu kaufen. Nach dem Motto: wo soll ich denn die 20.000 Euro hernehmen um einen davon zu kaufen. Die tun so, als wäre das Stückware... Und landen dann final bei irgend einem Shitcoin, der "günstiger" zu haben ist und feuen sich dass, wie viele "Stück" sie davon für ihr Geld bekommen haben. Wie du schreibst, verfangen Memecoins aufgrund des Unwissens (ob bewusst oder unbewusst) und scheinen damit Erfolg zu haben... Geht mit der "Stückware" zwar weniger um die Marktkapitalisierung aber es ist halt ein weiter Trugschluss, der trotz seiner offensichtlichen Unwahrheit weit verbreitet ist. |
|
|
|
1miau und 5tift sind, mit jeweils 10 punkten, die rundensieger nach dem spieltag #6
Hey, danke, hätte ich nicht gedacht, so früh einen Spieltag zu gewinnen, vor allem nicht so einen kuriosen. Bekommen bei gleicher Punktzahl immer alle Gewinner den Bonus? Weiß garnicht, ob wir das schon einmal hatten? Bin etwas überascht, dass doch so wenige Teilnehmer heute auf Union Berlin gesetzt haben. |
|
|
|
Du betreibst hier Diffamierung und vor allem treibst du mit deinen Falschaussagen Newbies in riskante Trades.
Wenn ich deine betrügerische Strategie benenne, ist das keine Diffamierung!
Du hast sie ja nicht mehr alle. Kaum hab ich dich erwischt das du nachweislich mich diffamierst, ich würde Handelsaufforderungen nach dem fallen nachträglich erst erstellen, schon geht das so weiter. Von daher *****ignore**** Halt hiergeblieben! Deine Diffamiereungen gegen mich lasse ich hier nicht auf mir sitzen, nur, weil ich deine schon seit einigen Seiten fragwürdigen Darstellungen zur Kaffesatzleserei addressiere. Wenn ich deine irreführende Strategie benenne, kannst du gerne in Reputation darlegen, was an meiner Darstellung dort eine "Falschaussage" wäre. Die Kritik im Referenzlink ist valide. Damit wäre zumindest das Off-Topic hier raus und wir könnten uns wieder auf den Kursverlauf konzentrieren - ohne falsche Versprechen über Kaffeesatzleserei, auch Chartanalyse genannt. |
|
|
|
1miaou:
Wennst nicht mal die menschliche Größe hast, dich für den ungeheuerlichen Vorwurf,
ich würde nach dem der Kurs fiel, dazu raten zu verkaufen und das dann als Erfolg danach anpreisen
Du hast meinen Namen falsch geschrieben. Deine Strategie ist ja ziemlich klar erkennbar und ja, sie ist absolut irreführend und daher gefährlich: Du behauptest jeden Tag etwas anderes und da das so viel ist, ist irgendwas davon immer richtig. Das, was richtig ist, wird hinterher (siehe dein Beitrag nach der Bewegung) hervorgehoben, der Rest, der falsch war, wird ignoriert. Das suggeriert ein völlig falsches Bild des Risikos, nach technischer Analyse zu handeln, da du Dinge behauptest, die nicht stimmen (weil TA Kaffeesatzleserei ist).
WAS BEWEISBARE FAKEDIFFAMIERUNG IST,
zu entschuldigen, dann rede was Du willst.
Ich hatte Dir sogar Brücken gebaut, um aus dieser Desinformation ohne Gesichtsverlust herauszukommen.
Du betreibst hier Diffamierung und vor allem treibst du mit deinen Falschaussagen Newbies in riskante Trades. Wenn ich deine betrügerische Strategie benenne, ist das keine Diffamierung! Man kann deine bisherigen Beiträge ja nachlesen und das war nicht das erste mal so. Immer wieder aufs neue Dinge behauptet, die einfach nicht stimmen und andere Leute gefähreden, an diese Religion (TA) zu glauben und damit Geld zu verlieren.
Eigentlich stimmt die komplette Aussage der Analyse vom 7.September nach wie vor, bis auf den schneller als erwartet nahenden Trendwechsel.
Das kann sich bei zB heute wieder fallenden Kursen aber auch wieder nach hinten verschieben.
Keine Sorge, am Tag, an dem der Trendwechsel stattfindet und ich Langfristig Long gehe, schreib ich das auch.
Völlig irrelevant, ob etwas davon eigetreten ist oder nicht. Darum geht es garnicht, da beides eintreten kann. Das ist jedoch kein "Beweis". Glaubst du, du wärst schlauer als grob geschätzt mehrere Millionen Leute, die vorher versucht haben, durch TA irgendwelche kurzfristigen Vorhersagen zu machen?
Ja ich schrieb sogar ein möglicher hoher Reward ist drin.
Du kannst Helbel 100 nehmen, 50% Glück haben und dann hast du noch mehr "reward".
Zeig in jedem einzelnen Posting deine Karikaturgrafik des Traders und Hodlers und nenne in einem einzigen Posting Diskussionspartner 100 Mal Aluhut, Verschwörer, Schwurbler oder sonstwas.
Es ist mir egal, denn Aufmerksamkeit bestärkt nur.
Bring lieber inhaltliche Substanz als religiöse Kampagnen, wennst ernst genommen werden willst.
Die inhaltliche Substanz ist jetzt in Reputation, weil durch deine mit Nachdruck präsentierten Falschdarstellungen Außenstehende auf die Idee kommen könnten, riskante Trades durchzuführen, die du hier bewusst absolut tendenziös darstellst, indem du dir hinterher durch eine zufällige Bewegung, die in deine Richtung geht, den Trade als "habe ich doch gesagt" darstellst und TA als Begründung heranziehst, während es bloß pures Glück war. Das ist einfach eine ungeherliche, tendenziöse Falschdarstellung, die weit über die tolerierbaren Dinge hinausgeht, da sie Newbies in potentiell gefährliche Trades lockt. Davor sollten Newbies gewarnt werden. tl;dr Deine Darstellungen zu Trading sind nicht nur unhaltbar, sondern haben auch das Potential, Newbies in gefährliche Trades zu locken. |
|
|
|
|
Show Posts
