Bitcoin Forum
June 21, 2024, 07:22:30 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 [132] 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 188 »
2621  Local / Hors-sujet / Re: petit jeu : j'offre 200 € de ma poche. Vous ne pouvez rien perdre on: December 31, 2015, 06:30:47 PM
$770
2622  Local / Annonces / Re: [ANN] [LIMX] [X11] [LIMECOINX] Bittrex & Cryptsy trading, http://www.limx.eu/ on: November 11, 2015, 09:06:18 PM
Nous celui qui c'est fait scam de 0.5 btc Wink

T'arrives pas à écrire une phrase sans oublier de mot ?
Décidemment je me suis pas trompé.

Va te coucher, il est tard !
2623  Local / Annonces / Re: [ANN] [LIMX] [X11] [LIMECOINX] Bittrex & Cryptsy trading, http://www.limx.eu/ on: November 11, 2015, 08:46:54 PM
N'accuse pas tout le monde de scammer, parce que tu t'es fais entuber de 0.5 btc.
T'as du avoir mal au cul.
Mais ca va, tu vas te refaire avec le stealthcoin Wink

http://coinmarketcap.com/currencies/stealthcoin/

@Sylon, tu sais pas lire un trust ?
C'est des commentaires de la secte Monero, rien avoir avec des scam
Je viens de te faire une démo Wink Trust

Maintenant tu fais partie de notre club

Je t'en veux pas. Quand on a un QI qui approche celui d'une huître c'est normal de réagir de la sorte.
2624  Local / Annonces / Re: [ANN] [LIMX] [X11] [LIMECOINX] Bittrex & Cryptsy trading, http://www.limx.eu/ on: November 11, 2015, 07:47:13 PM
  • Faire de la promotion pour un scam = scammer
  • Ne pas honorer ses dettes, c'est du scam
  • En plus, à en voir ta section Trust, t'es pas très fute-fute comme scammer
Kiss
2625  Local / Annonces / Re: [ANN] [LIMX] [X11] [LIMECOINX] Bittrex & Cryptsy trading, http://www.limx.eu/ on: November 11, 2015, 05:10:38 PM
La différence entre nous deux c'est que toi tu scammes les gens. Kiss

Mais peut-être que c'est un complot des américains pour faire tomber la Russie ? J'ai lu ça sur SpoutnikNews...
2626  Local / Annonces / Re: [ANN] [LIMX] [X11] [LIMECOINX] Bittrex & Cryptsy trading, http://www.limx.eu/ on: November 11, 2015, 04:13:36 PM
Wouakkk 2K$ en 24h Wink
15 août 2680 satoshis, 30 octobre valeur 1487, aujourd'hui 552...

Tu t'ennuies jamais à toujours utiliser la même méthode d'argumentation bidon ?
Et de la part d'un membre de la secte Darkcoin je trouve ça carrément mal placé.
2627  Local / Altcoins (Français) / Re: Quelles sont les cryptomonnaies prometteuses ? on: October 20, 2015, 12:54:41 AM
ARCHcoin :
le gars qui fait des montages photoshop en essayant de faire croire à des gogos
qu'il se lance dans la production de tentes flottantes...

Beaucoup de gens donnent de la confiance à ce projet, j'ai bien envie de voir ce que ça va donner, ou comment ça va se finir ! Cheesy
2628  Local / Annonces / Re: [ANN][GEMZ]| MESSAGERIE SOCIALE QUI RÉCOMPENSE LES UTILISATEURS |Android| on: October 09, 2015, 08:52:17 PM
Au temps pour moi !
Les noms se ressemblent !
2629  Local / Annonces / Re: [ANN][GEMZ]| MESSAGERIE SOCIALE QUI RÉCOMPENSE LES UTILISATEURS |Android| on: October 08, 2015, 07:47:11 PM
http://www.coindesk.com/gemcoin-investors-seek-100-million-in-class-action-lawsuit/

Quote
An $100m class action lawsuit has been filed on behalf of victims of an alleged Ponzi scheme involving the fake cryptocurrency 'Gemcoin' days after a US Securities and Exchange Commission (SEC) crackdown
2630  Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: Are there too many altcoins? on: August 28, 2015, 07:30:23 PM
There is not at all too many altcoins. There is too many copycoins/shitcoins.

Always remember, altcoin=/=copycoin. NXT, Ethereum, Monero, etc. are altcoins. Dogecoin, Litecoin, etc. are just copycoins without innovation.
I will always be happy to see new altcoins coming, why should innovation in blockchain technology be banned ? Innovation is the best way to experiment this new technology, to create new projets around it.
2631  Local / Actualité et News / Re: Revue de presse bitcoin en français on: August 26, 2015, 06:09:57 PM
Selon BNP Paribas, les bitcoins pourraient remplacer les organismes financiers actuels

http://www.journaldunet.com/economie/finance/1158663-selon-bnp-paribas-les-bitcoins-pourraient-remplacer-les-organismes-financiers-actuels/
2632  Local / Altcoins (Français) / Re: Quelles sont les cryptomonnaies prometteuses ? on: August 25, 2015, 03:58:28 PM
5 Octobre non?

1er Octobre, mea culpa.

Quote
    Aug 22nd - Aug 27th, 12:00pm (EST)
    10% Discount
    Aug 27th - Sep 5th, 12:00pm (EST)
    5% Discount
    Sep 5th - Oct 1st, 12:00pm (EST)
    No Discount
2633  Local / Altcoins (Français) / Re: Quelles sont les cryptomonnaies prometteuses ? on: August 25, 2015, 02:50:34 AM

augur


Leur presale se passe plutôt bien... Plus de deux millions de dollars en moins d'une semaine.

https://sale.augur.net/?locale=en

Je ne comprends pas toute cette hype autour de ce projet, un marché de prédiction n'existait pas déjà pour le Bitcoin ? Il me semble qu'un membre de ce forum l'avait partagé ici il y a quelques mois.

On est maintenant à 9777 BTC d'investis Shocked et dire que ça se termine le 5 septembre...

Même en temps de "crise" les gens ont l'audace d'investir Cheesy
Ou alors peut-être que c'est de l'auto-investissement de la part d'augur pour attirer plus d'investisseurs ?
2634  Local / Altcoins (Français) / Re: Quelles sont les cryptomonnaies prometteuses ? on: August 20, 2015, 05:34:05 PM

augur


Leur presale se passe plutôt bien... Plus de deux millions de dollars en moins d'une semaine.

https://sale.augur.net/?locale=en

Je ne comprends pas toute cette hype autour de ce projet, un marché de prédiction n'existait pas déjà pour le Bitcoin ? Il me semble qu'un membre de ce forum l'avait partagé ici il y a quelques mois.
2635  Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: 27% of all Orbitcoins ever were instamined in First 6 minutes on: August 16, 2015, 10:40:27 PM
We found an Evan Duffield competitor.
2636  Local / Économie et spéculation / Re: des raisons valables pour ce bear trap ? on: August 15, 2015, 02:53:25 PM
Ils doivent venir troller à mort sur les topic des autres altcoins pour tenter de se convaincre qu'ils sont les meilleurs.

2637  Local / Le Bitcoin et la loi / Re: Faire un casino : loterie, machine a sous, roulette, etc on: August 09, 2015, 12:18:58 AM
Grin oui ... au Panama.

C'est sérieux ? Cheesy
2638  Local / Le Bitcoin et la loi / Re: Faire un casino : loterie, machine a sous, roulette, etc on: August 08, 2015, 12:02:29 AM
Pour s'inspirer du casino bitcoin le plus rentable, Satoshi Dice, qu'ont-ils fait ?
Est-ce qu'ils ont crée une entreprise pour leur site ?
2639  Local / Échanges / Re: Ukash n'existera plus le 31 octobre 2015. on: July 26, 2015, 01:58:13 PM
On connaît le montant de la transaction ?
2640  Local / Annonces / Re: [ANN][CLOAK] Français | Aperçu | Preuve de Participation Anonyme v3.0 on: July 26, 2015, 01:49:26 PM
Traduction de l’interview menée par Fabio Bossi le 13 juillet 2015 :
http://cointelegraph.de/news/114835/cloakcoin-auferstanden-aus-ruinen
Cloak se prononce « clauk », pas « cloaque »   Smiley


CloakCoin renaît de ses cendres !


Au milieu de l’année 2014, quand les premières cryptomonnaies à anonymat amélioré (par rapport au Bitcoin) sont apparues, Cloak, ou CloakCoin, était l’un des projets les plus prometteurs à l’origine. Le nom vient du mot anglais cloak qui désigne un manteau, et du verbe to cloak : masquer, cacher, dissimuler, couvrir, faire passer sous le manteau ! La capitalisation boursière a très vite atteint des sommets, presque 6 millions de dollars, et un Cloak valait 0,002 Bitcoin. Ce qui suivit, toutefois, fut un crash soudain et brutal. Une rumeur disait qu’un groupe de personnes avait brillamment réussi un spectaculaire « pump & dump » pour faire monter la valeur du coin et ensuite tout revendre afin d’empocher un maximum de bénéfices. L’équipe de développement avait aussi l’air d’être complètement dépassée et de ne pas pouvoir tenir ses promesses techniques de haut niveau. Elle a finalement annoncé en octobre 2014 qu’elle abandonnait le projet CloakCoin et le confiait à un nouveau groupe de motivés, réunis autour d’un membre du forum BitcoinTalk, surnommé Cashmen (c4shm3n). Pendant des mois, Cloak moribond a végété, avec une capitalisation de seulement 30.000€.  Mais en mars 2015, une remarque anodine d’un ex-utilisateur du marché underground Evolution (dont les propriétaires se sont enfuis avec la caisse contenant 40.000 Bitcoins...) a ramené l’attention sur CloakCoin. A la question de savoir comment éviter pareille nouvelle catastrophique arnaque à l’avenir, il répondit qu’il faudrait financer un projet de boutique anonyme décentralisée, comme celle prévue dans CloakCoin à la base. En effet, Cloak, comme son nouveau développeur en chef Indigo nous l’avait déjà souligné, se revendique de l’esprit libertaire et anarchique qui imprégnait le Bitcoin à ses débuts.
Nous nous sommes entretenus avec Cashmen, de l’actuelle équipe Cloak, au sujet de ce coin et de la future diffusion, très proche, de leur nouveau système « PoSA3 » (proof of stake anonymous version 3, preuve de participation anonyme 3).


Cointelegraph : Salut Cashmen ! Cloak a une histoire mouvementée. Depuis quand est-ce que tu t’y intéresses et comment en es-tu venu à reprendre le projet ?

Cashmen : J’ai investi dans Cloak quand la phase de preuve de travail (proof of work, PoW) et de minage touchait à sa fin, soit vers fin juillet 2014. J’ai repris le projet en mains le 14 octobre 2014. Alty, le premier responsable de Cloak, avait annoncé ne plus vouloir continuer à s’en occuper, et m’a dit que je pouvais prendre sa place. J’avais vu, comme beaucoup d’autres internautes, le grand potentiel de CloakCoin et je trouvais les idées présentées très prometteuses. C’est pourquoi j’avais fait un investissement significatif dans cette cryptomonnaie. Quand le pump & dump a été terminé, je me suis retrouvé avec une montagne de Cloaks et un gouffre financier... J’ai contacté Alty, et lui ai dit qu’en tant qu’un des tous derniers grands investisseurs, qui n’avait encore rien revendu, je désirais devenir le nouveau gérant de Cloak.

CT : As-tu eu un parcours dans les TIC, es-tu un programmeur ?
CM : Je m’intéresse au Bitcoin presque depuis ses débuts, en 2010, mes premiers ont encore été minés avec une carte graphique. J’ai acquis une très grande expérience dans les cryptomonnaies en général. Professionnellement, je ne suis pas un informaticien programmeur, c’est plutôt un hobby. J’ai précédemment collaboré à QuarkCoin et plusieurs autres projets. Mais dans le monde des monnaies alternatives, je suis surtout connu pour mon travail dans Quark. J’ai basculé vers Cloak quand j’ai conclu que QuarkCoin n’avait plus de potentiel d’évolution intéressant.

CT : Tu as donc dû créer un nouveau groupe de travail ? Comment cela s’est-il passé, et combien de contributeurs sont à présent dans l’équipe ?
CM : Tous les anciens leaders avaient revendus leurs Cloaks et étaient partis chez ShadowCash, dont Alty (le plus gros détenteur) & ses programmeurs. Avant nous, d’ailleurs, Cloak n’avait pas réellement de développeurs dans le groupe dirigeant, il y avait seulement quelques informaticiens engagés et rémunérés par Alty pour travailler sur ce coin. Les personnes qui sont restées fidèles à Cloak étaient celles qui ne savaient rien de l’arnaque pump & dump, comme Indigo ou moi, et de nombreux autres investisseurs. Donc oui, j’ai dû reconstruire une équipe. Ça ne m’a pas été trop difficile, parce que beaucoup de ceux qui étaient encore intéressés par Cloak, étaient aussi motivés de trouver un moyen de récupérer leurs lourdes pertes. Donc nous nous sommes réunis avec une poignée de personnes et on s’est demandés ce qu’on pouvait faire pour continuer. On s’est aperçus qu’Indigo était un programmeur expérimenté, et il nous a proposé son aide. J’ai obtenu l’ancien code source d’Alty. À ce sujet je vais vous citer un extrait d’un de nos précédents communiqués : « La précédente équipe d’escrocs, qui avait donné l’impression que le système PoSA était déjà abouti, et ne nécessitait plus que quelques tâtonnements et résolutions de bugs mineurs, avait été très gentille de nous faire parvenir tout le code source. Beaucoup d’entre vous savent que ça n’a pas été le cas du tout ! ». Au contraire, le code était une vraie bouse, et extrêmement incomplet. Lorsque j’en ai parlé à Alty, je n’ai jamais obtenu de réponse. Quand il gérait Cloak, il racontait que tout allait bien, que tout était bouclé, mais en fait non, même pas 10%. Donc nous nous sommes demandé comment poursuivre, et on a lancé le nouveau projet . C’est devenu PoSA3, qui nous a pris beaucoup de temps.


CT : Donc, en fait, vous êtes totalement repartis de zéro ?
CM : Oui. Sans personne de l’ancienne équipe, qui s’était enfuie avec le magot. Il ne restait que des ruines. On a dû tout reconstruire à partir de rien, la philosophie du projet, le code, etc… Seul le nom est resté. La question s’est souvent posée de savoir si on devait aussi le changer ou pas, pour des raisons d’image. Mais je n’ai pas voulu, car je savais que Cloak était fort connu, et qu’il valait mieux une mauvaise réputation que pas de renommée du tout. Et puis le nom n’avait rien de mauvais, il n’y a que les gens derrière qui avaient foiré, mais bon, ils ont maintenant tous déserté pour développer ShadowCash.

CT : Pourquoi ne t’es-tu pas plutôt investi dans un autre projet comme Dash (nouveau nom de DarkCoin) ou Monero ? Seulement à cause de tes investissements ou pour d’autres raisons techniques ?
CM : Mon investissement était une motivation, mais comme j’ai dit, je trouvais les idées de base Cloak très prometteuses, et voulais les voir concrétisées, particulièrement le concept d’anonymat sans tiers de confiance requis (trustless), qui garantit des transactions anonymes sans le moindre besoin d’intervenants externes, et j’aimais aussi beaucoup la proposition d’une boutique décentralisée, OneMarket. Et puisque cette fois j’avais envie de tenir la barre moi-même, j’ai décidé de prendre les choses en mains plutôt que de dépendre une fois de plus de la bonne volonté d’autres personnes. J’ai tellement été déçu et dégoûté par les précédents développeurs, que je n’étais plus capable de faire confiance à une autre équipe gérant une cryptomonnaie.

CT : C’est compréhensible. Pour les profanes, la discussion sur la meilleure technique d’anonymisation est difficile à suivre, parce que ça devient vite très technique. De plus il y a une certaine rivalité agressive entre les projets concurrents. Peux-tu nous expliquer brièvement ce qui fait l’intérêt de Cloak par rapport à ses semblables ?
CM : Il n’existe pas, par exemple, de serveurs « carrefours » centralisés de confiance (masternodes) présents sur le réseau pour faire les mélanges anonymes des flux de transactions. Chaque portefeuille (donc tout utilisateur Cloak) est un carrefour d’anonymisation sur le chemin emprunté par les payements des autres utilisateurs, il reçoit une rémunération en récompense de ce service, et ceci sans devoir posséder beaucoup de Cloak, contrairement à Dash. En plus de ce système de mélange particulier créé exprès pour nos besoins et externe à la blockchain, on a mis au point le Cloak Shield et Onion Routing (un système similaire à TOR) pour avoir un trafic de données totalement chiffré et protégé sur le réseau Cloak. Ça procure une couche supplémentaire de défense contre les hackers qui voudraient pénétrer notre réseau et essayer d’identifier les utilisateurs. En plus des améliorations de notre fonctionnalité PoS classique (proof of stake, preuve de participation), le système PoSA actuel est en train d’être mis à jour vers PoSA3 pour que les utilisateurs de Cloak soient récompensés en recevant des Cloaks quand une transaction passe par leur portefeuille et qu’ils l’aident ainsi à devenir anonyme, en mélangeant les coins en transit.


Les transactions PoSA3 ressemblent aux échanges du système CoinJoin sur la blockchain, avec une couche supplémentaire de camouflage, principalement pour déguiser et cacher l’expéditeur & le receveur. Un envoi PoSA3 indique que beaucoup de petits payements, d’un montant égal, ont été envoyés à beaucoup d’adresses, mais il est impossible de déterminer lesquelles de ces entrées et sorties sont « réelles et authentiques ». Ça rend PoSA3 similaire aux cryptomonnaies Dash et CryptoNote en terme d’anonymat, mais notre système ne nécessite pas de serveurs centralisés de confiance (les masternodes) ou de signatures de cercle, et il fonctionne en utilisant une blockchain classique. Enfin, PoSA3 récompense les utilisateurs qui contribuent à anonymiser les transactions, avec des Cloaks gratuits.

CT : Quelles sont les caractéristiques clefs de ce coin ? C’est désormais un coin dit de « preuve de participation, PoS ». Combien y en a-t-il et quel est le taux d’inflation ?
CM : Il y a eu une phase de preuve de travail (proof of work, PoW) de 7 jours qui a généré un total de 4,4 millions de Cloak. Le coin est maintenant dans sa phase PoS et a une inflation de 6% par an. Le chiffre 6 est une approximation car les portefeuilles ne participent pas tous, comme par exemple ceux des bourses d’échange. L’âge minimum des coins dans le portefeuille pour participer à PoS est de 3 heures, et il n’y a pas d’âge limite. Cloak utilise l’algorithme X13 et un bloc de données est confirmé en 60 secondes (un envoi est vérifié dans ce laps de temps). Il y a actuellement 4,6 millions de CloakCoins.

CT : Donc, on gagne des Cloaks grâce à la participation normale du portefeuille (PoS), mais aussi en aidant à anonymiser les transactions des autres utilisateurs (PoSA3) ?
CM : C’est exact. L’expéditeur d’un payement PoSA3 paye une « taxe » PoSA3 de 1,8% du montant de la transaction, en plus. Ce pourcent virgule huit est utilisé pour récompenser ceux qui aident à camoufler la transaction. Donc, si un utilisateur envoie 100 Cloaks à quelqu’un, il paye 1,8 Cloaks en plus comme frais. Ces 1,8 Cloaks sont ensuite partagés équitablement entre ceux qui ont contribué au bon déroulement du payement, donc tout le monde est gagnant : ceux qui laissent leur portefeuille Cloak ouvert comme passerelle PoSA3, et ceux qui veulent avoir la garantie de payements vraiment anonymes. La fonction PoS, c’est peu comme les intérêts sur un compte d’épargne bancaire, et le PoSA3, un pourboire supplémentaire pour service rendu.

CT : Est-ce que l’expéditeur peut décider du nombre de portefeuille participants par lesquels il veut faire passer son payement ?
CM : Oui, mais pas seulement ça ! Il y aura deux réglages possibles dans le nouveau portefeuille PoSA3. Le choix du nombre de participants, mais aussi, ce qui est tout nouveau, du nombre de « petites coupures » de l’argent envoyé : ça définit la quantité et la taille des portions des montants entrants et sortants que les participants transmettront. Ça augmente le nombre d’adresses dans les transactions et rend les choses encore plus compliquées pour quiconque voudrait essayer de les identifier, elles sont encore plus dures à suivre. Prenons par exemple un payement qui passera par 10 portefeuilles qui vous aident à anonymiser. Si on examine l’historique public de la chaine des flux Cloaks, on verra 10 adresses sortantes, mais si on scinde son payement en 10 petites coupures avec 10 portefeuilles participants, alors on pourra voir 100 adresses de sortie. Une combinaison d’adresses de transit existantes et de nouvelles qui sont automatiquement créées au passage, complique encore plus  la traçabilité de transaction Cloaks PoSA3. Dans la version finale publique du portefeuille, le programme sélectionnera automatiquement les meilleurs réglages possibles pour l’anonymisation d’un payement.


CT : Y aurait-il une raison pour l’utilisateur ordinaire de ne pas faire participer son portefeuille comme passerelle PoSA3, et en pratique, quelle sont les différences quand on change le nombre de participants et de petites coupures pour un payement ? Ce ne serait pas plus simple pour les utilisateurs de simplement pouvoir cocher une case Payement anonyme : Oui/Non, sans devoir s’attarder sur des détails techniques ?
CM : L’utilisateur « de base » qui participe à PoSA3 profite toujours directement d’une fraction des 1,8% des frais facturés à l’expéditeur, à laquelle il a droit. Il n’y a aucun inconvénient. A côté de ça, le travail de fond PoS du portefeuille (qui génère les intérêts) n’est pas affecté par ces récompenses, donc ça peut fonctionner en parallèle. Plus le nombre de participants et de petites coupures est élevé, mieux c’est. Mais l’utilisateur final n’aura pas à trop se tracasser de ça, parce que tout sera automatisé dans la prochaine version publique de Cloak.

CT : Vous avez lancé un nouveau portefeuille le 15 juillet 2015, et un audit de sécurité va avoir lieu. Que peux-tu nous dire là-dessus ?
CM : Oui, le 15 juillet nous avons débuté les essais publics de la première release candidate (RC1), en faisant fonctionner le nouveau système PoSA3 sur un réseau séparé, dédié aux tests, avec des Cloaks fictifs. Ça permet à n’importe qui d’essayer notre programme et de nous communiquer les éventuels problèmes ou bugs. Si ce test est concluant, on mettra en ligne la version finale du portefeuille, connectable au réseau Cloak normal. Mais avant, on veut être 100% sûrs que tout fonctionne parfaitement. C’est pourquoi on souhaite tester tout en profondeur dans une simulation, avant d’appliquer ça aux vrais CloakCoins. La sécurité de nos utilisateurs compte beaucoup à nos yeux. L’audit du code source PoSA3 RC1 est en cours et continuera pendant le test du futur portefeuille. Vu qu’il y a une quantité considérable de code à examiner, on a décidé de gagner du temps en commençant l’audit dès que possible. Pour le moment il est difficile d’estimer la date exacte de sortie du rapport de l’auditeur. Toutefois, comme d’habitude, on informera en direct la communauté Cloak de l’actualité des évènements.

CT : Quels sont les plans concernant OneMarket ?
CM : Les idées et les plans pour notre boutique décentralisée sont là, mais je ne vais pas rentrer dans les détails maintenant. Pour le moment on est très concentrés sur PoSA3, et une fois qu’il fonctionnera de manière 100% stable et fiable, on se réunira et on discutera de la réalisation pratique de cette grande étape suivante du projet Cloak. Nous avons déjà le plus gros du concept, il nous reste à peaufiner les détails. Après, on publiera un livre blanc expliquant OneMarket, mais ce sera de toute façon bien après le lancement de PoSA3. Les grandes belles promesses de tout faire et finir en même temps sont précisément ce qui a causé la perte de l’équipe précédente. On vise la fourniture d’un outil qui fonctionne parfaitement bien, dans un laps de temps raisonnable, avant de s’atteler à la création du suivant.

CT : Merci beaucoup pour ton temps, et bonne chance !

Bizarre, c'est pas un article qui a été Google traduit. Qui s'est chargé de faire la vraie traduction ?
Pages: « 1 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 [132] 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 188 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!