You recognize that you are on the Politics & Society Board?

That's indeed a interesting question. I can't think of a solution, that wouldn't make this even more complicated.

I'm interested to see some proposals.


Oh, maybe ripple could be a possibility?

That might work for you IT guys, or any other where Work is part of a Project.

But you Guys tend to forget that you are the exception, not the standard.

I have a hard time defining payment by tasks on a assembly line, where an overperformer does as much damage as an underperformer.

And I find it impossible to do that for a cashier in a supermarket.

Yes, it really is annoying.

Can we make a separate Asic Board, that I then can ignore?

I'm sure you can add this in contracts like 3% less each year and than they negotiate to get less less  

This is already the case for other areas. In the Industry where I work, our customers usually make 5 - 10 Year contracts with us. And its already in our standard contracts that our part price is reduced by 5% each year, due to cheaper production.

This would only be important if there would be a hyperdeflation, like wages in a hyperinfaltion.

With normal inflation you get a fixed amount and for big industries the labor unions each year negotiate how much more (1 - 3% for example) the workers get.

Only difference would be, with Bitcoin they would negotiate how much less you get.

If you use the Watchlist function, that already works fine.


Just unwatch Topics you are no longer interested in.

Cool, Congratulations.

Fingers crossed that your service continues to be successful.

Ich verstehe jetzt nicht so ganz worauf du hier hinaus willst.

Der Post scheint irgendwie 4 Themen zu haben.

1. ASIC = Scam

2. Bitcoin wird zerstört werden

3. Die großen können BTC jederzeit "aufkaufen"

4. Bitcoin ist ein Honeypott.


Naja, dann mal los:


Wenn ein herstller ASICs hat und damit Mined, wird sich das sofort in der Difficult zeigen. Wenn jetzt nur eine Person die Kontrolle über das Netzwerk hätte, würden so viele aus BTC aussteigen (z.B. ich), dass diese schlagartig wertlos werden würden. Schlauer ist da der Verkauf der selbigen.


Ich rechne fest damit, dass wir früher oder später auf richtigen Wiederstand stoßen werden.

Hoffentlich sind wir dann groß genug, um das zu überstehen.

Ich verstehe darunter aber nur, dass was wir jetzt schon im kleinen sehen. BTC Business wird die Zusammenarbeit verweigert, Konten werden geschlossen, etc.

An ein BTC-Verbot glaube ich nicht, ich sehe dafür keine rechtliche Grundlage.


Da hilft uns die schöne Kosten / Nutzen Rechnung. Niemand kann richtig Große Mengen BTC erwerben ohne ohne den Preiß exponentiell nach oben zu treiben. Und selbst wenn, was solls, alles BTC Business könnte auch mit einem Gesamtbestand von 10 BTC abgewickelt werden. Wenn sie dann wieder mit Verlust verkaufen sinkt der Wert eben wieder und mehr BTC werden genutzt.
Mit genug Mining Power( >50%) könnte man das Netzwerk ausschalten. Aber nur solange man mined. Hätte somit enorme laufende Kosten.


Stimmt, Satoshi war wahrscheinlich CIA Agent und hat BTC geschaffen um Systemfeinde an einem Ort zu versammeln.  


Da stimme ich zu.

Glaubt aber auch nicht allen wilden Theorien

Die Idee ist zwar sehr schön, ich denke aber dafür ist die BTC Cummunity noch viel zu klein.

Setzt das ganze ruhig auf, dann bist du wenigsten der erste, sollte BTC groß genug werden damit dass funktioniert.

Ich würde dort schauen, wenn ich eine Mitfahrgelegenheit brauche, oder selbst jemanden mitnehmen kann. Erwarte nur keinen großen Ansturm.

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole.

Erst mal ist eine Klarstellung der BaFin, dass sie die Nutzung von Bitcoins als Zahlungsmittel als legal betrachtet doch erst mal positiv zu sehen.

Siehe: http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Merkblatt/mb_111222_zag.html

Das die Einschränkung kommt das man als Finanzdienstleister qualifiziert sein muss um mit BTC selbst zu handeln überrascht mich jetzt auch nicht sonderlich. Und Bitcoin-Central hat diese Qualifizierung ja bereits. Wenn die erfolgreich werden, werden bestimmt auch in Deutschland welche folgen. Mit der "kleinen" Privatexchange wars das dann halt.

Die Entwickler von Skype / PayPal haben eine Art private Währungsumtausch Plattform aufgesetzt, es wird interessant, was Gesetzgeber / Bafin dazu meinen. Denn ehrlich gesagt, sehe ich (bis auf die Spekulationsmölichkeit) keinen großen Unterschied zur BTC exchange.  Wenn dies erlaubnisfrei bleibt, könnte man schauen ob nicht eine BTC Exchange nach ähnlichem Modell möglich wäre:  http://transferwise.com

That's why transaction space should IMO be scarce. But not hard limited.

A hard limit cap will just make a transaction impossible at a certain point, no matter how high the fees paid. If we would have 1Mil. legit transactions a day, with the 1MB limit 400k would never be confirmed, no matter the fees.

A algorithm adjusting max. blocksize in a way that transaction space remains scarce, but ensuring all transactions can be put into the blockchain is IMO a reasonable solution.

Ensuring fees would always have to be paid for fast transactions, but also ensuring every transaction has a chance to get confirmed.

Ohh.

I thought this thread was about saint patricks day 

Yes, do so, that's good news. I also saw some post in the introduce yourself thread, pointing out that they found out about Bitcoin thanks to this show.

I just wanted to point out that I found it first.  

There was on reason magazine, you find it in the thread. The upload on youtube is new, though.

This was already a month ago. See: https://bitcointalk.org/index.php?topic=134471.0

Me too. Seems there are still some problems.

This was about at the same time as yesterday.

Maybe a problem with high traffic peaks?

There is already a Thread dedicated to this: https://bitcointalk.org/index.php?topic=139254.0;topicseen

and yes, it's hilarious.

SEPA / EU Überweisung, Sofortüberweisung, Kreditkarte, giropay + deutscher support = Bitcoin-24.com (ohne Werbung machen zu wollen)