I bitcoin li puoi anche comprare allo scoperto sul mercato spot (in tutti gli exchange che permettono il margin trading), usando i bitcoin stessi come capitale a garanzia delle posizioni aperte.

Si potrebbe fare la stessa cosa nella direzione opposta: vado long sui futures, deposito 10k bitcoin su un exchange con alto leverage, compro al margine quanti più bitcoin posso per spingere o mantenere il prezzo spot verso il livello a cui ho scommesso con il future. Se centro l'obiettivo guadagno sia di qui che di là. Se le balene adesso lo fanno verso il basso è solo perchè in questo momento il mercato è in una fase ribassista e hanno più possibilità di centrare l'obiettivo andando corte. Ma non sono d'accordo con chi dice che il prezzo scende perchè esistono i futures, perchè i future sono  uno strumento per speculare non solo verso il basso.

L'RSI nel daily è sotto 20, al livello più basso da Ago 2015, segnali di super ipervenduto un pò ovunque a timeframe più brevi . Per oggi basta così, chiuse tutte le mie posizioni short, ma aspetto a reinvestire sul mercato spot perchè voglio vedere cosa succede domani.

Il mio target è 4200, ma la prima regola di in un mercato bearish è che il minimo arriva solo quando nessuno pensa che quello sia un minimo, quindi "cacciare" un minimo è impresa inutile e dannosa.

Rispetto al 2014 c'è ancora troppo clima di fiducia e ottimismo in giro. Il prossimo bull run partirà solo quando il 99% dell'opinione pubblica  e il 100% dei mass media generalisti daranno bitcoin per morto e sepolto. Quello sarà il momento in cui le persone sagge compreranno bitcoin come se non ci fosse un domani. E non come me che saggio non sono e li compro praticamente ad ogni prezzo dal 2013.

ehm spero scenda a 4k per (ri)comprare.
Vediamo come si conclude oggi.

Giornata di chiusura dei futures a CBOE oggi, comunque

bitfinex vs resto del mondo
I tori di bitfinex sono l'ultimo ostacolo che ci separa dai 4xxx
Personalmente spero ci arriveremo presto perchè ho venduto e sto vendendo.
Ma mai sottovalutare di cosa è capace Bitfinex 

Lo spread con gli altri exchange è comunque di nuovo a livelli stellari

Peter Schiff, noto broker americano, sostiene

"To me, it looks like a modern-day tulip mania," Schiff said, referring to the fantastic rise and fall of the value of tulip bulbs in 17th-century Holland. "The reason people are buying bitcoins is because they think they're going to make money. They think the price is going up. And the price probably will go up. It'll keep going up until it implodes. And a lot of people are going to lose a lot of money in bitcoins."

"Per me (bitcoin) sembra una moderna mania dei tulipani. La ragione per cui la gente li compra è perchè pensa di farci dei soldi. Pensano che il prezzo salirà. E il prezzo probabilmente salirà. Continuerà a salire finchè imploderà. E un sacco di persone perderanno un sacco di soldi con bitcoin"


La data in cui ha detto questo? 12 novembre 2013 

https://www.cnbc.com/2013/11/12/peter-schiff-calls-bitcoin-bubble-tulip-mania-20.html?__source=sharebar|twitter&par=sharebar

Nuova news riguardo al "momento Wil E. Coyote" 

http://www.wallstreetitalia.com/giappone-bilancio-banca-centrale-senza-freni-supera-valore-pil/

Per la prima volta nella storia, una banca centrale ha stampato denaro sufficiente per comprare asset di valore superiore a quello del Pil annuale del Paese in cui opera.

News in giro per il mondo :

1)La BOE (Bank of England) ha bloccato il prelievo di 550 milioni di dollari in oro che il regime venezuelano detiene presso l'istituto inglese, con la motivazione che potrebbero essere usati per arricchire Maduro e non il popolo venezuelano. https://www.zerohedge.com/news/2018-11-08/bank-england-refuses-release-venezuelas-gold . Not your keys, not your money

magari esistesse una forma digitale di valore più facilmente/economicamente conservabile e trasportabile dell'oro

2)Swift su dictat americano, bannerà gli istituti iraniani per garantire l'effettività delle sanzioni USA. http://america24.com/news/iran-scattano-nuove-sanzioni-usa-swift-nel-mirino

Magari esistesse una forma di trasferimento del valore globale ed universale, e soprattutto non censurabile da nessuno

3)La notizia precedente si inserisce nel clima di crescente tensione internazionale per cui l'EU (e la Russia) stanno pensando a propri sistemi di pagamento internazionali per aggirare le sanzioni USA, facendo naturalmente imbestialire l'amministrazione Trump. Il controllo dei mezzi di pagamento, così come le svalutazioni delle valute fiat, vengono sempre di usati per questa nuova guerra economica dei nostri tempi. https://www.scmp.com/news/world/europe/article/2165698/eu-will-set-payment-system-keep-doing-business-iran-us-sanctions

Magari esistesse una forma di protezione del valore contro le tensioni internazionali e uno standard di pagamento che nessuno può controllare ed usare contro il nemico di turno.

4)Il debito globale ha raggiunto nuove, inesplorate, vette. Se i tassi di rendimento crescessero al 5% (non il 50%) , il governo americano dovrebbe pagare 1 trilione l'anno di interessi. Nel primo trimestre del 2018 il debito globale è cresciuto 6 volte più velocemente del PIL globale. L'unica soluzione a questo problema è continuare ad emettere moneta fiat a ritmi sempre crescenti, non ne esistono altre. http://news.goldseek.com/GoldSeek/1542027660.php


Magari esistesse una moneta la cui emissione non è manipolabile da nessuno e non è legata alla catastrofe verso cui questa situazione ci porterà.

L'obiettivo secondo me è quello di ottenere il risultato di un "quasi" ETF senza passare per la SEC. La durata di un giorno è troppo breve sia per la speculazione che per l'hedging, alla fine diventa come un mercato spot. Rispetto ai futures attuali ci sono molte differenze, ad es il fatto che ICE il grosso dei profitti li farà sui servizi di custodia, che non esiste nei futures attuali.

Segnalo questi due thread che riepilogano bene quanto sappiamo finora

https://twitter.com/jchervinsky/status/1059828623471972354
https://twitter.com/fundstrat/status/1027571900778795009

Perchè a Bakkt sono molto furbi: un contratto future è vincolato alla approvazione della CFTC (Commodity Futures Trading Commission) mentre una piattaforma per compravendite  spot sarebbe vincolata alla approvazione della SEC (perchè si ricadrebbe nello schema dell'ETF/ETP).
ICE è già un DCM (designated contract market) per i future quindi non avrebbe nemmeno bisogno di approvazione per Bakkt da parte di CFTC (come di fatto non avevano questa necessità nemmeno CBOE/CME l'anno scorso). E' tuttavia buona consuetudine, per non fare alterare i regolatori, chiederla ugualmente ma l'iter e soprattutto le chances di approvazione sono ben altre rispetto all'ETF con la SEC

In realtà il punto secondo me è che non hanno bisogno di tanta pubblicità visto che il trend di crescita di profitti e utenti iniziato nel 2017 è proseguito indisturbato nel 2018, nonostante il calo di prezzo.

Che poi "nonostante" è usato impropriamente visto che parliamo di piattaforme di trading ed un trader, per definizione, ha la stessa probabilità di guadagnare (o di perdere) in un mercato bullish così come in un mercato bearish.

Coinbase ad esempio ha raggiunto i 25 milioni di iscritti (5 volte quelli di due anni fa), aggiunge al momento circa 25.000 utenti al giorno ed ha un fatturato previsto in crescita del 30% rispetto al 2017. Binance va oltre i 10 milioni di iscritti e ha profitti attesi per il 2018 di 1 miliardo di dollari. Un'azienda che non esisteva a giugno del 2017 e che ha chiuso il 2017 con fatturato  di poco superiore ai 200 milioni.

Ha aperto poche settimane fa in Uganda il primo exchange  della famiglia  che accetta fiat (lo scellino ugandese) ed ha raggiunto 40.000 iscritti nella prima settimana, in un paese che ha 3/4 della popolazione "unbanked"

Che poi secondo me non è nemmeno tanto vero che non fanno pubblicità visto il marketing delle varie piattaforme che imperversa sui social networks così come su youtube o che Asiff Hirji, il nuovo COO di Coinbase (ex TD Ameritrade) è perennemente intervistato su Bloomberg per parlare di quanto è bella la sua azienda.

Fonti:
http://fortune.com/longform/coinbase-bitcoin-brian-armstrong/
https://news.bitcoin.com/crypto-exchange-binance-expects-up-to-1-billion-profit-in-2018/
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NgvD2kFT69mSXuJPzPDu-Qv9SS1ck2iPt6Kw9a55z0k/edit#gid=0
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-30/coinbase-to-bring-in-1-3-billion-in-2018-sales-documents-show
https://bitsonline.com/coinbase-25-million-users/
https://www.coindesk.com/uganda-africa-binance-crypto-unbanked-traders/

Solo per ricordare che la maggior parte degli exchange ha avuto nel 2018 profitti superiori a quelli del 2017 . Il loro interesse è fare profitti non promuovere le criptovalute. Men che meno bitcoin che se potessero lo toglierebbero dalla lista quanto prima (soprattutto Coinbase)

Su tether si può dire tutto e il contrario di tutto visto che da quando esiste non esistono certezze nè che sia una truffa nè che non lo sia.

Il consiglio resta sempre quello di starne lontani , visto che è inutile per il 100% degli hodler (anzi è dannosa per l'inflazione che colpisce le fiat) e per il 99% dei normali utenti (o trader hobbisitici) delle criptovalute.

Serve più agli exchange per aggirare relazioni bancarie e processi di verifica delle credenziali degli utenti, che agli utenti stessi.

Però, quello che per me è altrettanto certo è che c'è in corso una campagna di denigrazione a 360° contro Tether, messa in atto anche da noti haters di twitter, basandosi sul pretesto che la mancanza di prove di "innocenza" sia di per sè una garanzia assoluta di colpevolezza.

E la tendenza a far passare i cloni di Tether spuntati adesso, come cigni bianchi accanto ad un cigno nero, quando le differenze sono meno di quelle che si pensi.

I gemelli Winklevoss, ad esempio, promotori di uno di questi supposti cigni bianchi hanno già dichiarato che non potranno (vorranno?) rilasciare sulla loro stablecoin un audit tradizionale, che viene invocato da sempre come garanzia di assoluta solvibilità di una stablecoin senza che possa esserlo.

Poteva anche evitare di rispondere lasciando il tutto dentro la nebbia dell'incertezza. Come il 99% delle news che ha riguardato tether da quando esiste.

Stando a quanto scrive Coindesk, il presidente della banca bahamense  (o bahamiana? ) ha confermato che la lettera pubblicata da tether è autentica.

https://www.coindesk.com/deltec-chairman-says-tether-letter-on-bank-relationship-is-authentic/

Perchè quello in cui ci troviamo adesso è, a mio parere, un triangolo discendente e non simmetrico visto che la linea inferiore non disegna alcun trend crescente significativo di medio-lungo periodo (dal crollo dell'ATH in poi) a differenza di quella descrescente. In ogni pattern grafico, come quello dei triangoli, gli orizzonti temporali dei trend coinvolti devono essere uguali.



Permettetemi di dissentire e non poco. L'AT è una scienza probabilistica non una lettura dei tarocchi. Con delle regole molto precise, tipiche di tutte le scienze. Può essere fatta bene o male, questo è un altro discorso. Oppure può non riguardare chi non è interessato al trading, e questo è un altro discorso ancora. Ma fare trading su mercati altamente speculativi senza conoscerla (così come conoscerla ma non abbinarla ad una corretta gestione del rischio) equivale a guidare di notte ubriachi e bendati a fari spenti contro mano.  

Mmmmmmmmmmmmm

Se uno deve dimostrare che tether ha coperture in dollari, è ovvio che deve coinvolgere una banca. Mica è possibile tenere 1 milardo e 800 milioni sotto un materasso.
Semmai le stablecoin nel mondo decentralizzato delle cripto non servono a nulla, anche perchè sono agganciate ad una valuta che è in caduta libera nel proprio potere di acquisto da decenni, quindi stable un cavolo.
Servono nel trading dove devono supplire, tra l'altro, ai limiti delle valute fiat in termini di rapidità di trasferimento.

Al di là dell'ironia della firma, la cosa che stona di più è la mancanza di un destinatario ("Dear sirs" non si può leggere  ) e soprattutto la mancanza  del nome e cognome di chi ha firmato . Mi sembra però anche strano che una banca, anche se non tra le più credibili e proveniente da un paese più famoso per le spiagge che per gli istituti di credito, si sia prestata ad un falso.

corretto

Non è bello che manchi il nome e cognome di chi firma