wtf?!

EDIT: manche chinesen (Bitmain) sind nicht dumm (auch wenn sie etwas behindert aussehen) sie haben nur wieder mal eine langnase (Silbert) abgezogen.

Ist dir eigentlich klar das genau diese Unterstellungen die ganze Diskussion überhaupt haben erst so ekelhaft haben werden lassen? Und somit Bitcoin als solchem Schaden zufügen.

Ja, Bitmain hätte wahrscheinlich manches besser kommunizieren können. Aber ich finde das Post sehr klar, sehr positiv und sehr bedacht.

Anstatt dich über Bitmain zu ärgern, wäre es angebracht, dich über r/bitcoin aufzuregen, wo SegWit2x nur angegriffen wird, wo Propaganda gegen Bitmain gemacht wird - die ja mittlerweile sogar du für ungerechtfertigt hältst - und im allgemeinen nur Lügen und einseitige Meinungen verbreitet werden. Zumindest würde ich mir da, wenn du SegWit2x unterstützt, dieselbe klare Opposition gegen UASF, r/bitcoin und Core wünschen, die du gegen die BU-Bewegung demonstriert hast.

Wie lange wird es dauern, bis der BTC Preis reagiert, falls es positiv aufgenommen wird - erst im August? Oder schon Juni wenn sich die Entwicklungen abzeichnen?

Tja, wenn eine Kompromissposition wie Segwit2x sich durchsetzen würde, hätten wir:

- keinen Chainsplit und keinen Community-Split
- Segwit schneller als mit UASF
- schnelle Abarbeitung des Transaktionsbacklogs, dann wahrscheinlich wieder Blöcke um 1-1.2 MB
- und das wichtigste für diesen Thread: Der Jupiter! Oder doch Alpha Centauri?

Aber wenn sogar hier nur die U*-Positionen verbreitet werden und alle Alternativen verschwiegen wie zur Zeit in diesem Forum üblich, dann ist das im Moment tatsächlich nur ein Vorbeben. Bitcoin wird angesichts des Chainsplits massiv an Usability einbüßen und das wird sich auch im Preis sowie in einem weitaus geringeren Wachstum in den nächsten Monaten und Jahren niederschlagen.

Ich bin gespannt, ob und wie sich der 16. Juni (also morgen) mit der Segwit2x-Alphaversion auf den Kursverlauf auswirken wird. Wenn es bullish ist und die Community den Vorschlag nicht weiter ignoriert, dann besteht weiter Hoffnung. Ansonsten ist die Rally zu Ende, Punkt.

If BIP148 activates

Then UAHF will be alive on the same day. The UAHF chain will protect the economic transactions that are under risk of reorganization because of UASF.

Later, we will support the activation of SegWit on the UAHF chain if there is no patent risk associated with SegWit and if the arbitrary discount rate of witness data segment is removed. The weight parameter, which is designed for artificial rates, may need to be deleted and we need to be frank and straightforward in the software code about different limitations on different kind of blocks and other parameters. A SegWit without the artificial discount rate will treat legacy transaction type fairly and it will not give SegWit transactions an unfair advantage. It will also help the capacity increasing effect of SegWit more significantly than with the discounted rate. We will also push for and encourage changes in code, in main block or in extension block, that will make Lightning Network run more safely and reliably than Core’s present version of SegWit does.

Mich würden mal Gründe interessieren, aus welchen ihr glaubt, dass das nur eine Korrektur und nicht das Ende der Rallye ist?
Meine Argumente vor zwei Wochen wurden von einigen völlig zerpflückt, haben sich aber als ziemlich stabil erwiesen was den Verlauf angeht.

so pessimistisch hätte ich dich gar nicht eingeschätzt... 

Die scaling Debatte soll zu so einem Kursrutsch führen?

Mal anders gedacht... so oder so wird eine Lösung kommen die das Problem auf irgend eine Weise lösen wird...

MOON?

wie tief reicht der DIP deiner Meinung nach?
Hab schon soooo lange keine Coins mehr gekauft... würde ja schon gerne mal wieder etwas aufstocken 

Und wie bereitest du dich darauf vor? Ausser alle Coins in eine selbst kontrollierte Wallet zu packen?

Sell? Rebuy?

Bauchgefühl oder Fakten?

Bisher sieht es nur nach einer Korrektur aus. Ich würde mal sagen die Rally ist erst unter 2200 beendet.
Ab 1700 wird dann nachgekauft ;-)

Wer ignoriert bekommt auch nichts mit.
Ist schon ne Weile her, dass der Kurs so konstant nach rechts gewandert ist. Ich denke, wir sehen die 3000 erst anfang von nächster Woche

Beim Bitcoin geht es um das, was er für dich ist. Bit du holder, geht es ums holden. Kaufst du damit Kaffee, geht's beim Bitcoin um Kaffee, bist du Trader, geht's beim Bitcoin um Wechselgebühren, usw.

Muss doch jeder selber wissen, was er mit seinen Bitcoins macht und gegen welche Alts er sie eintauschen will.

Keine Ahnung, was in den kommenden Wochen passieren wird ehrlichgesagt. Jeff Garzik war in den letzten Tag kaum noch aktiv, aber Barry Silbert twittert fleissig, dass alle Unterzeichner weiter hinter Segwit2x stehen.

Wenn Segwit2x nicht voran kommt, könnten die großen Exchanges theoretisch das Chicken-and-egg Problem lösen. Beispielsweise könnte Bitstamp oder Bitfinex als Testballon einfach mal ankündigen, dass sie komplett auf BIP148 umsteigen. Natürlich ohne zu sagen, dass es ein Testballon ist. Bitcoin-Kurs steigt. Großes "Hallo" in allen Medien: "sind die verrückt geworden?" Falls dann weitere Exchanges und Miner mitziehen, wäre das Chicken-and-egg Problem gelöst. Falls nicht, nimmt man die Ankündigung dann eben rechtzeitig wieder zurück. Ruf ruiniert und Bitcoin crasht wieder runter.

Noch besser liesse sich das Chicken-and-Egg-Problem mit wechselseitigen Verträgen lösen, bei denen jede unterzeichnende Partei sich zu hohem Schadenersatz verpflichtet, wenn sie nicht komplett auf BIP 148 umsteigt.

Ich bin aber insgesamt skeptisch. Die einzelnen Akteure denken alle viel zu sehr an sich selbst, Bitstamp hat eben erst seine Website verschönert, um seine Einnahmen um 0.2% zu steigern, anstatt sich mal zu dem Blocksize-Streit zu äußern. Gehören die eigentlich auch zu den Konzernen von Barry Silbert oder Erik Vorhees? Ich habe da nicht so den Überblick, wo genau welcher Venture Capitalist investiert ist.

Hallo Gyrsur,

Die Erklärung liegt nahe, aber kurzfristige ökonomische Interessen können nicht der einzige Grund für die Segwit-Blockade sein. Der Blockreward ist immer noch so hoch, dass die Mehreinnahmen bei einem deutlich gestiegenen Bitcoin-Preis eventuell niedrigere Einnahmen über Transaktionsgebühren, und sogar die wegfallenden Asicboost-Einnahmen locker wettmachen würden.

Wer sich einen Überblick über die diversen Kommunikationsplattformen (Bitcointalk, beide Reddits, Youtube, Twitter, Cryto-News-Portale, Dev-Mailinglisten und diverse kleinere Bitcoin-Foren usw.) verschafft, dem ist klar, dass die Mehrheit Segwit möchte, und dass der Preis bei einer Segwit-Aktivierung locker auf $4000 steigen würde, wahrscheinlich auch $5000. Zwar würde die Aussenwelt von einer Segwit-Aktivierung kaum Kenntniss nehmen, aber es käme zu einer extremen Angebotsverknappung. Bei einer Segwit-Aktivierung verkaufen zum aktuellen Preis nur noch die Miner, ein paar wenige User, die dringend FIAT brauchen, und eine Handvoll verrückte BU-Anhänger, die felsenfest glauben, dass die Gesamtheit der Bitcoin-Medienlandschaft von einer Pro-Segwit Sybill-Attacke verfälscht sei.

Zumindest die Meinungsführer unter den Segwit-Blockierern (Bitmain, ViaBtc, Jiang Zhou'ers Btc.top und Roger Vers Bitcoin.com), müssen also noch andere Gründe haben für die Segwit-Blockade als kurzfristige ökonomische Interessen.

Im Idealfall ist es nur ein Kommunikationsproblem, das dazu geführt hat, dass in der chinesischen Community Meinungsmultiplikatoren aktiv waren, die Segwit aus Überzeugung ablehnen.

Charlie Lee hat im Zusammenhang mit der Segwit-Aktivierung bei Litecoin gesagt, dass die Story, die im Hintergrund abgelaufen ist, ein ganzes Buch füllen würde. Wäre spannend, wenn er das Buch mal tatsächlich schreiben würde.

Gruß,

Rakete4