Eu acho que caso voce esteja "overinvested" vale a pena voce vender um pouco sim. Por overinvested eu digo: Voce colocou mais dinheiro do que aguenta perder?
Isso sim, mas vender por medo, por necessidade é bem diferente de vender pra buscar entradas melhores, na minha perspectiva. |
|
|
|
Mano, que alegria que dá acreditar nisso e viver esses números depois de todos esses anos. Apesar que eu acho que uma correção mais forte deve vir quanto bater o ATH em dólares, e vocês o que acham?
Pode vir uma correção, mas pouco tempo depois é hiper provável outro rali imenso depois da ATH em dólar. Particularmente, acho até meio besteira ficar tentando acertar, pra ter um lucro maior, com o BTC fazendo uns movimentos fenomenais desses. Os números mostrando que a 99% dos traders perdem dinheiro, acho que é ir acumulando e aproveitando o btc trabalhando por nós já é bem bom hahahahaha No mais, feliz 100k pra todos os brasileiros  |
|
|
|
Gostei da propaganda do bitcointalk em horário nobre que a Disruptivas fez  HAHAHAHAHAHAHA horário nobre é ótimo, quase um ''BBBit'' Mas o fórum merece muito ser conhecido e a interação aqui tem sido ótima, não tinha como não citar Obrigada pela propaganda também, tg |
|
|
|
Eu acho que a questão do consumo de energia é mal interpretada. O PoW consome mt energia, mas ao invés de ser um desperdício de energia, ele i mpede o desperdício, porque ele 'arbitra' a energia de lugares com excedente, que de outra forma, seriam completamente desperdiçados. Não existem formas fáceis de armazenar/transferir energia. Se uma usina de 100 megawatts é construída, mas a demanda é menor, não há o que fazer com esse desperdício. A mineração consegue converter o excedente energético em uma mercadoria valiosa que facilmente é transportada e não perde nada nesse transporte. Um caso interessante é da Hydro-Quebec, uma concessionária que tinha um excedente imenso de energia e isso atraiu mineradores. A ''parceria'' com os mineradores deu tão certo, que a concessionária foi obrigada a dividir o lucro de $ 45 milhões com os consumidores, porque excedia o retorno aprovado pelos (sempre queridos) reguladores. Além disso, tem vários estudos interessantes, acho que o do CoinShares é um dos mais complexo, que mostram que a maioria da energia vem de fontes renováveis. Eu fico até pensando se o desenvolvimento da mineração não pode até acelerar/financiar a inovação no campo da energia sustentável, algo parecido com o que rolou com o Btc e a industria do processamento computacional  Mas ai é ouuuuuuuutra viagem minha Tem umas comparações curiosas também, aparelhos eletrônicos ligados na tomada sem uso, por exemplo, consomem + 100 tWh anualmente, quase o dobro do que o Bitcoin consome. E nesse caso sim, é literalmente desperdício. |
|
|
|
A Fidelity Digital Assets publicou um artigo super interessante respondemos as críticas mais 'comuns & persistentes' do Bitcoin. As críticas são: 1. O Bitcoin é muito volátil para ser uma reserva de valor 2. O Bitcoin falhou como meio de pagamento. 3. Bitcoin é um desperdício, em termos ambientais 4. Bitcoin é usado para atividades ilícitas. 5. O Bitcoin não é apoiado por nada. 6. Bitcoin será substituído por um concorrente Pensei em traduzir os argumentos e publicá-los aqui, mas eu gostaria antes, de ouvir os argumentos de vocês sobre essas questões  (Particularmente, a questão 3 é uma das mais interessantes pra mim) |
|
|
|
Disruptivas respondendo um comentário meu. Que honra. Vou escrever disruptivas toda hora agora. Conheci seu trabalho tem pouco tempo e já sou seu fã.
Fico feliz que tu tenha gostado do meu trabalho, mas normalmente eu respondo as pessoas, não é mt honra não hahahahahahhahahah E sobre o Thunder thoken, eu nunca tinha ouvido falar na verdade, até fiz uma leitura dinâmica do paper do projeto aqui, mas sem grandes insights sobre motivos que causariam grandes altas. Pelo que eu entendi, a grande questão da moeda é transações confirmadas com bastante velocidade. Acho que existem projetos melhores com a mesma proposta . |
|
|
|
É um bom projeto, mas não trás inovações disruptivas.
Talvez cresça, talvez morra. O tempo vai dizer.
Comentário aleatório, toda vez que alguém escreve ''disruptivas no fórum'' o bot me notifica hahahahahahahahaha |
|
|
|
Revivendo esse tópico, já que o site passou por um grande número de updates, resultado de muitas noites em claro:
Eu ainda não havia visto o site, incrível! A parte dos posts vai ser especialmente relevante pra mim, já sai explorando e encontrando uns tópicos incríveis. É curioso como grande parte do valor das coisas hoje é exatamente esse processo de prover boas ferramentas pra curadoria. É um mar de opção, mas se tu n tem a rede certa, tudo passa. Parabéns pelos novos updates, o legal desse tipo de iniciativa é que ela realmente catalisa a melhora do próprio fórum! |
|
|
|
Não fica chateada comigo . Prometo que daqui há alguns dias eu volto com toda a força para nosso querido e amado fórum do bitcointalk. É que chegamos ao final do ano e tenho que resolver uns trabalhos acumulados. Pode aguardar.  zero chateada, acho que deve ser melhor msm que tu não consiga ver do que ficar entendiado Boa sorte com tuas coisas |
|
|
|
Não está dando tempo nem de ler os tópicos novos.
Saímos do dia 3 de outubro com tu falando sobre a baixa participação pra agora tu dizer que não está conseguindo ver os tópicos novos. Achei bom hahahaha |
|
|
|
E a obra já valorizou, né? Afinal, 0,0019 BTC há 3 meses atrás valiam cerca de ~US$17, hoje já estão valendo ~US$30  76% em em 90 dias... e depois dizem que não dá pra fazer dinheiro com arte quando ela atingir 1 milhão eu aviso aqui  O desenhou ficou até mais bonito na moldura, obrigada por compartilhar a arte agora na sua parede! E sim, jaja vai ter válido um bom dinheiro mesmo, legal que tenha rolado isso aqui na aba pt, mesmo contra as impressões iniciais que não teria público, as vezes a oferta cria demanda hahaha Os NFTs estão levantando muito dinheiro. Lembro de ter lido que o NFTs da Decentraland levantou uns $215k e acho que vamos ouvir falar cada vez mais tokenização das obras de arte, principalmente das muito valiosas. Pra quem tiver curiosidade sobre o status desse mercado no br, o opensea tem alguns itens e várias obras brasileiras: https://opensea.io/assets/codex-record?search=%7B%22query%22%3A%22brazil%22%7DParabéns pela iniciativa @Lucasgabd de divulgar o trabalho dela aqui. Mas poxa, queria ver a oferta tendo sido feita por Milena Paiva ;/ |
|
|
|
Inspirações, Conspirações & Estratégias para viver a liberdade pessoal e econômica através da ausência de governos. Nos últimos 10 anos, eu tenho me dedicado ao estudo e a prática libertária e hoje, tenho o prazer de compartilhar com vocês, a PARTE I de um manifesto que sintetiza essa história. As partes II & III dialogam mais diretamente com os cyphepunks, mas espero que tudo bem compartilhar desde o início com vocês  https://www.disruptivas.org/post/manifestoEsse manifesto tem a intenção de ser útil a todos os tipos de libertários: anarquistas, punks, cypherpunks, agoristas, brutalistas individualistas, espíritos livres e pragmáticos safados. O manifesto é um ato de epistemologia, nascido do meu desejo de compartilhar e codificar minhas referencias teóricas e minhas práticas libertárias, criando ''estruturas'' capazes de me guiar na busca de relações livres e não coercitivas. Ao compartilhar essa reflexão, espero julgamentos severos dos meus potenciais aliados, capazes de melhorar meu próprio sistema. Inconsistências, contradições e pensamentos coercitivos não devem ser permitidos. O manifesto só tem o objetivo de potencializar a liberdade e não de dizer como a liberdade deve ser vivida. |
|
|
|
Creio que o Monero ainda é possível mineirar usando CPUs e GPUs.
A Monero é um case bem interessante! O CryptoNight (algoritmo usado pela Monero (XRM), ByteCoin(BCN), Boolberry (BBR), DarkNetCoin (DNC) e AEON (AEON)) é um algoritmo de prova de trabalho projetado para funcionar em CPU. O sucesso da implementação de um ASIC específico para CryptoNight resultaria em uma rápida concentração da mineração, tornando a mineração pouco rentável para pequenos mineradores. Em janeiro de 2018, devs da Monero lançam uma declaração https://www.getmonero.org/2018/02/11/PoW-change-and-key-reuse.html dizendo que o protocolo da moeda seria mudado a cada seis meses para tornar a criptomoeda menos atraente para os mineradores de ASIC, o upgrade é chamado de RandomX. Eu sei que a Bitman lançou uns ASIC pro Cryptonight dps, mas não sei q q rolou |
|
|
|
Acho que a questão precisa ser analisada pensando no valor/incentivo que determinada característica tem para cada tipo de player (usuários, mineradores, desenvolvedores, provedores de infra).
''Vantagem'' pode ser coisas diferentes para cada um deles e isso que vai definir como cada protocolo vai evoluir. A atualização do protocolo sempre vai ser uma disputa entre diferentes interesses. Se voltarmos à treta da SegWit, isso fica bem claro. Nós tínhamos um cenário em que blocos de 1 MB (~1800 transações) era pequeno demais para que valesse a pena fazer transferências pequenas e os mineradores estavam começando a aceitar somente fees grandes para adicionar as transações nos blocos, mas o cenário ficou caótico e a rede ridiculamente congestionada. O problema poderia ser abordado por vários ângulos, otimização da seleção de UTXOs, desenvolvimento side-chain, forks, novas moedas… O primeiro BIP p/ resolver o problema da escalabilidade foi o BIP141 (de 2015 e desenhada por Pieter Wuille, Eric Lombrozo e Johnson Lau!), propondo a otimização dos dados relacionados a assinatura de uma transação (via mecanismos propostos pelo BIP9 para garantir a backward compatibility). Em fevereiro de 2016 rolou o Hong Kong Agreement, em que grandes nomes do mercado (AntPool, Bitfinex, Genesis Mining..) definiram que o SegWit seria desenvolvido como soft fork e deveria ser implementado pelo Core e dps, seria feito uma votação pra fazer um hard fork. Na mesma época, também tínhamos a Lightning sendo proposta. Mas alguns players se diziam contra, argumentando que mineradores poderiam inserir uma grande quantidade de transações em um único bloco, centralizando as transações e aumentando as chances de um ataque 51%. O que rolou foi que poucos meses após o HK Agreement, alguns desenvolvedores e empresas (vulgo Antpool e Bitmain) mudaram de lado. Eles disseram que não concordavam com o Segregated Witnesses porque envolvia dados de assinatura e essa mudança comprometeria a segurança do protocolo. Depois dessa confusão, surgiu a proposta o BIP91, conhecida como SegWit2x. Ai rolou uma nova reunião, o New York Agreement, em maio de 2017, estabelecendo algumas mudanças. Acho que as mais interessantes é que para ser aprovada precisava de 80% e não 95% e o bloco teria 2MB e não 1MB. Mas a galera dos gigantes asiáticos continou não concordando e fundaram o Bitcoin Unlimited ( a implementação do Bitcoin Cash) e passaram a defender os blocos de 8MB. Lembrando que as pools BTC.com e a AntPool pertencem a mesma companhia, a Bitmain Technologie e a viaBTC é financiada pela Bitmain. Juntas, as três pools controlam mais de 30% do hash de toda rede. Claro que se existe ALGUM player que se beneficia de grandes blocos, é os pais das ASICs. E eles estão no ''direito'' de lançarem o que quiserem, afinal, estamos no livre mercado, não? Mas eles usaram o poder deles pra dizer que eram o ''verdadeiro bitcoin - o que não é algo que se escolhe, já que ou você é a cadeia mais longa ou não é- e inclusive se recusaram por muuuito tempo. Infinitas coisas rolaram e agora a guerra dos forks do Cash está mais viva do que nunca. Amaury Sechet e o grupo da implementação do protocolo Bitcoin Cash ABC quer adicionar uma taxa de 8% para todos os bitcoins minerados para ''financiar o desenvolvimento''. Mas muita gente vê que isso seria usado para aumentar o poder deles e não concorda com a mudança. Só depois que eu entendi os pormenores dessas histórias, que eu entendi como o poder de cada grupo é importante nessa história toda, pra defendermos uma característica sobre outra, é preciso entender também QUEM defenderá ela. Existem propostas interessantes para incentivar a descentralização. As que eu já tive contato são: - BetterHahs- BIP-XXXX, disponível em: https://github.com/TheBlueMatt/bips/blob/betterhash/bip-XXXX.mediawiki- 2P-PoW- Prova de Trabalho em Duas Fases https://hackingdistributed.com/2014/06/18/how-to-disincentivize-large-bitcoin-mining-pools/-Multi-PPS- uma plataforma que permite aos mineradores minerarem em várias pools simultaneamente. https://bitcointalk.org/index.php?topic=281180.0-A mudança para PoS, pra dar incentivos a rodar um full node -A Braiins ja propos o Stratum https://braiins.com/stratum-v2Mas, o bom é que a centralização da mineração tem caído e não aumentado |
|
|
|
|
Eu não tenho certeza que criar um novo child seja hiper essencial pra comunidade ou pra qualquer coiisa, mas muitas vezes senti falta dessa aba e tive curiosidade em saber como funciona isso. Talvez seja melhor entender se existe demanda antes de tu @TryNinja enviar qualquer msg pra eles. Como eu disse, é uma falta, mas o tópico foi motivado por uma meta curiosidade.
A child ''Economia & Mercado'' acaba servindo como guarda-chuva mesmo e foi a que pensei em usar. Mas, acho que os subs acabaram servindo como parâmetro em algum sentido. É como se eu visse as possibilidades que existem na aba local e '' aceitasse '' que os debates que eu quero não são interessantes aqui e deixasse de publicá-los. Mas isso é o meu processo de compartilhamento.
|
|
|
|
Caramba  Incrível, tem uns dados muito insanos, o child board 'criptomoedas alternativas' daqui em novembro de 2017 teve mais de 2k posts e em setembro de 2020 teve -2 (como pode isso são posts apagados ?)hahahahahahhahaaa Mas em qualquer child que olhamos, estamos infinitamente longe da ''ATH'' dos posts daqui, a queda é realmente marcante em todos as abas. Obrigada por compartilhar o link @sabotag3x, era exatamente o que eu queria! |
|
|
|
Pessoal, como funciona a criação dos child boards? Cada aba local tem sua própria estrutura, né? Só o @adriano pode criar um, imagino. Na aba principal, tem um child chamado ''Politics & Society'' que eu sinto bastante falta aqui. Muitas coisas que ando pensando, a partir de cripto e que dialogam com cripto entrariam nesse child pra mim. E tem um artigo que ando me dedicando especialmente, que eu adoraria divulgar aqui e ter o feedback de vocês, mas que é sobre libertarianismo, sociedade e política. Cripto é presente, mas não é o ponto focal. Eu vou divulgar o artigo na aba gringa ''Politics & Society'', mas aqui me sinto quase desconfortável, por sentir que é off-topic demais Aí fiquei curiosa com essa questão meta da criação e definição dos child boards. |
|
|
|
|
@Paredao @sabotag3x ou qualquer membro, fiquei curiosa, temos como mensurar a participação das abas locais? Há estatísticas específicas que conseguiríamos acompanhar ou todas elas são individuais ou do fórum de forma geral?
|
|
|
|
Quem sabe um dia, mas essa história não é tão interessante na verdade. não sei se vale um thread
levo um padrão de vida bem simples então poder receber uns trocos por passar 4-10 horas semanais num forum online, exercitando meu lado nerd que sempre foi muito forte, é algo pelo qual sou grato. hahahahahaha
Particularmente, acho a história de alguém que vive de forma simples, da arte e do bitcointalk, muito mais interessante do que qualquer história de traders incríveis ostentação blablablablaeca  Espero que um dia tu compartilhe ela, mas é meu eu antropóloga curiosa isso hahaha Imagina a versão governamental disso? "Belzebu anuncia que vai queimar 1 trilhão de reais para diminuir o supply e valorizar a moeda." Muito bom HAHAHAHAHAHAHA Mais eficiente do que a maioria das coisas que eles estão fazendo |
|
|
|
|
Show Posts
