老子就是杨佳还魂！！！！！！！

I DOUBT THAT THE CHINESE BOARD MODERATOR IS CONTROLLED BY CHINA GOVERNMENT, OTHERWISE  WHY HE OR SHE LOCKED THE POST ABOVE MENTIONED TODAY ?!

NO WAY

CHINA'S COMMUNIST PARTY WILL GO HELL SOON

REVOLUTION ON THE WAY



!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

https://bitcointalk.org/index.php?topic=799902.200


no freedom of speech? The post about HongKong Demo on chinese board was locked today.

SHAME ON YOU , CHINESE BOARD MODERATOR ! ! ! ! ! ! !

（德国之声中文网）在苏黎世大学任教并在瑞士阿劳民主中心（ZDA)担任研究工作的洛伦茨·朗根尔（Lorenz Langer)本周二在《新苏黎世》报上发表署名文章。作者写道，"迄今为止，（香港）现行制度只是进行了无关痛痒的修改。比如议席数量增加，但人民直选代表和功能组别代表之间的人数对比却没有发生变化（这样就可以保证民主力量不会在议会取得多数，即便他们像上次一样赢得直选。）此外，尽管选举委员会扩大到1200人，但选举特首的程序也只有很小的变化。配合天衣无缝的北京和香港政府一再推迟重要的改革。"
文章认为，北京今夏公布的有关 2017年香港人只能从选举委员会提名的两至三名候选人中选出特首的规定激起了目前的这场危机。作者试问道："难道北京故意找个借口，想以此驯服不顺从的特区人民吗？更可能的原因却是，共产党根本不理解香港人民所关切的事，就像对民主和法制国家结构及其程序缺乏理解一样。在大陆，党下了命令就一锤定音。但在香港，人们却正确地指出，北京的指示从基本法的法律角度上不能让人信服，尽管它一再称以基本法为依据，其实却完全出于政治原因。"
 
法制和民主只会让中国受益

奥地利《新闻报》本周二发表荷兰作家伊恩·布鲁马（Ian Buruma）的客评文章，题目是"真正热爱中国的人"。

文章写道："英国统治下的香港和今天中国统治下的香港有一个重大区别。香港从来就没有一个民主体制，但它曾经拥有较为自由的媒体，比较诚实的政府和独立的司法-所有这些都受到伦敦民主政府的支持。"
作者认为，真正导致香港走向政治化的是1989年北京天安门广场上和其它城市的血腥镇压。香港当时出现大规模抗议，之后每年六月都举行大型纪念活动，让人们牢记当时的事件。"人们认识到，今后在中国的统治下，只有真正的民主才可能保障香港拥有一个保护其自由的机制。没有明确的参政议政权，香港公民就只能依靠中国领导人的恩赐。"
 
文章还指出，中国共产党现在依然保持传统的思维，认为民主会带来混乱，但除了在实行专制上依旧外，共产党的腐败和不按法规行事却比以往更甚。"当香港17年前正式回归中国时，一些乐观主义者认为，这个前殖民地拥有更多的自由能够帮助中国其它地方的进步......其他人也出于同样原因认为香港可能成为削弱共产党秩序的特洛伊木马。但是，迄今为止没有迹象显示，香港的示威者试图以某种方式削弱或者推翻北京政府...... 中国国家主席习近平试图展示其强硬。似乎妥协就是软弱的表现。"
但作者认为，相反的政策可以让中国受益。减少官员腐败，对法制更有信心，更多自由能够让中国成为一个稳定、有创造性的、更富裕的国家。"真正热爱中国的人更多在香港的街上而不是北京封闭的政府区里。"

本文摘自其它媒体，不代表德国之声观点。
乐然/洪沙

【14時40分消息】近日網上流傳學民思潮召集人黃之鋒母親於《蘋果日報》任職副總編輯，記者向壹傳媒人事部查詢，發言人表示黃之鋒母親並非壹傳媒集團員工。

苹果日报
香港專上學生聯會就昨日與港府代表會面後，雙方達成周五舉行公開對話，對於政制及內地事務局副局長劉江華提出以「政制發展的憲制基礎和法律規定」為兩大議題，學聯今日發聲明澄清，指出他們昨晚已即時表達對議題的不滿，並促請港府周五對話時能提出能解決政治問題的方案，勿再「以法律包裝政治」。

對於劉江華昨晚僅提出政府的兩大議題，隻字不提學生對有關議題的不滿，及後更有「消息人士」對學聯的批評表示「震驚」及「憤怒」，反指學聯在會上對此議題並無反對，學聯指「消息人士」歪曲事實，政府把其「指令」，當成學聯所必需同意的內容，學聯對此表示不滿。

學聯指出昨晚已在會上表示失望及憤怒，並指出劉江華作為中間人，就必須要向政府表明，周五的正式對話中，政府必須提出能解決現況政治問題的方案而非使用花招敷衍了事，繼續迴避港人真普選的訴求。

a HK police senior officer showed his support

一名警司級人員，近日在制服上扣上黃絲帶，並將照片上載facebook表明心迹表示，自己對人大的敷衍看不過眼、對梁振英的管治十分不滿。hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141… pic.twitter.com/yYGGovqzcu

新闻来源: 自由时报 于 2014-10-07 11:56:52 大字阅读 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,观点内容不代表本网立场!

　　香港为了争取真普选的佔领行动已进入第10天，虽然运动已进入政府与学生对话的阶段，但今晚仍有反佔中人士到现场挑衅的状况出现。

　　香港为争取真普选进行的佔领行动持续上演，学生与香港市民持续佔领金钟、旺角及铜锣湾的马路，藉此对港府施加压力。


　　香港为了争取真普选的佔领行动已进入第10天，虽然运动已进入政府与学生对话的阶段，但今晚仍有反佔中人士到现场挑衅的状况出现。

　　经过多天的抗争，目前港府官员已于昨晚同意学生所提出的谈判原则，预料双方在本週就会进行正式会谈。虽然在香港街头仍不时传出，有黑道份子到佔领现场对市民进行骚扰，以此逼退争取民主的港人。

　　但今晚学民思潮召集人黄之锋也再次向市民喊话，这次的佔领行动就是为了要能撤回中国人大的政改框架决定，若是现在撤退就是纵容政府任意妄为。他鼓励民众继续坚持下去，直到政府撤回政改决定。

　　今晚在金钟附近也发生一场小纷争，反佔中人士「正义联盟」召集人李偲嫣率领「蓝丝带行动」的群众到现场挑衅。但最后李偲嫣被上千港民包围，港民齐声唱起生日快乐歌，并要求她赶快「收工」，让这些反佔中人士十分尴尬。

来源：苹果日报
   
     　    中央政府将佔领运动视为洪水猛兽，使出浑身解数瓦解集会，除官方喉舌《人民日报》连日笔伐外，还传出派钱安排内地人到香港，与佔中人士打对抗战！有爆料者指，深圳龙岗区南联街道的干部，日前曾安排居民到港反佔中，不仅包交通及午晚餐，另有500元人民币作酬劳。


   
    消息人士称，上周六随家人由香港到深圳南联扫墓，亲友告诉他，前一两天村干部在村内招揽人赴港反佔中，包车往返及午晚两餐，另有500元「人仔」。他批评：「中央为支持特区政府，真系乜都得。」《苹果》记者昨日致电南联社区居委会等查证，因仍是十一黄金周假期，电话无人接听。
   

　　记者问身份避而不答
   
    上周六，旺角弥敦道亚皆老街路口突出现大批反佔中人群，四面围堵和平请愿学生。记者现场所见，部份成群结队者装扮十分内地，皮凉鞋、腋下夹着皮包、或背斜挎包；操内地口音的广东话，多数笑笑口，彷彿看热闹；也有部份人情绪高涨，高叫：「出解放军来打死你！」空气中弥漫内地香烟独特的味道。
   
    记者上前问他们是否香港居民、从哪里来，对方却避而不答，并阻挡镜头。至晚饭时间，这些人集体消失，留下许多黄色烟头。
   
    内地并非首次传出派钱招人反佔中，早于8月举行的保普选反佔中大游行，当时有人在深圳湾拍到有过境旅游巴，车头放有反佔中示威牌，载着大批深圳居民过关到香港游行。

好文要顶 

（德国之声中文网）位于华盛顿的伍德罗·威尔逊学者中心（Woodrow Wilson Center for Scholars）革命与社会抗议问题专家古德斯通（Jack A. Goldstone）向德国之声表示，香港民主抗议与25年前的天安门民主运动有相似之处，比如均为非暴力抗议，均要求民主，但同时，两者也有关键的差异，包括组织、策略、媒体报道等。


德国之声：香港正在进行的抗议与北京1989年的大规模示威有哪些共同之处？
古德斯通：有一些明显的相似之处：两者的起点均以学生运动为主；均采取非暴力抗议的策略，占领公共场所，来显示其决心，表达其诉求；均呼吁领导人下台，均呼吁更多民主。例如，10月6日，香港学生效仿天安门运动的先行者，树立起一座雕塑作为运动的象征。雕塑是一位手持雨伞的抗议者。再一个重要方面是，两者均坚持非暴力策略和公民抗命。


两者在诉求上有何不同？
1989年，天安门广场学生要求更多民主，但其具体含义是模糊的：减少腐败？赋予全国人大更多权力，而不是权力集中在政治局？媒体和舆论自由？共产党员选举党的领导人？很少有学生想到，用普选、开放提名和竞选来取代共产党领导体制。
然而，这些恰恰是2014年香港抗议者的诉求。他们希望有开放、自由和有竞争的选举，而不是由北京筛选候选人，并由香港精英人士小圈子提名。
不过，尽管具体诉求有所不同，两者均要求中国共产党领导人放弃决定后继人选的部分权力。因此，两次运动均对党的政治掌控构成很大威胁。


两者在组织和策略上有何不同？
2014年香港抗议者使用社交媒体进行组织，成为一场"没有领导人的运动"，尽管事实并非如此。抗议者也使用社交媒体迅速传递诸如转移地点的信息。
1989年运动占领了天安门，2014年运动则有多个抗议地点，可以让人员流动、撤退或在人数上超过警方。


媒体环境的不同带来哪些变化？
由于香港开放的媒体和国际关注，北京无法像在天安门广场上那样审查香港的抗议。因此，中国政府希望避免香港出现流血事件，如果派出中国军队，任何暴力都不可能不为世界所知。


当局对待抗议的方式有何不同？为什么？
迄今为止，这次当局更耐心，等待抗议结束，特别是抗议者不再完全阻断商业和政府交通要道之后。甚至在1989年，中国共产党起初对天安门的学生也是有耐心的。
我相信，这一次对中国共产党而言，避免流血重要得多。如果双方均坚持目前的策略，这场舞还将跳一段时间。


您认为这次是否会有不同的结果，香港活动人士与政府间达成某种妥协？
我认为，中国政府希望解决抗议问题，同时仍显示出强势。也就是说，与抗议领导人谈判，以期寻找到保持面子的妥协方案。


我认为有以下几种可能：中共领导人可能让香港特首梁振英辞职，但不改变此前宣布的选举程序。或者，中共领导人坚持对香港特首提名的控制，但表示投票人可在选票上另提候选人。
2012年，面对在香港学校推行"国民教育"引发的抗议，中共领导人做出让步。因此，我预期这次也会有某种协商产生的结果，中共领导人做出少许让步，以显示对抗议者诉求的回应，但同时，在未来香港特首提名上仍扮演最主要的角色。

楼主并没说是自己发的图片无法显示，因此好像和图床无关。 我这里也都可以正常显示。 除了香港楼里几个博讯的图片图床有问题以外

万维网友渔夫小九来稿：香港占中形势的发展应验了那句老话：计划快不如变化快。从28日警察受命施放催泪弹以来，香港市民激情，勇敢的参与街头抗争，形成遍地开花的占中局面，完全超过港府特首梁振英最坏的估计，用热锅上的蚂蚁来形容梁振英目前的处境一点也不为过，而中央政府受梁振英以及中联办对“占中”成不了气候的情势误判影响，亦陷入颇为被动的尴尬之中。另一方面，形势的发展也超出了占中三子及学生领袖的想象，他们原最大的指望也不过是，在10月1日的节假日能有5000人左右占领中环金融区，然后颇为悲情地让警察驱赶或拘捕清场，并以此感动对政治没有热情且颇为务实的香港人。
   
     然而警察催泪弹的暴力举措突然间激发出的反抗力，燃起了市民心中的激愤之情，所形成的公民抗争局面，完全超过原组织者的想象，以致他们也无法完全有效掌控运动的规模和发展，这也使我们想起了“六四”事件中，在学生绝食抗议的中后期，学生领袖决策的无法统一和有效的实施，以及开明人士策略建议的无力感，场面完全由无法预测的当时激情随机的左右。但今天的香港，场面上有这样的激情，但他们不像当年的学生目标混乱，要求众多。梁振英下台和人大收回决定（重启政改）是香港市民几乎团结一致的诉求，另一方面，从占中场面的卫生，食物供给，相互宽容中所表现的出的香港人的文明素质令人刮目相看。


   
    进一步深研香港社会的政治，经济，和法律的现实，使得我们对占中的形势发展研判得出以下几种可能： 1. 由港府本身在不用重武器的情况下强力镇压。从28号施放催泪弹的效果来看，不但重武器不行，就是轻武器也不可再用。这是香港目前的社会现实所决定的，首先香港是新闻完全自由的社会，任何暴力的行为在聚光灯下暴露无遗，加上香港社会民智已开，普世价值的共识不会给港府任何暴力镇压的空间。另外，更为重要的一点是，香港目前是三权分立的政治现实，港府的行政权力在如此大是大非的问题上，行政力是十分有限的。比如说，港府抓了占中三子及学联领袖，在规定的时间必须起诉，不能越期关押。那么起诉上法庭，而司法是港府无法控制和左右的，而法官和律师都是在英美法律体系下培养和成长的，而且，在巧舌如簧的律师面前，想让市民组成的陪审团决定把因民主诉求而被捕的人入罪，无异于让萨达姆去做美国总统一样的困难。所以港府的行政权力在镇压行动上只能短时间有一定很小的效果。君不见学生领袖黄之锋被抓及关押的时间很短，稍微延期不给保释，便造成法律界和社会的巨大反弹，所以法官在给他的律师保释书后，法官面向四周，发出早知如此，警方又何必当初的感叹。因此，靠港府警察系统自身通过暴力镇压的手段平息占中可能性也微乎其微，这是香港社会的深层次结构所决定的。这种可能性有10%。梁振英可能与大陆官员处的太久，有点飘飘然，才忘了香港法律和社会的现实，动了暴力镇压的白痴念头，下场必定可悲。
   
    2. 拖字诀：中央和港府听之任之，不回应，不让步，看谁耗得过谁。这也是网上大多数愤青的一厢情愿，实际上有目的的街头政治的发展具有不达目的不罢休的特征，这是由运动内在的激情特征所决定的，没有让步和妥协的太大空间，想让运动自然消亡几乎是不可能的，拖下去，只能使运动不断的升级，那么学联提出港府回应期限的要求，否则，升级行动包围政府，是街头运动的必然，这不是学联领袖及占中三子拍脑袋想出来的或者是可以随时叫停的。想耗下去让受影响的商家，市民给运动施压，就如人民日报的评论文章一样，不是弱智就是无知。实际上耗下去，受到压力最大的一定是港府，商家也好，市民也好，就是建制内的大资本家，有识之士，也一定把最大的压力施给港府和特首。因为从现实的角度考虑，他们知道街头政治的不可控，长期下去，股市，房价，外汇等经济方面的损失时建制内开明之士也好，大资本家也好所耗不起的，而行为可控性较强的一直是港府和特首，不管对错，压力一定首先集中在梁振英，警务处长和保安局长身上。 而镇压产生的利益损耗是建制派既得利益者最不愿意看到的，“退一步海阔天空”、“先让让再说吧” 等策略性的安慰话语，甚至 “搞什么搞，搞得香港那么乱” 、“赶快落台啦” 等各类语言都会不约而同的对向特首，因为这样才是有用的，对向街头政治的芸芸众生就像放空炮一般。所以说梁振英发布会上让占中三子叫停占中绝对是黔驴技穷的表现。所以长期拖下去，不了了之的可能性不到5%。
   
    3. 三天内全面答应占中诉求，批评特首，收回人大成命，当机立断平息占中。这样的可能性有5%左右。因为香港和大陆是一盘棋，要让中央政府立即改弦更张，在香港实行开明政治，转弯太急不太容易。因为示范效应在中央政府看来是极为可怕的。当然，形势的发展谁也不知道，要是街头政治走向极端方向，完全答应也不是没有可能。再说，中央政府开动强大的宣传机器，以坚持一国两制的借口，就让香港完全搞资本主义那一套，也是能阻断向内地的民主蔓延，对中央来说有风险，也不是不可接受。如此这般，习近平十九大的中国宪政梦可期待。
   
    4. 在三到十五天内，寻找合适的台阶，大部分答应诉求，占中运动大致平息。首先一点，不管早晚，梁振英下台是肯定的，无论中央找替罪羊，还是建制内的压力，尤其是占中目标的不妥协，这毫无疑问是最大公约数，首先是警务处长和保安局长在七天内会先行下台，梁振英稍后下台，也可能是他们同时下台。从建制内的压力看，应该不会超过十五天，从中央的角度来说，能拖久一点是一点，关乎面子问题，当然太久也不好。另外从六四的经验看，中央体制的内耗也很难当机立断，习近平也需要找合适的时机。
   
    最好的借口，是逼梁振英自动请辞，“因情势复杂，深感自身再难担此重任” 等诸如此类的借口，但梁不会受到中央政府的公开批评和指责。然后人大临时收回政改落闸的定论，改由经新代理的特首组织充分咨询各方意见（包括泛民）后再做定论的让步。因为，连二十三条立法都可以搁置，没有什么成命是不可以收回的，台阶有的是。关键是推行二十三条立法时还没有如此危机的局面。这和习近平近期 “凡事和人民商量” 的观点是吻合的，这无疑给习近平开明领袖的形象大大加分，这也是他身边智囊在公关危机中应该看得很清楚的。另外，从观看习近平在浙江任省委书记时，接受关于回忆知青生活采访的片段来看，习近平是性情中人，也具有务实的特点。当初他在北京被逼得走投无路时，能够重回他认为他并不适应的穷苦的生产队，然后埋头适应当地的环境，他绝对是能顺应时势之人。不管怎样，形势比人强，如此的发展可能性应在50%以上。
   
    5. 在中央不表态让步的情况下，梁振英死皮赖在台上，香港内部三权分立机制启动，由议会发起弹劾罢免梁振英，中央影响力在香港大幅后退。这关键是取决于中央的研判，如果还是任由现任中联办张晓明等的误判，或者人大李飞等人的盛气凌人，这也不是没有可能。但当议会真发起弹劾程序，中央亦会抢先逼梁振英辞职。因为建制内大佬的力量，让梁振英下台是一定的，他们不会等到议会开会那么久，否则损失太大了，这种情况发生的可能性不会超过5%。
   
    6. 随着这两天形势的发展，内地高层腐败，保守势力阴谋论背后操盘对局势的影响不容小看。看过吴稼祥回忆六四前后阴谋论的文章的人应该知道，香港目前占中的发展中来自高层的明的、尤其是暗的操作，很有六四前后那只看不见的手操作的影子，其矛头和目标应该是直指习近平的,那么香港的问题就不是这么简单了。记得赵紫阳对学生运动初期的判断是“世上本无事，庸人自忧之.”但是学运的发展状况是“树欲静而风不止”,眼看运动趋于缓和，背后总有一只手用各种手段刺激一下，一直到街头政治最终走向失控的混乱局面。其目的是搞得天下大乱，这只手便能乱中取胜，成为最大的赢家。从目前国内反腐的局面和李克强市场经济学对既得利益集团的威胁来看，搞乱香港后，逼迫中央采取极端措施，掀起一股反英美和平演变的新思潮，可以有效地阻断市场经济在中国垄断既得利益领域的深化改革，再版六四，让腐败能继续下去，至少也能缓和在反腐败中受到的压力。
   
    十月三号以来，一股有组织、有力量的反占中队伍强力介入旺角的占中领地，以民间力量（谁知道背后是什么力量）武力清场，造成打斗的混乱局面。使我们看到了似曾相识的“挑动群众斗群众”的文革画面，那可是一个乱字了得。这也是那只看不见的手对国情和党文化的准确估计，在北京的六四中，他们就取得了重大的成功。令人担忧的是，这股力量对香港占中的影响已显现出来，占中三子及学生的策划，这只手事先是清楚的，为什么还让乱局出现，妥协和谈判事先有的是余地。那么，对习近平来说，十月的四中全会就不是一般的复杂局面了，英美势力在占中背后的影响也好，占中的学生和市民也好，反占中的市民也好，就是习近平，都成了那只看不见的手的棋子。当年赵紫阳就是被他们斩掉的车，邓小平是被他们玩残的帅，学生就是无辜的卒子。
   
    但是时代毕竟不同了，香港三权分立的政治现实和新闻自由的社会状况，不是当初北京政府用军队的压力就可以统一思想的。如果走向极端状况，遇到的反抗将是无法预计的。如果解放军军管香港，恐怕中国的历史将会进入大变局的开端，战乱亦可能由此开始，民粹主义的发展也会走向失控，和台湾的战争随时可能引爆。我们知道，今天中国内地社会因为腐败、不公已造成严重的分裂，左和右的对立空前绝后，加上经济发展已经减速，如果香港军管，国际社会的制裁必定造成中国经济的重大危机乃至崩溃，那么中国的暴力革命乱局也可能发生，这将是中华民族的空前灾难。
   
    虽然出现这样可能性的几率不大，但我估计也有近百分之三十的可能性。但就是很奇怪，中国在历史发展的关键时刻，往往都是选择一条不是最坏也是很坏的道路。这不是善良的中国人所愿意看到的，但却又是无能为力的。所以，现在应该是中国出大政治家的时代，也是考验习近平智慧和勇气的机遇。我想香港占中事件的发展，也许能成为众多观察家对谜一样的习近平解读的窗口。
   
    综上所述，最大的可能是人大决定有条件妥协，梁振英稍后下台，占中事件逐渐平息。但是占中事件对中国大陆民主运动的影响是深远的，也有可能是共产党摆脱斗争哲学，而走向对不同政见宽容、谈判、妥协的现代政治的开始。这也是倒逼的效果。
   
    来源：万维读者网 _(网文转载)

香港占中行动进入第九天，学联已在周日晚的会议，要求政府尽快与学生展开对话。此外，有旺角的示威者曝光，有人列出破坏占中行动的价目表，出价1300元要求一名伤残人士假扮被殴打的反占中人士。
   
    香港占中行动进入第九天，学联秘书长周永康表示，在周日晚的会议上向政府提出多轮丶对等及政府要确认或执行对话内容三个对话原则，但认为政府无诚意展开第二次谈判，学联将会商讨是否要给予政府对话限期。
   
    同时，立法会议员何俊仁也表示，希望政府与学联的对话能“打出一条路”，泛民主派会在背后全力支持占中。
   
    此外，公务员事务局前局长王永平等24名来自各界的人士，发表联合声明，严正要求政府与学生代表尽快展开对话，又强调当前的运动不是革命，而是学生启动的民主运动。
   
    旺角集会现场下午人数持续增加，现场约有数百人，不时有反占中市民指骂集会人士，集会人士则齐唱生日歌回应。
   
    一名通宵留守旺角的示威者周一接受本台记者采访时称，对建制派人士及政府呼吁他们撤离表示质疑，认为政府应该叫危害市民安全的人撤退，而并非呼吁示威者撤退：“那些说撤的人都是建制派的人，如果你怕学生危险、市民危险，你不是叫他们撤退，而是劝告那些危害学生和市民的人，你们不要这样做，不是说你们撤啊就能安全，觉得是反过来了。”
   
    这位示威者还对本台表示，有人列出破坏占中行动的价目表，出价1300元要求一名伤残人士假扮被殴打的反占中人士：“为什么是前天这么大冲突，然后昨天晚上就不见了，如果他们觉得冲突是对的他们不会停下来，收钱收一次，就做一次。4号的时候我也在这里的，一个伤残人士走过来跟我们三个朋友说，不能说得大声，可是这是真的，在朗豪坊地铁站有两个穿西装的男人说550元讲粗口，800元打人，1300元被人打，就问他你愿不愿意被人打啊？大概过了20分钟他就不是低声说了，他和在场的每一个人都说了在他身上发生的事。”
   
    另一名从金钟集会区赶到旺角支援示威者的市民周一接受本台采访时表示，网络上曝光了金钟集会区的反占中日薪：“我刚刚来，因为我不是在这里集会的，我本来在金钟。”
   
    记者：“为什么是旺角发生这样的冲突，而金钟没有呢？”
   
    市民：“不是金钟没有，而是这边影响基本的交通比较大，加上‘蓝丝带’花钱叫黑社会和大陆人来。”
   
    记者：“你说他们收钱，这个有证据的吗？”
   
    市民：“有，facebook上整个对话都显示出来了，300块钱去添马。学生问他你收了多少钱，他们说这个我不谈。”
   
    而在特首办外，周一早警方布置的铁马前仍有集会人士，不少示威者通宵留守。一名响应社福界罢工号召，在特首办外露宿的社工，周一告诉本台记者：“不撤退，因为要守住这个点，不可以走开，要不然整个运动就完了。我们还没有跟政府对话所以不会撤退。”
   
    记者：“这边明显比前几天人少了，什么原因呢？”
   
    社工：“因为时间很长，大家都要上班、上学，我是社工，我要请假的。”
   
    记者：“你们打算留守到什么时候？”
   
    社工：“真的不知道，直到跟政府有对话，但他们现在不是对话，是发放消息。”
   
    （特约记者：忻霖 / 责编：嘉远）
   
    来源：自由亚洲电台

作者 香港特约记者 郑汉良
   
    香港特区政府6日晚上宣布，已经接受专上学生联会提出的对话3项原则，并冀望在本周召开首轮对话。学联常委、香港大学学生会会长梁丽帼7日出席电视台一个节目时表示，与政府对话在没有达到任何成果之前，学联没有资格呼吁市民和其他学生撤退包括金钟、中环、铜锣湾和旺角的占领区。
   
    政制及内地事务局副局长刘江华6日晚与学联代表进行第二次筹备会议，为政府与学生就政改问题对话作安排，双方同意3项对话原则。
   
    刘江华会后表示，会议取得进展，并达成3点对话原则，第一是双方愿意促成会面，同意多轮对话；第二是学生和政府在平等基础上，互相尊重，直接对话；第三，若对话有成果，政府会贯彻落实与会者取得共识的事项。
   
    刘江华进一步指出，在会面原则的基础上，双方也曾讨论了一些实质的具体安排，有两项是大家都同意的。第一是希望能尽快有一个对话和会面，我们是很希望能在这个星期内进行到这个对话。第二，我们希望这个对话都是能用一个公开的形式，让市民大众了解到对话的过程和内容。
   
    但他同时指出，双方仍存在需要进一步磋商的两个问题，第一是地点的问题，第二是讨论的议题。这些均有待双方回去再想想。
   
    刘说：“由于时间比较短，所以我们很希望明晚，现在是暂定明晚继续第三次会议，务求能够尽快开展对话，令大家可以有一个沟通的机会。”
   
    学联常委梁丽帼7日表示，与政府对话未设有任何前提，关键在于市民意愿，所以会收集及聆听市民意见，进行公开及多轮的对话，她又说，对话的时间、地点及议程，也未确定。
   
    对于有学者提出，可以先叫占领的市民暂时撤退，梁丽帼就认为，不是一个好方法，在有实际成果之前，学联无资格叫市民撤退，对于有商户及市民，受占领行动影响，她为此致歉，并会落区向受影响的商户及市民解释，并呼吁市民去多光顾受影响商店，减少对生意影响。
   
    来源：法广中文网

煞笔里的战斗机

十五或二十年后人民币绝对不存在，不信就打赌，共产党过不了百岁

power ratio