Do you seriously prefer all the heat and hassle of GPUs to the nice cute little USB mining dongles?
USB dongles could let scrypt mining spread to the masses without fear that a bunch of password crackers with banks of GPUs will PWN the coins; instead they will have to blow a fraction of the cost of a GPU on a specialised cute little munchkin miner.
What is so awful about that?
GPUs are a pain to deal with. Little USB munchkin miners are way the heck less hassle and heat and space and motherboards and so on.
-MarkM-
i would prefer that if they weren't overpriced and under a pre-order label The specs and pricing on ASIC scrypt miners that have been released so far don't look very promising.
Significantly less power consumption than GPU's at the same rate, but pricing is only slightly cheaper than just building your own GPU mining rig.
Plus, we are 10-12 months away from shipment probably . . . who knows, by that time, building a GPU rig might be even cheaper. I'm sure AMD is absolutely loving the rate and price at which they are selling out on every GPU they manufacture right now. I wouldn't be the slightest bit surprised if they make a move to make GPU mining more affordable to keep on top of this market.
if amd really want to do it, they can probably makes a gpu with 20mh/s  |
|
|
|
1 LottoCoin = 23 satoshi at CoinedUp now. What will be the price on Cryptsy? 40 satoshi?
around 100, with an initial pump around 120-150 at max |
|
|
|
|
lol earth coin is a premined shit, same as lotto, at least cat and doge didn't have any premine
|
|
|
|
|
ma alla fine credo sia quella la spiegazione del perché di due difficoltà
quella effettiva i 3k, e l'altra di riferimento se si decide di minare in pool o in solo, visto che in pool si avrà una più bassa rispetto a minare in solo, non vedo un altro senso
alla fine sono la stessa diff, vengono scritte in modo diverso per farti capire che stai minando in pool invece che in solo o viciversa
|
|
|
|
|
YadAv3BdLmBAxQ6y85t1v6YrW1j9RkNW99
|
|
|
|
|
in b4 Rubberduckie wts 134 billion pm me, lmao
|
|
|
|
|
no lui non ha detto quello che ho scritto io prima, quello era solo un mio ragionamento sulla cosa
so solo che non è un bug
|
|
|
|
Care to elaborate a little ? like why other coins are more beneficial ?
cat owner |
|
|
|
|
BhNFKUd6kaeHbR9ariEPqLGTkcnP1Fopz4
|
|
|
|
ho avuto best share inferiori a 2.85k, per avere un blocco bisogna superare i 187M
Intendi "superiori"? In ogni caso non ha senso, se la network diff è 2.85K e tu trovi una share con difficoltà superiore a quella, sei a posto. no devi superare l'altra difficoltà per avere il blocco, provato più volte, quelle invece credo sia(l'ho scritto sopra), la difficoltà che l'intera rete dovrebbe superare per avere un blocco, che infatti è molto ma molto più bassa "la difficoltà che l'intera rete dovrebbe superare per avere un blocco" <-- eh? Cosa intendi? La rete non può "avere un blocco". Il blocco lo trova il miner e poi lo comunica ai nodi in broadcast.. si lo so, intendo dire che con la potenza della rete basterebbe superare i 3k di diff per avere un blocco ok ci ho ragionato un po su quelle due difficoltà
una quella più alta è la difficoltà da superare per avere un blocco
l'altra quella più bassa è la difficoltà che l'intera rete dovrebbe superare per aver un blocco
Come ho già detto la prima è la difficoltà relativa (pool->diff nel sorgente di cgminer), la seconda è quella della rete. Inutile comunque perdere la testa su uno screenshot privo di valore, tipicamente non è quello che accade. La diff relativa ha senso che sia inferiore a quella della rete e in caso di solo mining ha senso che sia uguale. Poi giocando con le configurazioni volendo potete anche minare con difficoltà 1 miliardo, non che abbia senso.. era cosi di default e non credo sia un bug, lo spiegava il creatore di cgminer in uno dei suoi post credo che l'altra abbia un valore differente per evitare confusioni con quella effettiva della rete, in caso si mini in pool o in solo |
|
|
|
ho avuto best share inferiori a 2.85k, per avere un blocco bisogna superare i 187M
Intendi "superiori"? In ogni caso non ha senso, se la network diff è 2.85K e tu trovi una share con difficoltà superiore a quella, sei a posto. no devi superare l'altra difficoltà per avere il blocco, provato più volte, quelle invece credo sia(l'ho scritto sopra), la difficoltà che l'intera rete dovrebbe superare per avere un blocco, che infatti è molto ma molto più bassa |
|
|
|
ok ci ho ragionato un po su quelle due difficoltà una quella più alta è la difficoltà da superare per avere un blocco l'altra quella più bassa è la difficoltà che l'intera rete dovrebbe superare per aver un blocco SI però con questo ragionamento allora è anche possibile generare 2 indirizzi BTC Uguali..........ci vuole solo tanto tempo..........
Per me esistono cose Sicure, Propabili, Improbabili, Impossibili.
E' vero che fare un blocco in solo mining con 1 GH di potenza non è Impossibile (se consideriamo l'accezione del termine) ma realisticamente parlando lo è, e non lo farai mai.
ma si concordo, neanche io minerei mai monete con difficoltà mostruose, però direi che finché ci impieghi , diciamo un max di 3 giorni(tempo medio) a generare un blocco, si può tranquillamente andare in solo poi io amo il solo mining, niente ddos, fee e balle varie  |
|
|
|
2.85K è la difficoltà della rete, 187M è quella relativa: non vengono inviate share, se non quelle con diff > 2.85K ho avuto best share inferiori a 2.85k, per avere un blocco bisogna superare i 187M magari trovi subito un blocco con probabilità 1/10k poi per settimane niente, e poi due di fila, il punto è che alla fine tu avrai lo stesso profitto rispetto a minare in una pool
era spiegato anche in una guida qui sul forum
Ma vabbè questa è la così detta "Legge dei grandi numeri", solo che non si può applicare con 10K Blocchi  E' vero magari trovo subito un blocco, ma magari davvero non ne troverò neanche uno per anni. Facciamo un esempio pratico, la rete BTC ha attualmente circa 9.233.000 GIGAHASH Ora, io ho 3 Belle USB Erupter che mi forniscono 1 GH Di potenza. le mie possibilità di minare un blocco sono 1/9.233.000, in questo caso penso che neanche se mino fino al 2031 becco un blocco. Se invece mino fino al 2031 in pool qualcosa lo faccio. Cosa voglio dire? Che la legge statistica si può applicare quando hai una potenza di calcolo che, a mio modo di vedere non và sotto 1/100 della potenza totale della rete, ma andando oltre, entra in gioco la legge dei grandi numeri, che non è applicabile per piccoli numeri (300.000 Blocchi sono piccoli numeri), quindi davvero o hai un culo esorbitante o rischi grosso di spendere elettricità per niente. non importa quale sia la probabilità di beccare un blocco, in ogni caso tu genererai lo stesso profitto sia in pool che in solo, solo che in pool anche se aumenta la diffcoltà avrai un guadagno garantino, in solo diventa invece sempre più lunga l'attesa se la difficoltà dei btc non aumentasse più tu alla fine riusciresti a fare un blocco anche con 1 mh/s di potenza, impiegheresti semplicemente centinaia di anni, ma non è impossibile, lo diventerebbe se la difficoltà aumentasse all'infinito, per che con questa diminuirebbe continuamente la probabilità |
|
|
|
|
i don't like coin with reward per block under 1...
|
|
|
|
If you based CATcoin value on DOGEcoin current value, you would get the following:
Current CATcoins: 933,600
Current DOGEcoin market cap: $7,932,832
Price per CATcoin: $8.50 per coin
Wow, not saying that would happen right now, but just showing perspective...
price don't work like that lol, it is only based on demand, nothing else |
|
|
|
meglio sempre minare la più profittevole e venderla subito, tanto tutto diventa btc alla fine |
|
|
|
impieghi più tempo nel senso che hai meno probabilità quindi più tentativi, ergo più tempo(con il tuo esempio dopo 10k blocchi uno è tuo), ma alla fine avrai il blocco se la difficoltà non dovesse mai cambiare
Ed è qua che non mi trovi d'accordo. Stiamo parlando di pura statistica, non è vero che dopo 10K blocchi uno è mio. E' solo vero che ogni blocco ho 1/10.000 di possibilita di minarlo, Il passato non conta niente. magari trovi subito un blocco con probabilità 1/10k poi per settimane niente, e poi due di fila, il punto è che alla fine tu avrai lo stesso profitto rispetto a minare in una pool era spiegato anche in una guida qui sul forum la difficoltà degli ltc è 3k, ma il best share per un blocco deve essere superiore ai 220M
Non ho capito cosa intendi, il best share indica la difficoltà della share con diff più alta che hai trovato, se superi la difficoltà della rete significa che hai risolto un blocco. vengono visualizzate con due numeri diversi, ma anche io credo siano la stessa cosa, solo cercavo di capire perché sono riportati due numeri differenti guarda  non preoccupatevi del fatto che si vede l'user, non sono cosi pazzo da minare litecoin in solo |
|
|
|
|
Show Posts
