Это даже не прогноз, хотя многие из подобных прогнозов и так ни на чем не основаны. Просто иллюзии замечтавшегося человека о рекордно высокой стоимости биткоина. Он хотя бы приплел каких-нибудь фактов для убедительности, но решил просто озвучить личные хотелки.

Сразу вряд ли получится идеальный документ охватывающий все до единой категории, которые попадают под налогообложение, но и это нормальная практика. Было бы желание довести до ума грамотную политику налогообложения, а там со временем и реализуют.

Вполне логичное развитие событий, но не стоит забывать, что биток для населения таких стран не является единственным инструментом сохранения честно заработанного, правда по мере распространения информированности среди населения такой ход событий будет только закрепляться. Та же Венесуэла хоть и на историческом максимуме, но объемы очень невелики, если смотреть в масштабе страны.

Если хотят свою цифровую валюту, то вперед. Просто причина названа какая-то странная, разве не сокращения оборота налички они, как и многие европейские страны, добивались последние годы для наглядности и оперативного мониторинга за финансовыми перемещениями на предмет их законного происхождения.

Такой подход не будет выгоден никому, в том числе и органам госвласти. Разумнее будет дать возможность развиваться направлению, чем душить непомерным налогом прямо со старта, тем самым как бы обязывая граждан вернуться к старым способам взаимодействия. Да и у теневиков не возникнет мысли что-то менять при таких условиях.

Ну если под разумностью понимать быстрый срок инвестиционной отдачи и целесообразности самой разработки, то вполне возможно, но в любом случае у участников нет четких критериев, на которые они могли бы ориентироваться изначально, кроме благосклонности потенциальных инвесторов.

CEO компании KeepKey конечно не первый кто предлагает идею использования блокчейн на выборах в качестве абсолютной гарантии честных выборов, но согласия такие энтузиасты еще долго не получат под любым предлогом, если вообще получат. Максимум это имитация какого-нибудь блокчейна на коленке.

Интересно, по каким критериям будут судить несмежные проекты и кому отдадут победу, если один из участников представляет какой-нибудь криптовалютный стартап, а другой разработку на основе искусственного интеллекта? По моему эти направления немного в разных плоскостях находятся.

Какие-то фантазии некоего Чандлера Го на тему: "Когда же я стану сказочно богатым за счет остальных". Оказывается всем нужно прикупить себе немного биткоинов и тогда наступит всеобщая благодать.

Для приема финансов на собственную деятельность любые способы хороши. Но с битками у них как-то негусто, судя по адресу, указанному на их сайте. https://blockchain.info/address/1Pocma1GQDzuZhoLGV3DqaZ7k8QtmYfsL8
Наверное все-таки более традиционные методы в ходу по старинке.

Скорее уже входит, а налоговики с законотворцами пытаются догнать существующее положение вещей. Но грамотная политика налогообложения только в плюс самому биткоину, который может получить гораздо большее распространение при благоприятном отношении.

Ну график прежде всего относится к динамике по количеству пользователей Blockchain.info, а под активностью, о которой они упомянули, скорее всего подразумеваются совершаемые этими пользователями операции, которые напоказ не выставлены. Ну или в крайнем случае просто решили лишний раз упомянуть о себе, как о самом востребованном веб-кошельке.

Даже количество биткоин-обменников не показатель фундамента под успех и глобальное распространение криптовалют. Те же обменники могут точно так же быстро свернуть свою деятельность на континенте, если создать самые неблагоприятные условия по желанию группы заинтересованных чиновников.

Скорее всего перечень операций с криптовалютой при таком подходе будет постоянно пополняться новыми пунктами, так как самые хитрые будут искать новые способы уйти от уплаты налогов и не отказываться от привычных функций.

Наверное это будет их самой отличительной фишкой в сравнении с обычными барами, а в остальном все как обычно. Ну еще могут организовывать тематические мероприятия на своей территории.

То есть, если LocalBitcoins решит выпустить подобное приложение, то вся конкуренция будет сводиться к комиссионной разнице. А они, думаю, рано или поздно это сделают.

Четкие руководящие принципы не побегут впереди закона, над которым вроде как кипит работа. Разногласия в отношении битка только добавляют путаницы тем же счетоводам-налоговикам.

На РБК частенько проскакивали упоминания, как правило в те моменты, когда туземунило.

А зачем вообще нужен опрос, который заранее будет необъективным? Ведь он не будет включать мнение упомянутых людей не пользующихся инетом.

Вряд ли местная полиция кого-нибудь из этих аферистов сможет найти. Ну не сидят же они в Комо в ожидании органов правопорядка. А вообще, слишком примитивная история, чтобы быть похожей на правду.

Ну в общем-то все очевидно, за запрет высказываются те категории, которые наименее осведомлены о предмете вопроса. Скорее всего есть минимальная информация из уст вещателей зомбоящика.