2009 the year when Bitcoin went live.

21 millions bitcoin in total.

hopefully the 9/21 will not become the 9/11 of Bitcoin.

EDIT: ok, the HF will be moved to December.

meinst Du den hier?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1741929.0

das ist unser neues drama für diese blase. die angebliche einigung im scaling streit.

ich habe eine risiko abschätzung für mich versucht vorzunehmen und sie hier laut geäussert weil ich eher der typ bin dem lichter im dialog mit anderen aufgehen.

mich würde interessieren wie mezzomix darüber denkt. es ist sehr still geworden. ich interpretiere das dahingehend, dass er auch nicht gerade unbeschwert in die zukunft blickt.

es wird jetzt viel von Core abhängen. adaptieren sie UASF im Core code werden wir das szenario oben gehen. das andere lager wird das als kriegserklärung interpretieren was es ja dann auch ist.

"There ain't no such thing as a free lunch"

EDIT: it's depending on Core. if they adapt UASF we'll go for the scenario above.

August 1st, 2017 UASF of SegWit. high probability of a fork in two chains. a ChinaBitcoin with no block limit soon after. on the other side a CoreSegWitBitcoin with a new mining algo soon after. no "the one and only" Satoshi BitCoin anymore forever.
  

ja das denke ich auch. drama gab es schon immer zur genüge bei Bitcoin nur diesmal betrifft es nicht nur die peripherie sondern den kern.

EDIT: das risiko einer teilung von Bitcoin in zwei voneinander unabhängige blockketten steht im raum. sch****egal ob man das nun chainsplit, softfork oder hardfork nennt. das ergebnis wird ein Chinesischer Satoshi Bitcoin sein welcher auch gleich danach noch das blocklimit aufheben wird, mit der Begründung Satoshi habe das so gewollt. die miner können kostendeckend im tiefen dreistelligen bereich operieren. auf der anderen seite wird der Core SegWit Bitcoin sein welcher auch gleich einen mining algo change implementieren könnte um sich vom anderen Bitcoin abzugrenzen. das wäre es dann mit dem EINEN starken Bitcoin gewesen. der markt zeigt bereits wie real er das risiko einschätzt indem die Bitcoin Dominanz unter 50% gesunken ist. der preis ist momentan schon in einer blasebildung weil früher viel kleiner ereignisse gereicht haben um den preis abstürzen zu lassen. diejenigen aber welche jetzt in Bitcoin einsteigen ahnen in der regel nichts von der drohenden gefahr, sie haben eine informationsdefizit und treiben die blase.  

expect some drama until the scaling is resolved. we will see the $1150 - $1350 area to be tested again.

ich glaube hier wird hinter den kullissen ein spiel gespielt. es muss nicht direkt core sein es koennen ja auch core supporter mit den entsprechenden mitteln sein. die tx von um die 8 (oder mehr) pro sekunde koennten fake sein.

https://blockchain.info/de/unconfirmed-transactions

luke jr. holt die konventionelle bombe hervor wie mezzo bereits geschrieben hat:

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6bxpsj/bip148_and_the_risks_it_entails_for_you_whether/

EDIT: IMHO sachlich betrachtet sollte man jetzt so vorgehen, dass bei dem leidensdruck momentan (tx werden nicht confirmed), SegWit aktiviert werden sollte. egal jetzt ob die tx kuenstlich erzeugt werden oder nicht. sie sind eine tatsache. dann wartet man bis zum naechsten leidensdruck und erhoeht die blockgrenze was aber eventuell durch off-chain tx und hubs, welche die gestiegenenen fees zahlen, nie passieren wird. wenn SegWit durch ist ist es durch. paradigma wechsel in BitCoin.

the nuclear option (mining algo change) is still available but it seems now an conventional option is available too?

countdown to August 1st, 2017

ja, der artikel war auch mein first touch mit BitCoin! 

nutzt Du CoinJoin, und wenn ja, wie? danke!

d.h. wenn ich jetzt gewerblich Bitcoins erzeuge kann ich die verluste geltend machen und freue mich über die wersteigerung später?

Bitmine.ch wurde durch seinen chinesischen partner richtig übel abgezogen damals.

ihr redet von Litecoin minern? was meinst du mit "Bucht"?

sollte man gewerblich wieder übers Bitcoin mining nachdenken?

mezzo, was meinst du mit "Mixer-Unsinn"?

@spasti: nochmal zusammengefasst: genau wie mezzo bin ich persönlich der auffassung, dass ich dem FA nicht angebe was ich nicht angeben muss. also wenn die haltefrist von 1 jahr eingehalten wird gebe ich dem FA das nicht an weil ich dazu nicht verpflichtet bin. sollte es aber zu einer betriebsprüfung kommen (im falle eines freiberuflers, gewerbe oder firma) muss ich dem FA nachweisen können wann ich den Bitcoin gekauft habe den ich nach einem jahr haltefrist (oder später) wieder verkauft habe.

EDIT: @cowryHQ: danke für die antwort!

das nicht, aber man kann sie nicht für eine andere bezahlung nutzen solange sie unbestätigt sind und nicht ins wallet "zurückgeholt" wurden. also das guthaben verringert sich schon erst mal.

und dann gibt es dienste welche eine bestimmte frist für eine bezahlung setzen bis die bitcoins eintreffen müssen. die haben jedoch teilweise schon auf die geänderten bedingungen reagiert und die zeitspannen erhöht.

bitmixer.io oder bitpay.com zum beispiel. bitmixer.io hat von 2h auf 24h erhöht. da kann man schon mal ins schwitzen kommen. wenn man jedoch gleich von anfang RBF aktiviert kann man auch erst mal mit kleineren fees arbeiten und abwarten wie schnell die tx in einen block aufgenommen wird. dann erhöht man schrittweise die fee wenn man eine schnellere bestätigung braucht.

EDIT: ich persönlich arbeite mit Electrum + Trezor und kann das nur jedem empfehlen.

am besten immer mit RBF die fee schrittweise erhöhen. geht mit Electrum sehr gut. da kommt keine panic auf.

ich vermute, dass wir jetzt relativ schnell die $2000 marke sehen und dann die gewinnmitnahmen einsetzen werden.

dann könnte der alte trendkanal noch mal getestet werden demnächst bei ca. $1600.



EDIT: also wer jetzt etwas cash braucht könnte auf dem weg zu $2000 verkaufen und dann versuchen bei $1600 zurückzukaufen. aber es könnte auch anders kommen.