<…> una diputada alemana, Joana Cotar, le da por prestarnos titulares[/url] al ser una defensora de bitcoin, que ambiciona a educar a los miembro del Bundestag al respecto <…>
Tal y como clarificó d5000, la parlamentaria tiene escaso peso realmente dentro del arco parlamentario, por lo que sus ideales son de difícil compra en su seno. Por si alguien tiene curiosidad sobre esta parlamentaria, Cointelegraph recoge una entrevista con ella, en la cual no he visto nada memorable, y donde además admite que el año que viene parece que no estará en el arco parlamentario tras las elecciones del país (ella sigue actualmente sin pertenecer a ningún partido político). El titular no es errado, dado que ella lo piensa, pero si un tanto propenso a dejar a la imaginación tomar la parte por algo más, cosa que no es: Can Bitcoin become legal tender in Europe? One German MP thinks so
Ver: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-legal-tender-europe-germany-cotarPor cierto, que con el paso de los meses, las candidaturas están más frías y ausentes ... |
|
|
|
<…> pues a mi el Trezor no me deja ni siquiera ver el saldo sin conectar la HW y poner el pin (en ledger live sí que se puede) <…>
Si bien es cierto que Ledger Live te permite ver los datos como saldo y TXs sin conectar la hardware wallet, sí permite configurar Ledger Live para que te pida un pin, opción que curiosamente está deshabilitada por defecto. Además de permitir o denegar el acceso a Ledger Live, encripta los datos que alberga. En lo relativo al caso del policía australiano, otros artículos que he estado leyendo al respecto citan la semilla como un elemento secundario en la narración, en tanto en cuanto pensaron que alguien de la banda de los detenidos logró mover los fondos al tener la semilla, y no fue hasta que aplicaron su análisis forense que se dieron cuenta de que los fondos fueron realmente robados por el policía. También tiene sentido esta interpretación. |
|
|
|
<…> Visto lo visto, están "bien" para eso, para tener cuatro duros. Para todo lo demás, HW.
Desde luego, aunque me pregunto si es habitual que usuarios de hardware wallets utilicen una app para su móvil, de manera que los utilicen de manera combinada. Con Ledger X es más fácil que suceda, al conectarse por bluetooth, en contraposición a tener que ir con cables de conexión con el móvil (algo poco discreto). Entiendo que es poco habitual, pero no he visto dato estadístico al respecto. En todo caso, no es una topología de uso que me chiflaría, y tener que llevar una hardware wallet encima para operar, salvo que ésta a su vez tuviese importes comedidos, tampoco sería muy recomendable. |
|
|
|
Los hechos se remontan al 2019, momento en el cual una redada relacionada con el tráfico de drogas en Melbourne (Australia) dio con una Trezor, que fue decomisionada. En el ínterin entre la incautación y la autorización judicial para acceder a ver el contenido del dispositivo, el acusado, policía ligado a la investigación, supuestamente accedió al dispositivo Trezor por su cuenta, y vació su contenido a escondidillas. Cuando las autoridades lograron acceder formalmente al dispositivo Trezor tres semanas más tarde, éste no mostraba balance alguno. A priori, se acusa al policía haber robado los 81,64 BTCs que deberían haberse localizado, protegidos por el dispositivo Trezor. Por lo visto, el acusado dejó trazas a la vista de manera ostensible: abrió una cuenta en Binance para vender los bitcoins, accediendo tanto desde su puesto de trabajo en la policía federal de Australia, como desde una IP desde la casa de una mujer relacionada. A su vez, sacó dinero de su cuenta Binance mediante transferencias a sus cuentas bancarias. La información luego es un tanto confusa, dado que: - No indica cómo el policía tuvo conocimiento del PIN de acceso a la hardware wallet. - Habla de que la recuperación de la semilla (almacenada en otro dispositivo) fue clave para realizar la traza de las TXs y llegar a dar con su asociación con Binance, pero si tenían el dispositivo y el pin, con eso bastaría para acceder a las TXs e iniciar la traza. Se me ocurre que el policía acusado hiciese desaparecer la Trezor o su PIN, por lo que la semilla sería clave para iniciar la trazabilidad, pero no indica este hecho. Ver: https://es.cointelegraph.com/news/australia-police-raid-bitcoin-hardware-wallet-trezorhttps://www.news.com.au/national/victoria/courts-law/australian-federal-police-officer-william-wheatley-to-fight-crypto-fortune-theft-allegations/news-story/2dea2cb3f13d47aeb512d74d6983bdd9 |
|
|
|
El protagonista real de este hilo, James Howells, ya está preparando la maquinaria legal para demandar al ayuntamiento de Newport por no dejarle intentar localizar el disco duro que tiró a la basura hace ya 10 años, y que se encuentra (presumiblemente) enterrado entre toneladas de basura en el vertedero municipal. La cifra que tiene en mente para la demanda: 1.000 M £, algo cercano a cuatro veces el valor actual de los bitcoins (bitcóines) que tendría en el disco duro. Ha pasado de querer repartir parte de lo recuperado con los habitantes de Newport, a querer arruinar al ayuntamiento. No creo que llegue a ningún lado, pero bueno. Ver: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/dad-who-binned-275m-bitcoin-32102118 |
|
|
|
|
Veo que el producto lo venden a través de canales adicionales como Amazon, lo cual suscita un riesgo potencial añadido de manera objetiva si el receptor no examina bien el producto recibido. No es inusual que uno pueda llegar a recibir productos abiertos, devueltos por parte de usuarios anteriores que lo devuelven. Aunque la política de devoluciones indica que ésta debe realizarse sólo si el producto sigue nuevo y sin utilizarse, no siempre se cumple al dedillo. Este es uno de los productos que, en el caso de las cadenas de distribución, jamás deberían intentar recolocar tras una hipotética devolución.
Nota: Leyendo las valoraciones, sólo hay una opinión que levanta la liebre del riesgo de las claves y el proceso de generación. El resto focaliza más en la dureza del material que en otra cosa.
|
|
|
|
Casi 2 años más tarde, vemos que los rumores eran claramente infundados en su momento, y que los pasos dados van en el sentido opuesto a un romance con bitcoin. Según el artículo abajo referenciado, la Comisión Nacional de Bancos y Seguros de Honduras: <…> prohíbe a todas las instituciones supervisadas mantener, invertir, intermediar u operar con criptomonedas o criptoactivos. La entidad también menciona monedas virtuales, tokens o cualquier otro activo similar que no haya sido emitido o autorizado por el Banco Central de Honduras.
A su vez, les prohíbe mantener en sus balances productos financieros que pudiesen depender de la variación del precio de las criptomonedas. Vamos, que nada de nada … Nota: La excepción es Próspera, pero eso se debe a ener un régimen especial económico (y poca dependencia real de las instituciones de Honduras). Ver: https://www.criptonoticias.com/regulacion/honduras-prohibe-bancos-bitcoin-criptomonedas-cnbs/ |
|
|
|
Por cierto, que he visto que un estudio reciente cifra el coste de realizar un ataque del 51% en: Bitcoin: Entre 5 billones $ y 20 billones $ (según la variante de modelo de minería) Los datos toman como referencia los precios y coste a finales del 2023, y en el caso de los datos de bitcoin el coste se basa en tener el 51% durante 1 hora. Los costes que se tienen en cuenta son los de maquinaría y los costes operacionales, aunque en este último apartado simplifica un tanto, contemplando únicamente la energía y a precio medio global. En la red Ethereum, por lo visto basta con un 34% (lo desconocía), pero con costes estimados mayores: Ethereum: Entorno a los 34 billones de $ Ver: https://cryptopotato.com/this-is-how-much-you-would-need-to-spend-to-execute-51-attacks-on-bitcoin-and-ethereum/Por si alguien quiere descargarse y desgranar los datos del informe base: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4727999 |
|
|
|
<…> La gente que accede a DT1 puede no tener intención. Simplemente han de cumplir unos requisitos y a partir de ahí son elegibles <…>
Es relativo. Diría (especularía) que más de los que podemos contar con los dedos de la mano sí tienen intención, y por eso precisamente crean su Lista Personalizada, lo cual sí es un acto voluntario y el primero de los requisitos. Recuerdo también casos de personas que explícitamente no querían estar en DT, por lo que en su momento solicitaron expresamente ser excluidos ( este parece ser un caso por ejemplo, aunque me suenan algunos más). Otros recurren a borrar su Lista Personalizada y no volver a crearla, y alguno que otro creo que ha sido excluido por el Admin. |
|
|
|
<…>
Ya se ha materializado la multa de la CNMV, mejor dicho, las multas, dado que se han impuestos 4 multas por infracciones graves, totalizando 30.000 € para las arcas estatales. Concretamente, las multas desglosadas se corresponden con: - 2 Multas de 10K €: <…> por no incorporar la información y advertencias sobre los riesgos de criptoactivos en las campañas publicitarias masivas realizadas en La Voz De Galicia y en El Mundo en la versión impresa y digital del diario, junto a sus redes sociales.
- 2 Multas de 5K €: <…> por no presentar comunicación previa a las campañas publicitarias masivas realizadas en La Voz De Galicia y en El Mundo en la versión impresa y digital del diario, junto a sus redes sociales.
Las sanciones son firmes, al renunciar la empresa recurrirlas, y constituyen las primeras en aplicación de la normativa relativa a la publicidad de las criptomonedas. Aviso a navegantes pues … Ver: https://www.elconfidencial.com/mercados/2024-02-16/cnmv-multa-empresa-cripto-espana-informar-riesgos-publicidad_3832195/ |
|
|
|
<…>
What really makes sense is to participate in local boards where you know the language well enough to allow you to engage in a conversation, with a comprehensible output on the created post. This should be the driving spirit. On some occasions, one may find himself mentioned on a given local board, and feel compelled to participate in some thread over there, despite having limited knowledge of the local language. I may have done so on a (very) few selected occasions, resorting to using some translator as aid to make myself understood, though this feels like something rather exceptional to do (i.e. a couple of posts out of my 13K+ posts). Theoretically, doing so contravenes rule number 27: <…>
27. Using automated translation tools to post translated content in Local boards is not allowed.
<…>
|
|
|
|
Data as of 16/02/2024Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 73 Heroes (on their way to Legendries) - 97 Sr. Members (on their way to Heroes) - 87 Full Members (on their way to Sr. Members) - 66 Members (on their way to Full Members) - 241 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (7): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3471475 Ojima-ojo Active 1560 630 Y 400 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3471475
3503033 Amphenomenon Active 552 434 Y 209 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3503033
3468038 Numeral Active 411 406 Y 208 Full Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3468038
3515847 Gaza13 Active 451 406 Y 202 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3515847
3520002 Humblevirus Active 121 121 Y 88 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3520002
3367218 Moreno233 Active 117 117 N 88 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3367218
3594997 SN347 Active 37 37 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3594997
(*) this week (10): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3392347 Huppercase Active 1270 672 N 501 Hero Member New Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3392347
198112 GigaBit Active 1967 1456 Y* 500 Hero Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=198112
3540116 Cheema02 Active 940 322 N 258 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3540116
3512713 Patrol69 Active 1636 476 N 254 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3512713
3540874 Compromise me Active 890 350 N 251 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3540874
3545203 DirtyKeyboard Active 143 143 N 112 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3545203
3579677 Obim34 Active 729 154 N 102 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3579677
3598049 Tmoonz Active 109 70 N 12 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3598049
2792677 mihaybus Active 77 77 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2792677
3602723 7juju Active 56 42 N 10 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3602723
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 16/02/2024:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.737.437 Total TXs: 925.758 From Users: 25.556 To Users: 47.418 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2024-02-16 02:48:45 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (05/02/2024 .. 11/02/2024) is 4.306, which is down 15,42% from the previous week. There are no new Legendary members, but 2 new Hero Member this week. GigaBit -> Hero Member from Sr. Member during Merit System kick-off. Huppercase -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
<…> Por cierto, y las fuentes de méritos, ¿son los DT1 por defecto, o los tiene que asignar el Admin del foro?
No, las Fuentes de Méritos no son parte de la estructura DT por defecto. Muchos lo serán debido a que están en la lista de confianza de otros tantos con peso, y por ende, acaban conformando DT1 o DT2, pero no es algo que les sea otorgado por su mera condición de Fuente de Méritos. Para intentar entender cómo funciona (y recalco lo de intentar), éste es el hilo de referencia: DefaultTrust changesLos criterios importantes para figurar en DT1 están en el punto #3. este post contiene un ejemplo ilustrativo. Como cada mes hay más postulantes a DT1 (por cumplir los criterios #3) que puestos disponibles totales (100 en total), de ahí que tenga que hacer una selección aleatoria entre los postulantes (ver este otro post). |
|
|
|
<…>
Los casos los he visto esta mañana, antes de ver tu post, y son brutales. Aunque a buen seguro se han asegurado el tiro para que sean casos de uso sin fallos, esto ya está aquí para quedarse. Habrá que ver qué reglas de juego regulatorias se establecen al respecto, pero es habitual, las cosas avanzan por encima de la regulación. También, como siempre, habrá que estar atentos a los casos de mal uso de esta tecnología. Por ahora se limita a un metraje de 60 segundos, pero el camino ya está pavimentado para más. Por relacionarlo con nuestro ámbito en Bitcointalk, ya se está especulando sobre su uso para crear timos relacionados con el ámbito de las criptomonedas: https://beincrypto.com/openai-ai-text-video-sora-used-crypto-scams/Citan los casos de (des)uso asociados potenciales: deepfakes impersonando personas conocidas y compañías para promocionar proyectos cripto fraudulentos, apoyo falso a proyectos por parte de celebridades, incitación al pump & dump, etc. Todo, claro está, con la ayuda inestimable de las redes sociales y los consumidores de este tipo de contenido, dispuesto a creerse las cosas sin razonar ni contrastar… |
|
|
|
<…> pero si nos ponemos a rebuscar estoy seguro de que gente en tu lista de confianza tiene a alguno de esos tres, y por eso ves mi feedback. <…>
He tenido que refrescar mi concepción de los niveles de profundidad de la Lista de Confianza personal para seguir la traza. De hecho, pensaba que las personas de mi lista personalizada constituían el Nivel 1 (de los dos niveles de mi red), y por eso no daba con la relación. Tras revisarlo bien, vemos que la lista personalizada se corresponde realmente con el Nivel 0, aquellos en los que confían éstos son el Nivel 1, y aquellos en los que confían los del Nivel 1 constituyen el Nivel 2. Vamos, que hay 3 niveles por defecto (0,1,2) y no dos como recordaba (erróneamente). En tu caso, uno de los caminos (pueden haber más) por los cuales llegas a mi Nivel 2 es a través de nuestro amigo Italiano (Nivel 0 en mi lista), el cual confía en las dos primeras personas que citas (Nivel 1), y los cuales confían en ti (Nivel 2). |
|
|
|
El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EEUU está analizando una potencial vulnerabilidad de la wallet no custodial de Binance, Binace Trust wallet. Según el reporte que están analizando, la wallet podría estar usando de manera incorrecta la trezor crypto library a efectos de entropía, de manera que la wallet podría estar utilizando únicamente la hora del dispositivo para generar la entropía necesaria para generar los mnemónicos de las semillas. Lo anterior podría aprovecharse (si no lo ha hecho ya) por parte de un hacker para generar mnemónicos para distintas marcas de tiempo, y por lo que entiendo, generar los mismos mnemónicos que otra persona, pudiendo por tanto robarle sus fondos. Binance tuvo una vulnerabilidad similar en su extensión para navegadores en abril 2023, por lo que esta podría ser una segunda parte de la mismo tipología de vulnerabilidad, con el agravante de no haber previsto resolverlo en todas sus implementaciones de soluciones con una base similar en su generación de entropía. Ver: https://es.cointelegraph.com/news/us-binance-trust-wallet-ios-vulnerabilityhttps://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2024-23660https://www.binance.com/en/feed/post/132965 (descripción de la wallet) |
|
|
|
<…> Por tanto, voy a dejarle feedback positivo poniendo como referencia este hilo (de momento aparecerá como 'untrusted feedback' y otros meses como 'trusted feedback', pues estoy en DT2 de forma intermitente).
Como curiosidad para aquellos que tengan/no tengan una Red de Confianza propia, yo estoy viendo el Trust del perfil de inspace con el valor +1, y el feedback en el apartado de Trusted Feedback. Esto se debe a que cuando uno tiene una Red de Confianza propia, los contadores y la categorización del Feedback puede variar según quienes tenga en su red (y éstos a su vez). Además, es posible que varié respecto de la visión que tiene el 99% de los miembros del foro, que es la visión DT. Para ver esta última, se ha de añadir el postfijo ";DT" (sin las comillas) a la url donde visualicemos el Trust de una cuenta. En lo relativo a la TX conceptual del caso que nos ocupa, desde luego es un caso de éxito de colaboración, algo que no pensaba que iba a suceder en un plazo tan ajustado de tiempo. El único pero que le pondría es la asociación de cierta información personal en el proceso, algo que tampoco debería tener trascendencia realmente en la práctica, pero que frenaría a más de uno. |
|
|
|
<…>
Si fuesen prendas con el símbolo de alguna divisa fiat, amén de la poca gracia que probablemente tendría, no debería entrañar ningún riesgo para el portador, en tanto en cuanto realmente no conlleva a especular con su tenencia en la divisa de turno. En cambio, hacer ostentación pública de una camiseta (y bandera en este caso) tan evidentemente ligadas a bitcoin sí que es para pensárselo. A priori, es más probable que el portador tenga menos bitcoin que fiat, pero a su vez, dado el carácter pseudoanónimo de la moneda, y la posibilidad del tenedor de ejercer su propio banco, puede haber alguno tentado a preguntarle por su tenencia en bitcoin de forma no amistosa. Uno diría que más anónimo y sencillo de manejar sería el fiat que alguien pudiese tener en su bancolchón, pero bueno … |
|
|
|
|
Show Posts
