Erstmal abwarten, was letztendlich überhaupt passiert.

Wenn ich zurückdenke, dann sind doch gerade solche Bankinstitute immer auf einem Hype aufgesprungen, wenn sich der Kurs schon längst in der Rally befand, wenn eine Blase zu platzen drohte oder sich ein "besonderes" Ergeignis ankündigte, wenn der mediale Hype nicht mehr zu überhören war.

Ob nun bei der Volksaktie oder bei den Lehmann-Zertifikaten, es gab etliche Klagen und auch Urteile wegen Falschberatung. Man muß also davon ausgehen, daß dort wenig Kompetenz vorhanden ist. Oder aber, und das wäre noch viel schlimmer, sie war vorhanden. Dann wäre es Betrug. Und auch beim Wirecard-Skandal haben unter anderem Berater der Sparkassen ihren Kunden noch fleißig Zertifikate mit einem Bezug zu Wirecard angedreht, obwohl die Meldungen und Warnungen schon eindeutig waren.

Gar nicht auszudenken was passiert, wenn der Kurs in 2022 Richtung 100k oder Richtung Bloomberg-Prognose geht und 1 Minute vor 12, kurz vor einem neuen ATH alle Millionen Sparkassen-Rentner zuschlagen, danach sich aber mit einer längeren Phase wie bsw. in 2018 und 2019 abfinden müssen. Das gibt Unruhe im Volk und bei den Finanzsittenwächtern...

Nicht unbedingt.
Wenn die Bank hier nur als Vermittler und Berater und nicht als Kryptoverwahrer auftritt, und das wurde im Artikel ja erstmal so beschrieben, dann bist du natürlich selbst für die Verwahrung verantwortlich.

Wieso natürlich?
Langsam müßtest aber auch du wissen, daß guter Journalismus nun einmal Geld kostet.
Selbst das Neue Deutschland gab es in der DDR nicht umsonst.
Am Kiosk kauft man doch auch eine Zeitung, schon seit eh und jeh, bekommt nichts geschenkt.
Und für deine Bücher zahlst du ja auch...

Also wenn dir die ÖR nicht genug und nicht ausgewogen sind, und dafür zahlst du ja sicher auch, mußt du eben ab und zu mal Penunse in die Hand nehmen.
Ansonsten bleibt eben nur der ÖR-Rundfunk, der durch Steuergelder finanzierte Staatssender DW mit seiner Connection zum Hisbollah-Sprachrohr und ein par ausgewählte und für kurze Zeit frei zugängliche Artikel der Privatverleger.

Mir jedenfalls reicht das nicht. Ich will umfassend, ausgewogen, divers und aus allen Richtungen informiert werden. Und da muß ich eben par Mäuse locker machen. 

Lol

Aber sobald dein Konto im 6stelligen Bereich ist, mußt du dich nicht mehr mit dem gemeinen Fußvolk unten anstellen, die "Pfeifen" bieten dir einen "exklusiven" Termin in der ersten Etage bei Kaffee und Kuchen. Die Überumpelungstaktik der Verkaufsveranstaltung der soganannten Finanzberater solcher Banken ist allerdings die gleiche. Und das wird bei deren Bitcoin-Offensive auch nicht anders sein. Das jedenfalls sagt mir mein Gefühl, welches sich aus langjähriger Erfahrung mit derartigen Instituten speisst. Der Ex-Berater meiner Ex-Volksbank hatte mich damals sogar am Abend telefonisch belästigt und wollte mir seine überteuerten aber wenig ertragreichen Fondssparpläne aufschwatzen. Und der war auch "geschult"...
Eine neue Masche der Volksbank: der Kunde wird mit dem Negativzins-Monster konfrontiert, um ihn dann in Richtung Erwerb von Genossenschaftsanteilen zu drehen. Senkt ja die Gebühren...  

Na gut, vielleicht tue ich den Bayern unrecht. Vielleicht sind sie ja ganz anders als der Rest der Bande.

Den BTC-Kurs wird das aber erstmal nicht beeinflussen. Die Richtung ist ja schon vorgegeben...

Interessant dabei finde ich, daß die Filialbanken mit einer eher konservativen Klientel nun diesen Schritt machen bzw. erstmal ankündigen.
Für mich wäre das nichts, die Finanzberater solcher Banken sind eher unterdurchschnittlich, während die Kosten überdurchschnittlich sind.
Na klar, solche Berater sind ja auch nicht für die Kunden da sondern in erster Linie für die Bank und in zweiter Linie für ihre Boni. Oder umgekehrt. 

Es ist aber insofern interessant, als daß nun Direkt- bzw. Onlinebanken nachziehen könnten, weil sie sich vielleicht unter Druck sehen.
Und das sind ja meist neben den Broker-Plattformen die Anbieter, wo man seine Depots (ETF's, Aktien usw.) hat.

Ich meine damit natürlich auch das Freiheitsrecht der Berufsfreiheit. Also wir meinen schon das gleiche.
Wir leben ja nicht mehr in der Zeit des Übergangs vom Nomadentum zur Sesshaftwerdung. Man kann einen Staat, ein Gebiet nicht einfach dichtmachen und erwarten, daß sich die Leute von den Steckrüben ihrer Scholle ernähren. Also muß man schauen, wie man mit Corona leben aber eben auch wirtschaften kann. Daran führt erstmal kein Weg vorbei.

In Berlin gibt es nun die kuriose Situation, daß die Klubs nicht schließen müssen, aber - achtung:Beamten-Rot-Rot-Grün-Deutsch - keine Tanzlustbarkeiten anbieten dürfen.
Das wäre so, als würde man Restaurants nicht schließen, aber ein Bewirtungsverbot erlassen.
Böse Zungen, unter anderem der Clubcommission munkeln, daß sich der Senat so um eventuelle Hilfen drücken will.

Hilfen für Clubs gibt es nur, wenn diese freiwillig schließen oder der Club bei Offenhaltung ohne Tanz unwirtschaftlich ist. Also wenn ein Tanzklub ohne Tanz unwirtschaftlich ist - lol - da muß ich mir schonmal an den Schädel fassen, ist kaum zu glauben.

Was sagtest du noch? Es ginge um Menschenleben? Habe das so meine ...
Also nochmal: Man verhängt seit fast 2 Jahren immer wieder die selben und zum Teil unsinnigsten Maßnahmen, ohne auch nur den Hauch einer Evaluierung unternommen zu haben.
Es bleibt dabei!

Die Clubs klagen nun. Zurecht.
Und sie verweisen dabei auf Pilotprojekte zusammen mit der Charité, bei denen man den Tanz unter bestimmten Bedingungen durchgeführt hatte. Mit Erfolg.


###




Natürlich, nur merken das die Leute nicht mehr.
Schließlich glauben sie selbst ja auch, sie wären ständig im Recht, sie seien die Guten.
Deshalb haben sie eben auch keinen Grund, auf die Argumente anderer einzugehen. Sieht man ja hier auch.

Also mein Tipp für die Feiertage bei und mit Familie: lass das Thema einfach beiseite. Bringt nix, nur Streit.
Und falls jemand noch einen guten Film sucht, hier meine Empfehlung: The Trip.
Wir hatten jedenfalls Spaß.  

So sind wir halt...
Eine Person als "unseriösen" Journalisten zu bezeichnen, die mehrfach für ihre investigative Tätigkeit im Bereich Jouranalismus und Recherche ausgezeichnet wurde, zeugt schon von einer ausgewachsenen Plumpheit. Hier wird eine Meinungsäußerung, eine persönliche Einstellung zu einer bestimmten Sache hergenommen, um die Person in ihrer Gesamtheit und deren komplettes sowie zukünftiges Schaffen zu diskreditieren. Man kann ja kritisieren und darauf hinweisen, daß einige Aussagen so nicht richtig sind und teilweise auch von der Fachwelt als "unsinnig" betrachtet werden... so what? Hätte diese Sharyl Attkisson damals nicht eine gewisse Hillary Clinton und ihre reißerische Darstellung - also FakeNews - bloßgestellt sondern bsw. einen gewissen Donald Trump, wäre sie wahrscheinlich noch heute der Liebling der deutschen Meinungs-Nachrichten-Kultur und deren Konsumenten. Konsumenten, die "guten und seriösen Journalismus" nur noch denjenigen zugestehen, die ihre eigene Meinungsblase bestätigen.
Und das fürt dann zu einem [So-und-So-Leugner] - [So-und-So-Gegner] - [So-und-So-Hasser] - Konstrukt, dem sich kaum noch einer entziehen kann, der kritisch hinterfragt, der anderer Meinung ist oder der es wagt, kontroverse Thesen zu veröffentlichen oder schlimmer noch - der sich auch mal auf ein Terrain begibt, was sich hinterher als Fehltritt erweisen könnte. Und genau deshalb gab es währen der Krisen der letzten Jahre eben so wenig "kritische" Nachfragen sondern vielmehr Einheitsbrei und Hofberichterstattung, Gut oder Böse, Für oder Gegen uns, Links oder Rechts;
Deshalb versteht sich "Impfgegner" im derzeitigen Sprachgebrauch auch nicht als derjenige, der sein freiheitliches und garantiertes Recht wahrnimmt sondern als jemand, der ein "Gegner" ist, der gegen uns ist, wer auch immer das sein soll, der gegen die Mehrheit (scheinbar) agiert, also minimal böse, rechts, hetzend und allemal zersetzend.
In diesem Sinne: Wir schaffen das!

Ich zitiere mal Hamed Abdel-Samad:
Für die hohe Zahl an Moral-Untertanen sind auch Medien und Politik verantwortlich, die eine offene Debatte durch Moralisieren hemmen, aber auch Bürger, die durch die schnell niedersausende Moral-Keule glauben, ihre Meinung nicht sagen zu können. Debatten werden oft vom Spielfeld der Argumente zum Spielfeld der Emotionen verlagert. Wo Emotionen regieren, ist eine sachliche Auseinandersetzung nicht möglich. Und wenn Meinungen moralisch vorkategorisiert sind, macht man Gegenargumente ungültig.

Und hier kommt nun Boris Reitschuster ins Spiel.

Was den Herrn Reitschuster generell angeht - also ich kenne ihn schon länger, schon vor Corona und auch vor https://reitschuster.de/.
Und zwar nicht nur als Korrespondent und Autor diverser Bücher, großteils über seine Tätigkeit in Russland...
Aber egal. Er ist das Ergebnis dieser verengten und verkommenen Debattenkultur, er nimmt sich die Freiheit. Und da spielt es keine Rolle, ob man ihm in seinen Ansichten beipflichtet oder nicht.

Bei den langsam ausgehenden Argumenten für unsinnige Maßnahmen braucht man eben die "richtigen" Zahlen...
Nein, ist keine Verschwörung meinerseits.
Man kann die Behörden tölpelhaft oder dilettantisch nennen, analog und antidigital. Aber in jedem Falle sollte man gerade bei der Einschränkung von Freiheitsrechten hier exaktes Arbeiten und Begründen verlangen.
Aber nichts, immer die gleichen Phrasen.

Denn dann folgt:
Gericht kippt 2G-Regel im Einzelhandel in Niedersachsen
https://www.welt.de/wirtschaft/article235705872/OVG-Lueneburg-Gericht-kippt-2G-Regel-im-Einzelhandel-in-Niedersachsen.html

Besonders interessant ist die Begründung:
Das Gericht begründete seine Entscheidung unter anderem damit, dass eine schlichte Übertragung von Forschungserkenntnissen aus geschlossenen Räumen im Sport- und Freizeitbereich auf den Handel nicht möglich sei. Zudem könnten die Kunden auch im Einzelhandel verpflichtet werden, eine FFP2-Maske zu tragen. Außerdem sei nicht ersichtlich, dass das Land seine Forschung zu Infektionswegen erhöht habe, um die Zielgenauigkeit seiner Schutzmaßnahmen zu erhöhen.

Will sagen: man verhängt seit fast 2 Jahren immer wieder die selben und zum Teil unsinnigsten Maßnahmen, ohne auch nur den Hauch einer Evaluierung unternommen zu haben.

Sehe ich auch so: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg58682749#msg58682749

Andererseits gebe ich dir recht, das Verhalten einiger chin. Führer in der Vergangenheit war nicht immer rational zu erklären. Man weiß nie...
Aber im Sinne des inneren sozialen Friedens tippe ich schon auf die Variante "irgendwie rettend abwickeln und chinesische Anleger befriedigen".

@Beobachter_90

Okay, das verstehe ich theoretisch.

Aber ist es nicht so, da ich ja bereits geimpft und auch geboostert bin, daß ich neben den Antikörpern mit einem solchen Test bei mir eh ein Anstieg von T-Zellen bzw. eine T-Zellen-Reaktion nachweisen würde, hervorgerufen durch die Impfungen?
Also wäre ein solcher Test nicht eher etwas für Leute, die bsw. eine unbemerkte Infektion schon durchgemacht hatten, also mit nicht bemerkten oder mit Minimalsymptomen, die auch nicht beim Arzt waren.
Oder für Leute, die bereits genesen sind?

Irgendwo im britischen Guardian gab es im November auch einen Artikel über die Forschung an einem sogenannten T-Zellen Impfstoff.
(Sorry, ich habe den Link gerade nicht im Kopf, bitte bemüht die Websuche)

Also ich verstehe schon, worauf du in etwa hinaus möchtest.
Nur für mich persönlich sehe ich gerade keine Notwendigkeit. Okay, vielleicht interessehalber, zugegeben.  
Aber die Praxis meines bekannten Arztes ist eh gerade rappelvoll. Als ich vor 3 Wochen bei der Auffrischungsimpfung war, schnupfte und hustete es dort aus allen Ecken.
Da will ich gar nicht lange rumhocken, sonst hole ich mir noch ne Grippe.


###



Na immerhin hat der Neue schonmal Inventur gemacht und dabei festgestellt, dass es unter Beibehaltung der jetzigen Situation und der Bestände im Q1 2022 an Impfstoff mangeln werde.
Ein typischer Spahn, würde ich mal behaupten. Keine Ahnung, was sich der gelernte Bankkaufmann da zusammen gefriemelt hat. Vielleicht hätte man ihn damals schon in der Bad Bank der WestLB unterbringen sollen, wäre wohl besser gewesen. Aber auch solche "Skandälchen" wird ein solcher Politiker wohl aussitzen dürfen. Bachelor & Master müssen ja zu irgendetwas gut sein.

Genau.#
Bedeutet, jetz kommen die 85k...
Es soll nur niemand eine Erwartungshaltung an den Tag legen.

Hmm... wie führe ich einen solchen Test durch bzw. wo bekomme ich diesen?
Und wie kann ich ein eventuelles Ergebnis einordnen?

Also ich persönlich verstehe nicht ganz, was mir ein solcher Test, wenn denn verfügbar, bringen soll.
Ich habe aber die T-Zellen Diskussion auch nicht verfolgt.

Lol, also getz mal ernsthaft: das Personal ist in Teilen tatsächlich nicht mehr wiederverwendbar, weil es nicht mehr da ist. Schult um oder jobt in der Mensa...
Darüber hinaus gab es in diesem Jahr auch Meldungen über Unregelmäßigkeiten bei den gemeldeten Intensivbetten. Über den Umfang ist aber bisher wenig bekannt.

"Monetäre Anreize" für falsche Angaben



Wissen wir natürlich nicht. Aber ich will mal hoffen, ich bin da Zweckoptimist.
Der Bundestag Die Regierung hat sicher vielen Experten auch maaal zugehört. Aber wohl eher eine Alibiveranstaltung... Ich hatte ja nicht umsonst die Aerosolforscher erwähnt. Und Experten, die gesellschaftliche Zusammenhänge verstehen, hatte ich auch nicht umsonst erwähnt. Denn das war definitiv eine Mangelerscheinung der bundesnotverbremsten Ex-Regierung.
Gegen Drosten habe ich nichts. Jedoch ist Hendrik Streeck auch ein sehr guter Experte, der zusätzlich oft noch den Blick über den Virologen-Tellerand wirft...

Bei den Maßnahmen war es bisher so: man hatte einen Maßnahmenkatalog erlassen, meinetwegen 20 Einzelmaßnahmen, und wenn dann irgendwas passierte, ging man selbstbewußt-trollig voran: "man sieht, die Maßnahmen wirken"... so wie etwa der sächsische MP. Nur glaubt im Leben kein Mensch, daß eine nächtliche Ausgangssperre in Crottendorf irgendwas dazu beigetragen hat. Auch nicht ein Schild an der Düsseldorfer Promenade!



Lol - Verweilverbotszone. Darauf muß man erstmal kommen.
Früher, in der anderen Zone, war das zumindest ernst zu nehmen: Stehen bleiben verboten! Gehen Sie weiter!

Ups...
###


Interessant finde ich ja auch, wie sich die Law & Order Fraktion, der andere Corona-Oberlehrer der BRD, Herr Söder, gegen Transparenz zur Wehr setzt.
Okay, in Bayern wurden unter anderem Corona-Infizierte als Ungeimpfte eingestuft, deren Impfstatus unklar ist. Kann man ja mal machen, passt ganz gut. Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt.
Aber warum rücken sie die Zahlen nicht raus?
 
„Missachtung des parlamentarischen Fragerechts“ – Kubicki fordert Verfassungsklage gegen Söder

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus235578842/Bayern-Inzidenz-Kubicki-fordert-Verfassungsklage-gegen-Soeder.html

Ich bin mir gar nicht sicher, wie man das beurteilen kann.
Denn einerseits hatten die Behörden bzw. die chinesische Zentralbank einst durchblicken lassen, daß es sich bei Evergrande um einen "normalen" Vorgang handelt, also fast schon marktwirtschaftlich, daß man nichts retten müsse, weil Evergrande nach deren Meinung nicht systemrelevant sei. Andererseits aber wurde der Konkurrent Kaisa Group mittlerweile auch von einer Ratingagentur auf Restricted Default herabgestuft, mehr geht ja fast nicht, was dann doch den Kritikern recht geben könnte, die schon vor Jahren von einer Blase sprachen.

Nun soll, wenn die Fachleute richtig liegen, der Immobiliensektor in China zwischen 25% und 30% der gesamten Wirtschaftsfähigkeit des Landes ausmachen und hatte auch einen direkten Einfluß auf bsw. die Stahl - und Baustoffindustrie, deren Boom der letzten Jahre maßgeblich davon beeinflußt war bzw. noch ist. Und bei Evergrande selbst gehen die Fachleute davon aus, daß es neben den direkten Arbeitnehmern indirekte Abhängigkeitsverhältnisse von etwa 3,5 Millionen Beschäftigten gibt, mal ganz abgesehen von den vielen Millionen Bürgern und Haushalten, die in den letzten Jahrzehnten ihr Geld bzw. ihre Ersparnisse in Betongold angelegt hatten.

Dann denke ich mir natürlich: wenn das mal nicht too big to fail für Xi Jinping ist! Denn eigentlich kann sich China, besser gesagt die Kommunistische Partei, einen unkontrollierten Zusammenbruch schon auf Grund der zu erwartenden sozialen Verwerfungen, aber auch auf Grund der dadurch in Mitleidenschaft gezogenen Gesamtwirtschaft gar nicht leisten. Also ich denke, sie werden die Bude irgendwie sanieren, die chinesischen Kleinanleger und die chinesischen Investoren irgedwie befriedigen, wie auch immer.


Und was könnte das für Bitcoin bedeuten? Keine Ahnung.
Früher hätte man gedacht, die geprellten oder die nun vorgewarnten Chinesen flüchten mit ihrem Geld dorthin. Aber betreffend Bitcoin hat die Partei ja bereits an der Schraube gedreht und dem gesetzlich einen dicken Riegel vorgeschoben. Stellt sich also die Frage, ob das Gros der Chinesen ein solches Risiko eingehen würde. Die ausländischen Investoren und Gläubiger dürften einen Teil ihrer Kohle schon abgeschrieben haben, vielleicht zieht es die ja in "neue Häfen"? Aber gut, auch recht spekulativ.

Können sich gewisse Leute nicht einmal ansatzweise an die 2P/3P-Regeln halten und die Zwei- und Dreifachposts, wiederholt, unterlassen?!
Der Moderator hat doch mitgeteilt, daß er nicht so viel Streß haben möchte. Warum dieses wiederholt unsolidarische und egoistische Verhalten hier?

 


Zu Corona - Ich habe heute vernommen:

Scholz will sich weniger einseitig beraten lassen als Merkel

Die Bundesregierung beruft ein neues „wissenschaftliches Expertengremium“.
Ihm soll überraschend neben Christian Drosten auch Hendrik Streeck angehören.
In der Vergangenheit waren die beiden Virologen zerstritten.

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus235592888/Bundesregierung-beruft-ein-neues-wissenschaftliches-Expertengremium.html

Nach 2 Jahren Halbblindflug könnte man ja sagen: wird auch mal Zeit.
Vielleicht könnte man noch ein par Aerosolforscher und einige Gesellschaftswissenschaftler hinzuziehen, so daß die unsinnigen Maßnahmen der Maßnahmen irgendwann der Vergangenheit angehören.

Du hattest dich neulich doch auch schonmal verabschiedet, zu Beginn des Bärenmarktes.
Ist noch gar nicht so lange her - dann kann das ja nicht sooooo lange dauern.
Also dann bis in 4 Wochen... 

Ist doch völlig normal. Jeder pickt sich immer Kleinigkeiten oder auch mehrere bestimmte Punkte heraus.
Der gemeine Rentner außerhalb der Masse der Traditionswähler wählt normalerweise nicht die Partei, die für eine Rentenkürzung oder für das Einfrieren der Rentensteigerung steht.
Wenn der Rentner aber Vermögen hat, also nicht unbedingt auf die monatliche Rente angewiesen ist, sucht er sich andere Kriterien bei der Wahl einer Partei. Bsw. die Vermögensbesteuerung.

Ich sage ja nur, daß mir persönlich eine solche Züchtigung nicht gefallen würde.
Und das heißt im Umkehrschluß keinesfalls, daß ich das Weglassen der Kopfnoten als sinnvoll empfinde. Man kann auch mit Kopfnoten ohne Züchtigung. In meiner Schulzeit gab es Kopfnoten, aber trotzdem keine körperlichen Strafen.

Na und daß ich mich im Corona-Faden gegen Ausgangssperren ausgesprochen habe, daß ich gegen eine Impfpflicht bin, sollte dir ja nicht entgangen sein.


Texas ist jedenfalls ein schönes Land. Interessante Menschen, tolle Geographie mit diversen Klimazonen. Bin zweimal in meinen Urlauben durch Texas gefahren - alles schön.
Aber zur Auswanderung gehören für mich halt noch andere Punkte dazu.

Aber ist ja okay, soll jeder für sich entscheiden.

Hmm... aber willst du ein eventuelles Vorhaben "Auswandern" nur davon abhängig machen, ob nach Impfen gefragt wird bzw. werden darf?
Irgendwann wird das ja mal vorbei sein. Aber dann kommen andere Punkte.

Ich hatte vor Kurzem in einem Beitrag gelesen (ich glaube im Handelsblatt oder sowas - ist aber hinter der Bezahlschranke), daß in einigen Bundesstaaten die körperliche Züchtigung der Schüler durch die Lehrer erlaubt sei, von manchen Elternteilen sogar "erwünscht".  Wäre ja gar nicht so mein Ding, hätte ich Kinder...;

Will sagen: es gibt so viele Punkte zu bedenken.

Was meinst du mit editieren ?
Zitieren bzw. quoten?

Wenn ein Textteil als Zitat eröffnet ist, mußt du es durch ein [/quote ] wieder schließen.
Sind zwei Zitate hintereinander geöffnet bzw. ineinander verschachtelt, braucht es 2 x [/quote]... usw.

Versuche es doch mal mit der "Preview" Funktion vor dem "Post". Oder was meinst du?