|
No il Sardex non ha avuto problemi però le aziende non possono superare il 20% di fatturato mensile in Sardex.
-eh, spero di non ricordare male-
Sardex, Wir, Dropis etc etc hanno delle severe limitazioni proprio in quanto valute "complementari". E' un discorso tutto da approfondire ma non so se le stesse limitazioni potrebbero rivelarsi un po' più pesanti se riferite al bitcoin...
Ci vorrebbe un esperto di monete complementari per capire se il BTC possa essere considerato tale e se quest'impostazione è coerente/conveniente per le criptovalute.
EDIT: Ci sarebbe anche da capire se dal punto di vista normativo esiste una differenza tra l'utilizzo di valuta complementare e valuta straniera
|
|
|
|
oggi un'azienda che opera in europa può accettare pagamenti in dollari? E' interessante...
Assolutamente sì, e non è nulla di particolarmente strano o complesso. Ciao! Aspetta, dollari si e Sardex no? Come funziona, quindi lo stato è più indulgente verso una valuta "estera" piuttosto che verso una valuta complementare anche se basata sul territorio nazionale? |
|
|
|
Non sono i cinnazza il problema questa volta a quanto pare, sono i Russi.
Se ti riferisci al controllo sull'exchange, ho letto in giro che era una fake... Però a prescindere da btc-e.com, in Russia l'han dichiarato "quasi illegale" quindi qualche bel putindump ci stava. Stronzo io che ho comprato la settimana scorsa  |
|
|
|
Se non ricordo male, mi pare di aver letto da qualche parte (ma potrei sbagliarmi) che Carlo Piana citasse la possibilità di considerare Bitcoin come la valuta di uno stato straniero non riconosciuto. Se fosse tecnicamente fattibile, vedrei questa ipotesi con grande favore.
Sarebbe la soluzione più "aderente all'idea", anche a me piacerebbe molto. Probabilmente è possibile ma dovremmo approfondire se comporterebbe le stesse limitazioni delle monete complementari (oggi un'azienda che opera in europa può accettare pagamenti in dollari? E' interessante...) Purtroppo sono del tutto scettico sul fatto che una regolamentazione, in Italia, risulti favorevole all'ecosistema Bitcoin.
+1 |
|
|
|
attualmente vedo bitStamp su 666... il numero della bestia. Se potessi comprerei... peccato di averlo già fatto quando stava a 838 dollari. I'm questo momento sono in perdita di 1400 dollari
Avevamo provato ad avvertirti... ! |
|
|
|
il quadro regolamentare migliore secondo me è il seguente: riconoscere il bitcoin come moneta privata.
Sicuramente è l'opzione migliore (anche da un punto di vista fiscale/contabile) e soprattutto la meno "ipocrita"! Il problema è che non credo che le monete private siano legali... purtroppo (potrei ricordare male ma mi pare sia così). L'unica moneta privata legalizzata è l'EURO (emesso dal sistema delle banche centrali indipendenti il cui azionariato è privato) e quindi di fatto ci troviamo in una condizione di monopolio di mercato protetto dalla legge. Il massimo dell'ipocrisia. L'unica possibilità è il riconoscimento come valuta complementare, ma in quel caso credo che le aziende abbiano delle sostanziose limitazioni (non si può andare oltre il 20% del fatturato se non sbaglio... ma forse non si può neanche offrire un singolo bene/servizio/prestazione remunerato per più del 20% in valuta complementare... non vorrei sbagliare prendetemi con le pinze). |
|
|
|
Per non rischiare si potrebbe costruire una piattaforma che mette in contatto domanda e offerta.
Da un lato chi vuole farsi assicurare e dall'altro chi vuole fare l'assicuratore (una sorta di exchange per i "rischi") e lucrare sulle commissioni di scambio (come del resto fanno gli exchange).
Addirittura c'è chi ha provato a creare "l'assicurazione P2P" tramite ripple (quindi assicurazioni in BTC o in qualsiasi altra valuta, ma decentralizzate): www.peercover.comNon ho mai approfondito quindi non ho capito come funzionerebbe; si tratta sicuramente di un progetto molto ambizioso e difficile, che per il momento mi pare un po' arenato, ma da tenere sotto osservazione. |
|
|
|
Per alleggerire: avete letto la guida per niubbi di Cripto? E' un MUST  |
|
|
|
tra i progetti di seconda gen, counterparty mi sembra il più concreto al momento.
ho seguito il topic dall'inizio e non mi sembra che molti abbiano accusato di scam perché a differenza degli altri progetti questo non ha premine, percentuali ai creatori, alla fondazione, ecc. qui gli sviluppatori hanno creato un protocollo che funziona già da subito (a differenza di altri progetti non ancora partiti) dove ognuno poteva ottenere la moneta in proporzione ai BTC che bruciava tramite la proof of burn (ove i BTC bruciati non finivano nel wallet di nessuno).
Anche se non promette cose rivoluzionarie come ethereum o next, counterparty mi ricorda lo spirito del bitcoin degli inizi: nessun bisogno di IPO, un team anonimo di sviluppatori che non si intascano niente più di quanto possano guadagnare come fanno tutti gli altri, un programma ancora senza GUI ma che funziona.
seguo comunque con molta attenzione gli altri progetti perché è davvero interessante osservare la nascita di queste idee che stanno portando a una evoluzione tecnologica promettente.
il 2014 sarà un anno interessante
Si, poi ho avuto il tempo di leggere con calma e le critiche erano connesse più al concetto di proof-of-burn che all'eventualità dello scam... soprattutto perchè i BTC venivano appunto "bruciati" in un indirizzo di cui non è possibile conoscere la private-key. A quanto pare counterparty fa poco marketing e molto sviluppo... a metà Febbraio ci dovrebbe essere la prima GUI e allora forse sarà il primo market decentralizzato e funzionante sviluppato sulla blockchain. E' molto interessante. |
|
|
|
Btw, if you don't like ripple, nobody is forcing you to use, lol I'm not sure how anyone would force me to use it since I'm unable to use it! This doesn't make you honor Huh? It was a joke mate, never mind! |
|
|
|
Bitcoin is a masterpiece and first decentralized crypto currency. So frankly it doesn't matters if people are launching alternative coins now. They can't replace bitcoin.
We have found so many shiny stones till now but hey diamond is still there..
As for nxt and other coins.. We actually need them.. To attract more people.. to spread knowledge about cryptocurencies..To get better ideas and to find solutions for the flaws in our current crypto currencies..
who knows maybe satoshi might come back in some years and release Bitcoin 2.0
much quote! |
|
|
|
Btw, if you don't like ripple, nobody is forcing you to use, lol I'm not sure how anyone would force me to use it since I'm unable to use it! This doesn't make you honor |
|
|
|
Yes, I guess I don't like Ripple. But what I really don't like is when people try to say that Ripple isn't competitive with Bitcoin.
It's the truth however... actually ripple helps bitcoin... |
|
|
|
Ripple is young. You couldn't buy anything in the first year with BTC. Btw, if you don't like ripple, nobody is forcing you to use, lol |
|
|
|
Ripple actually makes easier to exchange bitcoins with local currencies, that's its point ; )
As far as I can tell it doesn't do that. I want to buy a BTC with US dollars. How does Ripple make it easier for me to do that? Ultimately I have to send my US dollars to someone I trust. OK, so I send it to Coinbase and buy my BTC. Again, how does Ripple make things any easier? It does! ; ) Let's imagine that, for example, coinbase act as a ripple gateway. YOu could send USD to coinbase and buy bitcoins from Bitstamp, RippleChina, TheRockTrading, or wherever you want, if the price are lower or it's easier to cash out. Actually you can send USD to SnapSwap (or deposit locally through ZipZap locations) and buy bitcoins from bitstamp inside the ripple wallet. It federates the various money-transmitting business; could be very disruptive. Btw, I'm not so crazy about ripple, it's just a good software which, I believe, could be very usefull. |
|
|
|
Actually you can buy everything with PPC XPM NMC LTC NXT and even with DOGECOIN; thx to ripple  Who cares? No one accepts PPC XPM NMC LTC NXT or DOGECOIN. No one needs to accept DOGE. You send DOGE - the merchants receive USD (or Bitcoin, or swensencoin or cipstercoin or whatever). Rly you should try ripple, is a nice software. The only part that's somewhat of a hassle is exchanging USD with BTC. But with Ripple the hassle is finding someone who will extend trust to me in USD.
NO no, no1 needs to trust you Trust is needed only for gateways ; ) NEVER give trust to individual unless you are a very expert of the system! |
|
|
|
Hanno cambiato quel modello di fundraiser, aveva suscitato troppe critiche e soprattutto l'interesse di qualche autorità http://blog.ethereum.org/Le notizie ufficiali escono solo da qua Per adesso c'è la alpha-release |
|
|
|
If everyone accepted payments through Ripple, what would be the point of Bitcoin? I guess it'd still be an investment asset, but if all I want is an investment asset there are a lot less risky options than Bitcoin. No, i believe that, supposed the "freedom of choice", the principle that make me choose a currency or another could be of various kind. For sure bitcoin have an "ideological backing" that XRP miss. You can mine bitcoin and you can't mine ripple; the vision is completely different but inside ripple sending bitcoins is as simple as sending XRP. XRP are needed to link different gateways and as anti-spam measure. They are a speculative asset thought for businesses and market-makers, I believe. If it were easy for everyone to exchange BTC with their local currencies, what would be the point of Ripple?
Ripple actually makes easier to exchange bitcoins with local currencies, that's its point ; ) Really, I believe that much of the hate for ripple will blow up when people will see its usefulness; the federate payment system is very powerfull. Right now you can open a gateway and if you are good at market making you consumers can buy with their currency in everyshop accepting bitcoins and ripple. Actually you can buy everything with PPC XPM NMC LTC NXT and even with DOGECOIN; thx to ripple |
|
|
|
|
Show Posts
