Gibt es zufällig einen historischen Chart der Transaktionsgebühren für Smart Contracts?
Ich kenne ehrlich gesagt keinen und stell mir das auch recht schwierig vor. Es ist maximal bei sehr einfachen Contracts so, dass eine "Contract Ausführung" immer die selbe Anzahl an Transaktionen benötigt. Bei Contract Transaktionen muss man folgende zumindest unterscheiden: For “transaction of a contract” possible meanings are: Transaction sent to this contract. Transaction sent by this contract (internal transaction). Transaction that created this contract. Transaction that destroyed this contract. Transaction that destroyed some other contracts sending remaining ether from the balance of destroyed contract to this contract without executing this contract's byte code. Transaction that accessed this contract without executing its byte code, i.e. read ether balance of this contract or byte code of it. Transaction that performed delegate call to this contract. You need to use different approaches to detect and count different kinds of transaction related to the contract in different ways. In some cases Web3 API will be enough, but in the other cases, you will need to trace transactions all use etherescan.io API. QuelleFührst du also einen Contract 2 Mal hintereinander aus ist nicht garantiert, dass dieser die gleiche Anzahl an Transaktionen benötigt und daher gleich viel kostet. Contractausführungen sind daher recht schwer miteinander zu vergleichen. |
|
|
|
Was noch für mich offen ist, wie berechnen sich die höheren Transaktionskosten für Contracts (zB. ERC20)? Hier braucht es ein höheres Limit. Standart sind soweit ich weiß 21.000. Bei ERC20 muss das Limit meist deutlich höher angesetzt werden. Aber wie genau berechnet sich das ganze?
Kurz gesagt: Eine Transaktion insich verbrennt Gas. Wie viele Transaktionen bei der Ausführung eines Smart Contracts notwendig sind weiß man in der Regel aber vorab nicht: Basically, miners and contracts do not know in advance the gas/fees needed for a transaction: they have to run the code in the transaction to find out. This is why the gas specified in a transaction, is the maximum amount that the transaction is willing to consume. QuelleDie einzige Lösung für dich als Enduser: Das Limit möglichst hoch setzen um ja nicht out-of-gas zu laufen, weil dann geht weder der Contract durch noch bekommst du die bezahlten Fees zurück. |
|
|
|
Allerdings ist ne Konkurrenz zu OpenSea grundsätzlich erstmal eine gute Sache. OpenSea wirkt mir deutlich zu lieblos dahingestellt... man könnte da deutlich mehr machen an Features, Kategorisierung, Statistiken etc, aber die Jungs von OS haben wohl keinen besonders hohen Anspruch an ihr Produkt.
Hinter OS stand bis vor kurzem ein einziger Entwickler. Ich hab dazu ein Interview gelesen, er meinte, er ist selber vollkommen vom Erfolg überrascht und wollte "einfach nur mal schnell was basteln". Das Projekt soll jetzt aber auf komplett neue Beine gestellt werden und tlw. auch von Grund auf neu entwickelt werden. Denke, da wird in Zukunft also noch einiges kommen. Konkurrenz schadet aber so oder so nicht, kann im Endeffekt für uns "Kunden" nur positiv sein. |
|
|
|
Also ich spreche da nur aus meiner Erfahrung, mit ETH-basierten Tokens, die laufen bei mir besser als die klassischen coins..
Sehr gut, das freut mich für dich wenn die Investitionen funktionieren. Ist die Preisentwicklung bei den Token stabil oder sind das eher kurzfristige x10/x50/... die sich aber sehr schnell wieder "abkühlen"? Letzteres hatten wir gerade in der ICO-Zeit 2017/2018 sehr stark, da waren die Coins und Token nach einem Monat schon wieder eher bei 0 als am Mond. Ist aber denke ich auch schwierig bei eher unbekannten Projekten die Marktkapitalisierung oben zu halten. Wo informierst du dich über neue Projekte in du die investieren könntest? |
|
|
|
-snip-
Bei meinem Glück gibt es dann sowieso technische Schwierigkeiten oder ich verpasse eine Frist etc.
-snip-
Das hoffe ich ehrlich gesagt nicht. SundaeSwap wird ja auch jetzt schon so geprügelt, weil sie so lange für die Umsetzung benötigen (der ursprüngliche Release war ja für November angekündigt). Wichtig ist, dass sie das "Geschwindigkeitsthema" in den Griff bekommen. Wenn eine Transaktion tatsächlich Stunden dauert dann ist das einfach unbenutzbar und würde einen Shitstorm sondergleichen nach sich ziehen. SundaeSwap arbeitet aber gerade intensiv mit IOHK (der Firma hinter Cardano) zusammen um dem Problem auf die Schliche zu kommen. |
|
|
|
0,18 BTC in einer Kampagne einzusammeln ist schon eine Hausnummer, aber du bist ja gefühlt schon ewig dabei und in deinen ersten Wochen waren die Auszahlungssummen in Satoshis gerechnet noch um einiges höher als heute. Insgesamt wurde von Roobet schon eine ganze Menge ausgeschüttet, dies ist ja nicht deren einzigste Promotion. Scheint sich aber trotzdem immer zu rechnen, egal wo der Kurs steht.
0,18 BTC ist echt sauber, gratuliere Koal! Ich erinnere mich noch an die Anfangszeiten der Kampagnen hier wo größere Casinos 0,1 BTC pro Woche (nein, ich hab mich nicht verschrieben) bezahlt haben. Aber klar, "damals" waren das halt auch 20$ oder so. Da gabs ja auch bei Faucets noch jede Menge BTC zum Abstauben und man konnte im Monat auch einen heutigen Gegenwert von mehreren Tausend eure durch die Faucets "zusammenklicken". |
|
|
|
Also ich hab alles von BNB, ADA, MATIC, RUNE was ich hatte verkauft und bin komplett in DeFi Token gegangen.
Seitdem verzehnfacht.
Nebenbei stake ich natürlich. zb. Tokemak (größte Position), BTRFLY, NMS, ALD, NEWO
ansonsten BOSON,SPELL, CRV, CVX und allerlei Kleinkram..
Ich glaub ich werde alt, mir sagen fast keine der genannten Coins ab Zeile 2 was ... Erinnert mich ein bisschen an 2017 wo jeder seine eigenen Lieblingsprojekte in der ICO-Hochphase hervorgezerrt hat! Du meinst mit "DeFi-Token" aber DeFi-Token im Allgemeinen und nicht den DFI-Token von Julian Hosp, oder? Von letzterem bin ich mittlerweile alles andere als überzeugt. |
|
|
|
Das stimmt, da wir aber einige institutionelle Investoren bzw. Interessenten haben, sehe ich noch Luft nach oben. So hoch wie der Unterschied zwischen 2013 und 2017 wird es zwischen 2017 und dem hoffentlich kommenden 2022 ATH zwar nicht sein, aber ich denke trotzdem, dass noch mehr drin ist, als das aktuelle ATH.
Die 100K kommen sicher, davon bin ich auch fest überzeugt. Ob wir dann aber auch eine Million pro BTC oder noch mehr jemals sehen werden wage ich aus derzeitiger Sicht noch zu bezweifeln. Ich hab aber 2013 auch bezweifelt, dass wir jemals 10k sehen werden.
Dann sollen sie es andersherum machen. Dann würde Krypto das sichere Invest werden.  Obwohl für ich mittlerweile Krypto das sichere Invest ist. Es wird kein Scheitern mehr geben. Die Nummer 1 wird nicht scheitern. Nummer 2 wird auch nicht scheitern. Viele von den Top 100 werden auch nicht scheitern. Es wird alles gut. "Scheitern" kann man nur noch wenns politisch gewollt ist und bspw. weltweit die Auszahlung in FIAT unterbunden wird. Ansonsten kann man den Zug jetzt nicht mehr aufhalten, nein. |
|
|
|
-snip-
wenn ich den die möglichkeit bekomme.
kann ja auch sein das es so schnell ausverkauft und dann noch überlastet mal schauen.
Die Möglichkeit bekommst du sicher. SundaeSwap macht ja kein ICO oder ähnliches, die Coins sind nach dem Launch sofort auf der DEX verfügbar. Wenn also die Liquidität nicht ausgeht (davon geh ich jetzt mal nicht aus), dann kannst du sofort beim Start der DEX die Sundae kaufen - zum jeweils gültigen Marktpreis natürlich! Wenn du schnell bist ist natürlich die Chance größer, dass die Coins noch günstig sind wenn viele einsteigen wollen. Kann aber gleichzeitig auch sein, dass der Hype schnell nachlässt und du teuer kaufst am Anfang ... wie mans macht ists verkehrt ... |
|
|
|
bei meinen 50 land sind das 1000USD pro tag (man könnte die rechnung weiter in wochen, monaten, ... machen) - eine neue art des stakens  und wenn einige flächen durch mich upgraded werden, dann werden zusätzliche CLNY erzeugt  Bitte was?  Durch was erhalten die CLNY ihren Wert aktuell? Also für was benötigt man diese? Ist das reine Spekulation oder steht da tatsächlich ein "Nutzen" dahinter? Das ist ja echt heftig was es da zu lukrieren gibt, wahnsinn. Technisch ist das vermutlich auch gleichgesetzt mit Staking? |
|
|
|
Ja ich müsste auch mal das NAS anwerfen, wenn ich meine Liste so ansehe ist von Auroracoin über Fedoracoin bis zu Worldcoin alles dabei  da sagst du was ich hab noch locker mit token weit über 150 coint/tokens oder mehr wenn ich nur allein an Waves denke was da alles für ... gibt. des meiste lohnt sich garnicht zu verkaufen auf der ETH chain sowieso nicht da sind die fees ja brutal. Das geht mir leider auch so, ja. Ich habe da bei ein paar Projekten auch die Hoffnung aufgegeben, dass ich die jemals wieder anbring. Bspw. SNX ... wären durch den Airdrop 2017 damals doch jetzt ein paar hundert Dollar an Gegenwert, kann die jedoch nichtmal staken geschweige denn auf eine Börse transferieren ... da wäre der Airdrop-Wert gleich mal durch die Transaction Fees aufgefressen. |
|
|
|
Ich habe mir da heute einmal einen 3 stellige Anzahl gekauft, und warte jetzt einmal ab. Der Preis war einfach verlockend unter 10$.
Ich spekuliere auch damit einzusteigen, jedoch eher mit meinem "Standardinvest" von 500$ bei solchen Projekten. Wo hast du die Coins gekauft? Könntest du da eine Börse empfehlen? Mich lässt einzig und allein der bereits recht hohe Marketcap-Rang zögern, ein x100 halte ich so für ausgeschlossen. Aber definitiv ein Projekt welches man jetzt in einem eventuellen Bärenmarkt nach und nach aufstocken kann! |
|
|
|
Also an einen (längerfristigen) Bärenmarkt glaube ich ehrlich gesagt noch nicht und ich verstehe auch nicht ganz, warum so viele davon ausgehen. Im Vergleich zum 2017er High sind wir nur etwas über den Faktor 3 gestiegen und das in ~4 Jahren. Für BTC Verhältnisse ist das recht wenig.
Prinzipiell stimme ich deinem Posting zu. Von der Steigerungsrate aus drauf zu schließen dass der Bullenmarkt schon vorbei ist würde ich jedoch nicht. Die Steigerungsraten zw. 2013 und 2017 liegen auch meilenweit auseinander, ist auch klar. Ein x2 bei einem aktuellen Marketcap benötigt um Welten mehr Kapital als ein x10 bei einem Kurs von 100€ pro BTC. |
|
|
|
Wenn ich das jetzt richtig verstehe, könnte es ja bis zu einer Woche dauern, bis meine Transaktion durchgeführt wird.
Erstmal: Willkommen im Forum! Was meinst du denn damit genau? Warum sollte die Transaktion bis zu einer Woche dauern? Meinst du die Auszahlung von einer Börse weg?
Seid ihr der Meinung, dass ich lieber noch an einen Stakepool wie hier im Thread vorgeschlagen delegieren sollte?
Das Stake Pool Offering (ISO) findet statt bevor die DEX startet. Du kannst also am ISO teilnehmen und gratis Sundae abstauben und dann mit Start der DEX alle deine ADA (bzw. so viel du willst) gegen Sundae tauschen, da spricht absolut nix dagegen und mache ich auch so. |
|
|
|
Durch die Veränderungen ist auch unser sam00 in einen seinem Rang passenden Sr.Member Slot und Unknown01 in einen Hero Member Slot aufgestiegen. Glückwunsch an dieser Stelle an euch beide!
Auch von mir Glückwunsch euch beiden! An alle, die mit dem Gedanken spielen sich auf den Full Member-Spot zu bewerben (Hhampuz nimmt mWn. auch "höhere Ränge" für diese Position auf): Das Vorrücken kann dauern, es gibt da bereits gut gefüllte Warteschlangen und der Drop-Out aus der Kampagne ist relativ gering. Wem die niedrigere Bezahlung aber egal ist und was Langfristiges sucht mit top Anforderungen und top BM: unbedingt bewerben! |
|
|
|
Meine (neuen) ADA von Binance sind nun auch per Yoroi dem staking hinzugefügt worden... bin also mit an Board und es wird spannend sein zu sehen wie Sundaeswap sich entwickelt. Bin langfristig dabei und werde daher vermutlich wieder in X Monaten panisch wegen irgendwas hier nachfragen Perfekt! Ich habe einen relativen guten Draht zur ADA-Entwicklercommunity im deutschsprachigen Raum, also wenn da Bedarf besteht einfach hier oder per PM melden. Zu den Sundae-Entwicklern wird der Draht grad aufgebaut, richtig lässige Jungs und Mädels. |
|
|
|
Wie immer kein Investmenttip (bin selbst investiert), sondern nur so meine Gedanken, ich selbst habe nach wie vor keinen Handlungsbedarf.
Danke für die Einschätzung! Ich habe für mich entschieden die Position jetzt mal so zu lassen wie sie ist. Ich trau dem Gesamtmarkt derzeit nicht und befürchte noch weitere Dips, die werden auch zwangsweise die Alts "mitreissen". Dass selbst sehr positive Nachrichten dem wenig entgegensetzen können sieht man ja bspw. an der gestrigen Ankündigung, dass Samsung eine Kooperation mit Cardano eingeht und auf deren Blockchain setzen will. ADA ist zwar wesentlich weniger stark abgestürzt wie andere Coins, zu einem großartigen Preissprung hat das aber auch nicht gereicht. |
|
|
|
Probiere bitte einfach mal den Cache gemäß dieser Anleitung zu löschen und prüfe bitte ob du die aktuellste Version der Gerätefirmware und Ledger Live Software nutzt. Ja, das war auch bei mir vor kurzem der Grund bei einer Transaktion. Kurzzeitig rutscht einem dabei aber schon das Herz in die Hose wenn die Coins nicht auftauchen. Ein Blick auf den Blockexplorer schafft dabei aber dann eh immer schnell Erleichterung. Das Cache-Thema bei Ledger ist aber generell sehr mühsam und lästig. Ich versteh auch technisch nicht, was hier das große Problem sein kann die Werte sauber anzuzeigen. |
|
|
|
main ones for us to say that a certain platform is legit and can be trusted and its true that license doesnt signify on being legit because we know that cheap licenses is available.
Whenever they do make out those good service given out to the community then this is where trust do gradually being molded and it does take months or years
for it to be attained.
Exactly. Trust is hardly built with licenses (especially not with gambling licenses that can be bought for a pittance) but with deeds. A casino that behaves "correctly" over the years and treats its customers correctly deserves trust and respect, even if it had no license. If a casino fulfills both and the license comes from a trustworthy country, then that is of course the non-plus-ultra. |
|
|
|
Ich bin mittlerweile etwas verwirrt. Geht es hier um die Suche nach den privatekeys, die wie in dem Bild welches Lakai01 gepostet hat, versteckt sind? Oder geht es darum, den private key irgendeines Bitcoinwallets von irgendeinen unbekannten Besitzer zu knacken? Wenn letzteres, dann klopft bei mir mein Gewissen an.
Ich hätte den Thread hier ursprünglich als ersteres verstanden. Die Posting direkt nach meinem zielen dann aber in eine andere Richtung ab, die ich definitiv auch nicht gutheißen kann. Das Knacken von Wallets wo man den Besitzer nicht kennt, ist doch sehr "auffällig". Wenn jemand um Hilfe bei seinem Wallet, welches er nicht mehr entschlüsselt bekommt, ist das sicher was anderes wenn derjenige die Herkunft des Wallets belegen kann. Bei einer Seite, wo einfach irgendwelche Wallets stehen ist das aber höchst bedenklich, wer weiß, woher die stammen. |
|
|
|
|
Show Posts
