Si ta question est sur le "hardfork" qui dit que c'est les
utilisateurs majoritaires en nombre du réseau Bitcoin qui forcent les mineurs minoritaires sur le réseau "à ce mettre à jour" pour accepter les nouvelles fonctions qui sont actives depuis Bitcoin Core 0.13.1 ... alors oui.
Et je n'accepte pas qu'une minorité d'industries "trop recalcitrantes" pour faire évoluer leur outil ... puisse bloquer le déploiement d'une fonction aussi importante qu'est le SegWit.
De plus, sur les réseaux P2P, les logiciels à jour et proposant des correctifs chassent toujours ceux qui ne veulent pas appliquer les susdites mises à jours : ils se trouvent déconnecté du jour au lendemain.
Ici, ça n'est pas le cas : le mineur fait la mise à jour ... qu'il a eu le temps d'étudier et de tester largement depuis ... et il peut de-nouveau "gagner du pognon".
Néanmoins, l'UASF est une modification de Bitcoin Core et est minoritaire (et de loin ...), il n'y aura pas de HardFork UASF ... ni de HardFork BU.
Dans la prochaine version de Bitcoin Core, l'utilisateur aura le choix (désactivé par défaut) de forcer le SegWit durant la période de Aout à Novembre.
Si il n'est pas actif en Novembre (majorité), le Bitcoin Core en question enverra simplement un signal désuet.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1336481.msg19178845#msg19178845