again ^^

Es ist doch nicht Vorraussetzung für eine Währung, das jeder Newbie sie minen können muss.
Auch bei Bitcoin war von Anfang an klar, das früher oder später professionelle Unternehmen den Mining-Markt übernehmen werden.
Selbst wenn(!) tatsächlich mal ein Coin kommt, der ausschließlich auf CPUs gemint werden kann, werden spätestens dann, wenns profitabel genug ist, Großinvestoren in haufenweise CPUs investieren und der "kleine Mann" hat mit seinen 2-3CPUs zuhause keine Chance mehr, "reich" zu werden (oder überhaupt Profit zu machen).

Wer CryptoWährungen ausschließlich aufs Mining (und den Profit daraus) reduziert, sollte sich vielleicht nochmal ein paar Gedanken machen.

Namecoin ist ein anderes Thema,
der ist nicht als Währung sinnvoll und auchnicht als solche gedacht (wird aber von vielen als solche missbraucht).
Zudem ist bei Namecoin Merged-Mining möglich, er profitiert also von der Rechenleistung des (großen) Bitcoin-Netzwerkes und leidet daher nicht unter den Start-Problemen, die andere, non-merged-mining-SHA-Chains haben.
Sobald die Rechenleistung einer Alt-Chain groß genug ist, um "ASIC-Attacken" abzuwehren, spielt der verwendete Algo keine Rolle mehr.

Meine Rede, ich sehe halt nicht genügend Unterscheidungsmerkmale in LTC (die schnellere Bestätigungszeit ist mir nicht Unterschied genug)

Wann ists bei BFL denn das letzte mal "gut gelaufen"? 

Aber genau das war doch mein Punkt.
WENN er schon Informationen preisgibt (und die "totale Funkstille" nicht einhält), dann soll er doch verdammt nochmal als allererstes seine Kunden informieren und nicht auf reddit, oder in diesem Beschwerde-Forum posten.
"Auf Reddit gucken die Behörden nicht" ist kein Argument, denn in emails an die Kunden gucken die Behörden erstrecht nicht.

Seine Vorgehensweise macht aber den Anschein, als seien ihm die Kunden scheißegal und er wollte mit den reddit-Posts nur seinen "guten Ruf" retten (den er dadurch meiner Meinung nach nur nochmehr beschädigt hat).

 

Von Geldwäsche war doch nie die Rede.
Und gegen nur abgesegnete und sehr vage Statements wäre auchnichts einzuwenden gewesen.

Komischerweise war es ihm möglich, auf reddit diverse Infos zu posten, die Leute zu informieren, die  es angeht, geht aber nicht?
Das find ich schon echt seltsam.

Er hat mit Sicherheit nicht kapiert, wie man mit seinen Kunden umzugehen hat, ansonsten würde er sich ja wenigstens jetzt (wo praktisch alles vorbei ist) mal melden, aber selbst dazu ist er zu feige, er lässt nurnoch seine Anwälte reden.

Mir ists egal, wie er 2.0 aufzieht, ich werds nicht nutzen, so lass ich mich als Kunde nicht behandeln.

Ist/War die Skepsis denn unangebracht?
Er hat sich schließlich bis heute nicht dazu geäußert, weder hier, noch auf seiner Webseite, noch hat er seine User per email kontaktiert.
Auf reddit rumzuposten, dafür hatte er komischerweise Zeit, aber seine User mal direkt zu informieren, dafür hats bis heute nicht gereicht.

Ich habe ihm nie Betrug vorgeworfen, oder die Schuld an der Misere unterzuschieben versucht, aber seine Informations-Politik ist unter aller Sau, das geht garnicht.
Jetzt keimt zwar Hoffnung auf, das ich auch meine Euros irgendwann wiederbekomme, aber ich werde mit ziemlicher Sicherheit nie wieder einen seiner Services (btc24-2.0?) nutzen.
Wenn ich keinen Support will, kann ich auch zu Intersango gehen, die kümmern sich auch einen Dreck um ihre Nutzer.

Das erklärt aber nicht Deine Argumentation, das Scrypt-Mining (neben der Bestätigungszeit) "Unterschied genug" sei.
Es mag stimmen, das Scrypt (oder ein generell anderer Hashing-Algo) für eine neue Blockchain notwendig ist, allein aufgrund der Tatsache, das für SHA bereits ASICS existieren, welche jede neue SHA-Blockchain leicht sabotieren können,
aber das allein kann doch nicht "Unterschied genug" sein, ich sehe das eher als "notwendiges Übel". 

^
Und was genau ist an Scrypt-Mining so anders?
Im Grunde garnichts, same shit, different name.
Ok, solange es noch keine FPGA- und ASIC-Miner für Scrypt gibt, mag das ja toll für Botnetz-Betreiber sein, aber ob das ein Vorteil ist, wage ich doch zu bezweifeln.

damit die FPGA Boards mit dem cgminer laufen, brauchst Du nen anderen USB-Treiber,
bei mir laufen sie mit dem BTCMiner, welcher Treiber da nötig ist sollte Dir also eher jemand sagen, der cgminer auch nutzt. 

wobei -I = intensity, wenn dadurch der Desktop zu lahm wird, einfach mal weniger einstellen, oder auch mehr, wenn Du den Desktop eh nicht verwendest.
--gpu-engine/memclock/fan kannste natürlich auch nach belieben ändern, erspart Dir den Einsatz vom CCC o.ä. um die GPU zu tunen.


Für alle Optionen wie üblich

Ja, die VirWox Gebühren sind recht hoch, aber mit dem richtigen timing wird der BTC-Kauf da auchnicht teurer, als auf anderen Exchanges.
Man muss halt immer erst den Taschenrechner bemühen und sich den Preis inkl.Gebühren genau ausrechnen.

Und TheRock ist halt ein "virtuelles Unternehmen", zumindest liegt dort der Ursprung, enstanden ist es innerhalb von SecondLife, daß der Betreiber da nicht extra ein "echtes" Unternehmen in der wirklichen Welt gründet, ist schon irgendwie verständlich. 

I call BS.

I've been using VirWox for years now and I ALWAYS received my Euros, I ALWAYS received my Lindens and I ALWAYS received my Bitcoins.
I never had any problems at all doing hundreds, if not thousands of trades.

The fees are high (up to 3.9% per trade),
there's a huge delay (up to 72hrs) to receive withdrawals,
but it works, there's no doubt about that.

Cool, I asked you 4 questions and you answered none.

Kommandozeile ist das Zauberwort.

Start->Ausführen: cmd
zum BTCMiner-Verzeichniss wechseln
Befehle eingeben:

Hilfe/Optionen anzeigen

FPGA mit der Firmware programmieren
wobei ztex_ufm1_15y1.ihx evtl angepasst werden muss, wenns sich nicht um ein 1.15y Quad-Board handelt.

Programmieren muss man den eigentlich nur beim ersten mal, oder wenn man neue Firmware aufspielt.

Mining starten

Fertig.


Steht aber auch alles auf der Ztex-Seite

What's inefficient about the current process of buying bitcoin?
And how is it in any way related to the cost of mining?

And why would those investors need to be miners?
What has an investment in your project todo with mining (or as mentioned by you before, with the cost of mining)?

Oh and for your thought's about a "fair" price (like $6-8, lol), do you actually have any idea what the costs are to produce 1BTC on different hardware? Maybe you should double-check your numbers a little,
but as said, the cost of mining has nothing, i repeat, nothing todo with the market price.
When the market is willing to pay $100, $200, or $500 per Coin, then that's the price, doesn't matter if the cost for mining is just $1, or $10000.

Wenns ein Ztex Board ist und Du eh schon den Ztex-Treiber installiert hast, nimm halt den BTCMiner von Ztex, der läuft doch einwandfrei, auch auf BitMinter.

virwox.com gibts natürlich auchnoch,
da werden BTC zur Zeit aber ausschließlich gegen SLL gehandelt,
um welche für EUR zu kaufen muss man also 2mal traden (EUR->SLL, SLL->BTC, oder umgekehrt, beim Verkauf) und auch 2mal die recht hohen Gebühren zahlen (bis zu 3.90%, abhängig vom Trade-Volumen der letzten 30Tage).
Ansonsten klappt das ganz gut.

Mag sein, nur bin ich nicht auf schnellen Gewinn aus. 

Wieso sollte ich?
Es gibt doch schon genug Mining-Projekte auf Plattformen wie BitFunder, da kann schon jeder Anteile kaufen der will, es besteht also nicht wirklich Bedarf.
Ich nutze solche Plattformen nicht und sehe keinerlei Anlass, jetzt (oder später) damit anzufangen,
hab ja auch meine candoo-Anteile verkauft, WEIL es zu einem BitFunder-Projekt mutiert ist (unter anderem).