Znam da postoji pravilo protiv poticanja na postanje ali ne znam da li se to odnosi na cijeli forum ili samo na Altcoins sekciju. You can do giveaways off-site and link to the giveaway page in a thread, but you can't give people any bonus for replying to your thread.
Osim toga, mislim da bi bilo bolje da je UniJoin otvorio novu temu u Service Discussion sekciji za tu namjenu umjesto da članovi postaju recenzije i osobna iskustva u njihovoj ANN temi. Ne znam hoće li se moderatorima to svidjeti. Aha, nisam znao da postoji takvo pravilo. Onda u svakom slučaju nisam siguran da će kampanja proći jer krši pravilo. Ali svejedno nema šanse da bi radio tako nešto samo za $20. Možda me trenutna kampanja malo razmazila ali sam proces prijave u kampanju, pa korištenje i onda pisanje recenzije mi se stvarno ne da raditi za $20.
Inače, dobio sam prvu isplatu za kampanju i stvarno nije loše dobiti skoro $250 za tjedan dana piskaranja. Osim toga, sad barem vidim da nisam "najgori" što se tiče pisanja po forumu... Ima likova koji su me debelo nadmašili (ja sam napisao 53 posta). Jedan je čak napisao 92 posta u tjedan dana!  |
|
|
|
... A computer program exists as a sequence of instructions in a programming language that a computer can execute or interpret. ...
Just like that, Bitcoin exists as a digital currency that can be minted under a specific rules and that gives it a value. And just like time and a computer program, it doesn't have to be in a physical form. Why do you insist that it has to be in a physical form? Where did you get that info from? |
|
|
|
kako mislis, nema nista o rastu cene ili nesto drugo?
Zilliqa je jedno vreme bila dosta aktivna, ali kad je zavrsen stejking za gZIL (jedno vreme se dobijao i gZIL i ZIL, sad samo ZIL), kao da su se uspavali, bilo je inicijativa za stejking na zilswap.io, i to je to
EVM alternative su uzele primat u jednom trenutku, i performanse Zilliqa vise nisu tako impresivne
Ma ne o rastu cijene. Niti jedan ozbiljan projekt ne komentira rast ili pad cijene. Mislio sam na metaverse koji će uskoro pokrenuti. Vidio sam najavu koju su objavili tamo još u 12. mjesecu prošle godine gdje piše da će pokrenuti metaverse u 2022. godini. Ali nigdje ne vidim najavu da će ga pokrenuti 2. travnja. |
|
|
|
For me, what you write is more wishful thinking than anything else. There has been some case in Ukraine where there was no money because ATMs were not working or something like that and a person managed to buy a second hand car in Bitcoin. Two Danish journalists did it a few weeks ago in Ukraine. They had no other way to leave the country, so I guess they found someone willing to sell them their car in exchange for some BTC. But Bitcoin isn't going to help much in a war-torn country. Look at a city like Mariupol, for example. A place with no food, electricity, heating, or water. The last thing on their mind is thinking about acquiring Bitcoin or even fiat. They have no place to spend it. You can't buy food and heating with Bitcoin if there is nothing for sale and if the shops are empty. With no internet and electricity, crypto won't help them. Priorities change in situations like that. Bitcoin can't help you buy food in a destroyed city, but it's much more easier to carry crypto than fiat with you when you run away from a war. A person can have problems on a border if he carries a lot of fiat, but no one will ever ask you how much Bitcoin or crypto you "carry" with you. |
|
|
|
Data is a generic term and means nothing. I can put the following data next to your name: "10 ddghjjkjgf" and then claim that you bought magical coin called Ddghjjkjgf. That's nonsense. If I claim that this coin exists I am required to show it. So, can you show 10 coins that a person with a number "10" attached to their address supposedly bought for half a million dollars?
You can claim anything you want, but will you be able to sell someone 10 ddghjjkjgf? I'm not sure, but you can try. Let me know how it goes. By the way, I'm still waiting for you to tell me how can time or a computer program exist without anyone seeing them? |
|
|
|
You're pretty pathetic with this generic phrases. "You say bitcons are "digital data stored on a public ledger". But what is stored are addresses and numbers. So your claim is factually incorrect. There are no bitcoins on a public ledger. You repeatedly claim that bitcoins exist and then you are showing address with the supposed quantities of bitcoins. But not bitcoins themselves. So, I where are they? You're claiming they exist and you're required to support your claim.
No, actually you are pathetic with ignoring every single statement that you don't have the answer to. You didn't answer me can you see time? You can't. How can you prove to me that time exist when you can't see it? And one more thing... No, addresses and numbers are not stored on a public ledger. Data is stored on a public ledger just like data is stored on a hard drive when you install an app that you bought. |
|
|
|
Your opinions on me are irrelevant. Show me bitcoins given you're the one claiming they exist. When someone says they own bitcoins, all they are able to show are numbers next to their address. These numbers supposedly express the quantity of their coins. But where are the coins? Where are the bitcoins? I examined the Satoshi's system and I didn't find them. You claim they exist. So where are they?
As I said before, there are no physical Bitcoins. They are digital data stored on a public ledger. And that's it. You can't argue that something doesn't exist just because you can't see it. |
|
|
|
Everything that you just said are things irrelevant for the facts I have presented here. The only thing you're supposed to do, if you're replying to my posts, is to prove the existence of Bitcoin. You are one of those who claim Bitcoin exists. Your colleagues tried to prove the existence of Bitcoin, but I refuted all their arguments. Then you came with opinions about me and false interpretation of one of my refutations. So there's no substance in your replies that I could address. I don't care about your magazines or opinions. I care only about facts and arguments.
Man, you just won't give up, will you? For the bold part, you refuted nothing. You are just saying that Bitcoin does not exist without proving anything. When someone asks you a question you don't have the answer to, you ignore that question or you state it has nothing to do with this thread. |
|
|
|
Kad smo već kod regulacija, jeste li pročitali vijest da će korisnici Coinbase burze iz Kanade, Japana i Singapura morati za slanje kripta upisati podatke o primatelju? Glasnogovornik Coinbasea je rekao da poštuju zakone država u kojima posluju tako da je to očito zahtjev navedenih država. Ne znam samo što će se dogoditi ako korisnik prilikom slanja upiše izmišljene podatke. U Kanadi će svatko tko šalje više od 1000 kanadskih dolara u kriptu morati upisati ime i (pretpostavljam poštansku) adresu primatelja, korisnici u Singapuru će morati navesti ime i državu primatelja, a korisnici u Japanu će morati upisati ime, valjda isto poštansku adresu te adresu walleta primatelja. Ovo zadnje mi baš i nije jasno jer ionako ne možeš poslati crypto bez upisivanja adrese walleta. Navedena pravila će početi vrijediti od 4.4. u Kanadi te od 1.4. u Singapuru i Japanu. EDIT: Izgleda da Kanada, Japan i Singapur nisu sami. Prema ovom članku, u četvrtak bi europski parlament trebao glasati o zabrani anonimnih crypto transakcija. Ako zakon prođe, za sve transakcije iznad 1000€ će trebati upisati podatke o primatelju. To bi se onda moglo odraziti na limite koje naše kripto burze imaju na anonimne transakcije. Trenutno je limit 15.000 kuna ali ako ovaj zakon prođe, vjerojatno će se limit sniziti na 7500 kuna (spomenutih 1000€). |
|
|
|
ZIL je skocio 150% u zadnjih sedam dana
ulazak u metaverse, a sada i partnerstvo izmedju Metapolis-a i Agora aplikacije, i eto nove nade da ZIL moze da napravi neki pomak
u jednom trenutku se cinilo da su usli u zimski san, ali eto, videcemo koliko ce ovo trajati
Moram priznati stvarno impresivan rast. Ja sam ZIL davnih dana prodao jer mi se činilo da projekt ne ide nigdje pa sam prestao pratiti novosti. Samo mi nije jasno kako to da nema ništa o tome na Ziliqa Twitter accountu ili na njihovom blogu? |
|
|
|
Nisam zainteresiran za testiranje i tih 20 dolara, a i nisam siguran da je ok platiti za pisanje postova i recenzija u ANN sekciji tog mixera. Sjećam se da je bilo sličnih kampanja i prije u Services sekciji i nije bilo problema sa strane nekog kršenja pravila foruma. Baš su se mixing usluge i tad provjeravale i korisnici su pisali svoja iskustva. Ne tako davno i zloglasni 1xBit je imao neku sličnu kampanju gdje su ljudima plačali da testiraju njihovu kladionicu i napišu svoja iskrena iskustva. /snip Smatram da ne bi trebalo biti problema s plaćanjem testiranja mixera i pisanja osobnih iskustava. Ali samo ako se mogu pisati iskrena iskustva. Ako korisnik ne smije napisati negativan komentar ili konstruktivnu kritiku i pritom dobiti novac, onda to nije u redu. |
|
|
|
Koliko vidim, ništa se nije dogodilo s prošlim računima Antithesis i antikvark. Jednostavno ih je napustio i napravio novi. Vjerojatno misli da će na taj način bolje zamaskirati svoje trolanje. Ali MO je isti svaki puta, čak je pripremio i video prezentaciju sa novim YT računom... Idiot. Ti trollovi rijetko kad dobiju ban. Iako postoji pravilo protiv trollanja, ne primjenjuje se. Drago mi je što je tako. Neka se vide te njihove kretenske poruke. Meni je smiješno da i nakon ovoliko godina pokušavaju da nas uvjere kako griješimo. Meni je on super. Taman sam s njegovim trollanjem uspio natući preko 50 postova ovaj tjedan. Priznajem da nije bilo lako i bez njega ne bi uspio valjda niti 30 postova napisati. Ali na poslu mi je laganini pa sam vrijeme iskoristio za povećanje BTC salda  |
|
|
|
/snip
... So, it is impossible to have a rational discussion with you people. ...
/snip
So why don't you leave then? It's obvious that you can't convince us that your opinion is right so just leave if you don't want to have a discussion with us irrational people. I don't want to compare Bitcoin to anything. I have repeatedly told you that Bitcoin can't be compared to things like fiat money, gold or anything like that because Bitcoin is a new thing. I just told you this: ... If you need something to compare Bitcoin to then use gold as it is more similar to gold than to fiat money ...
This doesn't mean that I'm comparing Bitcoin to gold. It means that it's more similar to gold than to fiat money. The only difference to gold is that gold is a physical thing and Bitcoin is not. |
|
|
|
Why is it so hard for you people to look at what is actually happening? Nothing is sold. Factually, the system just plays with the numbers according to some protocols. Can you comprehend the reality of that? Nothing is sold or bought in your example. People sell and buy liabilities in the banking system. Liability is the type of money. Operation with the numbers in the banking system means quantifying liabilities. Liabilities are existent things in the banking system and are quantified with the numbers. In the Satoshi's system there are neither liabilities nor some other type of money. Only fake quantities. These quantities fool many people by creating the illusion that something exists. That something is quantified with them, like coins. But it's not. Quantities are fake.
Oh, you are still here? You still didn't give up? Damn you are one stubborn person... First, stop comparing Bitcoin to fiat money. Fiat money represent (or at least should represent) liability as you say. Bitcoin does not represent anything. If you need something to compare Bitcoin to then use gold as it is more similar to gold than to fiat money. The only difference is that gold is a physical thing and Bitcoin is not. But you can't say that Bitcoin doesn't exist because it exist. It is a digital data that is generated to reward system that solves complex mathematical calculations in order to verify transactions. |
|
|
|
Sramota za Ledger za sva ova glupa curenja podataka, oni su zaista mogli biti pravi lider na trzistu. Ovo nije "traljavo" vec je potpuno ludo! Za kripto bezbednosnu kompaniju koja propusta licne podatke ljudi ukljucujuci i kucnu adresu... oni su zaista sramota i trebalo bi da budu ugaseni. Najgore iskustvo onlajn kupovine koje sam ikada imao. Nikada vise necu poslovati sa njima.
Apsolutno! Ali najgore je što zapravo nikoga nije briga za to. Odnosno ne baš nikoga, ali rijetko koga je briga što su tvrtki koja se bavi sigurnošću više puta procurili osobni podaci korisnika. Nekako imam osjećaj da ljudi curenje podataka još uvijek ne shvaćaju ozbiljno. Puno puta na poslu sam se susreo sa situacijom gdje osoba koristi vrlo jednostavnu lozinku za zaštitu ozbiljnih podataka. Kad pitam zašto ne postave neku složeniju lozinku, gotovo uvijek je odgovor "pa tko će to pamtiti". Ali zato kad podaci procure ili budu izgubljeni, onda dođu kod mene s pitanjem mogu li vratiti nekako te podatke. |
|
|
|
Kakva šteta da firma koja je među prvima došla na tržište i ima hardverski totalno pogođeni proizvod je tako nemarna na polju sigurnosti i traljava sa softverskim dijelom priče. Uz samo jedno normalno vođenje bez incidenata mogli su postati za hardverske novčanike ono Bosch za "Bosch pumpu". Ni ne znam kako bi je drukčije nazvao Apsolutno točno! Sjećam se vremena kad mi se u Ledger Live aplikaciji nije htio syncati Ethereum wallet i nisam mogao ništa napraviti. Javio sam se njihovom supportu i naravno da nisu ništa pomogli. Na kraju je ispalo da je problem bio što sam u walletu imao neki Erc20 token (mislim da se radilo o Synthetix tokenu ali nisam siguran) i zbog toga je nastao problem. Tko nije imao taj token, nije imao problema. |
|
|
|
Zanimljivo da je primljen i alt account LoyceMobile, a Loyce je u Chipmixer kampanji koja više ne dopušta reklamiranje drugih mixera. Ne mogu da se sjetim sličnog slučaja iz prošlosti gdje sam tako nešto vidio. Ali sam siguran da je Loyce sve provjerio sa DarkStarom prije nego što je počeo nosit njihov potpis. U biti ne krši pravilo jer nalog koji je u ChipMixeru ne reklamira drugi mixer. Ali ista osoba koja upravlja sa oba naloga rekamira dvije različite konkurentne usluge gdje pravila jedna kampanje to ne dozvoljavaju. Baš interesantna situacija. Nije mi jasna jedna stvar... Zar nisu zabranjeni alt accounti na ovom forumu? Neovisno o kampanjama, mislio sam da jedna osoba može imati isključivo jedan BitcoinTalk account. |
|
|
|
Točno to je po meni najveći problem pametnih ugovora. Radiš nešto i odlučiš ljudima ponuditi neki feature. Sagledaš problem iz 10 perspektiva ali si sigurno propustio još par koje ti uopće nisu pale na pamet.
Vjerojatno je kreator namjerno napravio airdrop na taj način kako bi neiskorišteni NFTi mogli vrijediti još više u budućnosti. Nešto kao neotvoreni kolekcionarski item.
Šta se tiče samo ovog slučaja, osoba koja je vlasnik NFTa koji su bili posuđeni je popušila dobru lovu. Zato je moralna dilema, barem meni. Jer ti NFT tokeni nisu vraćeni u istom stanju kao kad su posuđeni. Zar ne?
Što se tiče smart contracta, imaš donekle pravo. Ne može se jedna osoba ili nekoliko ljudi sjetiti svih načina kako iskoristiti određeni feature. Uvijek će biti dovitljivih ljudi koji će pronaći način kako iskoristiti nešto što originalnom kreatoru nije palo na pamet. Ali ovdje se radi o tome da su išli raditi airdrop na način kako to nitko drugi nije radio (barem ja ne znam za to). Uz NFT lending platforme, ne mogu vjerovati da nikome od njih nije palo na pamet da postoje posuđeni NFT-ovi i da će onda pravi vlasnici ostati zakinuti. Makar, kad malo bolje razmislim, slično bi bilo i da je rađen snapshot. Samo što onda ne bi upalio trik s flashloanom nego bi claim mogao odraditi vlasnik walleta kod kojeg je NFT bio u trenutku snapshota. Što se tiče moralnosti, ne znam... Ne mogu se sjetiti neke analogije iz "normalnog" života s kojom bi usporedio situaciju. |
|
|
|
~snip
To sam baš proučavao kada sam vidio na Twitteru i prvo što mi je palo na pamet je bilo zašto se ja toga nisam sjetio. Ova radnja definitivno spada u sivu zonu ali po meni nije prevara. Lik je samo iskoristio ono što flash loan pruža na inovativan način. Ono što je najvažnije mislim da ga nitko ne može goniti po bilo kojoj osnovi.
eto, inace informacija da je to moguce se pojavila na twitter-u nekih 12-13 sati pre nego sto se sam dogadjaj odigrao samo ostaje nejasno da li je neko video tu mogucnost i napravio program za to vreme, ili je neko vec imao ideju, pa radio na tome duze vreme meni ta informacija da je moguce nije bila znacajna jer ne znam da napravim program (a imam i moralnu dilemu), ali mislim da ovde nema nelegalnih radnji u smislu zakona Ja da znam napraviti tako nešto ne bi uopće imao moralnu dilemu jer ne radim ništa protiv zakona. Čovjek je samo iskoristio tehnologiju koja mu je to omogućila. Da je iskoristio neki propust, onda bi moralnost bila upitna. Ali on nije iskoristio nikakav propust nego samo ono što mu tehnologija flash loan-a omogućuje. Problem je što je airdrop napravljen na, po meni, glup način. Nije uzet snapshot nego vlasnik BAYC/MAYC NFT-a u bilo kojem trenutku može claimati airdrop ako u walletu ima NFT kojim još nije claiman airdrop. Totalno glup način koji je omogućio upravo ovo. |
|
|
|
|
Show Posts
