Warum sollte ich mich auch per PN melden, ich dachte es kommt eh noch ne Auktion?

Wenn die Auktion nun doch nichtmehr kommt und Du mein absolut ernst gemeintes Angebot annimmst, schick ich Dir gerne ne PN, oder auch 2, oder 3.

I guess you mean GH/s, don't you?
You know that 1 USB-ASICMINER costs ~2.2BTC=0.33GH/s, against 3Avalons=210GH/s?
That's twice as much and there's still hundreds of buyers.


Mit dem Preis könnt ich leben, sag mir nur, wohin ich die 725BTC schicken soll.  

Entscheide Dich mal, handelst Du nun als Kleinunternehmer, oder als Privatperson?

Wie bereits von anderen erwähnt, dem Webauftritt nach zu urteilen, handelst Du gewerblich, da kommt eigentlich nur der Kleinunternehmer in Frage, erfordert aber auch mindestens die Anmeldung eines Gewerbes und das macht Dich dann (zumindest  in den Augen der BaFin) zu einem Finanzdienstleister und erfordert eine entsprechende Lizenz.

Ist ja sehr löblich, leider gibts da immer diese blöden Regeln und Gesetze, an die man sich halten muss.
Wenn man einen Service anbietet (und es nicht nur gerne wollen würde), sollte man schon wissen, was man tut, denn wenn mans bereits macht, schützt einen auch Unwissenheit nicht vor Strafe.

Ich wünsch Dir viel Erfolg, aber viel Hoffnung hab ich nicht.

Also, 3.5BTC/GHs biete ich Dir auch, für alle 3.

Bitcurex kenn ich nicht,
auf TheRock hab ich bislang nur BTC für SLL gekauft (die da immernoch liegen)
und Intersango .... man soll ja über Tote nicht schlecht reden, aber die haben uns ja wärend des "Untergangs der Bitcoinica" schon bewiesen, daß sie einen Scheiß auf ihre User (bzw deren Geld) geben,
denen würde ich nichtmal den Dreck unter meinen Fingernägeln anvertrauen.

Von dem tollen Doitsch auf seiner Webseite mal ganz zu schweigen,
sich damit als Übersetzer zu bewerben ist schon echt witzig.

Wollt ich auch grad fragen.

Was stellst Du Dir denn vor?
"In 19 Tagen ROI...aber so ist mehr drin" ist nicht wirklich ein guter Anhaltspunkt,
da wären 100BTC drin, was ich für eher unwahrscheinlich halte,
oder nochmal 380BTC, die Du ja bereits ge'mine't hast,
oder 500BTC,
oder 1000BTC,
....

@curiosity81:
Und was genau macht LTC so anders, um solche Schönheitsfehler auszubügeln?
Wenn jemand heute viele LTC kauft (oder mine't), beschwerst Du Dich dann in ein paar Jahren auch wieder, das er/sie "zuviele" hat und die Verteilung ja so ungerecht ist?
Und beim Mining ists ein ähnliches Spiel, Leute, die viel investieren, können auch große GPU-Farmen aufstellen (oder FPGAs produzieren), um damit LTC zu minen, die kleinen (bereits aussterbenden) CPU- und Wochenend-Miner haben da dann auch nichtmehr viel zu lachen und wieder schreit jemand: "Alles viel zu zentralisiert hier, lass' mal'n nächsten Coin minen".

Am Ende steht man also wieder am Anfang, geändert hat sich nichts.

Für welchen Kurs?

Damit der LTC-Kurs steigt, braucht es eine höhere Nachfrage, die man aber nicht dadurch erreicht, daß mehr Leute ihre GPUs von BTC auf LTC umstellen, was lediglich die Verteilung des Angebots ändert.

Damit der Kurs steigt, muss die Nachfrage steigen, nicht die Anzahl der Miner, die ist für den Kurs völlig irrelevant.

Damit die Nachfrage steigt, fehlts halt noch an sinnvollen Einsatzgebieten für LTC, man kann nichts damit tun, was man mit BTC nicht auch könnte.
Wie Akka schon schrieb, ist prinzipiell nichts dagegen einzuwenden, daß Händler und Dienstleister ihre Waren/Services neben BTC auch für LTC anbieten, aber warum dann nicht auch für TRC, PPC, FRC, WRC, YAC,.....macht das Sinn, wo sie doch eh alle irgendwie gleich (nur kleiner) sind? Und wo zieht man da (als betroffener Unternehmer) die Grenze?
Die meisten werden sie wohl schon beim BTC ziehen und alles andere erstmal ignorieren, das könnte sich irgendwann mal ändern, aber momentan sehe ich das nicht.

Und was spielt das für eine Rolle?
Die Difficulty wird sicherlich in den nächsten Monaten steigen, aber es ging ja nicht um die nächsten Monate,
sondern eher um Jahre/Jahrzente, eben um die Zeit, in der es kaumnoch (keine) neue(n) Bitcoins mehr zu generieren gibt.

Mal angenommen, Bitcoin überlebt solange,
wenn die Tx-Fees dann nichtmehr "genug" sind, um profitabel zu minen, werden halt einige Miner aussteigen, wo ist das Problem?
Es wird immer Leute geben, die dem Netzwerk gerne ein wenig Rechenleistung spenden,
schließlich sollte eigentlich jeder, der dann Bitcoins besitzt, ein Interesse daran haben, daß das System auch funktioniert.

Ich für meinen Teil bin gerne bereit, auch dann ein paar FPGAs, oder ASICs laufen zu lassen, wenn ich keinen direkten Profit damit mache, so hab ich mit dem Mining vor mehr als 3Jahren ja auch angefangen, damals war das auchnicht profitabel, weil die 50BTC, die es pro Block gab, praktisch nichts wert waren.

Solange es Leute gibt, die mit ihrer Rechenleistung nach Aliens suchen, werden sich auch welche finden, die damit ein freies Zahlunsgsystem unterstützen (und damit auch ihr privates "Vermögen" schützen).

Nein, "sonstige Einkünfte" sind nicht steuerfrei, ansonsten müsste man sie ja nicht angeben.
Aber es sind eben genau die in §22.2 genannten privaten Veräußerungsgeschäfte die den "sonstigen Einkünften" zuzuordnen sind, die §23 definiert.
Das sind solche, bei denen die Haltefrist nicht mehr als ein Jahr beträgt,
alle anderen privaten Veräußerungsgeschäfte sind demnach nicht als "sonstige Einkünfte" einzustufen.

Genau das ist doch der Punkt. 

Aber wir können hier noch viel rumeiern, verschiedene Ansichten darlegen und in-Gesetze-hineininterpretieren,
das letzte Wort hat eh das Finanzamt, was wir denken ist denen egal.

Das sind aber eben die "privaten Veräußerungsgeschäfte im Sinne des § 23", die laut §22.2 als Einkünfte gelten und in die Einkommensteuererklärung gehören,
was ja nicht heißt, das alles, was da nicht reingehört (also die "anderen Wirtschaftsgüter" mit Haltefrist von >1Jahr) , kein privates Veräußerungsgeschäft ist, sondern nur, das es dann nicht steuerlich relevant ist, es bleibt ein privates Veräußerungsgeschäft.

Nein, das Gesetzt sagt nicht, ob es nun ein privates Veräußerungsgeschäft ist, oder nicht,
es definiert die "anderen Wirtschaftsgüter" nicht,
es sagt lediglich, ob, bzw wann private Veräußerungsgeschäfte einkommensteuer-relevant sind (nicht mehr als ein Jahr halten) und wann nicht (mehr als ein Jahr halten).

Fraglich ist also im Grunde nur, wie Bitcoin nun von den Finanzämtern (und nicht von der BaFin, oder diversen Steuerberatern) eingestuft wird,
folgen sie der Einschätzung der BaFin und stufen es als Devisen ein, ist die Sache mit der Haltefrist eingentlich klar,
tun sie das nicht, ist alles offen.

Hehe, yeah, that makes total sense, to like it here and very nice people and the rest, if you just understand english well. 

And why the hell was it posted here first?

Need a higher post-count to make your scam look more legit?

And why's your first post ever in a german subforum? Funnily enough written in english.

And the numbers also don't match up,
60-90GH/s from FPGAs at 1200-1500Watts? I'm wondering why noone else could achieve that efficiency on FPGAs yet.

Eine Wasserkühlung bringt in dem Fall (Raum zu heiß) aber auch nur dann was, wenn der Radiator außerhalb des Raumes positioniert wird,
denn die WaKü transportiert die Wärme zwar schneller/effektiver weg von der GPU, aber nicht aus der Welt. 

Wie Du selbst sagst, lautet die Einschätzung der BaFin ja "Bitcoin=Devisen",
Devisen gehören zu den "anderen Wirtschaftsgütern", es ist also nicht entgegen der Einschätzung der Bafin, sondern genau dieser folgend, wenn auch Bitcoin als "anderes Wirtschaftsgut" eingestuft wird.

Das gilt ja eben nichtnur für Gold, sondern z.B. auch für andere Edelmetalle, Münzen, Kunst, Antiquitäten, Schmuck, Autos, Briefmarken, Devisen und "Gegenstände des täglichen Gebrauchs".

Nur ist molecular (bzw sein Steuerberater) aus unerfindlichen Gründen der Meinung, das hätte sich seit 2009 geändert.

Und wie kommst Du zu dem Schluss,
daß die Abschaffung der Spekulationsfrist auch für alle privaten Veräußerungsgeschäfte gilt?
Irgendwelche Quellen?

Deswegen liegt er heute auch bei ~$130, wo er doch Anfang des Jahres noch bei ~$13 lag,
weil er immer wieder zurückkommt.

Mich wundert immer wieder, woher DU weißt, was die Leute machen (ungeachtet dessen, was sie schreiben).

Und welche Transaktionen sind das genau, die durch Gox getrieben werden?  

DHS/Dwolla hat Mt.Gox grade komplett von den USofA abgeschnitten, wenn das keine größeren Schwierigkeiten sind....
und hat das den Kurs großartig beeinflusst? Nicht wirklich, er steigt.

Wie sollte das geschehen?
Wir schicken doch lediglich signierte Nachrichten von A nach B, C, D und ihre Freunde, was will man da groß kriminalisieren? Und wie will man das praktisch durchsetzen?

Man kann natürlich versuchen, den Bitcoin-Nutzern das Leben so schwer wie möglich zu machen, indem man Exchanges drangsaliert, deren Konten einfriert, sie schließen lässt, Domains vom Netz nimmt, oder wasweißich, aber es werden sich immer Mittel und Wege finden, ob das nun OTC-, face2face-, oder dezentrale p2p-Lösungen werden, wird sich dann zeigen.