LoyceV already pointed out, why a customized trust list would even matter for you, when you are not DT1 or DT2, because it's important to your own trust network.
By adding accounts to your personal trust list, you'll see those feedbacks, no matter if those accounts are regularly DT or not.
Because you have added them as your depth 0 accounts. And these accounts are acting as DT1 for your personal trust impressions.

For example: in case you are active on the collectibles board and you have the standard DT network because you haven't set up a personalized trust list:
Customizing your DT list with accounts from the collectibles board will show you more ratings from accounts active in collectibles.
Same goes for local boards etc.

You can decide which accounts are showing a good judgement and which ones should be excluded.
By doing so, DT is getting a decentralized trust network, combining all trust lists of everyone and displaying the average, which is called DefaultTrust.

And no need to be discouraged because it's difficult to get DT2 or even DT1: everyone started without being on DT and got into DT by leaving valid feedback.  
Without leaving valid feedback, there's no reason to be added to DT.

Even with your personal trust list, you can always view an account how it's looking like for standard DT: By adding ;dt

https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2143453;dt
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2143453
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=459836;dt
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=459836

Ja, das war für Avalanche ein chwerer Schlag und ich fande das echt schade, gerade, weil die Entwickler von Sherpa Cash mit den Entwicklern von Tronado Cash in Kontakt standen und sogar einen Airdrop für Tornado Cash-Besitzer veranstaltet haben.
Das hat irgendwie eine bisschen undankbare Geste von den Tornado Cash Entwicklern.
Aber nun ja, wie bereits geschrieben ist die langfristige Profitabilität des eigenen Projekts natürlich das Hauptkriterium und nicht, sich mit Konkurrenzprojekten gut zu verstehen, während diese einem die Benutzer abgraben. 
Sherpa Cash hätte selbst nach der Bekanntgabe von Tornado Cash noch erfolgreich werden können und es wurden ja Gespräche über ein eigenes Subnet geführt. Das hätte natürlich enormen Mehrwert für Sherpa Cash generieren können, wäre aber eine ganz andere Hausnummer gewesen, als das Tornado Cash für Avalanche zu coden.

---

Ja, gab diverse Airdrops, einmal Zeremonie, dann soziale Medien, frühe Benutzer und Tornado Cash Besitzer.
Ob die alle ausbezahlt wurden, kann ich nicht sagen, vor allem, weil es ab Herbst 2021 sehr dünn mit neuen Infos auf Medium wurde. Da wussten die Entwickler wohl schon, dass es gegen Tornado Cash schwer werden würde.
Und dann kam der Bärenmarkt...

Warum sind die Beiträge eigentlich so gering? Das ist ja fast schon Dust. 
Wir können auch eine Null wegstreichen und die Quote an die finalen Teilnehmer anpassen.
Aber können wir machen, wie du magst. 

Buy high, sell low. 

---

Die Frage nach dem "wann" ist da in der Tat deutlich angebrachter als nach dem "ob", denn wenn man Elon Musk so beobachtet, wäre etwas anderes sehr verwunderlich.
Wenn Bitcoin wieder steigt, wird er wieder versuchen, den Hype zu nutzen, zumindest wenn nichts unvorhergesehenes passiert.
Ob das bei 40-50k oder erst oberhalb des letzten Allzeithochs ist, wäre die Frage.

Wie ich Elon Musk einschätze, ist sein Ziel neben Innovation hauptsächlich, eine bekannte Marke aufzubauen, ähnlich, wie das Apple gelungen ist (aber bei Apple mit einer ganz anderen Strategie). Ein Elon Musk ist schließlich kein Steve Jobs. Die Strategie von Musk kann erfolgreich sein, aber sie ist halt brachial und kontrovers, wie die damalige Präsentation des Cybertrucks gut zeigt (gibt's den noch oder war das nur Marketing)? 
Daher glaube ich: wenn er es übertreibt, kann er leicht das Gegenteil dessen erreichen, was er vor hat.
Und es war bisher nie gut, wenn ein Produkt lediglich gutes Marketing hat aber nichts kann (wie wir von diversen Shitcoins kennen). Irgendwann fliegt das auf.

Das Risiko des einmaligen Kaufs war ihm bewusst, daher war das von Musk vorab kalkuliert, genau wie es der bro schreibt:
Mit ein bisschen mehr Glück macht Tesla beim nächsten Mal sogar Gewinn. 

Der Bärenmarkt fordert seinen Tribut und davon bleiben auch (ehemals) vielversprechende Avalanche-Projekte nicht verschont.

Die Tage hat es Sharpa Cash getroffen, ein Projekt, welches das Tornado Cash auf Avalanche werden sollte. 
Dabei hatte Sherpa Cash ein engagiertes und erfahrenes Team, die ersten Eindrücke von diesem Projekt waren sehr gut und es lief alles ohne Probleme ab (bis auf ein paar Verzögerungen). Die Anwendung wurde fertig gecodet und läuft einwandfrei.
Dann kam jedoch im Herbst 2021 die Nachricht, dass Tornado Cash auch auf Avalanche aktiv werden will und das war natürlich ein herber Schalg gegen Sherpa Cash, da der Marktführer Tornado Cash (das Original) natürlich eine starke Konkurrenz ist. Da hatte auch nichts genützt, dass die Entwickler von Sherpa Cash mit den Entwicklern von Tornado Cash in Kontakt standen. Wenn es um Marktanteile geht, wird es dann halt doch ruppig.

Durch diese Tatsache, den Bärenmarkt und den Fakt, dass Sherpa Cash ohne hohe Liquidität nicht wirklich funktioniert, macht es keinen Sinn, weiter am Projekt festzuhalten.
Es wurde überlegt, ob Sherpa Cash anderweitig ein Privatsphärenprojekt auf Avalanche werden könnte, z.B. durch ein eigenes Subnet aber dies scheint verworfen worden zu sein.

Daneben gibt das Team an, zuletzt vermehrt an anderen Projekten gearbeitet zu haben und da Sherpa Cash gegen das Original keine Chance haben wird, soll das Projekt nun aufgegeben werden.
Leider habe ich Sherpa Cash im Gewinnspiel von Halab nominiert. 

Der Token von Sherpa Cash, der auf dem Avalanche-Coin basiert, wird allerdings vom Team zurückgekauft, wozu die verbliebenen Avalanche-Coins genutzt werden sollen:


Das ist zwar nicht viel aber eine nette und ehrliche Geste des Teams. 
Schade um ein sehr vielversprechendes und legitimes Projekt, welches auf Avalanche nativ basierte. 

Bekanntmachung: https://medium.com/sherpa-cash/token-redemption-process-d258ceb02150

Man kan ja auch gute Preise gewinnen, also lohnt es sich auf jeden Fall. 

Die Tatsache, dass man Tipps auf beide Gewinnspiele splitten kann, sehe ich ebenfalls als Vorteil, guter Punkt.

---

Wenn man eh gerade beim Tippen ist, macht das wirklich kaum einen Unterschied aber nun ja.

---

Da ich gerade sehe, dass die Anmeldefrist im internationalen Teil direkt bis vor Start des ersten Spieltages geht und die Frist hier jetzt schon am Wochenende endet: meinetwegen können wir die Anmeldefrist hier auf das gleiche Datum legen wie im internationalen Forumsteil.
Vielleicht sehen es dann noch ein paar mehr Nutzer und nehmen teil. 

Also wir können das trotzdem gerne machen. 
Hätte ja keiner gedacht, dass es doch so viele Teilnehmer werden. 
Da ich außerdem gerne die Seitenwette gewinnen würde, würde sich am Auszahlungsbeitrag eh nichts ändern, selbst wenn wir es wie oben an die Teilnehmerzahl anpassen würden. 

Gut möglich, dass sowas bei weiterer Verbreitung von Bitcoin-Automaten mit den Bank besser abgestimmt wird. Wer sich dann über sein Bankkonto dort anmeldet (Portal stellt die Bank zur Verfügung), kann direkt ohne weitere Registrierung Bitcoin kaufen, weil es praktisch über sein (bereits verifiziertes) Bankkonto läuft.
So meinte es ja auch der bro.

Das ist Schnickschnack von Electrum, den genauen Nutzen davon habe ich bisher noch nicht herausgefunden. 
Vllt weiß wer anderes mehr dazu.
Aber es ist nicht irgendwie sicherheitstechnisch relevant.

Wenn es die gleiche Adresse ist, würdest du da 200$ drauf haben, wenn es eine andere Adresse ist, hättest du die 100$ auf einer anderen Adresse.
Du hast ja zu Beginn einen Seed generiert (mit den 12 privaten Worten, die du sicher verwahren musst und die wie dein Zugangsschlüssel dazu sind. )
Ein Seed enthält mehrere Adressen. So lange es eine Adresse aus deinem Seed ist, wird das Gesamtguthaben all deiner Adressen in Electrum angezeigt.
Der Blockexplorer hingegen zeigt nur das Guthaben einer spezifischen Adresse an.

Transaktionen auf der Blockchain laufen so, dass man an jede Adresse Bitcoin senden kann, so oft man will und so viel man will (sofern man natürlich Bitcoin zum versenden hat, irgendwann ist alles weg).  
Es gibt da also keine "Frist", an die man sich halten muss und einen Fehler bekommt der Absender nur, wenn es eine inkompatible Adresse ist (Adresse falsch kopiert etc.).
Es heißt Blockchain, weil man eingehende Transaktionen nicht blocken kann (Spaß).

Also ja, die Leute können dir auf deine Adresse jederzeit etwas senden und so lange du darauf Zugriff hast, kannst du es weiterverwenden.
Blockchain heißt es natürlich wegen der einander folgenden Blöcke.  

---

Sorry, da hatte ich falsch gelesen / getippt.  
Edit: citb0in hatte mit dem Sea Life angefangen. ^^

Macht prinzipiell nicht viel Unterschied. Wenn du den txhash eingibst, siehst du direkt, wie viele Bestätigungen deine Transaktion bereits hat und wenn du deine Adresse (1xxx, 3xxx, bc1qxxx) eingibst, siehst du alle eingehenden Transaktionen und kannst diese auch anklicken. Die Darstellung ist natürlich je nach Blockexplorer verschieden.
Die Blockchain ist ja öffentlich, also sieht man immer, welche Transaktionen auf deine Adresse ein- und ausgehen, wann das war und von welcher Adresse das Bitcoin kam bzw. wohin es gesendet wurde.  

Lafu kann dir den sogenannten txhash senden und den kannst du dann in gängigen Blockexplorern eingeben. Wenn deine Transaktion bestätigt ist, siehst du es dort, in welchen Block sie aufgenommen wurde.


Vielleicht mag er Sea Life? 
Nachprüfen kann er das tatsächlich nicht, daher schrieb er das mit dem Karma. 


Denke schon, dass er das macht. 
Wenn er dir nur 5 Cent sendet (was ich von ihm nicht erwarten würde), hättest du ja immer noch nichts riskiert. 

Aber das mit Lafu läuft ja reibungslos wie ich sehe. 

Also das Angebot ist definitiv legitim (ist nicht von mir, das Angebot) und wenn du an Sea Watch spenden und dafür Bitcoin bekommen magst, ist absolut kein Risiko für dich dabei. Dein Geschäftspartner ist ja derjenige, der das Risiko eingeht, du stellst ihm lediglich deine Bitcoinadresse zur Verfügung.
Vorausgesetzt, du willst an Sea Watch spenden und / oder das Angebot von Lafu sagt dir nicht zu.

Können wir gerne anpassen.
Vielleicht dann so, dass der Beitrag gleich bleibt, wenn ich gewinnen sollte, jedoch wenn du gewinnst, erhältst du (je nach Teilnehmerzahl) entsprechend mehr BTC. 
Sonst wird der Betrag immer geringer. ^^

---

Oha, 50 BTC... 

Da hast du recht, bevor man sich bei einer Börse anmeldet, sollte man sich genau informieren, ob diese auch seriös ist oder ob Dinge dagegen sprechen.
Z.b. auch, welche Typen dahinter stehen. Bei Kraken tun sich da große Abgründe auf, wie hier (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5405902.msg60567906#msg60567906) dargelegt.
Und nicht bloß das, der CEO von Kraken hat weitaus mehr Dreck am Stecken: https://www.nytimes.com/2022/06/15/technology/kraken-crypto-culture.html
Das ist wirklich übel, was dieser Typ da treibt.
In dieser Hinsicht ist Binance besser aber auch Binance hat natürlich seine Nachteile, da Binance eben (wie Kraken und Coinbase) kein deutsches Unternehmen ist und demnach nicht deutsche Regulationsstandards anwendet. Wenn es ein deutsches Unternehmen sein soll, wäre Bitcoin.de, die bessere Wahl, allerdings ist Bitcoin.de eher als Bitcoin-Marktplatz ausgelegt, was auch wieder dazu führt, dass es dort schwarze Schafe als Handelspartner gibt (was jedoch sehr selten sein sollte).

Zentrale Börsen sind zudem nur wichtig, wenn man Fiatgeld in Kryptoassets tauscht, Krypto zu Krypto ist dann einfacher (z.b. Dex).
Auf dezentralen Börsen Börsen (wie Uniswap) kann man allerdings nur Krypto zu Krypto tauschen und auch nur begrenzt innerhalb der Blockchain auf der dieser Coin läuft.
Für den Tausch von Fiat gibt es z.b. noch Bisq oder HodlHodl: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180421.0
Aber das ist dann auch wieder P2P.

Top, da bin ich natürlich gerne dabei und bei den generösen Preisen, die man gewinnen kann, kann man natürlich nicht nein sagen. 
Dann mal hoffen, dass mehr als 20 Nutzer daran Teilnehmen, damit die Plätze 4 und 5 auch ein bisschen was gewinnen.
Selbst bei einer Teilnahmegebühr von 0,002 mBTC bei 20 Teilnehmern und 34 Spieltagen mit Spieltagessieg von ebenfalls 0,002 mBTC würde für jeden Teilnehmer eine Chance von 1,7:1 ergeben, zumindest den Einsatz wieder hereinzuholen und dann gibt es ja noch den Topf. 
Ich kenne noch ein paar Nutzer im internationalen Bereich, vielleicht schreibe ich denen mal aber ob die sich für Bundesliga interessieren, glaube ich eher nicht. Naja, mal sehen. 

Nice from @icopress and @cygan to have an international Bundesliga giveaway and a big sponsoring from Betnomi.
Since we had 2 rounds in our local board, I'm also looking forward to join here and hopefully, we'll see an interesting season.

Let's see your bonus tipps, which club will win this year. 

I'll send my tx soon, of course. 

---

We'll do some promotion in our German section as well.
Or current round from our local section (registration is closing in a few days) is at 15 participants currently (only German participants).
Maybe we can get 25+ participants here? 

Also zur der Betnomi-Geschichte:

Wäre auch dafür, dass Nutzer trotzdem mitmachen können, selbst wenn sie sich keinen Account bei Betnomi angelegt haben.
Wir wollen ja viele Teilnehmer. 
Dann wäre ich aber auch dafür, dass die Freiwetten des Spieltagessieges am jeweiligen Spieltag nicht ausgezahlt werden, wenn ein Nutzer ohne Betnomi Account gewinnt.
Weil wenn nur Leute mitmachen würde, die keinen Betnomi-Account haben, bringt das für Betnomi ja nichts... 

Und wenn ein Nutzer ohne Betnomi-Account das Tippspiel gewinnt, geht der Sponsorbeitrag an den nächst folgenden Nutzer, der einen Betnomi-Account angegeben hat. 

---

Ich glaube kaum, dass das passieren wird, denke an die Seitenwetten. 
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5395690.msg60354767#msg60354767

Und je mehr Teilnehmer dabei sind, desto wahrscheinlicher, dass cygan den 1. Spieltag nicht gewinnt. 

Finde die Idee echt gut bei deiner Heransgehensweise und wenn du gute Englischkenntnisse hast, empfehle ich dir auf jeden Fall die Inhalte im internationalen Forumsteil.
Gerade bei den beiden technischen Bereichen Development & Technical Discussion und Bitcoin Technical Support sind mit gmaxwell und achow zwei Bitcoinentwickler regelmäßig aktiv, die Details zu Bitcoin einstellen und diskutieren.
LoyceV hat themenübergreifend eine Liste aller interessanten Beiträge erstellt: Topic: [GUIDES] on Bitcointalk. Index thread (until there is a dedicated subforum?)
(zumindest diese, welche bis Ende 2020 veröffentlich wurden, weil immer welche dazukommen und es ansonsten mühsam ist, das immer zu aktualisieren)


Da du mit kleinen Beiträgen hantierst, hätte ich dir normal auch noch So wählt ihr die passende Gebühr für Bitcoin-Transaktionen empfohlen aber Electrum hat seit einiger Zeit die Einstellungen überarbeitet und die in meiner Anleitung diskutierten Probleme einer hohen Gebühr sind jetzt in Electrum nicht mehr wirklich relevant. Der Mempool ist aber dennoch ganz nützlich.  
Electrum ist also definitiv eine der besten Wallets, auch wenn sie so ihre Eigenheiten hat.
Sind aber kompetente Entwickler dahinter.
Und wenn du Electrum benutzt, wäre es auch eine Idee, eine Nachricht zu signieren und hier zu vermerken.
Die in Electrum signierte Nachricht kann man aber auch nur über Electrum verifizieren, da Electrum hier seinen eigenen Standard verwendet.
Das wäre dann eine der Eigenheiten von Electrum.  

Bitcoin kannst du auch bei den diversen Gewinnspielen im Forum bekommen oder aktuell beim Bundesliga Tippspiel (hierzu ist jedoch ein Teilnahmebetrag notwendig).
Die Beträge sind aber natürlich nicht allzu hoch, die man da gewinnen kann.  

Wenn Ethereum den Merge wieder verschiebt (und Ethereum ist bekannt dafür), dann geht der Markt erneut komplett in die andere Richtung.  

---

Also ich weiß nicht. Würde ich lieber nicht ausprobieren, nachher stirbt die Kadse doch direkt.
Oder sie hat bereits in den Bärenmärkten 2012, 2015 und 2018 Schaden genommen...