Haha, gerade eben wurde ich mal wieder daran erinnert das Gavin (für alle Noobs hier Gavin hat damals das Projekt direkt von Satoshi übergeben bekommen) ja seinen Github-comit-access verloren hatte da er sich anmaßte die Meinung zu vertreten C.G. wright wäre Satoshi.
So geil, da hatten Maxwell und Co nur auf irgendeinen Furz gewartet um einen der unbestreitbar wichtigsten Mitenwickler des Projekts rauszuschmeissen.
BS, Gavin hatte bereits durch seine vorherigen Aktionen gezeigt, dass er sich zum Risiko für das BitCoin Projekt entwickeln könnte. die Wright geschichte war der tropfen welcher das fass zum überlaufen gebracht hat. EDIT: ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass Gavin mit Wright unter einer decke steckt. SN ist nicht mehr. Wright und Gavin wissen das und wollen sich ein stück vom kuchen abschneiden. der inner circle der frühen tage existiert zum teil immer noch. EDIT2: komischerweise ist Gavin Andresen in Melbourne geboren. ich wusste bisher nur von einem Forschungsaufenthalt unmittelbar bevor er in das BitCoin projekt involvierte. über eine frühere Verbindung von Wright und Gavin habe ich mir schon früher gedanken gemacht. wenn er aber Australier ist erhöht sich natürlich die wahrscheinlichkeit, dass er Wright von früher kennt. und Wright hatte vermutlich tatsächlich kontakt zu SN in einer frühen Phase von BitCoin. Hal Finney(†), SN (†), Wright und Andresen. https://www.techworld.com.au/article/380394/open_source_identity_bitcoin_technical_lead_gavin_andresen/EDIT3: danach müsst ihr suchen! --> http://www.corsair.com/de-de/flash-survivor-stealth-usb-3-0-16gb-usb-flash-drive  |
|
|
|
Ich habe heute auch eine Mail bekommen das ich mich angeblich eingeloggt habe. War gegen Nachmittags rum..
Hab daraufhin auch mein PW gleich geändert..
ich habe davor auch von einer Bitcoin Börse einen nachricht bekommen, dass jemand versucht hat sich mit meiner email adresse anzumelden, aber erfolglos. ich werde meine sicherheit erhöhen. unterschiedliche pw pro website. 2FA wo möglich. EDIT: scheinbar werden aus einem leak die daten verwendet. |
|
|
|
Hat schon jemand daran gedacht, dass der ETF-Entscheid das erste Ereignis ist, an dem keine Zero-Fee-Trading-Bots beteiligt waren?
bin schon mit der Frage überfordert. Auf eine rhetorische Frage erwartet der Fragende keine (informative) Antwort, sondern es geht ihm dabei um die verstärkende Wirkung seiner Aussage.
|
|
|
|
Wenn diese unumkehrbar ist, gibt es auch keinen Weg (nichtmal den einzigen über eine Kollision) auf die Ausgangsinformation zu kommen.
also willst du keinen privaten schlüssel zu einer adresse finden? was willst du dann? Nochmal: die Gleichverteilung der bekannten Hash-Algorithmen wurde exzessiv untersucht und für gut befunden. Auch den sog. Avalanche-Effekt weisen diese auf. (1bit Änderung am Input resultiert im Schnitt in der Änderung von 50% der bits beim Output). Arulbero hat im englischen Thread sogar noch seine eigenhändig vorgenommenen statistischen Untersuchungen zu diesem Thema gepostet.
der beweis ist schon erbracht? es wurden ausreichend kollisionen gefunden und sie verteilen sich genügend gestreut im suchraum? EDIT: EDIT2: (Du machst mir Spaß)
Quantencomputer sind das Vorzeigeprodukt für die Behauptung eine Geschwindigkeitsverdoppelung reduziere den Suchraum um 1bit. Ein N-bit Algorithmus auf einem N-bit Quantencomputer ausgeführt hat potentiell eine O(1) Laufzeit. Jedes Qbit verdoppelt die effektive Geschwindigkeit eines Quantencomputers. Ein 256qbit Quantencomputer könnte folglich - mit dem richtigen Algorithmus - einen validen (merke: nicht den originalen) SHA256 Input zu einem gegebenen Output instantan finden.
deshalb immer schön deine bitcoins stückeln, gell. |
|
|
|
Es gibt kein "schieben in bestimmte Bereiche des Suchraums". Diese Kryptoanalyse haben SHA256 und RIPEMD160 lange hinter sich. Sie verteilen uniform - das macht sie ja zu guten Hash Algorithmen. Genau weil sie jedoch uniform verteilen, kann man auch von einem Abbild aller Privkey -> Adresse Paare in den ersten 160bit "des Suchraums" ausgehen. RIPEMD160 sei Dank.
wie führst du den beweis ohne je eine kollision gefunden zu haben? EDIT: Brauche ich mit Prozess A für 8bit 256 Jahre und finde einen Prozess B, der doppelt so schnell ist wie A, dann braucht Prozess B eben 128 Jahre. Was effektiv die Zeit ist, die A für 7bit bräuchte.
das ist die lineare annahme. kann man mathematisch beweisen. der algorithmus hat aber einen "charakter" den er in die ergebnisse "einfliessen" lässt. es ist eine verdichtung von informationen welche nicht umkehrbar ist. der einzige weg auf die ausgangsinformationen zu kommen ist nach kollisionen in einem riessigen suchraum zu suchen. kennt man den "charakter" des algorithmus kann man den suchraum eingrenzen da man weiss dass die ergebnisse in bestimmten bereichen des suchraums bevorzugt auftreten. EDIT2: sobald man die suchprozesse überproportional parallelisieren kann (quantenmechanik) spielt die grösse des suchraums keine grosse rolle mehr für den bruteforce angriff. es wird dann eine ökonomische frage sein ob man zum ziel kommt. man hat eine adresse mit 1 BTC drauf und muss 10 BTC dafür aufwenden um die kollision zu finden. also lässt man es. |
|
|
|
Eine Verdoppelung der Suchgeschwindigkeit entspricht einer Verkleinerung des Suchraums um 1bit. woher hast du diese aussage? Durch die Fähigkeit auch ohne wolframalpha nachdenken zu können. Rico nimm es mir nicht übel, aber du vergisst den hash algorithmus. um die kollision zu finden darf man nicht davon ausgehen, dass der suchraum die wahrscheinlichkeit linear mit abziehen von bits verringert vergrössert wird. der algorithmus "schiebt" die ergebnisse in bestimmte bereiche des suchraums. deshalb sprach mezzo von kryptoanalyse. man versucht diese gewichteten bereiche zu finden. EDIT: platt ausgedrückt, suchst man sich im falschen teilbereich des suchraums zu tode während in den "richtigen" bereichen des suchraums die wahrscheinlichkeit steigt mehrere kollisionen zu finden EDIT2: aber es ist trotzdem ein interessantes projekt. hoffentlich läuft es noch lange oder besser solange BitCoin existiert. |
|
|
|
Der notwendige Suchraum umfasst doch sowieso nur 96 Bit und nicht 256 Bit.
Kannst Du das näher erläutern? Die Suchgeschwindigkeit ist aus Sicht der Cryptoanalyse nicht relevant. Interessant sind Methoden/Verfahren, die den Suchraum von 96 Bit z.B. auf 48 Bit verkleinern. Dort steckt tatsächlich Potential drin, was bei anderen Algorithmen bereits ausreichend oft nachgewiesen wurde.
Eine Verdoppelung der Suchgeschwindigkeit entspricht einer Verkleinerung des Suchraums um 1bit. woher hast du diese aussage? |
|
|
|
Ein Brute-Force hilft da nicht besonders. Cryptoanalyse um den Suchraum deutlich zu reduzieren wäre weitaus wirksamer, benötigt aber entsprechendes Fachwissen.
Ein von 256bit auf 136.75bit reduzierter Suchraum zählt also nicht? Ich bin für das seit Projektbeginn erworbene Fachwissen sehr dankbar und sehe dem im Rahmen dieses Projekts künftig weiter aquiriertem Fachwissen mit Freude entgegen. Fachfrage am Rande: Zählt z.B. eine Verdoppelung der Suchgeschwindigkeit als Reduzierung des Suchraums oder nicht? Rico viel spass! EDIT: Am 15. Februar 2005 meldete der Kryptographieexperte Bruce Schneier in seinem Blog[1], dass die Wissenschaftler Xiaoyun Wang, Yiqun Lisa Yin und Hongbo Yu von Shandong University in China erfolgreich SHA-1 gebrochen hätten. Ihnen war es gelungen, den Aufwand zur Kollisionsberechnung von 280 auf 269 zu verringern.[2] 269 Berechnungen könnten eventuell mit Hochleistungsrechnern durchgeführt werden. Die erste Kollision wurde aber erst Anfang 2017 veröffentlicht.
|
|
|
|
|
let's proof the strength of BitCoin! LOL!
|
|
|
|
sehr gut! es wird alles getan um BitCoin zu einer der am besten gesichertesten software auf dem planeten zu machen!  |
|
|
|
@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet. ja spätestens am dienstag sollte irgendwas passieren. irgendwas? bisher kaufen die Bullen down under.. Was wird passieren? es könnte auch erstmal eine konsolidierung folgen bis eine SegWit entscheidung getroffen wurde. es ist fundamental nichts geklärt. mit allem respekt: Du lässt hier den PERMABULLEN raushängen aber woher willst du wissen ob es das nicht erstmal war. wir sind an die grenzen des systems gestossen. bald ist decision time. welche Grenzen? Spam Attacks (die Kosten auch Geld, je höher der Wert des BTC je mehr Geld)? damit die Blöcke voll sind? Das sind keine realen Grenzen, das ist Manipulation  Wenn man die Realität gegen die Theorie stellt, ist die Praxis nur relevant. d5000 hat es hier schön erklärt. das ist die praxis. lass uns dort weiter diskutieren sonst wird es hier gelöscht oder wir lassen es bleiben. EDIT: Ich kann nur sagen, ich habe nie Probleme mit Überweisungen. Ich glaube einmal hat es 8 Stunden gedauert, oh wie schlimm, immer noch extrem billiger/ bei weitem deutlich schneller als western union
damit kannst du aber nicht deinen kaffee bezahlen. dann müssen systeme wie LN oder sidechains her |
|
|
|
@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet. ja spätestens am dienstag sollte irgendwas passieren. irgendwas? bisher kaufen die Bullen down under.. Was wird passieren? es könnte auch erstmal eine konsolidierung folgen bis eine SegWit entscheidung getroffen wurde. es ist fundamental nichts geklärt. mit allem respekt: Du lässt hier den PERMABULLEN raushängen aber woher willst du wissen ob es das nicht erstmal war. wir sind an die grenzen des systems gestossen. bald ist decision time. EDIT: https://bitcoinfees.info |
|
|
|
@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet. ja spätestens am dienstag sollte irgendwas passieren.  |
|
|
|
Ich denke, Montag/Dienstag entscheidet sich, wo die Reise hingeht, wenn sozusagen wieder "Vollbetrieb" an den Börsen herrscht (wenn man von den Karnevalgegenden absieht ). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen. (Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen) wir gucken mal wo die wochenkerze schliesst in 3,5h UTC. so rosig sieht es nämlich gar nicht aus.  EDIT: auch interessant wie das so passt.  |
|
|
|
wie kann man bei Bitcoinwisdom.com mit fibo extensions arbeiten? |
|
|
|
@ Sofu
die gelbe Linie im RSI kannst du doch so nicht einzeichnen.
Du weist doch noch gar nicht wie sich der RSI weiterentwickelt. Erst wenn er wieder dreht kannst du z.B. eine Linie einzeichnen.
das stimmt jedoch ist die woche gleich um und der RSI sollte nach unten knicken. ich vermute auch erst mal eine konsolidierung bis zum 38,2% fibo retracement level.  |
|
|
|
Wäre auch interessant was der "Spaß" Protact gekostet hat...
An Image sicher einiges Was schon vorher tief hängt, kann nicht großartig fallen. Das stimmt wohl... der gibt ja auch teilweise seine eigenen Daten in die Miner ein, die er hostet... von daher ist er sowieso nicht vertrauenswürdig... Komisch, dass unser Housing-Center voll belegt ist. Und das schon von den meisten Kunden seit mehreren Monat. Du Spinner.  ist Truman zurück? was macht dein freund von Yesminers? hat er dich schon nach Uruguay eingeladen? |
|
|
|
|
Show Posts
