|
Game 1: 8' 1-0 Arsenal
Game 2: 8' 0-1 Chelsea
Game 3: 8' 2-0 São Paulo FC
|
|
|
|
|
Elle a bien été minée la transaction? Pourquoi tu ne donnes pas sa référence?
|
|
|
|
|
1. Millwall - 1:0
2. Luton - 0:1
3. Preston - 1:0
4. Sheffield Utd - 1:0
5. draw - 1:1
6. Fulham - 0:1
7. Nottingham - 2:1
8. draw - 1:1
Sportsbet username: SaintLoup
|
|
|
|
Tiens c'est marrant que ce thread ait été créé il y a seulement une semaine, justement il y a quelques jours j'étais en train de préparer un achat en ligne et je me suis rendu compte qu'ils proposaient de payer via BitPay, du coup j'étais en train de me dire "tiens, peut-être que je pourrais essayer, pour une fois". Je vous cache pas que j'ai été bien refroidi quand j'ai vu qu'il fallait passer un KYC peu importe le montant.
Bon du coup, c'est pas demain la veille qu'on pourra payer en Bitcoin pour de vrai. (Oui, parce que devoir faire confiance à une entreprise comme Bitpay d'une part, et au prestataire qui vérifie le KYC, d'autre part, c'est juste pas possible, je fais plus confiance à n'importe quelle banque qu'à ces deux entités sorties de nulle part.)
Dommage...
En fait, j'ai même du mal à comprendre l'intérêt même de ce genre de service : au final, ça revient au même de convertir tes cryptos en FIAT sur un exchange (genre Kraken par exemple) et de payer avec des euros. Et en plus les frais seront probablement plus faibles.
PS : Récemment aussi j'ai failly me retrouver à payer une commande avec Piixpay, je sais pas si c'est fiable, mais bordel ils se gavent sur les frais ! Pour une commande de 30€ j'ai failli en payer 40. Du coup, bon, ben tant pis, j'ai payé par carte bancaire aussi. Les banques ont encore de beaux jours devant elles, visiblement...
A l'inverse j'ai acheté des "Lemons" sur Dlive l'autre jour et c'est un module Coinbase qu'ils utilisent. On m'a proposé soit de payer avec un compte Coinbase, soit avec un wallet extérieur. J'ai payé avec un wallet et à aucun moment on ne m'a demandé de KYC. Donc l'espoir n'est pas perdu... |
|
|
|
Les tensions avec la Russie augmentent dangereusement. L'occident cherche à pousser Poutine à bout. Biden ne me donne pas l'impression d'avoir toute sa tête. Est il manipulé par des faucons ? La Pologne a dénoncé lundi l'attitude de Macron qui persiste à voir dans Vladimir Poutine un interlocuteur, déclarant que jamais personne "n'avait négocié avec Hitler". La Pologne veut elle une guerre nucléaire ? (De toute façon, Macron semble n'avoir aucune influence sur Poutine). Les chancelleries occidentales expulsent les diplomates russes. On continue à sanctionner la Russie et à fournir des armes aux ukrainiens... Il ne faut pas trop provoquer un ours blessé. Bref, je suis de plus en plus inquiet.  Sans compter que les impulsions électromagnétiques (IEM ou EMP) des bombes nucléaires pourraient détruire (si l'explosion est assez haute) tous les ordinateurs et nos cryptos qui sont dedans.  (J'ai ajouté cette dernière phrase pour détendre l'atmosphère) Ils ont un sacré culot de sortir de telles references les polonais... Il faut quand même rappeler que c'est parce que la France et la Grande-Bretagne ont voulu les protéger de l'invasion germano-soviétique qu'elles ont déclaré la guerre à l'Allemagne et déclenché la 2eme guerre mondiale... Alors ils feraient bien d'être prudent si ils ne veulent pas que l'histoire se répète. |
|
|
|
|
A) Will Kansas win by 4.5 or more points? No
B) Total combined points 133? Over
C) Most rebounds? Kansas
D) Most assists? Kansas
E) Most steals? Kansas
F) Most blocks? Kansas
G) Most turnovers? Kansas
H) Total combined points? 153
|
|
|
|
|
@Garrison07 tu ne risques rien si tu n'as rien à te reprocher, en revanche si c'est une tentative de blanchiment de revenus au black ou de trafic, c'est normal de s'inquiéter et ton manque de sérénité peut les faire douter de ton honnêteté... Pourquoi vouloir t'enfuir au Portugal, prendre un avocat fiscaliste, etc si c'est seulement pour déclarer un bitcoin acheté il y a 5ans? C'est assez inhabituel quand même, non?
|
|
|
|
|
Kansas vs. Villanova
A) No
B) Under
C) 131
Duke vs. North Carolina
A) Yes
B) Over
C) 152
|
|
|
|
|
Game 1: 12' 1-2 Leeds
Game 2: 12' 1-0 São Paulo FC
Game 3: 12' 1-0 Arsenal
|
|
|
|
Betja Username - SaintLoup  |
|
|
|
|
FJ username: SaintLoup
Hello, I'm in
|
|
|
|
|
FJ username: SaintLoup
I'm in please
|
|
|
|
|
1. draw 1-1
2. Nottingham 1-0
3. Barnsley 2-1
4. Bournemouth 2-0
5. Cardiff 1-0
6. Coventry 1-0
7. Derby 2-1
8. Luton 1-0
9. Middlesbrough 2-0
10. Fulham 1-0
11. Sheffield Utd 2-0
12. West Brom 1-0
|
|
|
|
Salut,
On peut donc espérer que ce soit la même qu'hadopi, une volonté de contrôle inapplicable dans les faits.
Une question qui me vient : Ledger est il dans la capacité de bloquer des wallets nano X et S sur demande des autorités ou n'ont ils pas la main là dessus ?
Inapplicable, je ne sais pas ce que tu entends par là. Il est évident que beaucoup d'exchanges s'y plieront, surtout que ca semble devenir un standard international (ca existe déja en Corée du sud par exemple), mais il existera toujours des exchanges (offshores, dex, etc) qui continueront comme avant. Tant que tu disposes de ta clé privée(seed) personne ne peut t'empêcher d'utiliser tes fonds, car tu pourras toujours l'utiliser dans un autre wallet logiciel. |
|
|
|
En revanche, ils veulent obliger les gens à identifier leurs wallets "non hébergés" comme tu dis, auprès des exchanges. Typiquement tu devras sans doute signer un message avec l'adresse vers ou depuis laquelle tu voudras envoyer des fonds ou bien faire une transaction avec une somme précise ou vers une adresse précise connaître tout ce que tu fais, ce que tu as.. contrôler tout les mouvements.. bof, le truc de tout bouseux qui sait pas ce que "pouvoir" veut dire mais concrètement, ça sera pour les citoyens européens ? Les échanges européennes ? Tout le monde? même "yobit" !!??? Ca semble dur d'imposer ca aux citoyens. Ils recevraient une amende pour avoir effectué une transaction entre un exchange et un wallet non-enregistré? Les exchanges seraient obligés de les dénoncer? Ca sera amha plutôt une mesure qui s'appliquera aux exchanges, les exchanges qui ne s'y plieront pas seront bloqués par les FAI, je pense. Et peut-être qu'une infraction pour utilisation d'un exchange non réglementaire/homologué sera créé. Il y a encore beaucoup de gros exchanges qui ne demandent pas de KYC : Bitfinex, Hitbtc, etc donc je vois mal des exchanges comme Yobit en demander un incessamment, même si ils se font bloquer par des FAI européens. |
|
|
|
Bonjour à tous !
Aujourd'hui, les commissions ECON & LIBE du Parlement européen ont voté en faveur des compromis FTR D & E qui sévissent contre les portefeuilles « non hébergés » (ledger et autres).
Il reste encore du temps avant que le texte soit appliqué (si quelqu'un sait combien je suis preneur) et des chances pour que des modifications soient faites mais, par mesure de précaution, il serait bon de penser au pire des scénarios pour trouver une parade.
Le flicage des cold wallet permettrait au législateur de bloquer les transactions si les conditions ne sont pas remplies (échange d'identité => dénonciation au FISC).
Je vois un peu partout les utilisateurs appeler à utiliser le P2P pour les échanges mais quid du stockage ? Y aurait il un wallet "libre" permettant de disposer de ses crypto sans risquer de se faire bloquer ses transactions (et in fine, se faire balancer à BigBrother) ?
Non personne ne peut bloquer les transactions, c'est justement le principe et le but de Bitcoin. En revanche, ils veulent obliger les gens à identifier leurs wallets "non hébergés" comme tu dis, auprès des exchanges. Typiquement tu devras sans doute signer un message avec l'adresse vers ou depuis laquelle tu voudras envoyer des fonds ou bien faire une transaction avec une somme précise ou vers une adresse précise. Ca réduira l'anonymat mais ça ne l'abolira pas. |
|
|
|
Il existe aussi des échanges instantanés, ou il s'agit juste de sélectionner les devises cible/source et adresse cible et envoyer à l'adresse fournie.. on peut imaginer pour ceux-là qu'au cas d'adresses blacklistées il suffirait de faire un petit transfert avant d'envoyer, juste au cas où !  Ca n'est pas une solution pour les exchanges contre fiat. Par ailleurs le parlement européen est en train de voter une loi pour interdire aux exchanges d'envoyer des fonds vers des adresses non-identifiées, les utilisateurs qui voudront retirer des fonds vers des wallets personnels devront prouver qu'ils leur appartiennent bien. Bitcoin prend d'ailleurs un sacré coup à cause de cette bad news |
|
|
|
Il est aphasique, pas mort... Blague à part, on sait pourquoi exactement? Il a eu un AVC ou un traumatisme crânien? Ca peut se résorber comme pour Paul-Loup Sulitzer mais c'est triste, c'était une légende d'hollywood ce mec. C'est quoi ton film préféré de lui? Moi je pense que c'est le Dernier samaritain, mais j'ai pas vu tous ses films loin de là |
|
|
|
Usually you have to ask a code to your operator
If the sim is deactivated and can't reactivate the sim card, then how to migrate the sim from one network to another and how OP will contact with the operator without reactivating the sim card? I think for this OP should first reactivate the sim card and then s/he would be able to migrate the sim card from one operator to another. You didn't get it bro, he wouldn't migrate his sim card, but just his phone number. Sim jackers don't need your sim card to hijack your phone number, he can get another sim card at the same operator or a new one, if his number is still working. |
|
|
|
Actually yes, problem is that sim card is expiried and there is no way to reactivate it, I checked all options with operator(s). Thanks anyway, if I find service or way how to do this, I'll post here, so we can close the topic, in meantime, any advice is more than welcome. thank you guys.
Your phone number doesn't belong to your SIM card, you can change your SIM card and even your operator in most countries and keep your phone number, it's called the Mobile number portability. Usually you have to ask a code to your operator (a Porting Authorisation Code) and give this code to your new operator to allow it to make the portability. So if your phone number is still working you could try to change your operator in order to get a new SIM card for this phone number. I have SIM in physical possession, but somehow I can't reactivate it. I need to receive codes to login on accounts. The point of 2FA is that nobody can access it without having the right device. You'll need to find other ways to change access codes. That's why SMS 2FA is not the most secure method, you can be SIM jacked. |
|
|
|
|
Show Posts
