|
1. Coventry - 0:1
2. Sheffield Utd - 2:0
3. West Brom - 0:1
4. Bournemouth - 0:1
5. draw - 1:1
6. Blackburn - 0:1
7. Stoke - 1:0
8. Swansea - 2:1
9. QPR - 2:0
Sportsbet username : SaintLoup
|
|
|
|
Hors de ça; Off-topic, mais oui je sais
Dis-moi monsieur patrickus, tu vois là je te dis monsieur comme je m'adresse au bon psychanalyste que tu dois être,
le Xanax ou Alprazolam, j'avais quelque part lu que pour le dosage effectif (la dose moyenne nécessaire à faire effet), bien qu'on ne savait pas précisément pourquoi, le quart (1/4) de cette dose était suffisant pour avoir même effet sur les individus de type asiatique !
Donc ce que j'attends monsieur patrickus, c'est d'une part la confirmation et d'autre part aider à retrouver la référence/article, comme cela fait un peu longtemps je n'arrive plus à la retrouver
Merci C'est cet article là? Ca serait à cause de sa métabolisation dans l'organisme. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3146770https://sci-hub.hkvisa.net/10.1007/bf00216063Elle s'appelle comment?  |
|
|
|
|
FJ username : SaintLoup
Hello, I'm in.
|
|
|
|
|
a) 14 b) 1:54
a) 9 b) 1:14
|
|
|
|
Non les clés privées suffisent à tout faire , tu peut essayer ici par exemple https://bitaddress.org (sur l'onglet Split Wallet), tu peux en créer ou vérifier si tu en as déjà. Ah oui c'est pas mal cet outil puisqu'il génère une adresse sans divulguer sa clef privée et ne donne que les clefs splittées. Par contre, il faudra faire confiance à quelqu'un pour pouvoir transférer les fonds puisque les clefs devront être réunies avant pour cela. L'autre problème c'est que toutes les clefs sont données à celui qui génère l'adresse, ça serait bien de trouver un système pour que ça ne soit pas le cas, mais ça parait difficile. Oui en se passe de générer la (clé unique) puisque le protocole est implanté dans le code de bitcoin
C'est un vrai progrès qu'amène les cryptos pour la gestion de fonds. |
|
|
|
|
Username: Saint-loup
Current post count: 11701
BTC SegWit Address: bc1q4qp6rg28e9swmvjnlwnujj9szfmasktgqc83du
|
|
|
|
Non car le partage de Shamir nécessite qu'il y ait une clef unique qui soit partagée, et donc connue de celui qui la partage. Dans un wallet multisig il n'y a pas de clef unique, chacun dispose de la sienne et cosigne les transactions avec, c'est ça l'intérêt d'un wallet multisig. |
|
|
|
|
14. Magomed Ankalaev
13. Song Yadong
12. Sodiq Yusuff
11. Khalil Rountree Jr.
10. Drew Dober
9. Alex Pereira
8. Matthew Semelsberger
7. Gillian Robertson
6. Javid Basharat
5. Damon Jackson
4. Miranda Maverick
3. Dalcha Lungiambula
2. Kris Moutinho
1. Azamat Murzakanov
|
|
|
|
Bonjour, J'ai quelques questions concernant le fonctionnement du multisig. Prenons l'exemple d'un multisig 2/3. Si j'ai bien compris, pour (re)constituer un multisig, il faut 3 clés publics maîtres (3 public master keys or Xpub). Et pour signer une transaction il faut au moins 2 clés privés (Xpriv). 1) Est-ce exact ? Dans le software wallet qu'on utilise pour faire l'interface il y a la possibilité d'extraire le "configuration setup" du portefeuille mulitsig. 2) Est-ce que ce fichier contient uniquement les 3 Xpub ou contient-il un autre type d'information ? 3) Est-ce que l'ordre des Xpub importe lorsqu'on essaie de reconstituer le multisig ? D'avance merci pour vos retours. Bon week-end  1) Oui il faut que chacun ait les 2 autres clefs publiques des 2 autres cosignants. Pour signer la transaction il faudra qu'elle soit cosignée par seulement 2 wallets pour être valide c'est le principe du multisig 2/3. 2) Tu parles de quel logiciel précisément? Pour configurer un multisig il faut savoir quel est le type de multisig (2/3, 2/2, 1/3, etc) et avoir les clefs publiques des autres. 3)Non pas d'ordre à respecter, il faut juste que chacun entre les clefs publiques des 2 autres pour pouvoir cosigner les transactions avec son wallet. |
|
|
|
|
a) 10 b) 1:17
a) 7 b) 1:21
|
|
|
|
My Betja Username - SaintLoup Screenshot -  |
|
|
|
I see that you are using "Demo mode" as a testing for your strategies, but I doubt if that would actually give you accurate indicators of what the "Real play" results will be. A group of my friends tested the difference between "Demo mode" and "Real Play" and all of them agree that the RTP and volatility are not the same for both modes. It seems as though the RTP and volatility are VERY good with "Demo Mode" to give the perception that the Slot is good, but once you switch to "Real Play" ....the wins and free spins goes down dramatically. It would be an obvious scam if it's true, it would mean the RTP level is different between the demo mode and the real one, or more concerning it could mean the game is not really random in one of this mode. I warmly invite you to expose this case here or in the Investigations section. On which game of which provider did your friends find a difference precisely? There may be a psychological bias when it is noticed by one single player, because he could have paid less attention to his losses in demo mode than in real one, but if several of your friends noticed that it's more serious. |
|
|
|
|
username : Saint-Loup
PM sent
|
|
|
|
|
1. West Brom - 1:0
2. Fulham - 0:2
3. Birmingham - 1:0
4. Blackburn - 2:0
5. Blackpool - 1:0
6. Bournemouth - 2:0
7. Cardiff - 1:0
8. draw - 1:1
9. draw - 1:1
10. Nottingham - 2:0
11. Stoke - 0:1
12. Luton - 1:0
Sportsbet username: SaintLoup
|
|
|
|
Mais pour les transactions "régulières",, parmi les pays cités russie bresil chine (et d'autres)?? pensaient un certain temps même à constituer un bloque économique independent..!
Ah les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), oui je ne sais pas où ça en est mais à part la Chine, je vois mal le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud s'aventurer sur ce terrain là. Les Etats-Unis ne rigolent pas avec ça, et je pense que les pays européens seraient également très sévères avec eux si ils se lançaient là-dedans. |
|
|
|
Oui, et pour traiter avec qui d'autre encore ?
- La Chine , Le Brésil , .. La Corée du Nord?? !
Si ils prennent bien les occidentaux risquent de recevoir l'effet inverse en voyant se former un bloc économique autonome et indépendant.
Les russes n'ont pas besoin de passer par les gouvernements des pays pour commercer avec les citoyens de ces pays. Les cryptos peuvent permettre aux commerçants de faire des affaires avec des russes sans se demander si ils pourront payer ou se faire payer sans blocage de leur transaction. |
|
|
|
il devront juste virer les fond sur leur compte en russie . Virer les fonds ou les cryptos.. parceque le swift ça ne passe plus ! Et quand tout compte russe sera(ait) suspecté de blanchir ou de passer des fonds pour je ne sais qui,, . mais avec le zèle! que tout le monde ici doit bien connaître, puisque je suppose bien que comme les banques, les échanges doivent bien toucher leur commission (sur les trucs saisis et machins)! La solution la plus simple serait que l'Etat russe monte un gros exchange capable de gérer de gros volumes de transactions et de fonds, pour que les citoyens russes puissent changer leurs roubles contre des cryptos et inversement en toute sécurité et avec facilité. De toutes façons je ne pense pas que les sanctions vont toutes être levées du jour au lendemain comme si rien ne s'était passé. Sergueï Lavrov a dit que la Russie allait faire en sorte que les sanctions qu'on lui a imposé ne puissent plus la pénaliser à l'avenir, si ils veulent continuer de commercer avec le reste du monde, l'utilisation des cryptos semble inévitable. |
|
|
|
|
Game 1: 6' 1-0 Southampton
Game 2: 6' 1-1 draw
Game 3: 6' 2-0 Arsenal
|
|
|
|
|
Show Posts
