|
Berinvestasi ke dalam ICO yang di maksud "Bagus" dalam hal apa dulu karna kata-kata tersebut Luas. Jika, Berinvestasi ke dalam ICO hanya untuk mendapatkan keuntungan secara cepat maka ente harus melakukan penelitian yang lebih mendalam tentang proyek ICO tersebut karna sebagian besar proyek ICO nilai Token di pasar 98% mengalami penurunan hanya 2% dari sekian proyek ICO yang telah di luncurkan.
Walaupun konsep dan strategi yang di terapkan di dalam whitepaper memiliki bobot yang profesional, akan tetapi hal itu tidak berarti bahwa harga di pasar dapat dukunga penuh oleh komunitas kripto global. Jadi daripada membuang-buang dana percuma mending melakukan perdagangan seperti biasa dan lagi pula saat ini telah banyak Coin alternative di pasar.
|
|
|
|
Saya jadi penasaran dengan INMAX TOKEN (INX) yang baru-baru ini menang voting di indodax Semua syarat tidak memenuhi tapi menang voting, gimana nasibnya ya  Ktika saya slidiki ternyata INX berada di peringkat 1939 di CMC. Namun dilihat dari grafik harga INX dari awal launch harganya terus naik dan saat ini di sekitar 12$. Ya gan comunity voting saya pikir tidak begitu memandang bagus atau tidak coin yang akan dirilis namun apabila team memiliki dana besar untuk melakukan pembayaran vote melalui TEN saya pikir ini sah-sah saja sebelum tanggal 15 april. Berdasarkan sumber yang saya baca bahwa comuniti ini dilakukan dengan perhitungan sebagai berikut: Score = (Jumlah TEN voting x 90%) + (Jumlah TEN security deposit x 10%) Jadi saya pikir ini sebagian besar yang memberikan voting adalah team comunity dari INX Sumber: https://www.intanblog.com/apa-itu-indodax-community-coin-voting/ https://coinmarketcap.com/currencies/inmax/#chartsKalau gak salah INMAX TOKEN (INX) sudah menang di CCV7 kemaren gan makanya gua pertanyakan gimana nasibnya Sementara syarat aktif di indodax minimal transaksi Rp 1M dan peringkat CMC masuk 500 TOP volume, apa mungkin nanti mereka di disqualifikasi kan dalam pengumuman tersebut pihak indodax mau melakukan penyelidikan terlebih dahulu sebelum melisting INMAX TOKEN (INX), kalau memang tidak memenuhi syarat maka INMAX TOKEN (INX) tidak akan mendapatkan tempat di pertukaran indodax. Terlebih lagi Pt.hafiz koin asia itu perusahaan seperti apa? saya telah mencari informasi terhadap perusahaan tersebut tapi hasilnya nihil. |
|
|
|
|
are you joking? let me check youre smart contracs if you have it, something is suspicious
|
|
|
|
Volume tradingnya di lihat pada coinmarketcap atau pada indodax ya karena pada coinmarket justru coin yang sudah di tandai pada list tersebut rata-rata memiliki volume di atas 1M, kabar bagus buat PXG karena volumenya sudah meningkat dan sudah berada di posisi aman dari delist coin pada indodax
Kalau volume PXG meningkat hal itu tidak dapat di sangkal, karna si CEO Indodax Oscar Darmawan salah satu team advisor dari proyek ini, secara logika tidak mungkin ada orang melakukan blunder setelah melakukan dukungan terhadapa suatu bisnis tertentu karna reputasinya pastinya bakal anjlok. |
|
|
|
|
slowly but surely, the Ravencoin market has a fairly good weight. Hopefully, this coin becomes a hope that has opportunities in the coming year.
|
|
|
|
|
Mobile mining is just a simulator that doesn't really do mining and it's just a marketing strategy to increase the community's interest in cryptocurrency. Previously, I had tried mining applications that actually did mining but it was not profitable and made smart phones hot. maybe Stellite (XTL) is one of them
|
|
|
|
Akan lebih baik apabila throughputnya A+B = N, Btw saat ini versi konsensus Pos v3 dan ini masih memiliki kerentanan yang beresiko
Solusinya apa menurut agan? saya tidak mendukung mekanisme Pos, karna itu menyebabkan sistem yang lebih terpusat (centralisasi). Seiring berjalannya waktu pastinya mekanisme asli PoW akan mengalami perkembangan yang lebih baik untuk mengatasi skabilitas, selain itu kebanyakan cryptocurrency dengan mekanisme PoS memiliki perkembangan nilai pasar yang sangat lambat. |
|
|
|
Tampaknya Binance sebagai salah satu penyelenggara IEO (launchpad) juga menerapkan syarat-syarat yg tidak mudah bagi para calon konsumennya (perusahaan ICO), hal tersebut terlihat dalam letter agreement pada platform launchpad mereka. ( https://drive.google.com/file/d/1cQSW7M17ZpkuNIWw_iyd2gFb219X0JsI/view) Nah yang jadi pertanyaannya, jika dalam pelaksanaan IEO tersebut pihak binance telah melakukan seleksi yg lumayan ketat dan jika pada akhirnya pihak ICO yg menggunakan platform launchpad binance (IEO) melakukan exit scam, apakah binance selaku penyelenggara penjualan token juga akan ikut bertanggung jawab ?? Kalau exit-scam kemungkinan itu kecil karna dananya yang dikumpulkan pastinya ada aturan tertentu sebagai jaminan, kemungkinan besar adalah kebangkrutan karna token tersebut tidak laku dipasar dalam hal ini jangka-pajang. Mungkin, untuk jangka pendek nilai akan lebih terlihat seperti manipulasi beberapa investor seperti dump dan pump. Perdebatan mengenai peluncuran ICO di platform binance masih menjadi perdebatan positif dan negatif belakangan di komunitas kripto. |
|
|
|
I really appreciate your opinion, deeply  ! but they have their own roadmap to not have to follow the vision of satoshi, in the crypto space you are free to choose to use your financial and if you feel bad you do not have to participate in the binance scope |
|
|
|
Akan lebih baik kalau dijelaskan pemaparannya kenapa state sharding dianggap sama saja dengan PoS pada umumnya, dan kenapa Cardano dianggap sebagai pesaing terberat (sebagai contoh) karena sudah ada beberapa proyek seperti Ziliqa yang sudah mulai aktif dengan sharding juga. Penjelasannya mungkin bisa dari segi: analisis kode, atau analisis logika pemilihan validator/block proposer, atau drawback yang membuat state sharding & SPoS model Elrond Network sama saja dengan PoS tanpa sharding.
Dalam hal ini Pos dan sharding memiliki keunggulan yang sama yang dapat meningkatkan skabilitas pada protocol suatu cryptocurrency. Akan tetapi konsensus pos memliki kerentanan dengan cara memanipulasi block dari setiap node secara individu untuk memperkuat stake coin miliknya. sementara, procol Sharding untuk menangani transaksi yang akan di validasi harus dipecah ke beberapa block sampai yang terkecil (seperti gambar post ente) dan itu bergantung pada setiap node yang ada sehingga apabila jaringan blockchain dalam kondisi sibuk dan node tidak mencukupi maka akan terjadi kerentanan yang memungkinkan disusupi suatu transaksi yang tidak valid untuk menghasilkan koin sendiri, serta setiap aplikasi desentralisasi (dapps) yang dikembangkan di platform tersebut hanya berfungsi jika masih ada node yang kosong (aktif). Pertanyaan berapa ratus node yang harus dibutuhkan? (masih dalam pencrian) Saya tidak akan membahas tentang cardano secara detail, ente bisa membaca informasi di situs resmi. Terlebih lagi pembahasannya nanti akan melenceng dari pembahasan Elrond Network Akan lebih baik apabila throughputnya A+B = N, Btw saat ini versi konsensus Pos v3 dan ini masih memiliki kerentanan yang beresiko |
|
|
|
|
penggabungan anatara konsensus Proof of Stake (PoS) dan Sharding mungkin dapat menjadi solusi untuk meningkatkan skabilitas pada teknologi blockchain yang lebih cepat, walaupun pada dasarnya konsensus Proof of Stake (PoS) juga sudah menjadi solusi untuk skabilitas. akan tetapi sistemnya akan terlihat terpusat atau sentralisasi karna setiap block reward yang dihasilkan dari seberapa banyak token/koin yang di simpan di wallet.
implementasi Sharding ke dalam konsensus Proof of Stake (PoS) lebih kompatibel bila di bandingkan dengan konsensus proof of work (PoW) karna yang saya tahu hanya sidechain saja yang dapat di implementasikan ke konsensus PoW untuk meningkatkan skabilitasnya. Saya telah melihat konsensus Proof of Stake (PoS) telah banyak sistem yang telah di implementasikan akan tetapi minat pengguna lebih kecil dari pada konsensus PoW.
Kesimpulan: saya tidak melihat bahwa sistem ini akan lebih baik dari cryptocurrency lain yang memiliki konsensus PoS karna para pesaing terberat seperti Cardano masih dalam proses untuk menjadi besar dan teknologi di belakangnya masih belum berfungsi seluruhnya.
|
|
|
|
exchange top 10 itu paling-paling masuk di HitBTC, masih mending kalau masuk di desentralisasi exchange (idex, forkdelta) atau liquid exchange (bancor, kibernetwork).
masuk di hitbtc bukannya sudah bagus tuh gan, sekarang saja kalau dari volume hitbtc masuk nomer 8 coinmarketcap dengan volume $600 juta perhari kan sudah gede tuh volumenya. lumayan baguslah kalau bisa masuk sana. Menurutku gak bagus, karna trading token disana kalau nilai tradingnya gak bulat tidak bisa di perdagangkan.. beberapa token ane banyak yang nyangkut disana. Apa lagi jika ente melakukan pencarian tentang hitbtc di google kebanykan feedbacknya buruk |
|
|
|
Saya rasa sih gak mungkin untuk W12 ini langsung listing di top 5 exchange, Pasti butuh proces untuk listing di top 5, paling tidak team sudah menepati janji untuk bisa listing di bulan maret ini walaupun di top 50 exchange dulu,
mungkin itu cuma strategi saja , katanya masuk exchange top 10 , tapi gak kasi tau exchange mana . aneh jg kalau nama exchange saja harus dirahasiakan , mungkin spy tidak bs diconfirm ke exchange ybs . ntar ketahuan pula bo'ong nya . kemungkinan lain supaya nanti banyak yg niat beli waktu listing di Bancor dan DDEX . FYI : Bancor itu sudah punya histori di HACK , mknya org udah males pake Bancor . disaat project lain menghindari Bancor , W12 malah listing di sana . oya , katanya dapat 8K+ ETH waktu crowdsale , tp yg ane liat cuma 28 ETH . ada yg bs bantu kasi proof yg 8K+ ETH ? exchange top 10 itu paling-paling masuk di HitBTC, masih mending kalau masuk di desentralisasi exchange (idex, forkdelta) atau liquid exchange (bancor, kibernetwork). |
|
|
|
|
any source code github ? I see website design is very bad
|
|
|
|
Um, your breakdown of BTC and BCH is pretty far off.
In fact, it's so far off that I'm wondering if this is some attempt to shill BCH as a better choice cause people use it more.
The fact is, people don't use BCH more.
The difference in useage is so large that you can't even compare them.
This isn't speculation at all.
Everything is recorded on the blockchain and anyone and everyone can take a look at it and see how much activity there is there.
If BTC is held only as an investment, you would see very little movement.
But instead, BTCs blockchain is popping like crazy.
It's used to purchase other coins, it's used to purchase p2p services, its used in small and large payments.
and what does BCH do? Eh, not much at all.
one very basic difference is the speed of transactions on the two cryptocurrency. in the technically both are is same for p2p payment services but I prefer Bitcoin as an investment. |
|
|
|
kasus ini masih mengganjal karna setiap transaksi yang dilakukan pada jaringan Ethereum memiliki bobot yang telah diatur melalui biaya ''biaya jaringan'' yang disebut Gas dan menurut pengalaman saya saat melakukan transaksi di blokchcain Ethereum semakin besar emisi Gas yang dimasukan maka konfirmasi transaksi akan semakin cepat dan biaya transaksi akan menyesuaikan pada seberapa padat jaringan Ethereum saat itu. Selain, itu saya tidak pernah melihat harga Gas yang mencapai hingga menggunakan 2.103,1485 ETH , apakah ukuran block tersebut bergiga-giga hinggga membutuhkan biaya yang sangat besar. jika itu serangan 51% bagaimana itu bisa terjadi pada jaringan Ethereum ? karna sistem UTXOs (Unspent Transaction Outputs) pada blockchain Ethereum tidak sama seperti pada blockchain Bitcoin yang menggunakan double-spending untuk mengirim nilai ke penerima. terlebih lagi blockchain Ethereum telah menerapkan perlindungan replay attack di proposal EIP 155 |
|
|
|
|
I am more comfortable using the wallet guarda to store stellar, besides the user-friendly UI / ux design, there are many other versions of wallet options.
|
|
|
|
|
at first I also thought it's Holo (HOT) but it seems that HotNow (Hot) and moreover this token is not registered in the coinmarketcap, confusing. there are 3 tokens exist to use the same symbol Hydro Protocol (HOT), Holo (HOT) , and Hotnow (HOT).
|
|
|
|
Akhir tahun 2017 - 2018 mungkin merupakan trend terbaik untuk ICO (initial Coin Offering), dan selanjutnya di tahun 2019 kita juga diperkenalkan dengan STO (secury token offering) walaupun pertumbuhannya terbilang tidak berarti sama sekali. Namun, beberapa minggu ini komunitas crypto tampaknya lebih tertarik dan menjadi trend baru yaitu IEO (initial Exchanges Offering). Salah satu exchanger dengan volume tersbesar secara global Binance meluncurkan IEO (initial Exchanges Offering) yang tampaknya menjadi daya tarik yang kuat daripada ICO ataupun STO, Apakah metode pengumpulan dana ini akan mengantikan hal itu ? Apa itu IEO (Initial Exchange Offering)?IEO (Initial Exchange Offering) adalah metode pengumpulkan dana suatu proyek startup cryptocurrency yang dilakukan melalui platform pertukaran cryptocurrency. Karena, Initial Coin Offerings ( ICO ) telah menuai berbagai larangan dari negara-negara tertentu oleh karena itu IEO muncul sebagai solusi alternatif untuk mengumpulkan dana untuk startup cryptocurrency. Kelebihan IEO (Initial Exchange Offering)?*Pertama, Salah satu kunci utama suksesnya suatu startup cryptocurrency adalah Kepercayaan investor. Oleh karena itu, melakukan penggalangan dana melalui platform pertukaran cryptocurrency merupakan keunggulan utama dari suatu startup. Karena dalam kasus ini reputasi dan kredibitas platform Pertukaran akan dipertaruhkan. sehingga setiap platform Pertukaran akan berupaya untuk melakukan review dan menyaring setiap proyek yang berupaya meluncurkan IEO di platform Pertukarannya.
*Kedua, Setiap investor yang ingin berkontribusi ke dalam IEO tidak perlu kwatir tentang keamanan data KYC / AML apbila disalah gunakan oleh suatu proyek startup karena sebagian besar pertukaran melakukan KYC / AML pada pelanggan mereka.
*Ketiga, proyek startup yang ingin bergabung ke dalam industri cryptocurrency tidak perlu pusing memikirkan tentang listing Token. Karena, setiap pertukaran yang melakukan IEO akan mendaftarkan Token tersebut setelah crowdsale berakhir. Kekurangan IEO (Initial Exchange Offering)?*Transparansi akan berkurang karna semua hasil akhir crowdsale tidak dapat dilihat secara umum oleh pengguna lain. Hal ini berbanding terbalik dengan sifat teknologi blockchain yang transparan. * Akan terlihat Sentralisasi, karna ada beberapa platform pertukaran IEO tidak menggunakan blockchain dalam melakukan crowdsale dan nilai token pertukaran tersebut meningkat yang menyebabkan hyip dalam waktu tertentu. Daftar Platform Exchanger IEO (Initial Exchange Offering)KesimpulanPerkembangan dan ekosistem industri cryptocurrency semakin tak terbendung karna adanya teknologi blockchain, Akan tetapi ketidak efektifitas ICO telah membuat industri blockchain menjadi alat yang tidak dapat diandalkan dan berdampak buruk untuk dapat memajukan cryptocurrency. Oleh karena itu, platform Initial Exchange Offers (IEO) berharap dapat menjadi solusi untuk menghidupkan kembali kepercayaan investor dan mengurangi penipuan yang terjadi pada startups industri cryptocurrency berbasis blockchain. |
|
|
|
|
the logo and website look interesting and informative, the colors remind me of one of the existing cryptocurrency. but, I don't expect more with cryptocurrency staking
|
|
|
|
|
Show Posts
