Why not send a signed message instead, removing any doubt?
Because that would remove any doubt. |
|
|
|
Panda buitres, pues  . |
|
|
|
Sin firma, no me lo trago.
No firmo ningún mensaje de los publicados allí, así que no es raro. Correcto, pero al principio no tenía por qué. Bitcoin era un pasatiempos, una frikada con la que quemar la CPU. |
|
|
|
A) En ambas propuestas se establece un porcentaje inicial de desembolso que supondría un 3% sobre la cantidad reclamada.
B) Porcentaje sobre las cantidades que se llegasen a recuperar. Este porcentaje oscila entre un 8% y un 12% dependiendo del despacho.
Unos numeritos rápidos: - Si tomamos un 8% en el caso B y suponemos que gox devuelve el 37.5%, entonces estaríamos pagando los mismos honorarios que en la opción A (3% de lo reclamado). Si gox devuelve más, entonces las opción B nos sale peor (pues pagamos más honorarios); si devuelven menos, sale mejor. - Si tomamos un 12% en el caso B, gox tendría que devolver un 25% para estar en la misma situación. - Si tomamos un término medio del 10% en el caso B, gox tendría que devolver un 30%. Estamos viendo en la cadena de bloques que gox podría tener control sobre 200k coins, un 23.5% de las 850k supuestamente perdidas. Esto está cerca de la zona en que ambas opciones A y B dan lo mismo, aunque inclinándonos un poco hacla que la B saldría mejor. |
|
|
|
¿Por qué la comisión no es un tanto por ciento del monto total?
Porque las comisiones son solo un mecanismo de prevención de DoS, no una forma de "cobrar" nada a nadie en beneficio de otros. |
|
|
|
|
Sin firma, no me lo trago.
|
|
|
|
Las gotitas empalagan mucho  . Me quedo con el último pero sin el tilde, por favor! |
|
|
|
Eso sí, entendemos que, a priori, los ingleses están en posición de ofertar unas buenas condiciones.
¿Por qué? |
|
|
|
Entiendo que no os sentiríais cómodos dándonos vuestos datos personales ni nosotros tampoco teniendo que custodiarlos. Por eso, haremos un hash de varios datos del Dni-e y ese hash sera lo que almacenemos.
Si hacéis vosotros el hash, ya tenéis acceso a los datos. ¿Cómo sabremos que no almacenáis dichos datos también? |
|
|
|
A mi si me coge el primero... Bueno, estaría bien, pero a mi si me hace la jugada de pagarmelo a 96€ no me parece nada bien
Pues puedes contar con ello! Aunque solo sea porque cuando hagan los pagos (ejem, en el supuesto remoto de que los hagan), bitcoin puede estar por 6000€ o más, por decir algo , y por supuesto que no van a devolver a ese precio. |
|
|
|
just wait to increase your status level so you can add more space in your signature plus i think stunna is. not requiring jr member to advertise his/her casino i think member up to the highest rank is the eligible in the campaign
No, sig space is capped at a fixed number of pixels (but I can't find the source of that right now). |
|
|
|
para "gastar", para utilizar el saldo de un monedero, por ejemplo uno de papel, es necesario que algún software con conexión a internet importe, "lea", la clave privada. Excepto que la conexión a internet no es requisito, véase por ejemplo Armory. |
|
|
|
I stand corrected. He should probably start hiring security.
*Dorian SN hires some security* OMFG IT'S HIM!!! |
|
|
|
Hola ebill, cuando decis "Ellos no controlan el blockchain" ¿qué queres decir? ¿Alguien controla la blockchain? estaba seguro que no, pero ahora me surgen dudas. La cadena de bloques es una base de datos distribuida. Todo el mundo cuyo monedero es bitcoind/bitcoin-qt tiene una copia de tal base de datos en su disco duro. blockchain.info es una página web que tiene una copia de la cadena de bloques y ofrece la información allí contenida de una manera cómoda. Volviendo a Blockchain.info ¿hay otros exploradores fiables? o tiene el "monopolio" para ver las trasnferencias. Monopolio? Bitcoin es p2p! Aquí nadie tiene más poder que otros! blockchain.info no tiene más autoridad que yo mismo para facilitar información sobre la cadena de bloques. Dicho esto, otros interfaces web son blockexplorer.com y blockr.io. |
|
|
|
- Al enviar cantidades (pagar/comprar), el monedero dejar de ser seguro porque se revela no solo la dirección del monedero que paga Al enviar se revela la clave pública. La "vulnerabilidad" relativa a esto es una paja mental acerca de una futura hipotética posible vulnerabilidad en ECDSA. Ni te preocupes de ello. La dirección "origen" ya era conocida previamente (pero no como "origen" de nada sino como "destino" de algunas coins). sino también la cantidad restante que queda en él Esto se sabe también antes de que hagas ningún envío. Todos los saldos son públicos. los monederos de papel deben ser de "pago único" Idealmente todas las direcciones son de usar y tirar y nunca deberíamos reutilizarlas. Esto es por razones de privacidad, tanto la tuya como la de los demás. , de tal manera que cuando vayamos a pagar, tenemos que tener preparado un segundo monedero/os de papel de "respaldo" para volver a tener el restante de manera segura... creo que voy bien, no??, si es asi, en breve me pondré con el primero de papel, jeje...
Sí. Con las direcciones que tengas en un monedero de software pasa lo mismo, solo que el propio monedero te facilita la dirección de cambio sin que tú tengas que preocuparte. En cambio siendo de papel, tienes que crearla por tu cuenta, idealmente estando offline, y tener cuidado de enviar el cambio allí. No sé si bitaddress.org permite crear direcciones de testnet… |
|
|
|
I've dealt with people like this in the past (brilliant, reclusive, but socially not all there) and they also make mistakes in real life too, or what we would consider mistakes.
Man, satoshi used Tor all the time. No one uses his real name behind Tor, right? |
|
|
|
En una cosa la clavan: Si se confirma que esta persona es la creadora del bitcoin, como residente y ciudadano de Estados Unidos, podría enfrentarse a las mayores acusaciones penales, castigadas con cadena perpetua, por haber puesto en peligro a las instituciones del país (el dólar). Por el lado de la moneda virtual, nada cambiaría, pues el bitcoin es ajeno a cualquier autoridad, incluso a la de su creador, y a cualquier mecanismo de regulación oficial. Pueden cargarse a satoshi si resulta que es él, pero bitcoin ya no se detiene. |
|
|
|
Pues yo no les creo nada....  Yo tampoco me lo trago. |
|
|
|
seamos todos mas ordenados y sensatos y asi tendrán que intervenir menos.
Not gonna happen. |
|
|
|
|
Show Posts
