Non hai segnalato il nome utente hackerato, magari mettilo nel subject. Uno potrebbe arrivarci dal nuovo ma aiutare dovrebbe essere meglio. O no? |
|
|
|
Potresti segnalare la cosa in un 3d inglese opportuno e almeno rompergli le uova nel paniere, se qualcuno lo usasse basta segnalare immediatamente la truffa nel forum se usa messaggi privati e' piu' difficile, spero tu riesca a segnalare la cosa i tuoi (ex) contatti. Ma l'amministratore di btctalk tace? Credo che sia un bel problema gestire tutti questi utenti e chissa' quante truffe sfruttano casi simili al tuo? Ma l'email zio@gmail.com e' funzionante? Esiste veramente? Quella forse potrebbe valere 1BTC. |
|
|
|
Si sa SE bicointalk ha perso le password crittate? Con quale algoritmo erano memorizzate?
io so che quando era stato fatto il DDOS a questo forum erano stati sottratti anche i dati degli utenti registrati.su questo forum ho cambiato password 7/8 volte in un paio di mesi... Esiste una dichiarazione dei gestori del sito? |
|
|
|
Già qualche giorno fa ho notato delle stranezze su altri siti dedicati a Bitcoin, in quanto ricevevo mail di Failed Auth in continuazione. Probabilmente il pezzente provava la stessa password per sottrarmi btc nei vari exchange...
Ogni sito che utilizzo ha una password diversa e questo fatto non può crearmi danno.
Come fa a sapere quali user hai nei vari account che ha provato ad utilizzare con la tua password di questo sito? Se l'user puo' anche immaginarlo il fatto che tu abbia un account mi pare piu' difficile da prevedere. Si sa SE bicointalk ha perso le password crittate? Con quale algoritmo erano memorizzate? |
|
|
|
Guarda, da quando ho iniziato a fare mining ho imparato una cosa: il BTC non finisce mai di sorprendere.
Idem, stessa sensazione ed e' bellissimo.
...
In pratica, i produttori di chip ASIC hanno commesso un grossissimo errore, derivante dalla natura avida dell'uomo: la sovraproduzione. Dovevano imporsi dei ritmi ben precisi di produzione, che non superassero una determinata curva, al fine di evitare l'irreparabile... che è già successo. Ricordo che i primi pennini USB ASIC che vendevano, venivano reclamizzati come ecologici, da pochi watt... adesso per produrre 1 BTC in un mese, facendo mining SHA-256 hai bisogno forse di 500 watt, di più di una scheda VGA potente.. cosa ha ottenuto questa accozzaglia impreparata e frettolosa di produttori di chip ASIC ??
La mia sensazione e' stata che l'errore dei produttori e' stata quella di progettarli (presumo a spese loro) produrli (con i soldi dei preorder), utilizzarli (fino al nuovo progetto) e POI consegnarli ai clienti che li avevano gia' pagati. Piu' che errore avidità. Ora, per mantenere in piedi il progetto e' necessario minare a velocità esagerate, se mai smettessero di minare il progetto morirebbe all'istante. Bisognerebbe avere l'hardware necessario per far tornare la velocità bassa. A quel punto pero' ci sarebbe sempre la sensazione che qualcuno potrebbe riaccendere i miner ed effettura il double spending o altri attacchi. MI sa che la cosa migliore e' che la velocita' si mantenga tale ... |
|
|
|
|
Mi chiedo, come sia possibile che i BTC costino meno dell'energia necessaria per minarli.
Al momento le risposte che ho sono:
- qualcuno li ha minati tempo fa e li vende ora (ha investito)
- qualcuno mina a costi minori di quelli consentiti al pubblico
- qualcuno non paga l'energia e ha comunque hardware performante
In ogni caso spero proprio non ci sia qualcuno che ha intenzione di affossare il progetto. Se ci pensate bene costa meno affossarlo dei danni che puo' fare al sistema economico attuale. Solo per questo varrebbe la pena minare (costa pero' troppo).
|
|
|
|
Quindi possiamo dire che minare i bitcoin non è più redditizio come lo era una volta .
Secondo me bisognerebbe approfondire, che non sia redditizio alle quotazioni attuali ma se li uso tra 2 anni? Allora potrebbe essere un investimento. Altra considerazione: se hai btc e credi nel progetto lo devi sostenere per il fatto che aumenta anche il tuo capitale. Ora bisognerebbe pensare di cambiare algoritmo di calcolo nei bitcoin ... che ne pensate  Mi sa che per cambiare algoritmo devi avere il 50% della potenza di mining, alternativamente sarebbe solo un fork e non so se sia un bene. |
|
|
|
Nel peggiore dei casi i btc tornano indietro all'indirizzo di partenza
Chiedi la prossima volta al mittente di aggiungere una fee adeguata
Non ho capito, e' la sua transazione che non e' approvata o non ha ancora ricevuto sul suo account i BTC? Se ho capito e' lui che avrebbe dovuto mettere una fee adeguata. Se ci fosse il numero della transazione sarebbe piu' comodo capire ... |
|
|
|
Mi sembra un concetto analogo a quello di coinffeine.
Riguardo al numero di blocchi e alle fee è come dici tu, se leggi il readme lo spiega, piuttosto bisogna scegliere un numero di round adeguato in modo che ogni trasferimento rappresenti il massimo rischio accettabile da entrambe le parti, non ha senso dividere 10 LTC in 1000 parti.
Forse puo' sfruttare qualcosa di simile a quello che usa bitpay per accettare un pagamento anche senza aspettare il blocco ... ridurrebbe il numero di round ma non le fee a meno che non si possano rinchiudere in una unica transizione transizioni approvate in tempi differenti ... a pelle sembra impossibile ma il protocollo BTC mi ha insegnato che non bisogna mai dare nulla per scontato... |
|
|
|
-sono stati distribuiti 1 milione di NXT a 73 "stakeholders" che hanno investito 21 BTC in questo progetto. Loro si sono occupati di venderli e/o distribuirli in vari modi ad altre persone
Immagino sia uno dei punti caldi di tutte le discussioni, io sono partito dal blocco 1 http://87.230.14.1/nxt/nxt.cgi?action=1000&blk=2680262203532249785e vedo effettivamente 73 transazioni ma non sono tutte uguali. Hanno investito 21BTC a testa e hanno ricevuto 1.000.000 a testa o 21 in tutto e si sono divisi la torta? Quadrando le transazioni nella chain sembrerebbe cosi' ma si sono divisi 1.000.000.000 che rappresenta tutto la base monetaria. Probabilmente mi manca qualche tassello... anche riple hanno fatto cosi' ma di fatto puoi usarlo per altre cose e la loro moneta ti serve solo per fare le transazioni. Come si e' gestita pertanto la questione "signoraggio". Grazie. |
|
|
|
|
Nxt puo' essere utilizzato per creare un servizio di autenticazione p2p per servizi in genere simile agli account google?
Qualcuno l'ha gia' fatto? Sarebbe tipo un alias e il contenuto l'impronta sha della password. FOrse meglio qualcosa a chiave pubblica/privata ...
|
|
|
|
Se per te va bene preferirei continuare qui' la discussione. I forum non fanno parete del mio dna ... sto cercando di seguire questo e gia' faccio fatica. Personalmente preferisco le mailing list ma so che e' una lotta persa. Veniamo al dunque alcune domande ...: - i Nxt non hanno decimali, - sono in tutto 1.000.000.000 l'indirizzo di genesi ha un saldo negativo http://87.230.14.1/nxt/nxt.cgi?action=3000&acc=1739068987193023818 (come fa ad essere negativo e continua a pagare fee con transazioni ad importo 0) in sostanza: i NXT sono gia' stati tutti minati e distribuiti ad una 70_ina di volontari che per 21 BTC (non so dove l'ho letto) hanno incassato 1.000.000 di NXT (correggimi se faccio errori macroscopici). - li puoi scambiare (come i BTC) ma puoi anche usarli per pagare il forger all'atto della creazione di un alias (ho visto che se ne fa incetta ...) ma questi alias sono visibili a tutti o solo al creatore? La scadenza puo' essere MAI? o ogni tanto vanno rinnovati? Ossia: ho trovato http://87.230.14.1/nxt/nxt.cgi?action=50 ma non riesco a vedere il contenuto ... vedo solo il nome - ho fatto una fatica bestia ma sono arrivato al blocco genesi: http://87.230.14.1/nxt/nxt.cgi?action=1000&blk=2680262203532249785 si vedono 73 transazioni che in totale dovrebbero dare 1000000000. Grazie |
|
|
|
Io sono interessato. Faccio una domanda alla volta per non intasare. Se ho capito, minare non porta nessun vantaggio se non le fee delle transazioni, a tal proposito mi chiedo come mai ci siano dei blocchi senza transazioni: http://87.230.14.1/nxt/nxt.cgi?action=1000&blk=1148909323206570959 ma ce ne sono altre ... In sostanza quali informazioni contengono e che scopo hanno? Il client che forgia il blocco viene deciso anche 24 ore prima, come fanno a decidere chi? Ho capito che chi piu' NXT ha piu' e' probabile possa creare il prossimo blocco. Non mi piace ma devo ancora analizzare la cosa... Una nota: per provarlo ci vuole java 1.7? Io ho la $ java -version java version "1.6.0_27" Ho speranza o devo aggiornare? tnx |
|
|
|
Mi riferisco alla velocita' media, se non sbaglio ci sono metodi di prevenire Il double spending senza attendere le conferme, penso Bitpay utilizzi un sistema particolare per velocizzare le transazioni.
Non mi quadra una info, dall'italiano all'inglese la velocita' del medio pare differente. Veloce - La transazione viene accettata istantaneamente senza conferme ( può essere usato solo se si ha la certezza che il pagamento è stato effettuato, ad esempio un contratto o un servizio che si potrebbe sospendere se poi non viene confermata la transazione)
Medio - L'opzione utilizzata dal 99% degli utenti e abilitata di default ( tempo di conferma di circa 5-10 secondi, la transazione è garantita oltre il 99% il massimo compromesso fra velocità e sicurezza)
Cosa cambia tra le 2? Dal manuale di Bitpay "The Transaction Speed may be set to High, Medium, or Low. High: An invoice (in Bitpay) is considered 'confirmed' immediately upon receipt of payment. Medium: An invoice (in Bitpay) is considered 'confirmed' after 1 block confirmation (about 10 minutes after receipt of payment). Low: An invoice (in Bitpay) is considered 'confirmed' after 6 block confirmations (about 1 hour after receipt of payment). " Quindi? stiamo parlando della stessa cosa? Allora la media aspetta una conferma. Mi pare piu' logico. |
|
|
|
Io stavo cercando di capire ethereum e sul 3d internazionale hanno nominato nxt che pare essere un prodotto simile.
Mi pare che tu abbia capito come funziona, possiamo discuterne per capire meglio come funziona?
Mi sa che questo pero' non e' il posto giusto. meglio aprire un 3d apposta o utilizzarne uno gia' fatto se esiste.
... Certo volentieri  ( apri pure un thread nella sezione generale italiana) . ... Esiste https://bitcointalk.org/index.php?topic=373130 spostiamoci li, quando ho tempo lo leggo ... se mai seguilo ... grazie |
|
|
|
Perché non date un occhiata ai NXT .... è una ''moneta'' PoS , ma con anche la possibilità di "minarla" ( Sia script che sha-256) stratum+tcp://hashrate.org:3008 -u YOUR_NXT_ADDRESS -p anything for Scrypt
stratum+tcp://hashrate.org:5008 -u YOUR_NXT_ADDRESS -p anything for SHA-256 Magari fateci un pensierino .... Io stavo cercando di capire ethereum e sul 3d internazionale hanno nominato nxt che pare essere un prodotto simile. Mi pare che tu abbia capito come funziona, possiamo discuterne per capire meglio come funziona? Mi sa che questo pero' non e' il posto giusto. meglio aprire un 3d apposta o utilizzarne uno gia' fatto se esiste. |
|
|
|
Grazie intendi questa info? http://wiki.tox.im/index.php/Ideas#Integration_with_other_means_of_communicationScusa ma il mio inglese latita parecchio ... perche' leggendo su tox in generale mi pare di aver capito che di fatto e' un sistema completo (non richiede skype ecc. ecc), quello che chiedevo era un software che intercetta il microfono, trasforma le parole (di Alice) in "scoregge" e trasmette quelle, dall'altro lato (PC di Bob) un software riceve le "scoregge" e le converte in parole pronunciate da Alice. Potrebbe quasi essere un hardware da interfacciare a qualunque supporto fisico (cellulare, citofono ecc. ecc) ... magari si puo' fare con arduino o raspberry PI ... |
|
|
|
|
Ciao
sapete se esiste gia' un sistema (software) che cripta la voce a livello di microfono e quindi la decodifica a livello di riproduzione?
A pelle sarebbe una figata, uso skype e simili tranquillamente senza paura di essere intercettato da terzi, pero' forse la compressione messa in atto dal server vanificherebbe la cosa?
Grazie
|
|
|
|
|
Show Posts
