Das ist eure freie Entscheidung. Wenn ihr eine reine Wertanlage wollte, könnt ihr eine reine Wertanlage bekommen (falls alle mitmachen).
Ich glaube es ist ein Trugschluss (oder eine falsche Hoffnung), daß Bitcoin als "reine Wertanlage" funktionieren kann. Wann hast du das letzte mal im Aldi mit Gold bezahlt? Und doch dient es als "reine Wertanlage"... Also warum die chain mit diesen unsinnigen micropayments vollmüllen? EC, Visa, PayPal & Co. funktionieren doch einwandfrei... Einwandfrei sieht für mich anders aus, allerdings sehe ich keinen vernünftigen Grund der gegen Bitcoin Off-Chain und Sub-Chain Transaktionen spricht. |
|
|
|
|
Ich würde noch prüfen, ob ich der Bank unterschrieben habe, mit dem Konto keine Geschäfte für Dritte zu tätigen.
|
|
|
|
bezüglich sammler-wert:
Ic wette das von min 10% (2,1Mio) Bitocind die Private Keys verloren sind... also existieren diese noch, Zugriff aber praktisch nicht möglich
Was ist Dein Einsatz und wie stellst Du Dir den Nachweis vor?!  Wobei ich die Grössenordnung durchaus für realistisch halte. Einige dieser BTC sind übrigens nachweislich "verloren" gegangen (beim Mining nicht beansprucht, an Adressen ohne gültigen Private Key transferiert, etc.). |
|
|
|
|
Es geht nicht um Sammlerwert, sondern um Wertanlage. Goldderivate sind nur eine Zahl im Computer und werden (warum auch immer) trotzdem von manchen Leuten (den meisten sogenannten Gold"besitzern") als Wertanlage benutzt.
|
|
|
|
|
Doch, der war sogar schon beim Start am Ende und nach 3 Wochen weiterverkauft. Der Verkauf war in diesem Zusammenhang das beste Geschäft.
|
|
|
|
Ich denke man sollte es vielleicht auf einen Fork sogar ankommen lassen, und dann schauen wer sich durchsetzt. Der bessere wird schon gewinnen. Sich nur davor zu drücken, hilft auch keinen. ETH sieht ja nun auch nicht grad total tot aus und vielleicht gehört das einfach dazu wenn man nicht einen neuen coin etablieren will.
Der segwit Soft-Fork ist scharf und könnte jederzeit (über BIP9) aktiviert. Der BU Hard-Fork ist sogar noch einfacher und kann von den Befürwortern morgen (genauer jederzeit) aktiviert werden. Wurde auch schon vorgeschlagen, aber das wollen die BU Befürworter nicht, wenn ihnen nicht alle folgen. Feige Bande! |
|
|
|
|
Das ist eure freie Entscheidung. Wenn ihr eine reine Wertanlage wollte, könnt ihr eine reine Wertanlage bekommen (falls alle mitmachen).
|
|
|
|
|
Warum Sinneswandel?! Meine IT kann seit 2005 IPv6 und meine Bitcoin Knoten könn(t)en alle segwit. Ich werde auch gerne einen LN Hub zur Verfügung stellen, sobald die benutzbar sind. An mir wird die weitere Entwicklung nicht scheitern.
|
|
|
|
Ein Konsensus ist meiner Meinung nach so gut wie unmöglich.
Erstens gibt es bei Bitcoin eine große Zahl von Puristen, die einfach keine Änderung des Protokolls wollen. Aus Prinzip! Basta! Und das sind mehr als bei ETH...
Zweitens haben viele Leute Angst vor dem Fork, der ja bei 5% trotzdem noch entsteht. Siehe ETH. Das hat dem Preis erstmal nicht gut getan...
Drittens, selbst wenn der Rest die 95% erreichen würde (was ja schon fast unmöglich ist), sind es zwei komplett verschiedene Ansätze. Das heißt, man müsste sich auf die Änderung einigen! Und da gibts dann sehr viele Leute die Stur auf ihrem Standpunkt beharren, weil ihrer der beste ist... das sind sicher auch mehr als 5%...
Ne... sorry... keine Chance...
Wir werden sehen. Ich bin zuversichtlich, dass die Gier der breiten Masse vor deren Prinzipien siegen wird. Hat sie in der Geschichte bisher immer getan! Daneben ist die breite Masse träge, daher läuft das System erst mal weiter wie bisher. Gehandelt wird erst, wenn es nicht mehr anders geht. Die Nutzer könnten bereits heute eine Änderung forcieren, wollen das aber nicht, weil sie Faul sind. Es ist immer einfacher Änderungen von anderen zu fordern, als selbst aktiv zu werden. Von daher ist für mich gerade immer noch alles im grünen Bereich. |
|
|
|
|
You are wrong. The miners are not overlords, they are partners. If they foul, the community can ignore the blocks of the bad guys.
|
|
|
|
Not all of the miners are blocking changes. If most of the nodes accept a change these nodes can ignore new blocks that do not flag support for the change. This way the nodes can create economic pressure to miners blocking changes.
Correct me if I'm wrong, but for big mining companies running enough nodes to ensure their interests is a fraction of their entire investment. So I expect miners overrule existing node count if sth is against their interests. The node count doesn't matter in this case. If a miner runs thousands of nodes he can relay his own block within his node pool but he cannot force any other node to relay/accept this block. |
|
|
|
I would like to see Off-Chain and Sub-Chain solutions. This is much better than the current centralization with 5-10 miners. Competition is a good thing.
BTW competition is not stealing!
When you compete with someone else , you are not locking that other person in place where they can not compete with you. LN Locks BTC in Place ONCHAIN, once locked there can be no future transactions fees for the miners on that amount of BTC until LN releases the lock. However LN can makes an infinite amount of transaction fees OFFCHAIN on that locked amount, while for the miners it is frozen. Why do you always talk about LN?! I wrote Off-Chain and Sub-Chain in general! Off-Chain and Sub-Chain transactions need the blockchain anyway. There is no law that a crypto transaction might not be made without a miner taxing this transaction! You seem to think that the Bitcoin communitys only purpose is to support the miners. That is wrong - the miners job is to support Bitcoin! |
|
|
|
Miners only receive transaction fees for the individual blocks they include transactions in.
Right. So Off-Chain Transaktions, selling Casascius Coins and other transactions outside of the blocks will not steal transaction fees from miners! OK, you're just stupid. Unlimited transactions could occur OFFCHAIN, that amount of transactions will be stolen from the miners as a whole, decreasing the total amount of transactions from them to choose from ONCHAIN, Dufus. I would like to see Off-Chain and Sub-Chain solutions. This is much better than the current centralization with 5-10 miners. Competition is a good thing. BTW competition is not stealing! I'm fully with you - the only issue is: How to get the miners to allow competition against themselves. Most of them might see this behind SW. The bounty = 'keep 1MB limit' they don't want to swallow.... Not all of the miners are blocking changes. If most of the nodes accept a change these nodes can ignore new blocks that do not flag support for the change. This way the nodes can create economic pressure to miners blocking changes. |
|
|
|
Aus aktuellem Anlass: Die Blocksizedebatte ist so festgefahren, dass ich meine Langzeitprognose drastisch nach unten korrigieren muss. Wahrscheinlich sind Mitte 2018 so um die $10 pro Bitcoin realistisch, und das ist noch ne SELL-Gelegenheit.
I'm not amused.
Krass sowas gerade von dir zu hören  . Deine Einschätzungen waren für mich bisher ziemlich plausibel. Woher kommt der plötzliche Sinneswandel? Der Kursverlauf erscheint wahrlich etwas befremdlich. Es gibt derzeit wohl keinen substanziellen Grund (ausser das durchaus legitime Fiat-Bashing) für das Festhalten an den 1k$, aber trotzdem scheint es Interessengruppen zu geben, welche beharrlich eine neue Rallye anzetteln wollen. Ist da zu viel Kapital reingeflossen? Hin wie her, BTC weiter im Alltag anwenden, ansonsten mitnehmen was kommt und bei 10$ wieder einsteigen  Weil vielleicht einigen der aktuelle Preis zu hoch ist? Weil vielleicht einige in der letzten China-Panik im Low verkauft haben und jetzt daemlich dastehen weil der Preis trotzdem nicht unter die 1000$ will und sie den (idealen) Einstiegspunkt verpasst haben? Und ja, genauso einfach ist die Antwort.  Die eigentliche Aussage hätte lauten müssen: Bitcoin ist tot (wieder einmal)! |
|
|
|
Miners only receive transaction fees for the individual blocks they include transactions in.
Right. So Off-Chain Transaktions, selling Casascius Coins and other transactions outside of the blocks will not steal transaction fees from miners! OK, you're just stupid. Unlimited transactions could occur OFFCHAIN, that amount of transactions will be stolen from the miners as a whole, decreasing the total amount of transactions from them to choose from ONCHAIN, Dufus. I would like to see Off-Chain and Sub-Chain solutions. This is much better than the current centralization with 5-10 miners. Competition is a good thing. BTW competition is not stealing! |
|
|
|
LN will compete with the Miners ...
Then I would like to see Off-Chain TX and Sub-Chain TX rather yesterday than tomorrow. Competition is better than the current centralization with 5-10 miners! |
|
|
|
|
Nur wenn zu 100% sichergestellt werden kann, dass niemand an den Private Key kommt.
|
|
|
|
|
Richtig. In ca. 6 Monaten ist die Hardware sowieso am Ende (Entwicklung der Hashrate + thermische Belastung). 15 Kochplatten ohne einen einzigen Ausfall 6 Monate zu betreiben ist ebenfalls sportlich.
|
|
|
|
|
Theoretisch schon. Falls die Ausgaben die Einnahmen übersteigen dürften, dürfte es praktisch auf Liebhaberei hinauslaufen. Daher werden die meisten das Ganze (zurecht) als reines Hobby (kostet Geld und bringt keinen monetären Gewinn) betreiben.
|
|
|
|
|
Show Posts
