Это не та тема в которую надо вкладывать коины. С учетом роста сложности дай бог, чтобы отбилось вложение за 4 месяца и это в идеале . А так 70% не больше вернется , какой там навар. В наваре наверное только хозяин сервиса . Он лохам с прибылью арендованный у когото асик впарил и потирает потные рученки . Через 4 месяца новых лохов искать будет  немного не так если курс биткоина будет сильно расти - то выгоднее его просто купить на бирже а потом продать если курс биткоина будет падать - то выгоднее его отдать за майнер и намайнить больше битков какой сценарий будет в действительности угадать нельзя ( |
|
|
|
Последние дни очень часто выскакивает Internal error
Ticket issued: особенно при попытке посмотреть состояние платежа. А сегодня утром вообще сайт лежал. просмотр истории починили платежей да сайт что-то сегодня был вне связи (( сейчас должно работать более стабильно |
|
|
|
|
платежи на сотовые опять пошли
|
|
|
|
Пытаюсь для себя понять как все работает. Так что простите если вопросы задаю глупые/некорректные
А что если вторая транзакция (говорим о DoubleSpend) идет с большей комиссией, чем первая? В этом случае она будет отвергнута?
Частный случай: первая транзакция была отправлена без комиссии, потом юзер почесал репу и все-таки решил не ждать N часов доброго майнера, а заплатить копейку чтоб транзакция попала в ближайший блок.
Если юзер успел почесать репу, его первая транзакция уже разошлась по всей сети и вторую никто не примет. В этой теме обсуждается ситуация, когда мы одновременно отправляем транзакцию №1 в магазин, а транзакцию №2 в крупные пулы с надеждой на то, что магазин примет первую и отвергнет вторую, а пулы сделают наоборот. Магазин посчитает, что всё ок и выдаст товар, но выгодная для него транзакция №1 в блок не попадёт, а попадёт №2. на одном пуле не может 2-е транзакции, использующих один и тот же вход монет в memopool затесаться ведь так? запишется только первая по времени поступления? не зависимо от комиссии видимо а если на одном пуле №1 транзакция в мемо-пул а на другом №2 ? они ведь обмениваются меж собой данными - они не смогут разобраться какая из них "правильная"?? так чтобы на них 2-хх была только одна и таже транзакция |
|
|
|
Пройдет, через день или три.
Эксплорер чистит старые транзакции из бд, он не авторитет. При желании можно блокчейну скармливать транзакцию периодически, но большого смысла в этом нет.
спасибо за инфо а то я уж испугался так похоже ненадо делать ретрансляцию вручную -- bitcoind это сам же делает |
|
|
|
Status: 0/unconfirmed Date: 1/7/2014 03:11 To: 19QxL3vNtJNtpFQ6eaFMSyJ7sTPnscbqVk Debit: -0.02240042 BTC To: 14pv2yaMYv8bYfMkJ1pYggyjQheeHAtmv9 Debit: -0.01120021 BTC To: 1FdZhcbesfQkw9B4UEP1GbqfAiPqrGVaJM Debit: -0.00712741 BTC To: 195P8VRFcMPNzRsN73YF9T3MN5htxVSA22 Debit: -0.01832762 BTC To: 1Mm2KwgtwaLLtJnBVPUehKCF1xrMSCdUoZ Debit: -0.04072804 BTC To: 1KkCVfQxVFJx2BqKZnTjFRTTZU3L2wmGc9 Debit: -0.01120021 BTC To: 195s2FScWRTLyexqqCZUVQGg895vdp77ne Debit: -0.07269956 BTC Transaction fee: -0.00005 BTC Net amount: -0.18373347 BTC Transaction ID: 6647dcaf52ec21504fc3e63911627cf8cb272deb23c9fa2b391cc97028e04c18 была видна в эксплорере а теперь ее даже там нет ( https://blockchain.info/search/6647dcaf52ec21504fc3e63911627cf8cb272deb23c9fa2b391cc97028e04c18в кошельке транзакция видна с 0 подтверждениями (( делаю периодически ретрансляцию сам: tx = cn.getrawtransaction (r.txid,1)
confs = tx.get('confirmations')
if confs>0:
r.confs = confs
r.update_record()
continue
print 're_broadcast:', tx
#log(db, tx)
res = cn.signrawtransaction(tx[u'hex'])
print res в ответ пишет complete = True что делать? она уже не пройдет или ждать? |
|
|
|
|
война теперь идет в информационном поле - это намного важнее чем танки
|
|
|
|
|
на некоторые телефонны проходят оплаты
так что можно пробовать оплатить
если оплата не проходит то криптовалюта будет автоматически возвращена назад
|
|
|
|
|
молодцы - поздравляю
только с таким же успехом вы свои могли деньги так же создать
я так понял рипле - это электронная система обмена векселями - это ведь современные деньги и есть - можно выпустить их сколь угодно много пока есть "доверие" клиентов. Аналог ВебМоней.
ну и многи эти риплы имеют на руках или майнят?
а вот криптовалюта это другое - это скорее цифровое золото
|
|
|
|
есть ещё сайты которых можете порекомендовать?
по поводу чего? |
|
|
|
|
так оказывается и лайт не нужен и рипл то же не нужен
платежи в биткоинах сейчас и так идут мгновенно!
то есть суть лайта - то что он быстрее нафиг сейчас не нужна
а рипле тем более ни что иное как вексельная система электронная - фигня короче
таких моно настряпаять тьму
|
|
|
|
нужен пул.. я спрашивал владельца данного пула coinmine.pl ... он сказал что постарается ... правда уже прошло дня 2 и пака тихо)) ну и нужна команда разработчиков кто будет поддерживать даную крипту.. так как создателя данного фока уже больше 3х месяцев на форуме не видно... ))
а смысл в чем? |
|
|
|
|
эээ
а разве я могу сделать запрос на пул чужой и узнать что у него в mempool ??
|
|
|
|
|
тоесть просто задать несколько коннектов к "доверенным пулам" и они сами отфильтруют все?
а кроме -connect что-то еще нужно задавать?
если все начнут так к пулам цепляться у них не хватит на всех maxconnections
может нужно что-то вроде listen? или коннект как раз и будет слушать только тот ИП?
и как узнать что все 3 пула эту транзакцию включили в свой mempool?
|
|
|
|
Со стороны сервиса это уже сейчас решается привлечением посредников, в числе которых есть и пулы.
Кроме того, можно обойтись и без посредников - просканировать сеть, найти ноды пары крупных пулов и принимать транзакции, пришедшие только от них. Ноды в таком случае сыграют роль прокси-фильтра.
спасибо - я понял! то есть пул не будет ретранслировать дальше "плохую" транзакцию получается рипле не имеет никаких преимуществ перед биткоином а если пул отвергнет соединение с моим кошельком? и я не смогу проверить транзакции от него? может к нему и так уже зацепилось тьма нод или есть команда в АПИ принимать только от них... или это надо на уровне своей сети фильтр какойто задавать? -connect видимо не подойдет? -bind=<addr> |
|
|
|
Сейчас референсный клиент отвергает дабл-спенд транзакции, не принимает в mempool.
На этом основана "надежность" транзакций без подтверждений. Что пулы, получив первую транзакцию, вторую уже не примут.
В действительности атаку провести можно совершенно без мощностей. Нужно лишь выяснить ip-адреса узлов крупных пулов и того сервиса, который нужно атаковать. Либо адреса ближайших к ним узлов.
Затем скормить им одновременно две разные транзакции. То есть тут эксплуатируются особенности топологии сети.
я так понимаю что суть в том чтоЖ 1. на кошель магазина прислать транзакцию №1 - его ноду зацепить к своему кошельку чтобы к нему пришла транзакция быстро. магазин примет к оплате эту транзакцию. кошелек свой запускать на сервере физически рядом с магазином - скажем в европе или штатах. 2. из копии кшелька, размещенного физически в другом месте, послать 2ю транзакцию в которой эти монеты отсылаются на свой адрес напрямую на 3-4 пула которые имеют 70-80% мощности сети. так может получиться ситуация что 1я транзакция будет первой в кошельке магазина а 2я транзакция будет первой в mempool пулов и она войдет в блок подтвержденной - можно так у буржуев укасть битки? |
|
|
|
|
да а потом всех кто этот фонд создал посадят за коррупцию - так же как с Навальным сделали
власти умеют бороться с теми кто против системы
|
|
|
|
|
Show Posts
