Du solltest nicht so viel in /r/btc abhängen Roll Eyes
Ich finde das nicht so schön wie hier teilweise auf die Einwände von commander11 reagiert wird.
Es kommt einem vor als sei hier eine Bestimmte Meinung oder Sichtweise per se verpönt.
Ich selbst habe schon seit längerem keine Lust mehr über das Thema zu diskutieren. Jedenfalls nicht hier.
Meine Meinung kennt ihr ja: "keep 1MB" und die Spaltung der Community sind der eigentliche Angriff auf Bitcoin.
mittlerweile bin ich wirklich froh, dass es Ethereum gibt. wer lust hat auf HF sollte zu denen wechseln.
ein anhebung des blocklimits geht nicht ohne HF. wir haben diese grenze nun mal drin. deal with it! vieleicht war es vorschnell sie einzubauen. die anhebung dieser grenze kann nicht das mittel zur loesung der skalierungsfrage sein, das ist offensichtlich.
schau nach Ethereum. sie wollen einen zweiten HF nach dem heutigen um den muell in der Blockchain zu beseitigen weil poetzlich (oh Schreck!) die Bockchain so angewachsen ist. ja! weil sie endlich auch mal benutzt wird. wenn auch in einer form wie es nicht gedacht war.
nein, nein! ein HF ist das letzte mittel um das system zu retten bevor es stirbt. aber ein HF sollte niemals zur gewohnheit werden.
ich wuerde gern deine stimme hoeren wenn Core so oft forken wuerde wie Ethereum.
EDIT: wenn einmal der damm bzgl. abneigung gegen HF gebrochen ist, ist es vorbei. wie willst du einstufen was einen HF verdient und was nicht? ich verstehe nicht, dass du das psychologisch nicht verstehen willst.
EDIT2: ich reagiere etwas emotional auf molecular weil sein artikel in SPON mai 2011 mich erst auf Bitcoin aufmerksam gemacht hat. er ist ein veteran ein idealist. umso entauschter bin ich dass er so hartnaeckig an einer scheinbaren loesung des skalierungsproblems klebt welche in wirklich keine loesung ist und von einigen veteranen in der szene missbraucht wird um stimmung zu machen. es geht um ego macht dieser ganze scheiss. es geht nicht mehr um die sache. es gibt auch einige verteranen die dem hardcore liberalismus zuzuordnen sind. Roger Ver zaehle ich dazu. unter ihnen befinden sich aber auch welche denen ich das tiefgehende technische verstaendnis nicht zutraue um einschaetzen zu koennen was sie mit der aufhebung der blockgroessen grenze eigentlich fordern.
EDIT3: es geht auch schon lange nicht mehr um die 1MB grenze. Core will keinen HF weil ein HF das allerletzte mittel sein soll um das system zu retten. (dann und nur dann hat man 100% konsens weil allen bewusst ist dass das system ohne HF in seiner urspruenglichen form nicht mehr existieren wird. das war z. Bsp. im fruehjahr 2013 der fall.) und das andere lager will keine bevormundung durch Core weil einige aus dem lager gegen alles und jeden sind und den absolut freien markt als alleinigen regulator sehen. mit der konsequenz der vernichtung von Bitcoin als experiment da durchaus auch mal fehlentscheidungen getroffen werden koennten welche das system irreparabel schaedigen.
Show Posts
